MPONG (DPO), kemudian Sdr. MPONG (DPO) menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotika jenis shabukepada terdakwa ANDIKA, setelah itu para terdakwa langsung pergi Gangtersebut untuk mencari alat hisap shabu (botol aqua bekas) yang biasa paraterdakwa gunakan untuk menghisap shabu;Setelah para terdakwa berjalan sekitar 10 meter dari gang tersebut saksiBAGIONO, saksi AMBRA MAWAN dan saksi ERWIN P.

Langkat, laluTerdakwa Andika mengajak Terdakwa Samsir untuk menggunakan shabu,setelah Terdakwa Samsir menerima ajakan tersebut kemudian paraTerdakwa langsung berangkat ke salah satu gang yang menjadi tempat paraTerdakwa sebelumnya membeli shabu dan sesampainya di gang tersebutTerdakwa Andika langsung menyerahkan uang sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kepada Mpong (DPO) kemudian Mpong (DPO)menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikannarkotika jenis shabu kepada

dan terdakwa RIKA YULIANA ALS RIRI juga membelidari orang yang berada dalam LP yang juga bernama MPONG ;Bahwa terdakwa MADE SUTRISNO PRAMANA Als BRINO membellipaket shabu kepada MPONG pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018seharga Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) namunpembayarannya atas paket shabu tersebut sampai saat ini belumHal 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN.Dps.dibayarkan karena kesepakatannya pembayaran bisa dilakukan dengancara menyicil, sedangkan untuk

Pulau Demak VI Denpasar, dan yang mengambiltempelan paket shabu tersebut adalah terdakwa EVI NOVIANY Als ECHAserta yang membawa paket shabu tersebut ke dalam kamar kost sertamenyimpannya adalah terdakwa EVI NOVIANY Als ECHA sendiri ;Bahwa terdakwa MADE SUTRISNO PRAMANA Als BRINO sudah pernahmelakukan kegiatan berupa membeli, menyimpan dan menguasaiNarkotika sebanyak 4 (empat) kali dari orang yang bernama MPONG,namun sebelum itu terdakwa MADE SUTRISNO PRAMANA ALS.

dan terdakwa RIKA YULIANA ALS RIRI juga membelidari orang yang berada dalam LP yang juga bernama MPONG ;Bahwa terdakwa MADE SUTRISNO PRAMANA Als BRINO membellipaket shabu kepada MPONG pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018seharga Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) namunpembayarannya atas paket shabu tersebut sampai saat ini belumdibayarkan karena kesepakatannya pembayaran bisa dilakukan dengancara menyicil, sedangkan untuk paket shabu yang dibeli oleh terdakwaRIKA YULIANA ALs RIRI

pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira pukul17.00 Wita saat pulang kerja, saat itu terdakwa menelpon MPONG danberkata Kasi satu F dan dijawab Ada dan terdakwa bertanya Jamberapa alamatnya turun?

sudahsebanyak 4 (empat) kali, sejak satu bulan yang lalu, namun terdakwatidak ingat kapan hari dan tanggalnya, yang pasti yang terakhirterdakwa membeli pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018 Wita ;Hal 19 dari 36 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Terdakwa tidak pernah bertemu dengan MPONG, dan terdakwa jugatidak tahu ciriciri orang yang bernama MPONG, biasanya terdakwaberkomunikasi hanya dengan telpon saja,dan monor telpon itu jugadiberikan oleh orang yang terdakwa tidak terdakwa kenal

Bks.yang beralamat di Cakung Jakarta Timur, kKemudian saksi KAMALUDIN AliasKAMAL minta tolong untuk menjualkan sepeda motor hasil kejahatan tersebutdengan mengatakan "Mpong gua dapet barang Vario sams KULI, lu ada asbakga di Karawang lalu terdakwa jawab ada di Karawang si ICONG kemudianberangkat berdua dengan mengendarai masingmasing yaitu terdakwamengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah silver No.

Pol B3283TNN kerumah terdakwayang beralamat di Cakung Jakarta Timur, kemudian saksi KAMALUDIN AliasKAMAL minta tolong untuk menjualkan sepeda motor hasil kejahatan tersebutdengan mengatakan "Mpong gua dapet barang Vario sams KULI, lu ada asbakga di Karawang lalu terdakwa jawab "ada di Karawang si ICONG kemudianberangkat berdua dengan mengendarai masingmasing yaitu terdakwamengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah silver No.

Pol : B3283TNN lalusaksi KAMALUDIN Alias KAMAL meminta tolong kepada Terdakwa untukmenjualkan sepeda motor hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi KAMALUDINAlias KAMAL dan saksi KAMALUDIN Alias KULI tersebut dengan mengatakankepada Terdakwa Mpong gua dapat barang Vario sama KULI, lu ada asbak ga diKarawang lalu Terdakwa menjawab ada di Karawang si ICONG.

peserta itu mempunyaipengetahuan dan keinginan untuk melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan pada pembahasanunsur Ad.2 di atas, dimana ketika pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekirapukul 12.00 Wib Terdakwa didatangi oleh saksi KAMALUDIN Alias KAMAL dan saksiKAMALUDIN Alias KULI, yang meminta tolong untuk menjualkan sepeda motor hasilkejahatan yang dilakukan oleh saksi KAMALUDIN Alias KAMAL dan saksiKAMALUDIN Alias KULI tersebut dengan mengatakan kepada terdakwa Mpong

Bahwa benar pada saat penangkapan, saksi bersama samadengan rekannya melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna Putih dansepeda motor Honda Vario warna putih nomor polisi BM 6094 DA.Bahwa benar pada saat penangkapan, terdakwa mengakui memperolehsabu sabu tersebut dari saudara ANDI SAPUTRA alias MPONG binSURATNO dan terdakwa mengakui telah mengantarkan sabu sabukepada saudara WIBOWO alias AWI seharga Rp200.000, (dua ratusribu rupiah)Tanggapan terdakwa

satu) buah kotak rokok merek LUFFMAN, 1(satu) buah gunting pres, 1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHAJupiter Z warna biru Nomor Polisi BM 4130 DO.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi a de charge,meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa memperoleh sabu sabu tersebut dari saudara ANDISAPUTRA alias MPONG

Setelah itu terdakwamenghubungi saudara ANDI SAPUTRA alias MPONG Bin SURATNOHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN BIs(dilakukan penuntutan secara terpisah) dimana terdakwa berkata adakawan yang mau belanja ni ke mudian saudara ANDI SAPUTRAmenanyakan berapa? dijawab oleh terdakwa seperempi dan diresponoleh saudara ANDI SAPUTRA duit Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah)ya? dan terdakwa menimpali iya Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah),jadi apa aku dapat?

Setelah itu terdakwamenghubungi saudara ANDI SAPUTRA alias MPONG Bin SURATNO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dimana terdakwa berkata ada kawan yang maubelanja ni ke mudian saudara ANDI SAPUTRA menanyakan berapa? dijawaboleh terdakwa seperempi dan direspon oleh saudara ANDI SAPUTRA duitRp400.000, (empat ratus ribu rupiah) ya? dan terdakwa menimpali iyaRp400.000, (empat ratus ribu rupiah), jadi apa aku dapat? Jadi Rp350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) lah?

1. Menyatakan terdakwa I DIAN Alias DEME Bin ENJANG (Alm), terdakwa II ASEP SETIAWAN Alias MPONG Bin MAYA dan terdakwa III UTEP TAYADIN Alias GOJIB Alias ENTOR Bin TAYAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

I DIAN Alias DEME Bin ENJANG (Alm), terdakwa II ASEP SETIAWAN Alias MPONG Bin MAYA dan terdakwa III UTEP TAYADIN Alias GOJIB Alias ENTOR Bin TAYAT dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
1.DIAN Alias DEME Bin ENJANG Alm
2.ASEP SETIAWAN Alias MPONG Bin MAYA
3.UTEP TAYAIN AlDias GOJIB Alias ENTOR Bin TAYAT

MUSTOPA MPONG Bin ABDULLAH pemilik tanahC. 1087 persil 60 D Il luas girik 14.400 M2 yang terletak di DesaPagedangan Kecamatan Pagedangan Kab Tangerang dan berdasarkanhasil musyawarah secara kekeluargaan, bahwa saya menyetujui tanahtersebut diatas telah dijual habis kepada SUKMA HIDAYAT dan kepadaHENI WASITO.

Ropi, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 75 dari 104 Putusan Nomor 718/Pdt.G/2016/PN TngBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masih kecil dankenal dengan orang tua Penggugat karena rumah saksi dekat denganrumah Penggugat dan kami satu RT;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama dengan suaminya yang baru(Junaidi) di Bogor;Bahwa Penggugat hanya tinggal dengan ibunya Asmariyah karenabapaknya almarhum Mustopa Mpong sudah meninggal dunia tahun1976 dan antara tahun

dansebelum almarhum Mustopa meninggal, usaha tersebut sudah tidak ada;Bahwa istri almarhum Mustopa meninggal dunia bukan di rumah tanahobjek sengketa karena setelah almarhum Mustopa meninggal,Penggugat dan ibunya tidak tinggal disana lagi karena rumahnya sudahtidak ada dan digantikan dengan usaha kandang ayam;Bahwa kandang ayam itu ada sekitar 45 tahun setelah ibu dariPenggugat meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi kandang ayam tersebut ada setelahAsmariyah yaitu istri dari almarhum Mustopa Mpong

meninggal akanHalaman 77 dari 104 Putusan Nomor 718/Pdt.G/2016/PN Tngtetapi saksi tidak mengetahui dengan pasti kapan adanya kandangtersebut;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Mustopa Mpong menikah hanyasekali dengan Asmariyah dan anaknya yang bernama Jamilah;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat lahir karena saat itu saksisudah tamat SD;Bahwa saksi tidak mengetahui almarhum Mustopa Mpong mempunyaitanah selain di tanah objek sengketa;Bahwa saksi hanya melihat keadaan fisik tanah tersebut makanya

saksibisa mengatakan luas tanah tersebut kirakira 1.4 hektar;Bahwa usaha genteng yang dijalankan oleh almarhum Mustopa Mpongtidak berjalan lagi karena almarhum Mustopa Mpong saat itu sakitsakitan dan saksi melihat sendiri dia dirawat di rumah;Bahwa setelah almarhum Mustopa tidak menempati tanah tersebut,setahu saksi selurun tanah objek sengketa itu dibuat untuk kandangayam potong;Bahwa setahu saksi yang membuat kandang ayam itu adalah orangyang bernama Asuk (saksi tidak tahu nama asli dari Asuk)

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal diSubulussalam sampai dengan sekarang tinggal di DUSUN XxxxxxxxxxxxxK@MPONg XxXxxxxxxxxxx Kecamatan ooo Kota Subulussalam.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah Bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) telah di karuniai 3(tiga) orang anak.

Toko Oman alamat Komplek DanoGe TB enn nnnnrn renner10.Toko Apong/Mpong alamat Jalan Raya Cimalaka No. 110STOTT 0 0611.Toko Sutarno alamat Pasar InppresSumedang;12. Toko H. Esih alamat PasarDItUIial) a Heese eese eee13. Toko Mumuh alamat Jalan Cisarua No. 65Sumedang;14.Toko Sayur Bandung alamat Jalan Cisarua No. 54Sumedang;15. Toko Agus Dadan alamat PasarCimalaka16. Toko DNA alamat Jalan Cisarua No. 62Sumedang17.

Toko Oman alamat Komplek Dano C18;10.Toko Apong/Mpong alamat Jalan Raya Cimalaka No. 110Sumedangd 222222 onan nnn nnn nnn nn nen nn ne ne ee11. Toko Sutarno alamat Pasar Inpres Sumedang;12. Toko H. Esih alamat Pasar Situraja;13. Toko Mumuh alamat Jalan Cisarua No. 65 Sumedang;14. Toko Sayur Bandung alamat Jalan Cisarua No. 54 Sumedang;15. Toko Agus Dadan alamat Pasar Cimalaka16. Toko DNA alamat Jalan Cisarua No. 62 Sumedang17.

OMPONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

lalu Riki Gusran Als Gondrong berkatacabut lah kau mpong, nanti ribut lalu saksi pergi ke dalam gelanggangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 914/Pid.B/2020/PN Btm2.permainan Midi untuk mengambil teh lalu saksi kembali ke warungtersebut kKemudian saksi dikasin sebatang rokok oleh Riki Gusran AlsGondrong, selanjutnya saksi duduk menyandar ke dinding sambilmerokok kemudian Terdakwa tibatiba menyiram saksi dengan air tehyang ada dalam gelas kemudian saksi berkata salah apa aku samakau, kok kau siram aku

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMADSIDDIKALSOPUNGALSOMPONGBIN SAMSULtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan untuk melakukan permainan