Kemudian, KM Gei He Yu80029 beserta para terdakwa, hasil tangkapan ikan dan perlengkapan kapallainnya dibawa oleh kapal patroli Hiu 006 ke pelabuhan Pontianak dandiserahkan kepada Lanal Pontianak untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa dan terdakwa Il sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 92 UndangUndang RI No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;DAN:KEDUA :Bahwa terdakwa Mr.WONG FA selaku nahkoda KM Gei He Yu 80029secara bersamasama dengan terdakwa

Mr.WONG FA, dan terdakwa 2. Mr.

Mr.WONG FA, dan terdakwa 2. Mr. CANG CEN HAI ini telah keliru dalammenjatuhkan amar putusan, yaitu dalam hal penjatuhan pidana denda saja ;Bahwa oleh karena Majelis Hakim Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Pontianak dalam memutus perkara atas nama terdakwa 1. Mr.WONG FA, dan terdakwa 2. Mr.

proses peradilan di tingkat pertama telah merugikan pembelaanatas diri para Pemohon Kasasi dahulu para Pembanding semula para Terdakwasebagaimana telah terurai dalam Memori Banding halaman 4 poin Ill berbunyisebagai berikut :Proses Peradilan tingkat pertama juga telah merugikan pembelaan paraTerdakwa ;Bahwa pada tanggal 23 September 2008 siang hari jam 14:00 dalampersidangan dimana Jaksa Penuntut Umum menyampaikan requisitoir atasperkara ini No. 07 / PID PRKN / 2008 / PN PTK atas nama terdakwa Mr.WONG

Wong menanyakan "barang maudikirim, no. telepon siapa yang bisa dihubungi untuk mengambil barang(ekstasi)", dijawab Terdakwa ini no telepon yang akan terima barang No.08151388892 (Hary alias Joy Kusuma), setelah Terdakwa bicara dengan Mr.Wong, lalu Terdakwa menghubungi saksi Hary alias Joy Kusuma (Terdakwadalam berkas terpisah) melalui handphone, pada saat itu Terdakwa mengatakan"ntar kalau ada yang telephone, kamu terima aja", dijawab saksi Hary alias JoyKusuma "ya udah";Bahwa tidak berapa lama

Kembali adalah merupakan pesanandari pembeli untuk diserahkan kepada Pony Tjandra alias Pony;4 Tidak ada kerjasama secara terorganisasi (terorganisir) antarasaya dengan Pemohon Peninjauan Kembali dalam hal penitipan,menerima dan menyerahkan Barang (ekstasi) sebanyak 57.000butir tersebut yang menjadi barang bukti dalam perkaraPemohon Peninjauan Kembali, kecuali saya dan PemohonPeninjauan Kembali mengetahui adanya transaksi tersebut;Bahwa Ong Atjun alias Kwan Fuk Shing alias Herman Chu alias Ong alias Mr.Wong

Dengandemikian dalam kasus agquo tidakditemukan adanya Opzet maupunwillens en wetens dari tindakanPemohon PK; Justru Pemohon PK adalahmerupakan korban bujuk rayu dari Mr.Wong.

Dapat disimpulkan bahwaketerangan Terpidana/Pemohon PeninjauanKembali di persidangan dengan keterangan Mr.Wong dalam Surat Pernyataannya salingbertentangan dan saling melempar tanggungjawab,bahkan berusaha melempar tanggungjawab kepadaseorang kenalan dari bosnya Andi Wijaya aliasMunyut alias Achoy di Belanda;Bahwa novum yang diajukan Terpidana tidakrelevan dengan kesalahan Terdakwa dalam perkaraa quo.

Restoran HokaHoka Bento untuk menemui Wong Siong Ping.Sesampainya direstoran HokaHoka Bento, Terdakwa Lim Chuan Guanduduk satu meja dengan Wong Siong Ping, sedangkan Po Soon Ho dan KeeLeck Seng duduk satu meja bersebelahan dengan Wong Siong Ping dan LimChuan Guan ; 2 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence cnc n nnnBahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi Novan Dwi Saputro(petugas penjemput Hotel FM7 Resort) memanggilmanggil nama Mr.Wongkemudian dijawab oleh Terdakwa Lim Chuan Guan Ya Mr.Wong

Restoran HokaHoka Bento untuk menemui Wong Siong Ping.Sesampainya diRestoran HokaHoka Bento, Terdakwa Lim Chuan Guanduduk satu meja dengan Wong Siong Ping, sedangkan Po Soon Ho dan KeeLeck Seng duduk satu meja bersebelahan dengan Wong Siong Ping dan LimChuan Guan ; 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nn nn nnn nnn cnn nnnBahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi Novan Dwi Saputro(petugas penjemput Hotel FM7 Resort) memanggilmanggil nama Mr.Wongkemudian dijawab oleh Terdakwa Lim Chuan Guan Ya Mr.Wong

Restoran HokaHoka Bento untuk menemui Wong Siong Ping.Sesampainya diRestoran HokaHoka Bento, Terdakwa Lim Chuan Guanduduk satu meja dengan Wong Siong Ping, sedangkan Po Soon Ho dan KeeLeck Seng duduk satu meja bersebelahan dengan Wong Siong Ping dan LimChuan Guan ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnBahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi Novan Dwi Saputro(petugas penjemput Hotel FM7 Resort) memanggilmanggil nama Mr.Wongkemudian dijawab oleh Terdakwa Lim Chuan Guan Ya Mr.Wong

atas terminal 2D dengan menggunakan lift menujuRestoran HokaHoka Bento untuk menemui terdakwa Wong Siong Ping.Sesampainya di Restoran HokaHoka Bento, Lim Chuan Guan duduk satu mejadengan terdakwa Wong Siong Ping, sedangkan Po Soon Ho dan Kee Leck Sengduduk satu meja bersebelahan dengan terdakwa Wong Siong Ping dan Lim ChuanGuan;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi Novan Dwi Saputro(petugas penjemput Hotel FM7 Resort) memanggilmanggil nama Mr.Wongkemudian dijawab oleh Lim Chuan Guan Ya Mr.Wong

Sesampainya diRestoran HokaHoka Bento, Lim Chuan Guan duduk satu meja dengan terdakwaWong Siong Ping, sedangkan Po Soon Ho dan Kee Leck Seng duduk satu mejabersebelahan dengan terdakwa Wong Siong Ping dan Lim Chuan Guan;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi Novan Dwi Saputro(petugas penjemput Hotel FM7 Resort) memanggilmanggil nama Mr.Wong26kemudian dijawab oleh Lim Chuan Guan Ya Mr.Wong setelah itu terdakwa WongSiong Ping mengatakan kepada saksi Novan Dwi Saputro bahwa Lim Chuan Guanakan

No. 44 PK/Pid.Sus/2016menyebutkan identitas Mr.Wong / Mr. Ong tersebut secara lengkap.Sejak dari awal penangkapan dan penahanan, Terdakwa menyangkaldan meminta dijelaskan secara lengkap identitas orang yang dimaksuddengan Mr. Wong / Mr.

memintapenjelasan dari Pihak Kepolisian siapa yang dicari, tetapi tidakmendapat tanggapan bahkan mereka menanyakan identitas Terdakwasecara lengkap, dan Terdakwa dipaksa mengakui segala perbuatanyang telah dituduhkan terhadap Terdakwa.Sesuai dengan ketentuan Pasal 18 ayat (1) KUHAP, sebelum pihakKepolisian melakukan penangkapan dan penahanan seharusnyaidentitas orang yang dicari dan ditangkap tersebut sudah jelas danlengkap, hal ini tidak terjadi dengan diri Terdakwa, dimana pihakKepolisian hanya berbekal nama Mr.Wong

Seharusnya Pengadilan Tinggi sebagai Judex Factimeneliti ulang secara menyeluruh faktafakta keberatan PemohonBanding/Terdakwa sebagaimana yang tertuang dalam memoribandingnya.Bahwa pertimbangan Judex Facti halaman 43 alinea 2 menyatakan"bahwa perbedaan itu adalah perbedaan fisik antara Terdakwa ONG ATJUN alias KWAN FUK SING alias HERMAN CHU alias ONG denganorang yang bernama Mr.WONG (DPO), sedangkan yang diajukan diHal. 25 dari 42 hal. Put.

ONG) alias Mr.WONG adalah bukan KWAN FUK SING (Pemohon Pk).C.

Saksi SYAFRUDIN menjelaskan bahwa setelah saksi sampai diKorea selatan akan di jemput oleh Agensi di Korea Selatan bernama Mr.WONG dan akan langsung bekerja;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa Saksi korban yakin dan mau bekerja di Korea Selatandikarenakan saksi SYAFRUDIN telah meyakinkan Saksi korban bahwasetelah sampai di Korea Selatan, Saksi korban akan bekerja di Pabrikdengan upah yang sangat besar yaitu diantara Rp. 25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) hingga Rp.

Terdakwa SYAFRUDIN menjelaskan bahwa setelah saksi Sampai diKorea selatan akan di jemput oleh Agensi di Korea Selatan bernama Mr.WONG dan akan langsung bekerja; Bahwa saksi korban yakin mau bekerja di Korea Selatan dikarenakanTerdakwa SYAFRUDIN telah meyakinkan saksi korban bahwa setelahsampai di Korea Selatan, saksi korban akan bekerja di Pabrik denganupah yang sangat besar yaitu diantara Rp. 25.000.000 ( dua puluh limajuta rupiah ) hingga Rp. 40.000.000 ( empat puluh juta rupiah ) per bulan.Saksi

Saksi SYAFRUDIN menjelaskan bahwa setelah saksi sampai diKorea selatan akan di jemput oleh Agensi di Korea Selatan bernama Mr.WONG dan akan langsung bekerja; Bahwa Saksi korban yakin dan mau bekerja di Korea Selatandikarenakan saksi SYAFRUDIN telah meyakinkan Saksi korban bahwasetelah sampai di Korea Selatan, Saksi korban akan bekerja di Pabrikdengan upah yang sangat besar yaitu diantara Rp. 25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) hingga Rp. 40.000.000 ( empat puluh juta rupiah ) perbulan.

ARTHA PUSPA JAYABahwa Saksi memberikan dana kepada Terdakwa sebesar lebihdari tiga puluh milyar rupiah ;Bahwa Terdakwa pernah membeli perusahaan milik alfian sebesarRp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) ;Bahwa Dalam hal komonikasi dengan para lider saksi danTerdakwa membuat Grup WA (Whatsapp) dengan nama Matamerah, Tobelove ;Bahwa Selain dengan PT.Foreks Terdakwa juga berinvestasidengan Mr.Wong ;Bahwa Terdakwa sering jalan ke Cina, Hongkong dan Singapura ;Halaman 19dari47 Putusan Nomor 84/Pid.Sus