- SAFARUDIN DPT Bin MRAHLawanMARZAN, DKK

PUTUSANNomor 24 /Pdt.G/2015/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SAFARUDIN DPT Bin MRAH, umur 50 Tahun, pekerjaan swasta, agamaIslam, alamat Desa Muara Semerah Mudik, Kecamatan AirHangat, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi selanjutnyadisebut Penggugat ;Lawan :MAR ZAN, umur 72 tahun, pekerjaan tani, agama Islam, alamat

yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.SpnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 September2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai Penuhpada tanggal 28 September 2015 dalam Register Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Spn , telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa : Orang tua kandung dari saya yang disebut sebagai penggugat yangbernama MRAH

+25 M.e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah NURMANI dengan ukuran + 99 M.e Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN RAYA dengan ukuran + 99 M.Selanjutnya dalam hal ini disebut Objek Perkara.Bahwa : Pada dahulunya terhadap tanah tersebut disebut ( Objek Perkara ) olehorang tua kandung dari saya yang disebut Penggugat yang bernama MRAHmenyerahkan tanah tersebut kepada anak tirinya yang bernama UNDAH untukmengerjakan atau untuk menggarap tanah tersebut karena dengan alas an padawaktu itu yang disebut MRAH

(Niet Ontvankelijk Verklaard).4 Bahwa dalam Gugatan Penggugat mengatakan bahwa Tanah Objek Perkarawarisan dari orang tua Penggugat yang bernama MRAH, sementara ahli warisdari MRAH bukan hanya Penggugat seorsng tapi ahli waris dari MRAH terdiridari NASRI dan YURMASNI (alm) sedangkan Penggugat ahli waris dari istriMRAH yang kedua.

Oleh karenaMRAH orang tua Penggugat tidak mempunyai hak atas tanah objek perkaramaka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak.Bahwa tanah objek perkara tidak benar MRAH menyerahkannya kepadaUNDAH, tetapi dahulunya dikerjakan oleh UNDAH dan MARIDIN, karenaketurunan dari MUDIN. Tetapi tanpa persetujuan dan tanpa sepengetahuanTergugat atau ahli waris lainnya UNDAH menjual kepada SAYUTI dan jugaMARIDIN bersama dengan SALIMIN menjual sebagian tanah objek perkarakepada SAYUTI.

MRAH JUDIN, DkkLawanPR. TRIMURTI, Dkk

Penuntut Umum:
SURYADI SH
Terdakwa:
IDARWATI alias IDA alias MAK ROSI binti BILAL MRAH

Yazik Alias Atik, Alm tetap ditahan;

Reg Perk : PDM21/Siant/N.2.24/Ep.2/01/2015 yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan : PERTAMA :Bahwa terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS bersamasamadengan MRAH ADAM SYAHPUTRA (belum tertangkap), pada tanggal 11April 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diAfdeling V dan VI Bukit Lima Kec. Gunung Maligas Kab.

perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Awalnya pada tanggal tanggal 30 April 2013 terdakwa PAULUS ADHIPRAYOGA ALS DIMAS bersama dengan MRAH

PANOMNAS dengan jaminan dari MRAH ADAMSYAHPUTRA yang memang sebelumnya telah lama berteman dengansaksi KHAIRUL AKMAL NASUTION. Pada awalnya saksi KHAIRULAKMAL NASUTION menolak, namun atas dasar kepercayaan danhubungan pertemanan tersebut kemudian saksi KHAIRUL AKMALNASUTION menyetujuinya dan pada hari tersebut dirinya membuatpengubahan akta pendirian CV. PANOMNAS dengan mengangkatterdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS sebagai wakildirektur pada CV.

Adapundalam mengikuti tender tersebut terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGAALS DIMAS dan MRAH ADAM SYAHPUTRA memalsukan tandatangan saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION selaku direktur CV.PANOMNAS agar seolaholah dirinya mendapatkan kuasa secara sahuntuk mengikuti tender dimaksud, hal itulah yang kemudian membuatmengapa saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION tidak mengetahui jikayang sebenarnya menggunakan perusahaan miliknya untuk mengikutiternder tersebut adalah terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALSDIMAS bukannya MRAH ADAM SYAHPUTRA

PANOMNAS untuk mengikuti tender di PTPN4 adalah MRAH ADAM SYAHPUTRA, yang mana saat itu sebagaikompensasi peminjaman tersebut MRAH ADAM SYAHPUTRA3.menjanjikan saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION akan diberikan feesebesar 2,5 % (dua setengah persen) dari nilai pekerjaan, yang manapermintaan tersebut membuat saksi KHAIRUL AKMAL NASUTIONtertarik dan menyetujuinya, sehingga saat itu saksi KHAIRUL AKMALNASUTION memberikan asli berkas dan stempel perusahaan CV.PANOMNAS kepada MRAH ADAM SYAHPUTRA untuk mengikutitender

PANOMNAS untuk mengikuti tender di PTPN 4 adalah MRAHADAM SYAHPUTRA, yang mana saat itu sebagai kompensasi peminjamantersebut MRAH ADAM SYAHPUTRA menjanjikan saksi KHAIRUL AKMALNASUTION akan diberikan fee sebesar 2,5 % (dua setengah persen) dari nilaipekerjaan, yang mana permintaan tersebut membuat saksi KHAIRUL AKMALNASUTION tertarik dan menyetujuinya, sehingga saat itu saksi KHAIRULAKMAL NASUTION memberikan asli berkas dan stempel perusahaan CV.PANOMNAS kepada MRAH ADAM SYAHPUTRA untuk mengikuti

CV.PANOMNAS kepada MRAH ADAM SYAHPUTRA untuk mengikuti tenderTESTS CID LIL nnn nn rn rn ee mae Bahwa setelah mengikuti proses pelelangan kegiatan di PTPN 4 tersebutakhirnya pada tanggal 01 Oktober 2013 CV.

PANOMNAS dari PTPN IV yang selanjutnya uang tersebut telah diambiloleh seorang laki laki yang bernama MRAH ADAM SYAHPUTRA danternyata setelah dicek bahwa MRAH ADAM SYAHPUTRA hanya rekandari terdakwa PAULUS ADI PRAYOGA yang sama sekali tidak adahubungannya dengan CV.

ADAM SYAHPUTRA danterdakwa telah melaporkan MRAH ADAM SYAHPUTRA kepada pihakKepolisian sedangkan sisa pembayaran berupa jaminan pemeliharaansebesar Rp.

ADAMSAHPUTRA ALS ADAM dan istrinya; Bahwa adapun uang yang diberikan saksi kepada MRAH ADAM SAHPUTRAALS ADAM adalahkurang lebih sebesar Rp 160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah) dimana uang tersebut diserahkan di Bank Sumut CabangTebing Tinggi Jin.

Menyatakan Terdakwa MRAH ADAM SYAHPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan Secara Bersama-sama dalam Dakwaan Kesatu;2. Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan; 5.

Nama Lengkap : MRAH ADAM SYAHPUTRA;Tempat Lahir : Tebing Tinggi;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 04 April 1980;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Gunung Lauser Komp BP7 Blok F2 No. 23 Kel. Tanjung Marulak Kec. Rambutan Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;

Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MRAH ADAM SYAHPUTRA;Tempat Lahir : Tebing Tinggi;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 04 April 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Gunung Lauser Komp BP7 Blok F2 No. 23Kel. Tanjung Marulak Kec.

Menyatakan terdakwa MRAH ADAM SYAHPUTRA bersalah melakukanTindak Pidana "Penipuan Secara Bersamasama" sebagaimana diaturdan diancam melanggar Pasal 378 Jo.55 Ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana termaksud dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MRAH ADAM SYAHPUTRAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi tahanansementara;3. Menetapkan barang bukti 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uangtenggal 26 April 2014 dikembalikan kepada yang berhak saksiPARIYANTO;4.

membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringan hukuman;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Duplik dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan suratdakwaan yaitu sebagai berikut :PERTAMA Bahwa Ia terdakwa MRAH

Lbp.ATAUKEDUA Bahwa Ia terdakwa MRAH ADAM SYAHPUTRA pada hari dan tanggal tidakdiingat lagi pada bulan Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Juni 2014 bertempat di Gang Pendidikan desa Jati Sari Kec.Lubuk Pakam Kab.

Menyatakan Terdakwa MRAH ADAM SYAHPUTRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenipuanSecara Bersamasama dalam Dakwaan Kesatu;2. Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai Rp.59.000,- (limapuluh sembilan ribu rupiah) dirampas untuk Negara sedangkan 1 (satu) buah Kalkulator warna hitam Merk Presiscals, 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam Lis Mrah Type 1202, 1 (satu) buah pulpen/pena warna hitam merk Standar, 1 (satu) buah pulpen/pena warna silver merk Tripello TF-252, 1 (satu) pulpen/pena warna biru, 1 (satu) buah buku rekap togel merk Chilky, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan 4 (empat) lembar kertas rekap togel, dirampas

Negeri Sekayu, memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa : Amron bin Sholah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat (1)KE2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara Selama : 1 (SATU)TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN potong tahanan dengan perintah tetap ditahan:3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah Kalkulator warna hitam Merk Presiscals, 1 (satu)buah Handphone Nokia warna hitam Lis Mrah

Rp.1.000,(Seribu rupiah) apabila menang akan mendapatkanuang sebesar Rp.60.000,(Enam puluh ribu rupiah), dan untuk tiga angka dengan pasangansebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah) apabila menang akan dibayar Rp.300.000,(Tiga ratus riburupiah) dan untuk empat digit angka dengan pasangan Rp.1.000,(seribu rupiah) apabilamenang akan mendapat Rp.2.000.000,(Dua juta rupiah)Bahwa perjudian tersebut menggunakan: (satu) buah Kalkulator warna hitam Merk Presiscals, 1(satu) buah Handphone Nokia warna hitam Lis Mrah

keuntungan sebesar 10 % yaitu yangdigunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari serta untuk membeli rokok.e Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidang adalah yang disita dariterdakwa.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turut jugadiajukan barang bukti berupa : (satu) buah Kalkulator warna hitam Merk Presiscals, 1 (satu) buahHandphone Nokia warna hitam Lis Mrah

berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010 sekira jam 12.00 WIB bertempat di RT.03Dusun I Desa sindang Marga Kecamatan Bayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa telahditangkap karena menjual judi Togel Singapur, terdakwa waktu ditangkap sedang merekap nomor judiTogel Singapur tersebut, perjudian tersebut menggunakan: (satu) buah Kalkulator warna hitam MerkPresiscals, 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam Lis Mrah

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah baju kaos warna coklat dengan panjang dimana lengan baju sebelah kanan sudah dipotong, didepannya erdapat tulisan ASTROS HOUSTON dan terdapat bercar mrah di bagian dada baju dan bagian belakang sebelah kanan;- 1 (satu) buah sweater warna hijau lengan panjang dan terapat tulisan di bagian depannya A ERIC ROCWTON GILL MONOTYPE SANS LONDON RANSPORT OF UNITED KINGDOM dan terdapat gambar berbentuk bulat di lengan swir bagian kiri dan tulisan berwarna

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos warna coklat dengan panjang dimana lengan bajusebelah kanan sudah dipotong, didepannya erdapat tulisan ASTROSHOUSTON dan terdapat bercar mrah di bagian dada baju dan bagian belakangsebelah kanan;e 1 (satu) buah sweater warna hijau lengan panjang dan terapat tulisan di bagiandepannya A ERIC ROCWTON GILL MONOTYPE SANS LONDONRANSPORT OF UNITED KINGDOM dan terdapat gambar berbentuk bulat dilengan swir bagian kiri dan tulisan berwarna putih ;Dirampas

gunung, karenasetelah kejadian tersebut terdakwa sempat lari kegunung ;e Bahwa terdakwa tidak menyukai HERU karenaHERU dekat dengan adik perempuan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A de Charge) ;Menimbang, bahwa di Persdangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) buah baju kaos warna coklat dengan panjang dimana lengan bajusebelah kanan sudah dipotong, didepannya erdapat tulisan ASTROSHOUSTON dan terdapat bercar mrah

dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos warna coklat dengan panjang dimana lengan bajusebelah kanan sudah dipotong, didepannya erdapat tulisan ASTROSHOUSTON dan terdapat bercar mrah

pidanaPenganiayaan ;274 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;5 Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan padanya ;6 Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;7 Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna coklat dengan panjang dimana lengan bajusebelah kanan sudah dipotong, didepannya erdapat tulisan ASTROSHOUSTON dan terdapat bercar mrah

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) pirek kaca bening berisi sisa Narkotika yang mengandungsediaan Metamfetamina atau jenis shabu (setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories barang bukti yang dikembalikankepada penyidik berupa 2 (dua) buah potongan pirek kaca dimasukkankembali ke tempatnya semula); 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha scorpio warna mrah dengan NopolBN 5446 KDDikembalikan kepada Sdr.

bahwa teman Terdakwa yang kabur bernama Iwan;bahwa uang sebesar Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)tersebut Terdakwa berikan kepada saudara Pok;bahwa Terdakwa menjual extacy tersebut dengan harga Rp720.000,00(tujun ratus dua puluh ribu rupiah);bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) pirek kaca beningberisi sisa Narkotika yang mengandung sediaan Metamfetamina atau jenisshabu, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha scorpio warna mrah

Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 590/Pid.Sus/2015/PN Sql.Bahwa saksi tidak tahu saksi Desi memesan extacy kepada Terdakwatersebut mendapat keuntungan atau tidak;Bahwa saksi mendapatkan extacy tersebut dari saudara Pok, yang saksiperintahkan adalah Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) pirek kaca beningberisi sisa Narkotika yang mengandung sediaan Metamfetamina atau jenisshabu, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha scorpio warna mrah

berupa 2(dua) buah potongan pirek kaca dimasukkan kembali ke tempatnyasemula);1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam1 (satu) unit sepeda motor Yamaha scorpio warna mrah dengan Nopol BN5446 KDMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitarpukul 17.00 Wib, bertempat di Kafe Tower yang beralamatkan di JalanBahar

ditentukan Penggugat danTergugat datang menghadap dipersidangan dan kemudian oleh majelis hakimtelah mengupayakan perdamaian agar Penggugat dengan Tergugat rukun kembalidan upaya majelis hakim berhasil sehingga Penggugat dan Tergugat rukunkembali dan membina rumah tangganya dengan baik;Bahwa atas upaya majelis hakim tersebut Penggugat mempersyaratkanagar Tergugat tidak melakukan hal hal yang tidak disukai oleh Penggugat sepertiTergugat menjelekjelekkan Penggugat, sering berkata cerai ketika Tergugat mrah

diatas;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali dan membina rumahtangganya dengan baik;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian yang dilakukan oleh majelishakim berhasil sehingga Penggugat dan Tergugat rukun kembali dan atas upayamajelis tersebut Penggugat mempersyaratkan agar Tergugat tidak melakukan halhal yang tidak disukai oleh Penggugat seperti Tergugat menjelekjelekkanPenggugat, sering berkata cerai ketika Tergugat mrah

dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah kandung dariPenggugat ; e eee Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 oranganak; eee ee ee ee eee Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka memukul dengna tanpa sebab yang jelas, danselalu marah mrah

bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalahakta yang mempunyai' kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan yangsah; Menimbang, bahwa dua orang. saksi Penggugat tersebutdiatas masing masing pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang disebabkan karena Tergugat suka memukul dengna tanpasebab yang jelas, dan selalu) marah mrah

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) pirek kaca bening berisi sisa Narkotika yang mengandungsediaan Metamfetamina atau jenis shabu (setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories barang bukti yang dikembalikankepada penyidik berupa 2 (dua) buah potongan pirek kacadimasukkan kembali ke tempatnya semula);e 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha scorpio warna mrah denganNopol BN 5446 KDDikembalikan kepada Sdr.

bahwa teman Terdakwa yang kabur bernama Iwan;bahwa uang sebesar Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh riburupiah) tersebut Terdakwa berikan kepada saudara Pok;bahwa Terdakwa menjual extacy' tersebut dengan hargaRp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) pirek kacabening berisi sisa Narkotika yang mengandung sediaanMetamfetamina atau jenis shabu, 1 (satu) buah Handphone merkNokia warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha scorpiowarna mrah

saksi Desi memesan pil extacy tersebut sebanyak 2 (dua)butir;Bahwa saksi tidak tahu saksi Desi memesan extacy kepadaTerdakwa tersebut mendapat keuntungan atau tidak;Bahwa saksi mendapatkan extacy tersebut dari saudara Pok, yangsaksi perintahkan adalah Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) pirek kacabening berisi sisa Narkotika yang mengandung sediaanMetamfetamina atau jenis shabu, 1 (satu) buah Handphone merkNokia warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha scorpiowarna mrah

atau jenis shabu(setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories barang bukti yangdikembalikan kepada penyidik berupa 2 (dua) buah potongan pirek kacadimasukkan kembali ke tempatnya semula) dan 1 (satu) buah Handphone merkNokia warna hitam yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha scorpio warna mrah

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan juli 2002,dimana ketika Pempohon pulang kerja anak nenangis histerisdid epan ru mah tetapi Ter nohon selaku ibu tidaknempedulikannya, Pemohon menegur Ternohon agar nenolonganaknya tetapi justru Ternohon marah mrah dan mntadiceraikan, keesokan harinya Ter nvhon tanpa pamitPenohon pergi tidak kenbali hingga sekarang sela m 8 tahun5.

; Bahwa saksi kenal dengan Penohon dan Ternphon, nerekasuam isteri yang menikah tahun 1989, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dengan jarakru mah 10 meter Bahwa saksi tahu, sela m nenikah Penvhon danTermohon tinggal bersam diru mh kedia mn bersam dansejak tahun 1993 samsama tinggal di Malasyia dantelah dikaruniai 2 anak sekarang ikutPenpbhon ; cere rere Bahwa saksi tahu penyebab~ retaknya rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Termohon sering tidakmeneri ma uang hasil kerja Pemohon dan mrah

berikutBahwa saksi kenal dengan Penmpohon dan Ternwvhon, nerekasuam isteri yang menikah tahun 1989, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dengan jarakru mah 10 meterBahwa saksi tahu, sela m nenikah Penvhon danTermohon tinggal bersam diru mh kedia man bersam dansejak tahun 1993 samsama tinggal di Malasyia dantelah dikaruniai 2 anak sekarang ikutPenpbhon ; cere rereBahwa saksi tahu penyebab retaknya rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Termohon sering tidakmeneri ma uang hasil kerja Pemohon dan mrah

saksi ELFIYANTO Als YANTO Bin MAHPUZ di Jalan Selamat RW 05 DesaTanah Merah Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Inhil Riau Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah mengambil barang barang miliksaksi Elfiyanto Alias Yanto Bin Mahpuz yaitu berupa 1 (satu) unit laptop merkLenovo warna hitam beserta charger laptop merk lenovo warna hitam, 1 (satu)unit handphone merk SAMSUNG type GTE 1195 warna ungu, 1 (satu) unithandphone merk CROSS type M 96T warna putih, 1 (satu) buah chargerhandphone jepit warna mrah

Riau telah terjadi tindak pidana pencurian dirumah saksi RAHMAN AliasBOY Alias GRANDONG Bin ASMUNI;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan SAKS RAHMAN Alias BOY AliasGRANDONG Bin ASMUNI terdakwa telah mengmabil barang barang miliknya yaituberupa 1 (satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam beserta charger laptop merk lenovowarna hitam, 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type GTE 1195 warna ungu, 1(satu) unit handphone merk CROSS type M 96T warna putih, 1 (satu) buah chargerhandphone jepit warna mrah

Selamat RW 05 Desa Tanah Merah Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Inhil Riau telah terjadi tindak pidana pencurian dirumah saksi ELFIYANTO AlsYANTO Bin MAHPUZ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantelah terbukti 1 (satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam beserta charger laptop merklenovo warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type GTE 1195 warnaungu, 1 (satu) unit handphone merk CROSS type M 96T warna putih, 1 (satu) buah chargerhandphone jepit warna mrah

hak.Menimbang, bahwa pengambilan itu harus dilakukan dengan sengaja dan denganmaksud untuk memiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti adanya kesengajaan dan maksud terdakwa untuk memiliki 1 (satu) unit laptopmerk Lenovo warna hitam beserta charger laptop merk lenovo warna hitam, 1 (satu) unithandphone merk SAMSUNG type GTE 1195 warna ungu, 1 (satu) unit handphone merkCROSS type M 96T warna putih, 1 (satu) buah charger handphone jepit warna mrah

hitam 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type GTE 1195 warna ungu 1 (satu) unit handphone merk CROSS type M 96T warna putih 1 (satu) buah charger handphone jepit warna merah 1 (satu) buah tabung gas ELPUJIMenimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) unit laptop merk Lenovo warnahitam beserta charger laptop merk lenovo warna hitam, 1 (satu) unit handphone merkSAMSUNG type GTE 1195 warna ungu, 1 (satu) unit handphone merk CROSS type M 96Twarna putih, 1 (satu) buah charger handphone jepit warna mrah

; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2018; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki sifat egois, Tergugat mudah mrah

saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2018; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki sifat egois, Tergugat mudah mrah

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang disebabkan Tergugat memiliki sifategois, Tergugat mudah mrah dam sering membesarkan masalah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira jam 21.30 witaterdakwa dihubungi melalui pesan Whatsapp oleh MAS ANTO (belumtertangkap) untuk mengambil tempelan sabu yang isinya F.Kuta jinbakungsari dri Impu mrah arah Kuta Square sebelum CK kiri adagg.kresek masuk 5 mtr kiri ada Ikban coklat nmpeldi bawa pipa air mpetdgan tmbok setelah mengambil tempelan sabu tersebut, terdakwamenyimpan di saku belakang kiri celana jeans pendek warna

yang berwenangHal 4 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 916/Pid.Sus/2018/PN Dpsmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukummembawa, mengirim,mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira jam 21.30 witaterdakwa dihubungi melalui pesan Whatsapp oleh MAS ANTO (belumtertangkap) untuk mengambil tempelan sabu yang isinya F.Kuta jinbakungsari dri Impu mrah

Kuta, jln bakungsari dri Impu mrah arah kuta squaresebelum CK kiri ada gg.kresek masuk 5mtr kiri ada Ikban coklat nmpeldibawa pipa air mpet dgan tmbok ;Bahwa selanjutnya terdakwa ditanya terkait chat tersebut dan terdakwajawab barangnya ada disaku belakang kiri dari celana jeans pendekwarna biru Kemudian polisi melakukan. penggeledahan dan ditemukan 1lakban warna coklat yang didalamnya berisikan 1 lembar tissu warna putihdan setelah dibuka berisikan 1 plastik klip sabhu, yang waktu itu disaksikanoleh

Kuta, Jin Bakungsari dri Impu mrah arah kutasquare sebelum CK kiri ada gg.kresek masuk 5mitr kiri ada Ikban coklatnmpeldi bawa pipa air mpet dgan tmbok ;Bahwa selanjutnya terdakwa ditanya terkait chat tersebut dan terdakwajawab barangnya ada disaku belakang kiri dari celana jeans pendekwarna biru kKemudian polisi melakukan. penggeledahan dan ditemukan 1lakban warna coklat yang didalamnya berisikan 1 lembar tissu warna putihdan setelah dibuka berisikan 1 plastik klip sabhu, yang waktu itu disaksikanoleh

Kuta, Jin Bakungsari dri Impu mrah arah kutasquare sebelum CK kiri ada gg.kresek masuk 5mitr kiri ada Ikban coklatnmpeldi bawa pipa air mpet dgan tmbok ; Bahwa selanjutnya terdakwa ditanya terkait chat tersebut dan terdakwajawab barangnya ada disaku belakang kiri dari celana jeans pendekwarna biru kKemudian polisi melakukan. penggeledahan dan ditemukan 1lakban warna coklat yang didalamnya berisikan 1 lembar tissu warna putihdan setelah dibuka berisikan 1 plastik klip sabhu, yang waktu itu disaksikanoleh

Bungo dengan batas-batas - Sebelah barat berbatas dengan tanah Mrah- Sebelah timur berbatas dengan tanah Zaidan- Sebelah utara berbatas dengan Abdul Umar/Ali Baid- Sebelah selatan berbatas dengan SarkawiAdalah milik Para Penggugat yang sah selaku ahli waris almarhum Salimah3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;4.

yang berlokasi di PulauSawah Desa Tebing Tinggi Uleh Kecamatan Tanah Tumbuh KabupatenBungo dengan batasbatas sebagai berikut (Vide: Bukti P.1): Sebelah barat berbatas dengan tanah Mrah; Sebelah timur berbatas dengan tanah Zaidan; Sebelah utara berbatas dengan Abdul Umar/Ali Baid; Sebelah selatan berbatas dengan Sarkawi;Putusan No: 438/ PDT/2017/PT.JMB halaman2dari12halamanYang Selanjutnya Dalam Perkara Ini Mohon Disebut Sebagai ObyekSengketa;BahwatanahtersebutdiatasdiperolehAlmarhumahSalimahdari

yang terletak di PulauSawah Desa Tebing Tinggi Uleh Kecamatan Tanah Tumbuh KabupatenBungo telah diketahui dandibenarkandengansesungguhnyaolehsaksisaksiperbatasanatauahliwarismerekayaitusaksi (Vide: Bukti P.6): Saksi Mrah berbatas sebelah barat Saksi Zaidan berbatas sebalah timur Saksi Ali Baid berbatas sebelah utara Saksi Sarkawi berbatas sebelah selatanBahwa merujuk pada Yurisprudensi MahkamahAgungNomor:1409K/Pdt/1996 Tanggal 21 Oktober 1997,dalamKaidahHukumnyamenerangkanbahwabilaseseorang yangsecaraterusmenerusmenguasal

Bungo dengan batasbatas: Sebelah barat berbatas dengan tanah Mrah; Sebelah timur berbatas dengan tanah Zaidan; Sebelah utara berbatas dengan Abdul Umar/Ali Baid; Sebelah selatan berbatas dengan Sarkawi;Adalah milik Para Penggugat yang sahselakuahliwarisalmarhumSalimah;Putusan No: 438/ PDT/2017/PT.JMB halaman7dari12halaman3. Menyatakan Tergugat yang menyerobot dan mengakui tanah obyeksengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum (OnrechtMatigedaad);4.

Bungo denganbatasbatas: Sebelah barat berbatas dengan tanah Mrah: Sebelah timur berbatas dengan tanah Zaidan; Sebelah utara berbatas dengan Abdul Umar/Ali Baid; Sebelah selatan berbatas dengan Sarkawi:Adalah milik Para Penggugat yang sah selaku ahli waris almarhumSalimah;3. Menyatakan Tergugat yang menyerobot dan mengakui tanah obyeksengketa adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);4. Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat yang terbit atasHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Bungo denganbatasbatas Sebelah barat berbatas dengan tanah Mrah; Sebelah timur berbatas dengan tanah Zaidan; Sebelah utara berbatas dengan Abdul Umar/Ali Baid; Sebelah selatan berbatas dengan Sarkawi:Adalah milik Para Penggugat yang sah selaku ahli waris almarhumSalimah;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

tidak lamakemudian terdakwa berhasil ditangkap oeh petugas dan diserahkan pada pihak berwajibberikut barang bukti ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan di ancam pidana dalam pasal 480ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna mrah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna mrah marun tahun 2010, No.Pol G3771DT(terpasang) Noka : MH328D204AK631652 Nosin : 28D1631701 (dikembalikankepada pemilik yaitu saksi korban NUR T AUFIK Bin CAHYONO) ;4.

perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat (4) KUHP, terdakwa telahmenjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP, serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor YamahaMio warna mrah