MARUDIN SITANGGANG, MRTP tersebut ;

MARUDIN SITANGGANG, MRTP

MARUDIN SITANGGANG, MRTP tidak melakukanpengukuran ulang sehingga Surat Ukur tanggal 16 Desember 2004No.191/Pandes/2004 luas 578 m2 atas sebidang tanah dan bangunandi Jalan KH.

MarudinSitanggang, MRTP);Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas Terdakwa yang telahmembuat dan menandatangani Surat Ukur No.191/Pandean/2004Hal. 24 dari 26 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TRNYI Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BDSRB Kabupaten Lampung Tengah serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MRTP, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal O08 Agustus 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MRTP, Kabupaten Ogan Komering Ulu. Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan NoXXXX/Pdt.G/20 16/PA.Gsgsebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/68/IX/94tanggal 19 Agustus 1994;.

salingbersesuaian dan berhubungan serta menguatkan permohonan Pemohon,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil bukti saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut;1) Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 08 Agustus 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.GsgKecamatan MRTP

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor249K/AG/2010 tanggal 25 Juni 2010 maka Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Gunung Sugih untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TRNYI Kabupaten Lampung Tengah,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BDSRBKabupaten Lampung Tengah serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan MRTP, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugihuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TRNYI KabupatenLampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan BDSRB Kabupaten Lampung Tengah serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MRTP, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan NoXXXX/Padt.G/2016/PA.Gsg5.

Marudin Sitanggang, MRTP, denganmelakukan perbuatan melawan hukum dengan memalsukan sertifikat milikPenggugat The Pik Hien alias Hadi Santoso, sehingga telah dijatuhi pidanadengan Putusan Pengadilan Negeri Kotamadya Madiun tanggal 27 Januari2009, perkara Nomor 171/Pid.B/ 2008/PN Kd.Mn juncto Putusan MahkamahAgung R. tanggal 7 Juli 2009, perkara Nomor 662 K/Pid./2009, yang sudahberkekuatan hukum tetap (lihat vide surat bukti P.8) dengan amar putusan:Halaman 4 dari 31 Hal. Put.

Marudin Sitanggang,MRTP. (bukti PK1);Terlampir pula sebagai Lampiran pada bagian akhir Memori PeninjauanKembali ini, berturutturut:1. Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya Nomor 12/PID/2002/PT SBY tanggal 11 Februari 2002, juncto Putusan PengadilanNegeri Kota Madiun Nomor 161/Pid.B/2001/PN Kd.Mn tanggal 12November 2001, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, atasnama Terpidana Chandra Kusumadewi alias Tjioe Kiem Bwee;2.

Kepala Kantor Pertanahan Kota Madiun yang bernama Drs.Marudin Sitanggang, MRTP. dengan melakukan perbuatan melawan hukumdengan memalsukan Sertifikat milik Penggugat The Pik Hien alias HadiSantoso, sehingga telah dijatuhi pidana sebagaimana Putusan MahkamahAgung R.l.

Marudin Sitanggang, MRTP, atas kasus pidana tidak berpengaruh dalamperkara ini, disebabkan dikabulkan kasasi dalam perkara a quo bukandikarenakan perkara ini nebis in idem;Bahwa pertimbangan Judex Facti telah tepat karena dalam perkaraPeninjauan Kembali Nomor 105 PK/Pdt/2005, telah membatalkan Putusan Nomor3814 K/Pdt/2001, yang menjadi dasar dilakukannya eksekusi yang menyebabkanobjek sengketa dikuasai Para Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa dengan dibatalkannya putusan kasasi dan eksekusi

Reg.Perk:PDM092/MRTP/09/2015,tertanggal 2 September 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut: Pertama:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD IRFANSYAH Alias IFAN Bin H. ADISJAHRANI baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama denganH. AHMAD TANIJAR (belum tertangkap) pada sekitar bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat di JI. A.

isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholahbenar dan tidak dipalsu;3 Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;4 Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan;Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah unsur pasal untukmenunjukkan siapa yang dapat menjadi orang yang melakukan perbuatan pidana danuntuk dipidana.Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umum berdasarkan suratdakwaan No Reg.perk:PDM092/MRTP

/09/2015, karena didakwa telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana ttersebut dalam surat dakwaan penuntutMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, ternyata identitasTerdakwa adalah sebagaimana yang tersebut dalam surat dakwaan penuntut umum NoReg.perk:PDM092/MRTP/09/2015 ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum terdakwa bernama MUHAMMAD IRFANSYAH Alias IFAN Bin H.ADI SJAHRANIMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat

ADISJAHRANI, adalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan penuntut umum NoReg.perk: PDM092/MRTP/09/20 15Menimbang bahwa menurut ilmu hukum pidana seseorang dapat dipidanaharuslah mempunyai kemampuan bertanggungMenimbang bahwa pasal 44 Kitab Undangundang Hukum Pidana dirumuskansecara negative, artinya bahwa setiap orang dianggap mampu untuk bertanggung jawabdan apabila terdapat keraguraguan atas kemampuan bertanggungjawabnya barulahketidakmampuan untuk bertanggungjawab tersebut harusdibuktikan;Menimbang