MSAL) di kantor PT. MSAL di Jalan Semeru Nomor 607Palangka Raya, tibatiba datang Saksi Korban SAWAL mengajak SaksiRaden pergi Sholat dan makan siang dan meninggalkan terdakwa danteman terdakwa tersebut di Kantor PT. MSAL.Bahwa sekira Pukul 15.00 Wib, ketika terdakwa mengujungi rumah SaksiDAVITSON yang masih merupakan kerabat terdakwa di JI. Jati No. 17 Rt.013 Rw. 013 Kel. Panarung Kec.

MSAL, langsung menusukan anak kunci sepeda motorterdakwa kearah perut Saksi korban SAWAL dengan menggunakantangan kiri sebanyak 1 (satu) kali dan memukul dengan mengguakantangan kosong sebelah kanan kearah rahang dibawah telinga sebelah kiriSaksi korban SAWAL sebanyak 1 (satu) kali.5Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi korban SAWAL menderita luka,sebagaimana Surat Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Nomor:171/1X/2014/Rumkit tanggal 10 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani dr.

MSAL) di kantor PT.MSAL di JI. Semeru No.607 Palangka Raya, tibatiba datang Saksi Korban SAWAL mengajakSaksi Raden pergi Sholat dan makan siang kemudian meninggalkanterdakwa dan teman terdakwa tersebut di Kantor.e Bahwa sekira Pukul 15.00 Wib, ketika terdakwa mengujungi rumahSaksi DAVITSON yang masih merupakan kerabat terdakwa di Jl. JatiNo. 17 Rt. 013 Rw. 013 Kel. Panarung Kec.

MSAL diJalan Semeru Nomor 607 Palangka Raya, tibatiba datang Saksi KorbanSAWAL mengajak Saksi Raden pergi Sholat dan makan siang danmeninggalkan terdakwa dan teman terdakwa tersebut di Kantor PT. MSAL dansekira Pukul 15.00 Wib, ketika terdakwa mengujungi rumah Saksi DAVITSONyang masih merupakan kerabat terdakwa di JI. Jati No. 17 Rt. 013 Rw. 013Kel. Panarung Kec.

MSAL,langsung menusukan anak kunci sepeda motor terdakwa kearah perut Saksikorban SAWAL dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali danmemukul dengan mengguakan tangan kosong sebelah kanan kearah rahangdibawah telinga sebelah kiri Saksi koroban SAWAL sebanyak 1 (satu) kali.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.3.

MSAL danKoperasi Serba Usaha Balawan Hapakat tanpa seijin, perintah dansepengetahun PT. MSAL dan Koperasi Serba Usaha Balawan Hapakatserta bukan sesuai tugas yang diberikan kepada Saksi ADRES E.DEHEN Als BAPAK ELING Bin ENCUN (Dituntut dalam berkasterpisah) dan Terdakwa RANGKAP Als BAPAK MANSYAH Bin DERLANJ. MAIN pada saat itu.Bahwa berdasarkan berita acara kerugian dari PT. Mulia Sawit AgroLestari tertanggal 14 Maret 2020 pihak PT.

MSAL.

MSAL; Bahwa kerugian yang dialami oleh Koperasi Belawan Hapakat akibattindakan yang dilakukan oleh Terdakwa RANGKAP dan Sdr.

ADRES dan Terdakwa RANGKAPpupuk tersebut milik PT Mulya Sawit Agro Lestari (PT MSAL); Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana danmenggunakan alat berupa apa Sdr. ADRES dan Terdakwa RANGKAPmemindahkan dan menyembunyikan pupuk NPK 13 Warna Coklatsebanyak 78 (tujuh puluh delapan) karung tersebut; Bahwa Saksi mengetahuinya pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020sekitar pukul 02.00 Wib sewaktu Saksi berada di pos security PT. MSAL,Sdr.

MSAL GUNUNG MAS KALTENGAlamat : Kabupaten Pacitan ;Dengan calon isterinya :Nama >: CALON ISTERI binti Tanggal Lahir : 13 Mei 2001 (umur 18 tahun), agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : PetaniAlamat : Kabupaten Pacitan ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Pacitan ;3.

MSAL GUNUNGMAS KALTENG, mempunyai penghasilan yang cukup serta akan bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga.Bahwa calon istri anak Pemohon telah didengar keterangannya danmembenarkan telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon sudahlama dan akan meneruskannya kejenjang perkawinan serta telah mendapatrestu dari orangtuanya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:Him. 3 dari 11 hlm. Penetapan No. 0047/Pdt.P/2019/PA.Pct..

MSAL GUNUNG MAS KALTENG sehingga telah mempumengurus rumah tangga sendiri, dipersidangan terlihnat cukup dewasa dankedewasaannya mengikuti kKeadaan lingkungan setempat sehingga Majelismemandang anak Pemohon tersebut sudah layak menikah, disisi lain Pemohontetap berkehendak memperoleh dispensasi kawin karena anak Pemohon telahmenjalin cinta sudah lama dan sulit dipisahkan, dan telah sepakat menikahdengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI binti ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut jika dibiarkan

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, .h meneliti barang bubtis.occccccccccceecseccsssscecccessesseeteecssusneeecsssnnmcsacssnnneeeseessnemendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada KejaksaanapataWo, PIM~02/Rp.9/Bra ja. 2/04/2006 tgl. 952006yokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa ,perkara ini menjatuhkan putusan sebagai waits cla ies = : ey SY2 Teedakya SAPUTRA BIN SUHA IMI bersalah melakukam tindak:2gaam terhadap amak: sebagimanea diatur dalam msal

(seribu rupiah) Diramp as untuk dimusmahkam.) terdakwa membayar biaya perkara gebesar Rp.1000.piahndengar a Petugas Litmas/terdakwa yang disampaikan secara yan yang pokoknya agar terdakwa diringankan hukumannya,bahwa. dalam persidangan ini terdakwa. telah didakwa. oleh penuntutakwaan sebagai berikut;air Pasal 81 Ayat (1) UU.Yo. 23 TM. 2002 Ten tang perlimdm ganid ir jasal 82 tyme UU.No. 23 Th. 2002 tamtang per Lindun gamir pasal 287 Ayat (1) KURP jo msal 53 ayat (1) KUTPair pasal 290 Ayat (2) KTP

LEDY BIN BUSTAN BFFENDIterdakwa Ii, YUDI ANDARTO BIN NATOIMIV terbukti secara sahmeyakimkam bersalah melakukam tindak pidama Pencurian De lammenberatkam melanggar msal 363 ayat (1) ke4 KIMP sedalam surat dakwaam tunggal. i tuhkan Pidama terhadap I, DEDY AVTOVI ALS.

MSAL ke PT.

MSAL samasama satu perusahaan dengan Saksi dan Saksisebelumnya tidak ada masalah dengan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi merasa terancam dantidak tenang;Bahwa Saksi menerangkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan merupakan senjata tajam yang digunakan Terdakwamelakukan perbuatannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

MSAL di Gunung Mas pada tahun2016; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada masalah dengan Sdr. Kristian; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pengancaman setelahTerdakwa mendengar Sdr. HERY kalau dia mau di pukuli Sdr. Kristiankemudian karena Terdakwa kasian kebetulan bertemu Sdr.

MSAL, Desa Bereng Jun, KecamatanManuhing, Kabupaten Gunung Mas;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya;2.

MSAL (vide :keterangan saksisaksi);Menimbang, bahwa terhadap faktafakta di atas, tentang keinginanPemohon untuk menikahkan Dhea Pandiarani binti Aanto dengan Trimo binTeguh, yang kemudian dilakukan penolakan oleh Kantor Urusan Agamasetempat lantaran anak Pemohon baru berusia 15 tahun (fakta angka 1 dan 2),oleh Majelis Hakim dikemukakan pertimbangan hukum sebagai berikut ;Adanya fakta kekhawatiran Pemohon selaku ayahnya akan anak Pemohonyang sudah begitu erat dan akrab berpacaran dengan Trimo bin

, dan sdr.Sutrisno menjawab Yo ne arep mengko ta dol ke (ya kalau mau nanti sayajualkan), kemudian terdakwa berkata Yo kono mengko ta tunggu nangsimpang MSAL (Ya, nanti saya tunggu di simpang MSAL):Bahwa setelah terdakwa dan sdr.

MSAL dan menanyakan mengenai kartu timbanganhasil kerja milik terdakwa setelah dilakukan pengecekan ternyata belumterkumpul dan pihak PT.

MSAL menyampaikan bahwa terdakwa tidak adaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 503/Pid.B/2016/PN Pikmelakukan penimbangan muatan buah sawit, setelah itu saksi Abdul AzizMuslim melaporkan peristiwa tersebut kepada pimpinan tersebut lalu saksiAbdul Aziz Muslim terus berusaha untuk mencari keberadaan terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekitar pukul 19.00WIB terdakwa dan sdr. Sutrino sampai di Kota Pontianak lalu terdakwa dansdr.

MSAL (Mulya Sawit Agro Lestari) yangberasal dari Desa Taringen Kec.

MSAL (Mulya Sawit ArgoLestari) Kec. Manuhing Kab.

MSAL (MulyaSawit Argo Lestari) di wilayah SP IV Komplek Transmigrasi dan akandibawa ke rumah Terdakwa di Tangkiling, karena menurut keteranganpara sopir bahwa Terdakwa berjualan kayu di depan rumahnya.10.Bahwa pengakuan 2 (dua) orang supir bahwa mereka disuruh oleh11.Terdakawa untuk mengambil kayu di lokasi PT. MSAL (Mulya SawitArgo Lestari) dan diangkut dengan menggunakan 2 (dua) unit mobilDump Truck Merk Mitsubishi Warna Kuning Nopol KH 8635 AD yangdikemudikan oleh Sdr.

MSAL (Mulya SawitArgo Lestari) yang berda di Desa Taringen Kec. Manuhing Kab.Gunung Mas..

MSAL (Mulya Sawit Argo Lestari) Kec. Manuhing Kab.Gunung Mas dan kayu tersebut diangkut dengan menggunakan DumpTruck untuk dibawa ke Palangkaraya.. Bahwa ketiga sopir tesebut pada saat itu tidak dapat menunjukan SuratKeterangan Sahnya hasil Hutan (SKSHH) karena ketiga sopir tersebuttidak bisa menunjukan Surat Keterangan sahnya Hasil Hutan makaKepala Desa melaporkan kepada Kapolsek Manuhing via Handphone.7.

diancam dengan Ketentuam pidama dalam paat (1) ke 4e KUTPpidama terhadap terdakwa MUSTIKA BIN MURSAN I denganjara selama 1 (satu) Tahun penjara dikurargi selana terhan.Darang bukti bDerum 3; 40 (empt pwluh) Kg biji kopian Kemda Saksi Korbanan agar terdakwa MUSTIKA BIN MURSANI tetap berada dalam41000. ( seribu rupiah ).engar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dioknya terdakwa memohon keringan hukuman;"" bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan Punggal melenger msal

payam reme atappada saksi korbar TOYIB BIN JAMAL,terdakwa tetap ditahanvr terdakwa dibebani biaya perkara gebesar Rp.ti000.1 pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganmeemohon keringan Hukumans .....0.......0ccccessseseescsscenscscecerenes ahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanPSSST TOTO Eee eee eee Hee e eee Dee eee EE EEE EEE LED E HODES EH EEE HEE EHO EEO OEE EEE EEO EEE H ODEO E OEEPrimair melanggar jasal 363 ayat (1) ke5e KUSPSubsidair melangssar msal

MSAL maumembuat jalan ke lokasi lahan plasma Desa Taringen dan meminta jjinkepada saksi selaku pemilik tanah dan saksi mengijinkannya;Bahwa setelah dikerjakan oleh PT. MSAL dengan menggunakan alatberat excavator tibatiba datang aparat desa memberhentikan aktivitaspekerjaan jalan tersebut dengan alasan tidak ada ijin, kemudian pihakPT.

MSAL menelepon saksi lalu saksi mendatangi lokasi danmenanyakan apa sebabnya aparat desa menahan aktivitas alat beratexcavator tersebut kemudian tibatiba Pak Camat dan Pak Sekcammelintas di Muara jalan Tongkoi II dan langsung berhenti karena melihatsudah banyak orang yang berkumpul;Bahwa Pak Camat menenyakan kepada Pj. Kades Taringen sdr. JoniHedi ada apa? dan sdr.

PENETAPANNomor 0379/Pdt.P/2016/MSAl/iboSeesel . otPad oy AM 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:1. ERM 38 tahun, agama Islam, pendidikan i,pekerjaan RR tempat tinggal di Gampongees, KabupatenAceh Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2.

MSAL, Desa Fajar Harapan, Kecamatan Manuhing, KabupatenGunung Mas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun. kemudian pindah keXXXXXXX, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan selama kuranglebih 1 (satu) tahun. dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang masingmasing anak yangbernama:2.1 XXXXXXX, lahir di Kuala Kuayan, tanggal 19 februari 2008 ;2.2 XXXXXXX, lahir di Asam Baru, tanggal 02 September

MSAL, Desa Fajar Harapan, Kecamatan Manuhing,KabupatenGunung Mas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun. kKemudian pindah keXXXXXXX, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan selamakurang lebih 1 (satu) tahun., sampai akhirnya berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2019, sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berselingkuhdenganwanita lain dan Tergugat menikah siridengan wanita lain tanpa seijinPenggugat;Bahwa

MSAL, Desa Fajar Harapan, Kecamatan Manuhing,KabupatenGunung Mas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun. Kemudian pindah keXXXXXXX, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan selamakurang lebih 1 (satu) tahun, sampai akhirnya keduanya berpisah Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksekitar 2 (dua) tahun yang lalu sudah tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 19 putusan Nomor 87/Padt.G/2021/PA.

. ~ 2m Menyatakan terdakwa FX, PARIUS BIN A, ZAINAL terbukti secaragah dan Meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Korupsiseperti yarrg diatur dalaM msal 3 UW. Nomor 31 Thum 1999 joUU No. 20 Tahun 2001 dalam Dekwaan Primair ;Wen jatuhkam pidama kepada terdakwa FX, PARIUS BIN A. ZAINAT DENGAN PIDANA PENJARA selata 1 Tahum dan 6 bulam 3; diku ramgi selama terdakwa berada dalam tahamarm. Membayar denda sebesar Rp. 50.000.000.

MSAL dari Desa Tumbang Jutuh Kabupaten Gunung Masmenuju kota Palangka Raya, sebelum melakukan perjalanan terdakwaada melakukan pengecekan terlebin dahulu pada fungsi pengeremandan fungsi lainnya, dan pada saat membawa muatan tepatnya dijalanlintas Tumbang jutuh, terdakwa merasakan ada ketidak stabilan padafungsi pengereman mobil yang terdakwa kemudikan, terdakwaberhenti dan memperbaiki fungsi pengereman tersebut dan setelahfungsi pengereman stabil terdakwa melanjutkan perjalanan ke arahkota Palangka

MSAL dariDesa Tumbang Jutuh Kabupaten Gunung Mas menuju kota Palangka Raya,sebelum melakukan perjalanan terdakwa ada melakukan pengecekan terlebihdahulu pada fungsi pengereman dan fungsi lainnya, dan pada saat membawamuatan tepatnya dijalan lintas Tumbang jutuh, terdakwa merasakan ada ketidakHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Plkstabilan pada fungsi pengereman mobil yang terdakwa kemudikan, terdakwaberhenti dan memperbaiki fungsi pengereman tersebut dan setelah fungsipengereman

MSAL dari Desa Tumbang Jutuh KabupatenGunung Mas menuju kota Palangka Raya, sebelum melakukan perjalananterdakwa ada melakukan pengecekan terlebin dahulu pada fungsi pengeremandan fungsi lainnya, dan pada saat membawa muatan tepatnya dijalan lintasTumbang jutuh, terdakwa merasakan ada ketidak stabilan pada fungsipengereman mobil yang terdakwa kemudikan, terdakwa berhenti danmemperbaiki fungsi pengereman tersebut dan setelah fungsi pengereman stabilterdakwa melanjutkan perjalanan ke arah kota Palangka

(seribu tupiah ) ;BertMendengar yembelaan lerdiikwwar yar yydisampaikan seeara lisan8 Pokoknya terdakwa memOnonon keringan NUK UMN; eeeseeeeeeeeeceeeseeeen rene,ng, bahwa terdakwa telah didat:we oleh pnuntul umum dengan dakwaan.BR Go IRE Se Feo beeen enews en.SSIS PES OG SY Rami SS a Sie meager weer eww eesatu pisal 83 UU No, 23 Tshun 2002 tentang perlindungsua Fasal 83 UU No. 23 Minti 2002 jo msal 53 ayat46 pasal 332 ayat 67) KeSt KupeMpat pasal 332 ayat (1) ke1 KIER jo fesal 33 ayat1) ke1 Kump

S terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut, dengan dihadiri olehhakim Anggota , MSal 8 dari 9 hal Put.No.0075/Padt.G/2016/PA.Jmbtersebut di atas dan Eliza Afiryani, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugaTER: A S4E2FADFAs1A111 RIBURUPIINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs .Mukhtar SH,MH DriH.M Hatta Nasution, SHPanitera PenggantiEliza Afiryani, SHRincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 380.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

BATU BARA danBapak MSAL HASIBUAN;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik yang bersifat permanen seperti Pemohon I danPemohon IJ mempunyai hubungan nasab dan persusuan, maupun yang bersifatsementara seperti Pemohon II masih bersuami;5.