SUNARDI VS MU'INAH; SITI

MU'INAH, bertempat tinggal di Desa Jabang, KecamatanKeras, Kabupaten Kediri;2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
MU'INAH

Pembanding/Penggugat : Siti Mu'inah Binti Murmin
Terbanding/Tergugat : Mat Saean bin Ngusbari

Bu Paing; Mu'inah; Sukarni; Kasmi

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 375/25/XII/1985 tanggal 19 Desember 1985 dirubah menjadi Pemohon I (HUSIN bin SIDRAN) dan Pemohon II (SITI MU'INAH binti ALI HASIM );3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0392/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara PerubahanBiodata yang diajukan oleh :HUSIN bin SIDRAN, Umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS PU pengairan,tempat kediaman di Dusun Krajan Lor RT.02 RW. 01 Desa RojopoloKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";SITI MU'INAH binti ALI

Mochammad Sholeh A., umur 27 tahun;2.Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, laludisimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahanbiodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I :HUSEN dan nama Pemohon II : SUKINAH sedangkan nama yang sebenarnyaadalah nama Pemohon : HUSIN dan nama Pemohon II : SITI MU'INAH, sesuaidengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telahdilegalisir terlampir);Bahwa setelah diketahui

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 375/25/XII/1985 tanggal 19 Desember 1985 dirubahmenjadi nama Pemohon : HUSIN dan nama Pemohon II: SITI MU'INAH

;Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing :1.Nama MUSTAMAN bin SAMANI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Rojopolo Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang; bahwa saksi adalah Paman Pemohon I; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon I : HUSEN dan nama Pemohon H : SUKINAHsedangkan nama yang sebenarnya adalah nama Pemohon : HUSIN dannama Pemohon IT: SITI MU'INAH

; bahwaNama RUBIAH binti SAMSUDIN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa Rojopolo Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang; bahwa saksi adalah Ibu Pemohon II; bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tertulis namaPemohon I : HUSEN dan nama Pemohon II : SUKINAH sedangkan namayang sebenarnya adalah nama Pemohon : HUSIN dan nama Pemohon II :SITI MU'INAH;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;

Siti Mu'inah binti H.Ahmat (alm) yang meninggal 04 Desember 2008, dan selama menikahdikaruniai 4 orang anak bernama Drs. Muhammad Sonhadji, S.Nurdjannah, Lilik Hastuti, dan Drg. Luluk Ruqgiyah;bahwa, almarhum M. Ali Alwi bin Alwi (alm) semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, kedua orang tua M. Ali Alwi bin Alwi (alm) telah meninggaldunia terlebih dahulu;bahwa, kedua orang tua H. Siti Mu'inah binti H. Anmat (alm) telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu M.

Siti Mu'inah binti H. Anmat (alm) yang telah meninggal 04Desember 2008;bahwa M. Ali Alwi bin Alwi (alm) dengan H. Siti Mu'inah binti H.Ahmat (alm) dikaruniai 4 orang anak bernama Drs. MuhammadSonhadji, S. Nurdjannah, Lilik Hastuti, dan Drg. Luluk Ruqqiyah;bahwa M. Ali Alwi bin Alwi (alm) semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, orang tua M. Ali Alwi bin Alwi (alm) telah meninggal duniaterlebih dahulu;Hal. 6 dari 12 Pen. No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, kedua orang tua H.

Siti Mu'inah binti H. Anmat (alm) jugatelah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa saksi tahu almarhum/almarhumah M.

Siti Mu'inah binti H. Anmat (alm) telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada H. Siti Mu'inah binti H. Anhmat(alm), sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah sertabukti P.15;bahwa semasa hidupnya almarhum M. Ali Alwi bin Alwi (alm) dengan H.Siti Mu'inah binti H. Anmat (alm) meninggal 04 Desember 2008 tidak pernahmengangkat anak;bahwa almarhum M.

Siti Mu'inah binti H. Anmat (Sebagai isteri), dan 4(empat) orang anak kandung almarhum yakni Drs. Muhammad Sonhadji, bin M.Ali Alwi (alm), S. Nurdjannah binti M. Ali Alwi (alm), Lilik Hastuti binti M. Ali Alwi(alm), Drg. Luluk Ruqgiyah binti M. Ali Alwi (alm) ( Para Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat pula dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahH. Siti Mu'inah binti H.

Siti Mu'inah binti H.Ahmat (alm) yang meninggal 04 Desember 2008, dan selama menikahdikaruniai 4 orang anak bernama Drs. Muhammad Sonhadji, S.Nurdjannah, Lilik Hastuti, dan Drg. Luluk Ruqgiyah;bahwa, almarhum M. Ali Alwi bin Alwi (alm) semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, kedua orang tua M. Ali Alwi bin Alwi (alm) telah meninggaldunia terlebih dahulu;bahwa, kedua orang tua H. Siti Mu'inah binti H. Anmat (alm) telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu M.

Siti Mu'inah binti H. Anmat (alm) yang telah meninggal 04Desember 2008;bahwa M. Ali Alwi bin Alwi (alm) dengan H. Siti Mu'inah binti H.Ahmat (alm) dikaruniai 4 orang anak bernama Drs. MuhammadSonhadji, S. Nurdjannah, Lilik Hastuti, dan Drg. Luluk Ruqqiyah;bahwa M. Ali Alwi bin Alwi (alm) semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, orang tua M. Ali Alwi bin Alwi (alm) telah meninggal duniaterlebih dahulu;Hal. 6 dari 12 Pen. No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, kedua orang tua H.

Siti Mu'inah binti H. Anmat (alm) jugatelah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa saksi tahu almarhum/almarhumah M.

Siti Mu'inah binti H. Anmat (alm) telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada H. Siti Mu'inah binti H. Anhmat(alm), sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah sertabukti P.15;bahwa semasa hidupnya almarhum M. Ali Alwi bin Alwi (alm) dengan H.Siti Mu'inah binti H. Anmat (alm) meninggal 04 Desember 2008 tidak pernahmengangkat anak;bahwa almarhum M.

Siti Mu'inah binti H. Anmat (Sebagai isteri), dan 4(empat) orang anak kandung almarhum yakni Drs. Muhammad Sonhadji, bin M.Ali Alwi (alm), S. Nurdjannah binti M. Ali Alwi (alm), Lilik Hastuti binti M. Ali Alwi(alm), Drg. Luluk Ruqgiyah binti M. Ali Alwi (alm) ( Para Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat pula dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahH. Siti Mu'inah binti H.

Bahwa pada tanggal 04 September 2017 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan wali nikahbernama MASDUKI, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama MAS'UDdan SITI MU'INAH serta mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) namun pernikahan tersebut belumdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknya yangbernama Arzan Ghifari Athafariz; Bahwa saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tahun 04 September 2017; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi rumah Pemohon II; Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Masduki; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahMas'ud dan Siti Mu'inah

kandung Pemohon Il; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknya yangbernama Arzan Ghifari Athafariz; Bahwa saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tahun 04 September 2017; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi rumah Pemohon II; Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah saksi selaku ayahkandung Pemohon Il; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahMas'ud dan Siti Mu'inah

sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini sebagaimana ketentuanPasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara sirri, padatanggal 04 September 2017; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung bernama Masduki, dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama Mas'uddan Siti Mu'inah

Era Rahmi Mu'inah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Perkara Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Bjm, hal.5Ketua MajelisDrs. Akhmad SaidiHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Raudatul Jannah,M.H. H.Adarani, S.H.,M.H.I.Panitera PenggantiHj. Era Rahmi Mu'inah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,00,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00,4.

Era Rahmi Mu'inah, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Akhmad SaidiHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.RaudatulJannah,M.H. Drs.H.Helman, M.H.Panitera PenggantiHj. Era Rahmi Mu'inah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,5.

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Hj.Era Rahmi Mu'inah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Akhmad SaidiHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Raudatul Jannah, M.H Drs.H. Helman, M.H.Panitera PenggantiHj. Era Rahmi Mu'inah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUJIONO Bin PAIKUN) dengan Pemohon II (MU'INAH Binti KARSO) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUJIONO Bin PAIKUN, NIK 350708200700001, tempat/tanggal lahir Malang,20 Juli 1970, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun PakemRT.003 RW.015 Desa Wajak Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;MU'INAH

permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Juni 1991 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MUJIONO Bin PAIKUN) dan Pemohon II (MU'INAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUJIONO Bin PAIKUN)dengan Pemohon II (MU'INAH Binti KARSO) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juni 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

MU'INAH binti MA'AT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Kobak Baya RT.02 RW.06 DesaSukamanah Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi;2. SARNIH binti OBEH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kobak Baya RT.04 RW.06 DesaSukamanah Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi MU'INAH binti MA'AT menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 2195/Pdt.G/2016/PA.CkrBahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak September 2015 sudah tidak

dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu MU'INAH

binti MA'AT danSARNIH binti OBEH ;Menimbang bahwa saksi MU'INAH binti MA'AT pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena masalah ekonomi yang selalu tidak mencukupi untukmenutup!

Bedak Dinoyo Blok C.11, Nomor 2, Lokasi di Utara/E Utara, Nomor 7 ( I/2, 8/7, disewa oleh Bu Murtiah/ Mu'inah, adalah milik Pemohon dan Termohon;3.2. Bedak Pasar Dinoyo Blok E 2, Nomor 7, Lokasi L.7, Nomor 3 Atas, disewakan ke Bu Eni Susilowati/ Sholeh, adalah milik Pemohon dan Termohon;3.3. Bedak Pasar Dinoyo Blok E.4, Nomor 3, Lokasi L.3, Nomor 125, atas nama Gatot Setyowibowo, disewakan kepada Hasan, adalah milik Pemohon dan Termohon;3.4.

nomor 3 lokasi Los.A/G/H nomor13/9/9,10 atas nama Zainul Arifin.Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil tentang harta bersama yangdiperoleh selama perkawinan Pemohon dengan Termohon, maka Pemohonmengajukan bukti tertulis maupun saksisaksi ;Menimbang, bahwa bkti tertulis yang diajukan oleh Pemohon (P. 13 , P.14, P.15,P.16, P.17 dan P.18 );Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yaitu : Bedak Pasar Dinoyo Blok C11 nomor 2 lokasi di utara/ E Utara Nomor 7(I/2),8/7disewaoleh Bu Murtiah/ Mu'inah

Nopol N 3682 LK atas nama Aris Sandi Febri P,sepeda motor ada di tempat, STNK ada namun BPKB ada di adikPemohon.Mobil Honda Jazz AbuAbu Metalik Tahun 2009 Nopol N 1998 VJ, mobil ada ditempat, STNK clan BPKB sedang dalam proses balik nama namun SuratKeterangan Jalan dari Resort Batu ada;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat tersebut diperoleh faktaharta bersama Pemohon dan Termohon yaitu :Bedak Pasar Dinoyo Blok C11 nomor 2 lokasi di utara/ E Utara Nomor 7(I/2),8/7disewaoleh Bu Murtiah/ Mu'inah

Bedak Dinoyo Blok C.11, Nomor 2, Lokasi di Utara/E Utara, Nomor 7 ( 1/2, 8/7,disewa oleh Bu Murtiah/ Mu'inah, adalah milik Pemohon dan Termohon;3.2. Bedak Pasar Dinoyo Blok E 2, Nomor 7, Lokasi L.7, Nomor 3 Atas, disewakanke Bu Eni Susilowati/Sholeh, adalah milik Pemohon dan Termohon;3.3. Bedak Pasar Dinoyo Blok E.4, Nomor 3, Lokasi L.3, Nomor 125, atas namaGatot Setyowibowo, disewakan kepada Hasan, adalah milik Pemohon danTermohon;3.4.

Era Rahmi Mu'inah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Perkara Nomor 888/Pdt.G/2020/PA.Bjm, hal.5Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abd.Gani, M.H H. Adarani, S.H., M.H.1Panitera PenggantiHj. Era Rahmi Mu'inah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Era Rahmi Mu'inah, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.( rupiah) ,SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELASIABANJARMASIN Nomor : 1308/Pdt.G/2016/PA.Bjm 31 Oktober 2016 MTanggal 5 ATAS PERKARA Isnaniah binti Jamali(Penggugat)MELAWANM. Yanda Rusmadani bin H.

Era Rahmi Mu'inah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti;Setelan Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, lalu) pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangpersidangan;Penggugat datang menghadap di persidangan;Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut suratpanggilan (relaas) yang disampaikan oleh Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin Nomor 1308/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Era Rahmi Mu'inah, S.Ag H. Adarani, S.H., M.H.1

Era Rahmi Mu'inah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Akhmad SaidiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Abd.Gani, M.H H. Adarani, S.H., M.H.1Panitera PenggantittdHj. Era Rahmi Mu'inah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

EraRahmi Mu'inah, S.Ag sebagai panitera pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHakim AnggotaH. Adarani, S.H., M.H.11. Drs. H. Busra, M.HPutusn Perkara Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal.10 dari 11 halamanPanitera Pengganti2. Drs. H. Ali Sirwan, M.HHj. Era Rahmi Mu'inah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Era Rahmi Mu'inah, S.Ag sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHakim AnggotaH. Adarani, S.H., M.H.11. Drs. H. Ali Sirwan, M.HPanitera Pengganti2. Hj. Siti AMinah, S.HHj. Era Rahmi Mu'inah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 326.000,( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ,

Era Rahmi Mu'inah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon Il;Penetapan No.0418/Pat.P/2016/PA Bjm. Hal 7 dari 8 halKetua MajelisH. Adarani, S.H., M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Sirwan, M.H Hj. Siti Aminah, S.HPanitera PenggantiHj.

Era Rahmi Mu'inah, S.AgRincian biaya perkara :1.234.5Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000..Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.0418/Pat.P/2016/PA Bjm. Hal 8 dari 8 hal