Ditemukan 661 data
17 — 2
- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : DWI ROSITA jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 10 Oktober 1972, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara KARSENO dengan MUSINAH ; ---- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
MUSINAH
Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama DWI ROSITA, jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 10 Oktober 1972 adalah anak kandungke 2 (dua) dari perkawinan antara KARSENO dengan MUSINAH
MUSINAH, yangHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 727/Pdt.P/2012/PN.Bit.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P4 ; 2002025. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350512.121009.0001, a.n.
sebagai berikut : Menimbang,Bahwa, saksi kenal dengan suami pemohon yang namanyaKARSENO; Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 20 Januari 1970 ;Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama DWIROSITA, lahir = di Blitar 10 Oktober 1972 ;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Bahwa benar, DWI ROSITA adalah anak kandung ke dua dariperkawinan antara KARSENO dengan MUSINAH
sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; nne nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama : DWI ROSITA jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 10 Oktober 1972, adalah anak kandungke 2 (dua) dari perkawinan antara KARSENO dengan MUSINAH
MUSINAH
13 — 13
Pemohon:
MUSINAH
24 — 3
MUSINAH Binti PANTONO
KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejoyang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : MUSINAH Binti PANTONO.Tempat lahir : KediriUmur / Tanggal lahir : 56 tahun.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia / jawaAgama : IslamPekerjaan : Tani.Tempat tinggal : Dusun Tumpang, Desa Purwodadi
Menyatakan terdakwa MUSINAH Binti PANTONQ terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaksepidana Tanpa hak dengan sengaja telah memberisekesempatan kepada khalayak umum untuk main judi diancamdalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan3.
Rp. 2.000. ( dua ribu rupiah) Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lesanyang pada pokoknya ia mohon kepada Majelis Hakim keringananhukuman dengan mengemukakan alasan bahwa iia sangatmenyesali akan perbuatannya, serta selanjutnya iamenyerahkan keputusan kepada kebijaksa naan MajelisHakim ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut FO eee eee eeeBahwa terdakwa MUSINAH
Purwodadi ,Kecamatan Ringinrejo , Kabupaten Kediri dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakanatau. tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan itu, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut Sorc cree ere eee Bahwa terdakwa MUSINAH Binti PANTONO pada hariMinggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekira pukul 12.30 wib dirumah terdakwa diDsn.Tumpang,Ds.Purwodadi,Kec.Ringinrejo,Kab.Kediri telahditangkap oleh petugas Polres Pare,dikarenakan
MUSINAH
28 — 4
Pemohon:
MUSINAH
MUSINAH
38 — 41
Pemohon:
MUSINAH
MUSINAH
9 — 2
Pemohon:
MUSINAH
MUSINAH
32 — 22
Menyatakan sah secara hukum perubahan Identitas Pemohon yaitu nama Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) No. 7604032001110024 tertanggal 30-09-2020, pada Akta Kelahiran Nomor : 7604-LT-10102013-0032 tertanggal 10 Oktober 2013 atas nama anak Pemohon yang bernama Karmiati, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Polewali Mandar, yang sebelumnya tertulis dan terbaca nama Saminah lahir di Kebunsari, 10-12-1950, dirubah sedemikian rupa sehingga tertulis dan terbaca nama Musinah
, tempat/ tanggal lahir : Kebunsari, 10-12-1950 sesuai yang tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga (KK), No. 7604030902120014 tertanggal 14-11-2017, pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 7604035012500005 tertanggal 18-02-2018 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Kabupaten Polewali Mandar dimana nama Musinah, tempat/ tanggal lahir : Kebunsari, 10-12-1950 adalah nama atau identitas yang di gunakan saat ini;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul
Pemohon:
MUSINAHPENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :MUSINAH, Tempat/ Tanggal Lahir : Kebunsari, 10 Desember 1950 (umur : 72tahun), Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat: Kebunsari,Keluranan / Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,Agama : Islam, Kewarganegaraan : WNI
Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Memperhatikan buktibukti yang diajukan olen Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPolewali pada tanggal 20 Januari 2022 dalam Register Nomor 8/Pdt.P/2022/PNPol, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Penetapan Permohonan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Pol Bahwa Pemohon dengan nama lengkap : MUSINAH
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 7604035012500005atas nama Musinah, yang dikeluarkan di Polewali Mandar tanggal 18022018, selanjutnya diberi tanda P1;Hal 4 dari 15 hal Penetapan Permohonan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Pol2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 7604035301820005atas nama Karmiati, yang dikeluarkan di Polewali Mandar tanggal 30052012, selanjutnya diberi tanda P2;3.
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 7604030902120014 atas namaKepala Keluarga Musinah, yang dikeluarkan olen Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar tertanggal 14112017,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 7604032001110024 atas namaKepala Keluarga Turut, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar tertanggal 30092020,selanjutnya diberi tanda P4;5.
/ tanggal lahir :Kebunsari, 10121950 sesuai yang tertulis dan terbaca pada KartuKeluarga (KK), No. 7604030902120014 tertanggal 14112017, pada KartuTanda Penduduk (KTP) Nomor : 7604035012500005 tertanggal 18022018yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipilKabupaten Polewali Mandar dimana nama Musinah, tempat/ tanggal lahir :Kebunsari, 10121950 adalah nama atau identitas yang di gunakan saat ini;3.
67 — 23
PONIRAH binti SUNGEP dkk V MUSINAH binti SUNGEP
65 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSINAH, DKK Vs.BHINNEKA WAHYUDI PALITO SITANGGANG, DK.
MUSINAH,2. DWI PURWANTO,3. TRI WAHYUNI, ketiganya bertempat tinggal di PerumahanNogotirto Ill C.62 RT.09 RW.17, Nogotirto, GampingSleman, dalam hal ini memberi kuasa kepada MusyafahAchmad, SH, Advokat, berkantor di Jalan Mendung WarihNo.146, Giwangan, Umbulharjo, Kota Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Februari2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, ll/PembandingI, Ul, lll;melawan:1.
Musinah (Penggugat ) yang sangatmengkhawatirkan kalau kehendak dari Tergugat tersebut tidakdipenuhi mengancam akan melaporkan pada Polisi., walaupun apayang diungkapkan Tergugat sebenarnya adalah kebohongan untukmenakutnakuti lou Penggugat Il;b.
MUSINAH., 2. DWIPURWANTO, dan 3.
Terdakwa:
MUSINAH
39 — 15
- Menyatakan Terdakwa MUSINAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENGANIAYAAN?
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSINAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan Dan 20 (dua puluh) Hari;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;
- Menetapkan
Terdakwa:
MUSINAH
DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
MUSINAH Binti PONTONO
23 — 2
- Menyatakan Terdakwa MUSINAH Binti PONTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaha melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN MAIN JUDI KEPADA KHALAYAK UMUM";
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa
Jaksa Penuntut:
DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
MUSINAH Binti PONTONO
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Musinah Wignyosumarto; Ny. Sugiyarti Wignyosumarto; Mugino
PT BPR CEPU NASIONALBANK
Tergugat:
1.MASHUDI
2.MUSINAH
52 — 13
sederhana atau tidaknya pembuktian;
Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari gugatan sederhana a quo dihubungkan dengan bukti surat yang dilampirkan Penggugat dalam berkas gugatannya khususnya bukti Surat berupa Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 005/Add/VI/2016 tertanggal 2 Juni 2016 dapat diketahui bahwa perjanjian kredit tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Widi Djauharuddin selaku Direktur Utama PT BPR Cepu Nasional Bank dan Mashudi (Tergugat I) serta Musinah
Penggugat:
PT BPR CEPU NASIONALBANK
Tergugat:
1.MASHUDI
2.MUSINAH
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
SITI MUSINAH Alias SINAH Binti MUHARIS
17 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SITI MUSINAH Alias SINAH Binti MUHARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram";
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00
Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
SITI MUSINAH Alias SINAH Binti MUHARIS
ISTU MINTO ADI
13 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa pada tanggal, 30 Juli 1975 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Musinah di Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Tulungagung;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Musinah tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut
dalam Buku Register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Musinah;
- Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
92 — 19
,M.Kn;- 1 (satu) berkas surat dari Badan Pertanahan Kabupaten Tulungagung Nomor : 570.352.7-1872 tanggal 30 Nopember 2006 Perihal Permohoan Pembatalan Sertifikat dan Permohonan Perlindungan Hukum;- 1 (satu) berkas Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Nomor : 23-520.1-35-2008 tanggal 1 Desember 2008 tentang Pembatalan Pendaftaran Hak Milik Nomor 125, 124 dan Nomor 35/Desa Tunggangri, masing-masing atas nama Musinah Janda Haji Ngali;- 1 (satu) lembar
Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung Nomor: 500.352.7-1797 tanggal 18 Desember 2008 Perihal Penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 124, Nomor 125, dan Nomor 35 Desa Tunggangri, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung atas nama Musinah Janda H.
Ngali;- 1 (satu) lembar Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung Nomor: 520.352.7-243 tanggal 16-02-2009 Perihal Penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 124, Nomor 125, dan Nomor 35 Desa Tunggangri, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung atas nama Musinah Janda H.
Ngali;- 1 (satu) berkas surat pengumuman dari Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung Nomor : 02/Peng/2009 tanggal 18-03-2009 Perihal Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 125, Nomor 124, dan Nomor 35, masing-masing atas nama Musinah Janda H. Ngali;Terlampir dalam Berkas Perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
MUSINAH janda HajiNGALI dengan surat Keputusan kepala Kanwil BPN Prop.Jatim Nomor :23.520.1352008 tanggal 1 Desember 2008 tentang Pembatalan pendaftaranhak milik nomor 124,125 dan 35 atas Musinah janda H.Ngali. Ataspembatalan sertifikat no.35 dengan surat ukur no. : 16/11 luas 5.715 M2 an.MUSINAH janda Haji NGALI tersebut, ahli waris pihak Musinah tidak maumenyerahkan sertifikat tersebut kepada pihak BPN Tulungagung.
;Bahwa tanah SHM No. 35 atas nama MUSINAH janda H.
SUNARTI, dkk selaku ahli warisdari MUSINAH janda H. NGALI, yang pertama nomor : 500.352.71797tanggal 18 Desember 2008 perihal penyerahan SHM No. 35 atas namaMUSINAH janda H. NGALI dan yang kedua 520.352.7243 tanggal 16Pebruari 2009 perihal penyerahan SHM No. 35 atas nama MUSINAH jandaH. NGALI;Bahwa pembatalan SHM No. 35 atas nama MUSINAH janda H.
MUSINAH Janda H. NGALI dibawa Sdr. PURNOMOsejak tahun 1999 pada waktu membuat surat jual beli di Hotel Palapa;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima surat pemblokiran SHM No. 35 tahun1999 atas nama MUSINAH janda H. NGALIT;Bahwa Terdakwa tidak tahu pada waktu keluarga H. SIRADJ mengajukangugatan terhadap keluarga MUSINAH janda H. NGALI, karena Terdakwaberada di Malang;Bahwa Terdakwa tidak tahu sejak kapan Sdr.
124, Nomor 125, dan Nomor 35 Desa Tunggangri, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung atas nama Musinah Janda H.
62 — 4
Bahwa sejak pengangkatan SARING bin MUHAMAD sejak lahir tanggal 09September 1954 telah di sahkan secara ADAT dari Ibu MUSINAH sebagaiANAK ANGKAT dan menjadikan tanggungan dari MUSINAH danSARING bin MUHAMMAD menjadi ahliwaris yang sah dari MUSINAHapabila MUSINAH meninggal dunia maka sebagai ahliwarisnya MUSINAHadalah SARING bin MUHAMAD.4.
Bahwa beberapa tahun sebelum MUSINAH meninggal dunia, secara Resmidi hadapan MUHAMAD dan MUNIRAH dan seluruh keluarga dariMUHAMAD dan tetangga dekat, MUSINAH menyerahkan seluruh hartamiliknya kepada SARING bin MUHAMAD sebagai anak angkatnya yaitu :a. 1 (satu) buah perumahan diatas tanah beserta tanaman yang tumbuhdiatas tanah yang kuasnya lebih kurang = 1748 M?
Tanah luasnya lebih 6 (enam) rante selagi hidupnya MUSINAH telahmenjualnya kepada SUMANTRI, warga jalan Patimura No. 20 Kisaran.9,10.2.
Bahwa sejak pengangkatan SARING bin MUHAMAD sejak lahir tanggal09 September 1954 telah di sahkan secara ADAT dari Ibu MUSINAHsebagai ANAK ANGKAT dan menjadikan tanggungan dari MUSINAHdan SARING bin MUHAMMAD menjadi ahliwaris yang sah dariMUSINAH apabila MUSINAH meninggal dunia maka sebagaiahliwarisnya MUSINAH adalah SARING bin MUHAMAD.b.
Bahwa beberapa tahun sebelum MUSINAH meninggal dunia, secaraResmi di hadapan MUHAMAD dan MUNIRAH dan seluruh keluarga dariMUHAMAD dan tetangga dekat, MUSINAH menyerahkan seluruh hartamiliknya kepada SARING bin MUHAMAD sebagai anak angkatnya yaituc. 1 (satu) buah perumahan diatas tanah beserta tanaman yang tumbuhdiatas tanah yang kuasnya lebih kurang = 1748 M?
215 — 14
Saksi HERI UTOMO Bin SUPARBIN:Bahwa tanaman ketela milik bapak saksi telah dirusak oleh orang kemudian saksimengecek siapa yang mengambil tanaman ketela tersebut ternyata yang melakukanadalah Bu Musinah dn Fauzi ;Bahwa saksi tahu tanaman ketela di sawah milik bapak saksi dirusak pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2009 ;Bahwa ketika saksi menanyakan kepada Bu Musinah dan Fauzi mengapa ketelanyadiambil dan dicabuti, mereka menjawab bahwa Bu Musinah dn Fauzi disuruh olehTerdakwa ;Bahwa tanaman ketela
Bahwa benar saksi Musinah dan saksi Fauzi berani mencabuti ketela danmengambil pohon ketela yang sudah dicabuti dari sawah milik saksi Suparbinkarena disuruh oleh Terdakwa mencabuti ketela karena Terdakwa sebelumnyamenyuruh pada saksi Musinah dan saksi Fauzi untuk mengambil pohon ketela danTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa yang akan bertanggung jawab ;6.
Selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Musinah dan saksi Fauzi mengambil pohonketela yang sudah dicabuti oleh Terdakwa selain itu saksi Musinah dan Fauzi jugamencabuti pohon ketela milik saksi Suparbin Bin Kromosetro karena disuruh olehTerdakwa dengan mengatakan kepada saksi Musinah dan saksi Fauzi bahwa Terdakwayang akan bertanggungjawab.
Selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Musinah dan saksiFauzi mengambil pohon ketela yang sudah dicabuti oleh Terdakwa namun saksiMusinahdan Fauzi bertanya lebih dahulu kepada Terdakwa apakah nanti tidak dimarahi sama yangpunya dan dijawab Terdakwa dengan mengatakan kepada saksi Musinah dan saksi Fauzibahwa Terdakwa yang akan bertanggungjawab sehingga saksi Musinah dan saksi Fauzimengumpulkan pohon ketela yang sudah dicabuti oleh terdakwa ke pinggir sawah selain itu11saksi Musinah dan saksi Fauzi ternyata
sadar diantara Terdakwa dan saksi Musinah serta saksi Fauzikarena saksi Musinah dan saksi Fauzi juga tahu kalau tanaman ketela pohon tersebutbukanlah milik Terdakwa tetapi saksi Musinah dan saksi Fauzi tetap mau disuruhmelakukan dengan alasan Terdakwa yang akan bertanggung jawab ;Berdasarkan pertimbangan sebagaimana terurai di atas, maka unsur yang ke lima telahterbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 406 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP telah terbukti maka Majelis Hakim berpendapat
29 — 4
Sipil Kabupaten Tapin,dan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin karena terlambat, maka untuk membuatAkta Kelahiran atas nama Pemohon yang bernama SUTTYO, harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Rantau selaku pihak yang berwenang untuk itu ;Berdasarkan halhal tersebut diatas berkenan kiranya Ketua/Hakim Pengadilan NegeriRantau yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini mengambil putusan berupaPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan USUP dan MUSINAH
SUHARDIANTO :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon SUTTYO;e Bahwa saksi dengan pemohon adalah samasama keluarga Transmigrasi dari Jawa;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak masih anakanak;e Bahwa pemohon adalah anak dari Pak USUP dan Bu MUSINAH;e Bahwa pemohon dari kecil tinggal dengan orang tuanya hingga pemohon pindah rumahsetelah berkeluarga sendiri;e Bahwa sekarang orang tua Pemohon Tersebut sudah meninggal dunia, pak Usup padatahun 1998 sedangkan bu Masniah pada tahun 2004;e Bahwa pada
M.NAJIB:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon SUTTYO;e Bahwa saksi dengan pemohon adalah samasama keluarga Transmigrasi dari Jawa;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak 10 (sepuluh) tahun yang lalu;e Bahwa pemohon adalah anak dari Pak USUP dan Bu MUSINAH;e Bahwa pemohon tinggal dengan orang tuanya hingga pemohon pindah rumah setelahberkeluarga sendiri;e Bahwa sekarang orang tua Pemohon Tersebut sudah meninggal dunia, pak Usup padatahun 1998 sedangkan bu Masniah pada tahun 2004;e Bahwa pada
Persidangan dianggap sudah termuat secara lengkap dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa tidak ada yang akan dikemukakan lagi dalam persidangan, akhirnyaPemohon mohon penetapan atas permohonannya;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanauraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonan pemohon, pada pokoknya gunamemperoleh akta kelahiran pemohon (SUTIYO) kiranya Pengadilan Negeri Rantau dapatmengeluarkan Penetapan sebagai berikut : USUP dan MUSINAH
olehPemohon dipersidangan yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P 4 dimana buktibukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya adalah merupakan bukti yuridisyang telah dipenuhi pemohon sesuai dengan hukum yang berlaku dan akan dipertimbangkansatu persatu;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Surat Keterangan Kelahiran atas namaSUTTYO tertanggal 21 Maret 2012, menerangkan bahwa pada tanggal 2 Mei 1971 diTulungagung telah lahir seorang lakilaki bernama SUTTYO anak dari USUP dan MUSINAH
79 — 7
SRIMAH binti LOSO, (anak perempuan dari saudara perempuan MUSINAH binti MUSIYAS );3.SAMIJAN bin LOSO, (anak laki-laki dari saudara perempuan MUSINAH binti MUSIYAS );4.MUSMIN bin LOSO, (anak laki-laki dari saudara perempuan MUSINAH binti MUSIYAS);5.MU
MUSINAH binti MUSIYAS (Alm), dalam perkawinannyadengan LOSQ mempunyai = anak :A.1.1. SRIMAH binti LOSQ (Penggugat !1);A.1.2. SAMIJAN bin LOSO, (Penggugat II1);A.1.3. MUSMIN bin LOSO, (Penggugat IV);A.1.4. MUAH binti LOSQ (Penggugat V);A.1.5. SRIATUN binti LOSQ (Penggugat VI).A.2. MARSINI binti MUSIYAS (Alm), dalam perkawinannyadengan URIP, mempunyai = anakA.2.1.
MUSINAH bintiMUSIYAS(Alm);2. MARSINI binti MUSTYAS(Alm);3. SAGINTEN binti MUSIYAS(Alm);4. SEMAN bin MUSIYAS(Alm);5. SAGIMEN bin MUSIYAS(Alm);6. SAEPAN bin MUSTYAS(Alm);7. SAGINAH binti MUSIYAS;MUSINAH binti MUSIYAS (Alm), dalam perkawinannyadengan LOSQ mempunyai anak :1. SRIMAH binti LOSQ (Penggugat I1);2. SAMIJAN bin LOSO, (Penggugat III);3. MUSMIN bin LOSO, (Penggugat IV);4. MUAH binti LOSQ (Penggugat V);5.
SRIMAH binti LOSOQ (anak perempuan = dari saudaraperempuan MUSINAH binti MUSIYAS );. SAMIJAN bin LOSO, (anak laki laki dari saudaraperempuan MUSINAH binti MUSIYAS );. MUSMIN' bin LOSO, (anak laki laki dari saudaraperempuan MUSINAH binti MUSIYAS);. MUAH binti LOSO (anak perempuan = dari saudaraperempuan MUSINAH binti MUSIYAS);6. SRIATUN binti LOSO, (anak perempuan dari saudaraperempuan MUSINAH binti MUSIYAS);7. SEMI binti SEMAN, (anak perempuan dari saudara lakilaki SEMAN bin MUSTYAS);8.
SRIMAH binti LOSOQ (anak perempuan = dari saudaraperempuan MUSINAH binti MUSIYAS ) adalah 7/49 bagianatau 75/3675 bagian atau 2, 04082 % dari hartatirkah almarhum SAMAD3. SAMIJAN bin LOSO, (anak laki laki dari saudaraperempuan MUSINAH binti MUSIYAS ) adalah 14/49 bagianatau 150/3675 bagian atau 4,08164 %dari harta tirkah93almarhum SAMAD.
MUSMIN' bin LOSO, (anak laki laki dari saudaraperempuan MUSINAH binti MUSIYAS) adalah 14/49 bagianatau) 150/3675 bagian atau 4,08164 % dari hartatirkah almarhum SAMAD. MUAH binti LOSO (anak perempuan = dari saudaraperempuan MUSINAH binti MUSIYAS) adalah 7/49 bagianatau 75/3675 bagian atau 2, 04082 % bagian dari hartatirkah almarhum SAMAD;.