Menyatakan Terdakwa Muzekki als Amang Bin Muaki telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Permufakatan jahat menawarkan dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 (lima) gram.

Menyatakan terdakwa MARZUKI Bin MUAKI terbukti secara sah clanmeyakmnkan menurut hukum, bsalah melakukan tindak pidana "PENCIJRIANDALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN" melanggar pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP sebagaimana Surat Dakwaan yang didakwakan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARZUKI BIN MUAKI, dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) Tahun; dikurangkan dengan masa penahanan yangtelab dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barang Siapa.Unsur ini mensyaratkan bahwa pelaku tindak pidana haruslah orang yangmampu bertanggung jawab, maka yang kami ajukan adalah mereka terdakwaMARZUKI Bin MUAKI, serta identitas lainnya sesuai dengan yang tercantum dalamsurat dakwaan, sebagairnana dibenarkan dalam keterangan saksi, petunjuk danketerangan terdakwa sendiri.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi. orang lain.Yang dimaksud mengambil yaitu memindahkan barang dari tempatnya semulake tempat lain.Bahwa pada saat persidangan

Marzuki Bin Muaki.6.

2012 Tentang Penyesuaian BatasanTindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP, terhadap kerugian tidakmelebihi Rp 2.500.000,00 maka dapat diadili dan diputus dengan acarapemeriksaan cepat, maka oleh karena oleh karena nilai kerugian korbansejumlah kurang lebih Rp 2.312.000, (Dua Juta Tiga Ratus Dua Belas RibuRupiah), dapat diputus berdasarkan acara pidana cepat;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat berdasarkan fakta hukum dipersidanngan yaitu Keterangan Saksi Kasim Purnama Yusuf Als Yusuf BinImam Muaki

Muaki); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000.- (tiga ratus enam belas satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purnawarman bin Saruddin ) terhadap Penggugat (Titin Zainiyah binti Muaki P. Har);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Alvian Muaki Badriansyah, umur 20 Tahun dan Dafa Ariel Fauzan umur 16 Tahun, berada dalam asuhan Termohon dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaknya;

Alvian Muaki Badriansyah, umur 20 Tahun dan Dafa Ariel Fauzan umur 16 Tahun kepada Termohon setiap bulan minimal sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau menikah

Alvian Muaki Badriansyah, umur 20 Tahun dan Dafa Ariel Fauzan umur 16 Tahun, berada dalam asuhan Termohon dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaknya;

Alvian Muaki Badriansyah, umur 20 Tahun dan Dafa Ariel Fauzan umur 16 Tahun kepada Termohon setiap bulan minimal sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau menikah

isesS nsulnsied isvess syicmHalsiev 8189wosies==27morusa7Vvtshtei=ofxws3zyLad>Urcpr3agcce SS fishenup riscsls pyriducsmel asps Wiglel Muaki laehoriod (o Ipud (Spisys Olt lees seuinetaymite ey domi Mier a Ponte t mci. penne 1 ie A sift tyeSaupe!

Alvian Muaki Badriansyah, umur 20 Tahun dan Dafa Ariel Fauzan umur 16 Tahun, berada dalam asuhan Termohon dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaknya;

Alvian Muaki Badriansyah, umur 20 Tahun dan Dafa Ariel Fauzan umur 16 Tahun kepada Termohon setiap bulan minimal sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau menikah

No. 1354 K/Pid.Sus/2010Sekretaris Desa Pak Matius Muaki dan diserahkan kepadawarga pada bulan Oktober 2008 bagi yang telah lunasmembayar sedangkan bagi yang belum lunas sertifikatnyabelum dibagikan, dan atas keterangan saksi tersebutTerdakwa dan Terdakwa Il menyatakan benar dan tidakberkeberatan (putusan Hakim halaman 33), saksi NaslimJumat yang mengatakan bahwa benar tim ( Satgas Prona )tidak pernah meminta uang dari masyarakat dalammelakukan pengukuran namun setelah pelaksanaan proyekternyata ditarik

menurutnya misalnya terdapat pada pemerasan (Pasal368 KUHP).Penafsiran Majelis Hakim tersebut adalah keliru dan tidak tepat.Dengan demikian perbuatan para Terdakwa yang menurutketerangan saksi Yudas Cino (saksi telah dipanggil secara patut akantetapi belum sempat datang, atas persetujuan Majelis Hakim dan paraTerdakwa tidak berkeberatan keterangan saksi tersebut dibacakan) diantaranya bahwa benar ada sebanyak 50 lembar sertifikat yang telahjadi dan telah diserahkan pada Sekretaris Desa Pak Matius Muaki

., namun gambar tersebut langsung terkirim ke group whatsapp BarruMembangun; Bahwa nanti setelah saksi Ahsan Jafar komentar baru Terdakwa tahukalau foto atau gambar tersebut terkirim; Bahwa saksi Ahsan Jafar komentar dengan menuliskan Luar Biasa PakKades Hati hati muaki daeng, kKemudian Terdakwa menanggapi denganbalas mengomentari itu adalah ketua Umum ApdesI saudaraku, mohondidoakan ; Bahwa Terdakwa membalas komentar saksi Ahsan Jafar secaraspontan dan sadar kemudian setelah terdakwa balas, foto

Ini bisa dijelaskan dengan sikapTermohon kepada orang tua Pemohon yaitu :Sewaktu masih menumpang tinggal di rumah orang tua Pemohon,Termohon tak segansegan membentak dan meneriaki Pemohon di depanIbu Pemohon;Sering membentak anakanaknya sendiri (anak Termohon dan Pemohon /cucu dari Ibu Pemohon) di depan Ibu Pemohon;Bahkan Termohon sering mengucapkan katakata "MUAKI!!!"