NURSIAH binti ABDULLAH MUALAFF ; ABDUL AZIZ, dkk.

NURSIAH binti ABDULLAH MUALAFF;2. ABDUL AZIZ, keduanya bertempat tinggal di DesaPamenang, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMERANGIN, berkantor di Jl.

: 31/1982 atas nama Abdullah Mualaff tersebut dibatalkan;Bahwa atas dasar surat Penggugat tersebut dibentuklah PanitiaPemeriksaan Tanah A sebagaimana dimaksud Surat Keputusan Menteri DalamNegeri No. 96 Tahun 1971 jo.

Tareh;Hal. 2 dari 13 hal.Put.No.1388 K/Pdt/2008Bahwa dari hasil pemeriksaan tim tersebut sebagaimana tertuang dalamberita acara hasil pemeriksaan tanggal 18 Maret 1982 berkesimpulan bahwabidang tanah di atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 31/1982 yang tercatat atasnama Abdullah Mualaff tersebut bukanlah miliknya, akan tetapi merupakan milikPenggugat dengan pertimbangan:1. Abdullah Mualaff, adalah warga negara asing keturunan Cina dan berumur80 tahun, sedangkan di dalam SK Gubernur No.

kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat sebagian tanah milikPenggugat tersebut telah dijual oleh orang tua Tergugat (Abdullah Mualaff)kepada Tergugat II yaitu seluas kurang lebih 20 x 30 m (600 m7?)

yaitu padatahun 1982, dan pada waktu itu Tergugat II telah Penggugat ingatkan agar tidakmembeli tanah tersebut kepada orang tua Tergugat (Abdullah Mualaff), karenatanah tersebut adalah milik Penggugat, akan tetapi Tergugat Il tidakmengindahkannya;Bahwa sebagian lagi tanah Penggugat tersebut telah diwakafkan kepadamasyarakat Desa Pamenang untuk pendirian Langgar (Mushola), yaitu seluas20 x 20 m (400 m2);Hal. 3 dari 13 hal.Put.No.1388 K/Pdt/2008Bahwa kemudian setelah Abdullah Mualaff (orang tua Tergugat

Kadipaten Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 9 tahun dan ANAK 2 umur 3tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun sejak Februari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat seorang mualaff

berusaha memberikan penasehatansecukupnya kepada Penggugat akan tetapi tidak berhasil, sehingga persyaratan yangditetapkan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seorang mualaff

Bahwa sepengetahan saksi, Penggugat dan Tergugat ada membuat suratperceraian secara adat tertanggal 7 Maret 2018, yang disaksikan olehPengurus adat Timang Edvanelus; Bahwa Tergugat juga telah menyetujui perceraian sebagaimana termuatdalam surat perceraian tersebut dan tidak ada yang keberatan; Bahwa sejak mereka membuat surat perceraian tersebut, Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah sejak tanggal 8 Desember 2013 danTergugat telah pergi meninggalkan rumah; Bahwa setahu saksi Penggugat telah mualaff