itu saksi Muammarsah Als Ammar melihatjendela kamar rumahnya renggang seperti tidak dikuncikan dan saksiMuammarsah Als Ammar pun mendekatinya dan menarik jendela kamarrumahnya tersebut dan saat itu jendela kamarnya bisa saksi Muammarsah AlsAmmar buka dan ternyata tidak terkunci.

Setelah saksi Muammarsah AlsAmmar buka, saksi Muammarsah Als Ammar melihat ada handphone terletakdi meja hias didalam kamar tersebut dan saat itu saksi Muammarsah AlsAmmar berniat untuk mengambilnya dengan cara mengkait dan saksiHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 391/Pid.B/2021/PN RapMuammarsah Als Ammar pun mencari alat untuk mengkaitnya dan saat itusaksi Muammarsah Als Ammar menemukan sebatang kayu dibelakang rumahtersebut dan saksi Muammarsah Als Ammar pun mengambilnya kemudiansaksi Muammarsah Als

Setelah pisau saksiMuammarsah Als Ammar ikatkan diujung sebatang kayu tersebut kemudiansaksi Muammarsah Als Ammar kejendela kamar rumah saksi IRHAMNASUTION dan menjulurkan ujung kayu tersebut ke hadnphone saksi IRHAMNASUTION yang berada di meja hias tersebut, akan tetapi setelah saksiMuammarsah Als Ammar coba handphone tersebut tidak bisa sangkut ke pisauyang saksi Muammarsah Als Ammar ikatkan diujung kayu tersebut sehinggasaksi Muammarsah Als Ammar menarik sebatang kayu tersebut danmeletakkannya

Dan setelah saksi Muammarsah AlsAmmar ambil, saksi Muammarsah Als Ammar keluar dari jendela dan saatsaksi Muammarsah Als Ammar sedang jongkok di jendela hendak turun darijendela tersebut tibatiba saksi IRHAM NASUTION terbangun dan berteriakmengatakan Woi dan saat itu saksi Muammarsah Als Ammar langsungmelompat dari jendela tersebut dan berlari dengan membawa barang barangyang telah saksi Muammarsah Als Ammar ambil dari dalam kamar rumah saksiIRHAM NASUTION tersebut; Bahwa setelah saksi Muammarsah

diambil oleh Muammarsah Alias Ammar Alias Kancilmilik saksi tersebut sebagian sudah laku dijual oleh Terdakwa atas suruhandari Muammarsah Alias Ammar Alias Kancil tersebut yaitu 1 (Satu) unitlaptop type intel merk acer warna biru; Bahwa akibat hilangnya barangbarang milik saksi dan isterinyaMelda Lubis tersebut ia mengalami kerugian sebesar Rp. 5.300.000, (limajuta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Muammarsah Alias Ammar Alias Kancil (dalam berkasperkara terpisah) tidak ada izin dari saksi maupun isteri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muammarsah Alias Ammar Alias Kancil tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
MUAMMARSAH Als AMMAR Als KANCIL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muammarsah Alias Ammar Alias Kancil tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
MUAMMARSAH Als AMMAR Als KANCIL

PUTUSANNomor 344/Pid.B/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muammarsah Alias Ammar Alias Kancil;Tempat lahir : Padang Rie;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 1 Juni 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sejahtera Padang Rie Desa SimatahariKecamatan Kotapinang

Menyatakan Terdakwa MUAMMARSAH Alias AMMAR Alias KANCIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersamasama melakukan tindakpidana "Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUAMMARSAH Alias AMMARAlias KANCIL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

dengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa MUAMMARSAH

Alias Ammar Alias Kancil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Terdakwa Muammarsah AliasAmmar Alias Kancil dan saksi telah pula memberikan keterangan danmengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernama Terdakwa MuammarsahAlias Ammar Alias Kancil sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (errorinpersoona), maka jelaslah sudah bahwa "barang siapa yang dimaksudkandisini adalah

Muammarsah Alias Ammar Alias Kancil yang dihadapkan ke depanpersidangan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 344/Pid.B/2021/PN Rap.Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2 Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau SebagianTermasuk Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa R.