Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MUARABUNGO PLANTATION tersebut;

PT MUARABUNGO PLANTATION VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNomor 679 K/Pdt.SusKPPU/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa persaingan usaha pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MUARABUNGO PLANTATION, yang diwakili oleh Direktur,Budhi Istanto Suwito, berkedudukan di Gedung Alun Graha, Jalan Prof.Dr. Soepoemo, S.H.

(Badan Usaha Induk Tertinggi)PT Bumiraya InvestindoPT Muarabungo Plantation12 Jika mengacu pada ketentuanPasal 5 (4) PeraturanPemerintah Nomor 57/2010 danLampiran Perkom Nomor 03/2012ayatserta struktur pengendali dankepemilikan saham pada PemohonKeberatan di atas, maka caraperhitungan yang benar untukmengetahui nilai akhir asetgabungan dari pengambilalihansaham PT TAM oleh PemohonKeberatan adalah sebagai berikut: Perusahaan Aset(Rp)PT Tiga Pilar Sejahtera Food = =XTbk.PT Bumiraya Investindo XxPT

Muarabungo Plantation xPT Tandan Abadi Mandiri xTotal X+X+X+X13 Namun demikian, TermohonKeberatan telah melakukankekeliruan dalam perhitunganHal. 18 dari 80 hal Put.

No. 679 K/Pdt.SusKPPU2014 3Atau1.707.721.574.829 = 569.240.524.943 3PT Muarabungo 41.845.551.264Plantation .

Pengambilalihan saham mengakibatkan jumlah aset dan/atau penjualannyamelebihi jumlah tertentu sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 57 Tahun 2010;Melalui Pendapat Komisi Pengawas Persaingan Usaha Nomor 28/ KPPU/PDPT /XI/2013 tentang Pemberitahuan Pengambilalihan Saham (Akuisisi) PerusahaanPT Tandan Abadi Mandiri Oleh PT Muarabungo Plantation (Pendapat KPPUNomor 28/2013) (vide Bukti T.65 = T.5), Termohon Kasasi telah mengakuibahwa tidak ada kekhawatiran akan terjadinya

Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MUARABUNGO PLANTATION tersebut;

PT MUARABUNGO PLANTATION VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNomor 29 PK/Pdt.SusKPPU/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan KomisiPengawas Persaingan Usaha pada tingkat kasasi memutus sebagai berikutdalam perkara antara:PT MUARABUNGO PLANTATION, yang diwakili oleh DirekturUtama Tuan Yung Indrawan, berkedudukan di Gedung Alun GrahaJalan Prof. Dr.

(Badan Usaha Induk Tertinggi)PT Bumiraya InvestindoPT Muarabungo PlantationJika mengacu pada ketentuan Pasal 5 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 57/2010 dan Lampiran Perkom Nomor 03/2012 serta strukturpengendali dan kepemilikan saham pada Pemohon Keberatan di atas,maka cara perhitungan yang benar untuk mengetahui nilai akhir asetHalaman 15 dari 97 hal. Put.

Nomor 29 PK/Pdt.SusKPPU/201713.14.gabungan dari pengambilalihan saham PT TAM oleh PemohonKeberatan adalah sebagai berikut: AsetPerusahaan (Rp)PT Tiga Pilar Sejahtera XFood Tbk.PT Bumiraya Investindo XPT Muarabungo Plantation xXPT Tandan Abadi Mandiri xTotal X+X+X+X Namun demikian, Termohon Keberatan telah melakukan kekeliruandalam perhitungan jumlah aset gabungan setelah pengambilalihansaham PT TAM.

Dimana hasil dari investigasiTermohon Keberatan tersebut telah dituangkan dalam Pendapat KomisiPengawas Persaingan Usaha Nomor 28/KPPU/PDPT/XI/2013 tentangPemberitahuan Pengambilalihan Saham (Akuisisi) Perusahaan PTTandan Abadi Mandiri Oleh PT Muarabungo Plantation (PendapatKPPU Nomor 28/2013) (Lampiran10);Adapun sebagaimana dapat dilihat dalam halaman 8 Pendapat KPPUNomor 28/2013, investigasi Termohon Keberatan menyimpulkan:IX. Kesimpulan:1.

Nomor 29 PK/Pdt.SusKPPU/201776.Tertingginya adalah PT Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk., dengan uraiansebagai berikut:PT Muarabungo Plantation (in casu Pemohon Peninjauan Kembali)sebagaimana terdapat pada Putusan KPPU Nomor 01/2014 adalahmerupakan anak perusahaan (subsidiary company) dari PT Tiga PilarSejahtera Food, Tbk., sebagaimana pula PT Golden Plantation. Tbk.,yang juga merupakan anak perusahaan (subsidiary company) dari PTTiga Pilar Sejahtera Food, Tok.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MUARABUNGO ; SRI DEWI ALIAS DEWI BINTI JAELANI

terbuat dari botol Lasegar denganpipet pada ujungnya ; 1 (satu) buah pirek kaca beserta karetnya ; 1 (satu) buah pipet ; 2 (dau) buah korek api gas ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum dipergunakandalam perkara terdakwa Muhammad Halik Alnemeri, SH. als Alekbin Maulana ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.03/Pid/2009/PT.Jbi.tanggal 23 Februari 2009 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muarabungo

No. 938K/Pid.Sus/2008Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi No.06KS/AktaPid/2009/PN.Mab. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMuarabungo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 Maret 2009 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muarabungo mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jambi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 3 April 2009 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo pada tanggal

3 April 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jambi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 10 Desember 2008dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18Maret 2009 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muarabungo pada tanggal 3 April 2009 dengan demikian permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang

, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa permohonan kasasi dari kami Jaksa Penuntut Umum dalamperkara Terdakwa tersebut telah kami serahkan Panitera Pengadian NegeriMuara Bungo di Muara Bungo pada tangal 23 Maret 2009 jadi masih dalamtenggang waktu sebagimana dimaksud dalam Undangundang ;Juga memori ini kami serahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri MuaraBungo sesuai dengan

No. 938K/Pid.Sus/2008MENGADILIMenolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri MUARABUNGO tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2500, ( dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2009 oleh Widayatno Sastrohardjono,SH., MSc.

M E N G A D I L I - Menolak Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan (PT Muarabungo Plantation) untuk seluruhnya ;- Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,-. (enam ratus enam belas ribu Rupiah) ;

PT MUARABUNGO PLANTATION,M E L A W A N ;KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA,

PUTUSANNomor 253/Pdt.G.KPPU/2014/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara gugatan/permohonan antara:PT MUARABUNGO PLANTATION, berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamatdi Gedung Alun Graha, JI. Prof. Dr. Soepoemo, S.H.

Muarabungo Plantation

Muarabungo Plantation

Muarabungo Plantation

Muarabungo Plantation dengan AZHAR MANSYUR berserta daftar hadirnya

Muarabungo Plantation

1. MengabulkanPermohonanKuasaPenggugattersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo, dalam register perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G/2022/PNMbrtanggal 14Maret 2022dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Nomor 9/Pdt.G/2022/PNMbrdari dalam buku register Perkara ;
4. Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat sampai hari ini sejumlah Rp1.660.000,-

Muarabungo Plantation

Muarabungo Plantation

Muarabungo Plantation

Muarabungo Plantation dengan AZHAR MANSYUR berserta daftar hadirnya

Muarabungo Plantation

Arifindo Mandiri cabang MuaraBungo yang bergerak dalam bidang penjualan pulsa berupaM.Kios, Voucher dan kartu perdana produksi PT.Telkomselseperti Kartu AS dan Simpati yang wilayah kerjanya meliputiKab. Bungo, Kab.

Arifindo Mandiri cabang MuaraBungo yang bergerak dalam bidang penjualan pulsa berupa M.Kios, Voucher dan kartu perdana produksi PT.Telkomsel sepertiKartu AS dan Simpati yang wilayah kerjanya meliputi Kab.Bungo, Kab.

Arifindo Mandiri cabang MuaraBungo yang bergerak di bidang penjualan pulsa berupa M.kios, voucherdan kartu perdana produksi PT Telkomsel seperti kartu AS dan simpatiyang wilayah kerjanya meliputi Kab.Bungo, Kab.Merangi,Kab.Sarolangun dan Kab.Tebo dibagian sales Force (pemasaran);e Bahwa benar tugas terdakwa menjual pulsa M.Kios, voucher dan kartuperdana kepada konsumen dan selanjutnya menyetorkan uang hasilpenjualan tersebut ke perusahaan;e Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.

Arifindo Mandiri cabang MuaraBungo mendapat gaji dari perusahaan sebesar Rp.2.799.960, (dua19juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus enampuluh rupiah);Bahwa benar pada hari Senin tanggal 3 November 2014 terdakwamelakukan penjualan pulsa M.kios dan kartu perdana ke countercounter handphone diwilayah Rantau Ikil Kec. Jujuhan Kab.

Arifindo Mandiri cabang MuaraBungo mendapat gaji dari perusahaan sebesar Rp.2.799.960, (duajuta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus enampuluh rupiah);Bahwa benar pada hari Senin tanggal 3 November 2014 terdakwamelakukan penjualan pulsa M. Kios dan kartu perdana ke countercounter handphone diwilayah Rantau Ikil Kec. Jujuhan Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengrimkan salinan putusan ini setalah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kecamatan Telanaipura dan Kecamatan Pelepat Kabupaten MuaraBungo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 331.000.00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengrimkansalinan putusan ini setalah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kecamatan Telanaipura danKecamatan Pelepat Kabupaten MuaraBungo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Muarabungo Plantation

Muarabungo Plantation

Muarabungo Plantation

Muarabungo Plantation dengan AZHAR MANSYUR berserta daftar hadirnya

Muarabungo Plantation

Bahwa pada prinsipnya Pembanding/Tergugat sangat menghargai putusanmajelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi, namunPembanding/Tergugat masih belum merasa puas dengan hasil yang telahdiputuskan.Halinidisebabkan karena ada poinpoin penting yang terlupakandalampertimbangan majelis hakim PengadilanTinggiAgamaJambidalammemberikanputusan memperkuat putusan Pengadilan Agama MuaraBungo Nomor 148/Pdt.G/2013/PA.Mab.

,tertanggal 12 September 2013M.Kondisi ini mendorong dan memotivasi Pembanding/Tergugat untukmeminta keadilan kepada majelis hakim yang lebih tinggi kKedudukannya,sehingga norma keadilan dapat terpenuhi demi niat Tergugat untukmembina keluarga yang seutuhnya, tidak hanya berdasarkan keterangansaksi dan pihak keluarga seperti putusan yangditetapkan oleh PengadilanAgama MuaraBungo dikuatkan olehPengadilan Tinggi Agama Jambi;2.

,tanggal 29 Agustus 2013, bertempat di Masjid Agung MuaraBungo, antara Penggugat dan Tergugat serta dihadiri olen Kedua anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telah terjadipembicaraan serius dan cukup menghabiskan waktu yang lama, yangintinya masih ada peluang rumah tangga/keluarga Tergugat danPenggugat dapat dibina kembali sehingga terbentuk rumah tanggayang rukun dan damai;Bahwa hal terpenting dari pembicaraan tersebut adalah adanyakesepakatan antara Tergugat dan Penggugat membuat

perencanaanke arah depan dalam rangka membina kerukunan hidup dan keutuhanramah tangga Tergugat dan Penggugat;Bahwa kondisi ini sudah disampaikan langsung oleh anak Tergugatdan Penggugat (Zharadhiya Chairunnisa binti Azardeni) kepada Drs.Agus Salim selaku Panitera Pengganti Pengadilan Agama MuaraBungo di kediamannya di Muara Bungo;4.

Namun keterangan Tergugat di Pengadilan Agama MuaraBungo diabaikan/tidak menjadi pertimbangan oleh majelis hakim MuaraBungo;Berdasarkan kondisi di atas perlu Tergugat sampaikan kepada MajelisHakim sebagai pertimbangan sebagai berikut:1.Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugat cerai atas pernikahan kamisematasemata bukan karena latar belakang Tergugat sebagaimana yangdisampaikan dalam gugatannya pada Pengadilan Agama Muara BungoNomor 148/Pdt.G/2013/PA.Mab.

Pasar MuaraBungo Kab.

Dokumen Bukti1. 1 (satu) berkas foto kopiPenetapan Pengadilan Negeri MuaraBungo No. 452/ Pdt.P/ 2012/ PN.Mab, tertanggal 11 Desember 2012.2. 1 (satu) berkas foto kopiPenetapan Pengadilan Negeri MuaraBungo No. 414/ Pdt.P/ 2012/ PN.Mab, tertanggal 06 Desember 2012.Pada dokumen tersebut terdapat tanda tangan atas nama Ny. LediatiSembiring, SH dan Sudi Prayitno, SH, cap stempel Pengadilan NegeriMuara Bungo dan cap legalisir Pengadilan Negeri Muara Bungo PaniteraAn. Ny.

bulan Desember 2012 ketikaterdakwa berada di Kantin Pengadilan Negeri MuaraBungo, terdakwa bertemu dengan saksi Suryaden alsZul Yaden bersama saksi M.

Desember 2012 ketikaterdakwa berada di Kantin Pengadilan Negeri MuaraBungo, terdakwa bertemu dengan saksi Suryaden alsZul Yaden bersama saksi M.

Narkotika Golongan yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dariinformasi masyarakat yang diterima oleh Satres Polsek Muara Bungobahwa terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana Narkotika sedangbeijalan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Vario Techno warnaHitam No.Pol BH 4658 UX melintas di depan Kantor BRI Muara Bungo danmenindaklanjuti informasi tersebut beberapa orang anggota Polsek MuaraBungo

Mrb Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dariinformasi masyarakat yang diterima oleh Satres Polsek Muara Bungobahwa terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana Narkotika sedangbeijalan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Vario Techno warnaHitam No.Pol BH 4658 UX melintas di depan Kantor BRI Muara Bungo danmenindaklanjuti informasi tersebut beberapa orang anggota Polsek MuaraBungo langsung melakukan pengejaran (membuntuti) dari belakang yangsesampainya di depan toko

Seroja Pasar Muara Bungo KabupatenBungo, terdakwa telah ditangkap oleh beberapa anggota Polsek MuaraBungo karena terdakwa melakukan tindak pidana Narkotika jenis sabu;Bahwa awalnya ketika terdakwa mengantar anak kesekolah, dalamperjalanan didepan toko mas JIn.

Seroja Pasar Muara Bungo saksi RS.Peranginangin dan saksi Adry Faisal langsung memberhentikan terdakwayang saat itu hendak mengantar anaknya sekolah dan selanjutnyaterdakwa disuruh masuk ke dalam mobil dan dibawa ke Polsek MuaraBungo sementara saksi Adry Faisal membawa sepeda motor terdakwayang sesampainya di depan kantor Polsek Muara Bungo terdakwaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid. Sus/2017/PN.

,MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, dengan dihadiri olehREFLAH OKMANTA, SH., Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri MuaraBungo serta dihadapan Terdakwa tanpa didampingi oleh penasehat hukumterdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisADE IRMA SUSANTISH., ROBERT MANGATUR SIAHAAN, SH.,MH.,MELKY SALAHUDIN,SH.,Panitera PenggantiERNAWATISH.,MH.,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid. Sus/2017/PN. MrbHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid. Sus/2017/PN. Mrb

No. 63/Pdt.G/2011/PA.MabRegester : 63/Pdt.G/2011/ PA.Mab, tanggal 17 Maret 2011telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan alasansebagai berikut1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah yang telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Nopember 1991 dengan status jejakadan perawan yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBungo, Kabupaten Bungo, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 76/I1I/26/92 Seri GA yang dikeluarkanpada

Bahwa, berdasarkan alasan/dalil dalil di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Muarabungo melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut;. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 63/Pdt.G/2011/PA.Mab2. Menyatakan sah jatuh talak satu bain shugraTergugat kepada Penggugat;3.

tanggal 04Mei 2011, nomor : 63/Pdt.G/2011/PA.Mab, namun Tergugattetap tidak hadir, kemudian selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernahhadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya Penggugat di persidangan telah mengajukanalat bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBungo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bungo,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor UrusanAgama Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo, untukdicatat dan didaftar dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp541.000,(lima ratus empat puluh~= satu ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama MuaraBungo pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 M ataubertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Tsani 1432 H., olehKami Dra. ASMIDAR sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD IQBAL,S.HI, MA dan UMI FATHONAH,S.HI masing masing sebagaiHal. 11 dari 10 hal. Put.

Kantor Cabang Muara Bungo,beralamat di Jalan Demang Ketet No. 1 MuaraBungo, diwakili oleh Dudung Hardiman,Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PNMrb tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo di bawah Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan diwakili oleh Kuasanya dan Tergugat danTergugat Il datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan secara tertulisberdasarkan

Bahwa Penggugat telah tercapai kesepakatan perdamaian dengantergugat karena pihak tergugat telah melunasi kewajibannya di BankRakyat Indonesia (persero)Tbk Unit Lingga Kuamang Kanca MuaraBungo sesuai dengan sisa hutang tergugat.3.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ABDI WIJAYA Bin SUKADI, pada hari Senin tanggal 02Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Desember Tahun 2014, bertempat di parkiranmini market Mentari Muara Bungo di Jalai Hanafie Kelurahan Bungo BaratKecamatan Pasar Muara Bungo Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri MuaraBungo

Honda, kayak mana rasa makai Hondabesar kayak ini, selanjutnya saksi korban Zaini karena kenal denganterdakwa langsung memberikan kunci kontak sepeda motor milik saksiKorban Zaini kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima kunci kontaksepeda motor milik saksi korban Zaini kemudian terdakwa langsung naikkeatas sepeda motor saksi korban Zaini dan langsung menghidupkankunci kontak sepeda motor, setelah itu terdakwa pergi membawa sepedamotor milik saksi korban Zaini mutar 1 (satu) kali putaran Pasar MuaraBungo

), dipinjam oleh Deni untuk membelibaju balap sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), mengirim uanguntuk anak terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), untukmembeli makanan dan minuman sehari hari sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dan sisa dari uang penjualan sepedamotor milik saksi korban Zaini yang belum terdakwa pergunakan sebesarRp. 600.000,, hingga akhirnya saksi korban Zaini merasa di rugikan danmelaporkan perbuatan yang telah terdakwa lakukan ke Polsek MuaraBungo

, selanjutnya terdakwa di tangkap di Merangin berikut barang buktidan selanjutnya terdakwa dan barang bukti di serahkan ke Polsek MuaraBungo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Zainimengalami kerugian lebin kurang sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

Yusuf dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang berugas di Polsek MuaraBungo;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk menceritakan peristiwaterjadinya kehilangan sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi Zaini danpenangkapan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui peristiwa kehilangan sepeda motor tersebutsaat saksi korban Zaini melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bungo;Bahwa menurut cerita saksi Zaini kejadian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal

No.268/Pdt.G/2019/PA.MabDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBungo pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 268/Pdt.G/2019/PA.Mab telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu, tanggal 23, bulan Maret, tahun 1996,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MuaraBungo, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: ii Ri 7 7777a.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldari tahun 2011, sampai sekarang (20 Agustus 2019), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;10.Bahwa usaha damai dari Penggugat sudah dilakukan, namun tidakberhasil;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama MuaraBungo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Bahwa pemohon bertempat tinggal dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, maka berdasarkanpemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri MuaraBungo.. Bahwa pemohon lahir pada tanggal 23 April 2989 sesuai denganKartu Tanda Penduduk Nomor : 1508136304890001 dan KartuKeluarga Nomor : 1508131503100007 yang diterbitkan tanggal 27Juli 2018 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBungo..

Oleh karenanya pemohon melalui permohonan aquobermaksud agar perubahan nama anak pemohon menjadi sah danjuga untuk ketertiban administrasi kependudukan pemohondikemudian hari, mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo Cq Hakim yang memeriksa dan mengadili berkenanmengabulkan permoohonan pemohon ini..

;Hal 5 dari 7 Hal Penetapan Nomor.18/PDT.P/2018/PN.MrbMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti P2,P3 dan P5, bahwadomisili Pemohon ada di Muara Bungo maka Pengadilan Negeri MuaraBungo berwenang untuk memeriksa permohonan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa dikarenakan alasan Pemohon untuk mengganti nama anakpertamanya dari Nara Fauziyyah menjadi Fauziyyah, dikarenakan denganmenggunakan nama Nara Fauziyyah anak tersebut sering sakitsakitan,sehingga diharapkan jika

,MH., Hakim Pengadilan Negeri MuaraBungo, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh AminKhudari Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo, serta dihadiri olehPemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,Amin Khudari Ade Irma Susanti,SH.,MH..

Bungo,diwakili oleh Suprianto, Assisten Manager Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang MuaraBungo, Rudi Hermawan, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Muara Bungo Kantor Cabang Bungo,Richardo Hutasoit, Mantri PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok unit Muara Bungo Kantor Cabang MuaraBungo, dan Deri Kurnia Atmaja, Petugas Administrasi Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang MuaraBungo, berdasarkan Surat Kuasa merupakan Substitusi dariSurat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.;Lawan:Indra, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Landai, Desa Pasar Lubuk Landai,Kecamatan Tanah Sepenggal, Kab.

melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAagama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.2.Mengabulkan Pemohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon ( XX) untuk mejatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBungo

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, atau mengutus wakil ataukuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan ternyata alasanketidakhadirannya tidak disebabkan suatu halangan yang sah, namunPemohon pernah datang menghadap Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo tanggal 14 Agustus 2015 dan menyatakan perubahan terhadap alamatTermohon yang semula tidak diketahui alamatnya (ghaib)

Agama Muara Bungo Nomor W5A4/731/HK.05/VIII/2015, tangggal 27 Agustus 2015, akan tetapi Pemohon tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu MajelisHakim berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan permohonannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara Pemohon tersebut untuk dibatalkan dari pendaftarandalam register perkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo