M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;-
2. Menyatakan pembetulkan nama pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk yang semula Muaropah, dalam Kartu Keluarga yang semula Mungaropah, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak yang semula Muaripah menjadi Muaropah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah pemohon;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya

Pemohon:
MUAROPAH

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;-
2. Menyatakan pembetulkan nama pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk yang semula Muaropah, dalam Kartu Keluarga yang semula Mungaropah, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak yang semula Muaripah menjadi Muaropah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah pemohon;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya

Pemohon:
MUAROPAH

lahir di Grobogan 01Desember 1976Bahwa pemohon menikah dengan Soejanto pada tahun 1994, dalam DuplikatKutipan Akta Nikah, nama pemohon tercatat Muaropah;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk nama pemohon tercatat Muaropah;Bahwa dalam Kartu Keluarga nama pemohon tercatat Mungaropah;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon an.

Menyatakan pembetulkan nama pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk yangsemula Muaropah, dalam Kartu Keluarga yang semula Mungaropah, dalamKutipan Akta Kelahiran anak yang semula Muaripah menjadi Muaropah sesualdengan Kutipan Akta Nikah pemohon;.

Saksi: NUR HAYATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bawa saksi tahu Pemohon bersidang ini mengajukan perubahan namaPemohon yang bernama Muaropah, Mungaropah, Muaripah dan Muaropah; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis Muaropah,dalam Kartu Keluarga tertulis Mungaropah, dalam Kutipan Akta Kelahiran anaktertullis Muaripah dan dalam Kutipan Akta Nikah Muaropah ; Bahwa tujuan Pemohon untuk perubahan nama agar tertibd administrasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Saksi : ANA ROEFIATIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bawa saksi tahu Pemohon bersidang ini mengajukan perubahan namaPemohon yang bernama Muaropah, Mungaropah, Muaripah dan Muaropah; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis Muaropah,dalam Kartu Keluarga tertulis Mungaropah, dalam Kutipan Akta Kelahiran anaktertulis Muaripah dan dalam Kutipan Akta Nikah Muaropah ; Bahwa tujuan Pemohon untuk perubahan nama agar tertibd administrasi ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor

: 460/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis Muaropah,dalam Kartu Keluarga tertulis Mungaropah, dalam Kutipan Akta Kelahiran anaktertulis Muaripah dan dalam Kutipan Akta Nikah Muarofah ; Bahwa nama Muaropah, Mungaropah, Muaripah dan Muaropah yang sama ;Menimbang,

Menetapkan biodata Pemohon II dalam Akta Nikah Nomor 341/3/X/1981 tanggal 24 September 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo tertulis Muaropah diubah menjadi Arofah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahAdik Kandung Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 1981;Bahwa Saksi mengetahui identitas Pemohon adalah Solikin sedangPemohon II adalah Arofah namun penulisan dalam Akta Nikah namaPemohon II tertulis Muaropah

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitaspada Pemohon II yaitu Muaropah, sedangkan identitas yang benar adalahArofah;Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian yang hanyamenyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan kepada aparat desatanpa memperhatikan penulisan identitas benar atau tidak, sehinggaidentitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohonditolak oleh dinas/ instansi

Menetapkan biodata Pemohon II dalam Akta Nikah Nomor 341/3/X/1981tanggal 24 September 2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo tertulis Muaropah diubah menjadi Arofah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo;4.

Saksi Muaropah alias Mega binti Tuwarno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekirapukul 15.00 Wib, di tempat pijat tradisional milik Terdakwa di Ds.Maustokoharjo, Kec. Pati, Kab.

Pati, Kabupaten Pati;Bahwa benar tempat pijat milik Terdakwa mulai buka pukul 08.00 Wib danditutup pada pukul 24.00 Wib dengan mempekerjakan 2 (dua) orangkaryawan bernama Emi Tikawati alias Etik dan Muaropah alias Mega sertamelayani pijat biasa dengan tarif sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah), pijat ditambah mengocok penis dengan tarif sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan pijat plus (ditambah denganmelakukan hubungan intim layaknya suami istri) dengan tarif Rp.300.000,00 (tiga

ratus ribu rupiah);Bahwa benar setiap melayani 1 (Satu) orang pelanggan, Emi Tikawati aliasEtik dan Muaropah alias Mega membayar uang kepada Terdakwa sebesarRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebagai sewa kamar;Bahwa benar pada saat kejadian, Muaropah alias Mega telah melayani 3(tiga) orang pelanggan pria yakni:e pertama pada pukul 07.30 melayani hubungan intim layaknya suami istridengan pelanggan pria;e kedua pada pukul 15.00 melayani pelanggan pria untuk pijat biasa;e ketiga pada pukul 15.30

melayani pelanggan pria untuk pijat plus denganhubungan intim layaknya suami istri dan pelanggan sudah membayaruang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), lalu datang polisimelakukan penangkapan;Bahwa benar tempat pijat tersebut menyediakan 4 (empat) kamar dan padasaat itu Terdakwa telah menerima uang sewa kamar dari Muaropah aliasMega sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa usaha pijat tradisional milik Terdakwa tersebut sudah berjalan 3 (tiga)minggu terhitung mulai

alias Mega membayar uang kepadaTerdakwa sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebagai sewa kamardan saat penagkapan Muaropah alias Mega telah melayani 2 (dua) orangpelanggan pria dengan pijat plus dengan hubungan intim layaknya suami isteridan Terdakwa telah menerima uang sewa kamar;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta tersebut, jelasTerdakwa telah sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain denganorang lain karena Terdakwa telah menyediakan kamar untuk itu dan TerdakwaHalaman

SITLL MUAROPAH (P), lahir di Serang, 16 Januari 2017. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

SITI MUAROPAH (P), lahir di Serang, 16 Januari 2017 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

SITI MUAROPAH (P), lahir di Serang, 16 Januari 2017Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Bahwa telah di langsungkan pernikahanseorang lakilaki nama WAJUMAN lahir di Brebes 01051977 denganseorang perempuan nama MUAROPAH. Yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKec. Songgom pada tanggal 13 Juni 2013.Bahwa pemohon tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Anak pertamadengan Nomor: 20199/G/2009. Yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Sipilpada tanggal 27 Mei 2009.

sSuratsurat bukti berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (eKTP) nomor 3329100105770004 atasnama WADUDIN diberi materai secukupnya dan dipersidangan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P1;Halaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 210/Padt.P/2019/PN Bbs.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3329101408090006 atas nama KepalaKeluarga WADUDIN diberi materai secukupnya dan dipersidangan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 0339/005/VIII/1999 atas namaWAJUMAN dengan MUAROPAH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Supriyanto bin Samsudin) terhadap Penggugat (Siti Muaropah binti Kusnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus duapuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dul Rochim bin Rasbi) terhadap Penggugat (Muaropah binti Rais);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuswanto bin Sukarman) kepada Penggugat (Muaropah binti Tuwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu

Surya) terhadap Penggugat (Fitriatul Muaropah binti H. Fauzi);

Menetapkan nama suami DAJAT bin TAWI, dan Tempat Tanggal lahir : Sukoanyar 25 tahun nama Pemohon MUAROPAH binti ZAINI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor::215/750 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah : Kk.13.07.29/78/2008 Tertanggal 13 Nopember 2009; yang benar adalah Nama suami Pemohon : Hidayat bin Tawi, tempat tanggal lahir : Malang, 16 April 1944, dan Nama Pemohon : MUAROFAH binti MUHAMAD ZAINI, tempat tanggal Lahir Malang 05 Mei 1955;3.

No 668/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiuntuk didengar keterangannya di persidangan, masingmasing saksi tersebutbernama:1.Muaropah binti Moh. Nuri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Plindungan RT.04 RW.01 Desa KuripanKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, sebagai adik Pemohon II;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sumarno bin Suhirman ) kepada Penggugat ( Muaropah binti Rabin );
4. Menetapkan anak yang bernama Alvina Margareta, umur 8 tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wiwit Pujiono bin Marno) terhadap Penggugat (Muaropah binti Masri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu5.