Menyatakan Terdakwa MUAZZIN ZULIAN Bin ZULKIFLI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUAZZIN ZULIAN Bin ZULKIFLI

PUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2016/PN Legs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : MUAZZIN ZULIAN Bin ZULKIFLI.Tempat Lahir Simpang Ulim.Umur / Tanggall" 28 tahun / 21 Oktober 1987.Lahir Lakilaki.Indonesia.Jenis KelaminGampong Alue Berawe Dusun Bata Kec.KebangsaanTempat Tinggal Langsa Kota Kota Langsa.Islam.A Pegawai

Langsa Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Lgstanggal 23 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 23 Mei2016 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan MUAZZIN

ZULIAN Bin ZULKIFLI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umummelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap MUAZZIN ZULIAN Bin ZULKIFLI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa didalam tahanan sementara dengan memerintahkan Terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan

ZULIANBIN ZULKIFLI.Kesimpulan : Barang Bukti A dan B milik MUAZZIN ZULIAN BIN ZULKIFLI adalahbenar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 Lampiran I Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa MUAZZIN ZULIAN BIN ZULKIFLI, pada hari Kamistanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya

ZULIANBIN ZULKIFLI.B 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine atas nama MUAZZIN ZULIANBIN ZULKIFLI.Kesimpulan : Barang Bukti A dan B milik MUAZZIN ZULIAN BIN ZULKIFLI adalahbenar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 Lampiran I Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia Terdakwa MUAZZIN ZULIAN BIN

Pemohon:
Muazzin

Menyatakan terdakwa MUAZZIN ZULIAN BIN ZULKIFLI PUTEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUAZZIN ZULIAN Bin ZULKIFLI PUTEH

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUAZZIN ZULIAN BinZULKIFLI PUTEH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :9.

) sedang duduk disebuah warung kopi di Gampong BiangKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, pada saat itu LUKMANUL HAKIM BinIBRAHIM menghubungi terdakwa MUAZZIN ZULIAN Bin ZULKIFLIPUTEH dengan menggunakan Handphone (HP) dan meminta 1 (satu) paketsabu dan LUKMANUL HAKIM juga mengatakan bahwa saksi yang akanmengambil sabu kepada terdakwa MUAZZIN ZULIAN Bin ZULKIFLIPUTEH.e Bahwa selanjutnya saksi menghubungi dan bertanya kepada terdakwaMUAZZIN ZULIAN Bin ZULKIFLI PUTEH dimana bisa bertemu untukmengambil

sabu lalu terdakwa Muazzin Zulian mengatakan bahwa bertemu diLorong Bata.Bahwa setelah bertemu lalu terdakwa Muazzin Zulian Bin Zulkifli Putehmemberikan 1 (satu) paket sabu kepada saksi untuk diserahkan kepadaLUKMANUL HAKIM Bin IBRAHIM dan pada saat itu saksi juga meminta1 (satu) paket sabu kepada terdakwa Muazzin Zulian Bin Zulkifli Puteh.

Muazzin Zulian menggunakan sabusabu.e Bahwa selanjutnya BASRI menghubungi dan bertanya kepada terdakwaMUAZZIN ZULIAN Bin ZULKIFLI PUTEH dimana bisa bertemu untukmengambil sabu lalu terdakwa Muazzin Zulian mengatakan bahwa bertemu diLorong Bata.e Bahwa tidak lama kemudian BASRI kembali ke warung kopi danmemberikan 1 (satu) paket sabu kepada saksi lalu saksi dan BASRI menujukesebuah gubuk yang berada dibelakang warung tersebut.

Menyatakan terdakwa MUAZZIN ZULIAN BIN ZULKIFLI PUTEH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golonganl bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MUAZZIN ZULIAN BIN ZULKIFLI PUTEH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Said Muazzin Bin Said Zainal Abidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa agar tetap ditahan ; 5.

SAID MUAZZIN BIN SAID ZAINAL ABIDIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Said Muazzin Bin Said Zainal Abidin;2 Tempat lahir : Gampong Babah Jurong;3 Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 28 November 1984;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Gampong Babah Jurong Kec. KembangTanjong Kab.

Pen.Pid/2014/PN Sgitanggal 9 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pen.Pid/2014/PN Sgi tanggal 10 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Said Muazzin

Bin Said Zainal Abidin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Said Muazzin Bin Said Zainal Abidindengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) potong kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang bahwa,

pada pokoknya memohon agar terhadap diri Terdakwadijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa juga menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa terdakwa Said Muazzin

Bin Said Zainal Abidin tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa Said Muazzin Bin Said Zainal Abidin dari dakwaanPrimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Said Muazzin Bin Said Zainal Abidin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 ( tiga ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah

Said Muazzin Bin Said Zainal Abidin;

PUTUSANNomor : 170/PID / 2014 / PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Said Muazzin Bin Said Zainal Abidin;Tempat lahir : Gampong Babah Jurong;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 28 November 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Babah

Perkara: PDM43/SGL/05/2014 tertanggal 04 Juni 2014yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR : Bahwa terdakwa Said Muazzin Bin Said Zainal Abidin pada hari Sabtu tanggal15 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2014 bertempat di Gampong Babah Jurong Kecamatan Kembang Tanjong KabupatenPidie, atau setidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli,terdakwa telah melakukan Penganianyaan terhadap saksi korban Zakaria Bin Yasinmengakibatkan lukaluka

sekira pukul 18.30 Wibsaksi korban Zakaria Bin Yasin berangkat dari rumah saksi korban di Gampong LancangTengoh Kec.Kembang Tanjong Kab.Pidie dengan tujuan saksi korban mau pulangkerumah orang tuanya di Gampong Babah Jurong Kec.Kembang Tanjong Kab.Pidiedengan menggunakan sepeda motor, kemudian sekira pukul 20.00 Wib saksi korbansampai di jalan masuk kerumah orang tua saksi korban di Gampong Babah JurongKec.Kembang Tanjong Kab.Pidie, dan pada saat itu saksi korban berpapasan denganterdakwa Said Muazzin

Menyatakan terdakwa Said Muazzin Bin Said Zainal Abidin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Said Muazzin Bin Said Zainal Abidindengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) potong kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa Said Muazzin Bin Said Zainal Abidin tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa Said Muazzin Bin Said Zainal Abidin dari dakwaanprimair tersebut ;halaman 6 dari 9 halaman ,No. 170/Pid/2014/PtBNA3. Menyatakan Terdakwa Said Muazzin Bin Said Zainal Abidin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan " ;4.

MUAZZIN Bin MUSLIM

- UDAHMELAWAN- FATIMAH alias INAQ MAHPUZINDAN- HADIJAH alias INAQ MUAZZIN, DKK

HADIJAH alias INAQ MUAZZIN: Umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, beralamat di DusunTebaban Barat, Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur. Selanjutnya dalam halnama danini bertindak ataskepentingan diri sendiri disebutsebagai : PENGGUGAT.Umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan, tani, alamat Dusun TebabanDaya selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.: Umur 44 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani.2.

Tanah sengketa tersebutsaat ini di garap berdasarkan perjanjian tanggap gadai oleh : TurutTergugat No 1 seluas + 13 Ha (Hadijah alias Inaq Muazzin), TurutTergugat No 2 seluas seluas + 7 Ha (Aridah), sisanya seluas 7 Ha tetapdigarap dan dikuasai sendiri oleh Tergugat ( Fatimah alias InaqMahfuzin).Bahwa penguasaan tanah sengketa dengan tanpa alas hak yang jelastersebut dari sejak tahun 1984 sampai saat ini sangat merugikan baik morilmaupun materiil bagi Penggugat.

dan Aridah.Menurut Tergugat :e Tanah sengketa berupa tanah sawah terletak di Subak Tebaban, DesaTebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, luas 27 aredengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Pecahan tanah sengketa milik Penggugat luas 35 are.Timur : Tanah milik Mamiq MurniatiSelatan : Rumah Mamigq Suhamdi dan sawah Inaq Sahrip.Barat : Parit, Jalan.e Tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Fatimah dan digadaikan kepadaHadijah alias Inaq Muazzin dan Aridah.Menimbang, bahwa oleh karena adanya

Hakim pada saat melakukan pemeriksaan setempat dilokasitanah sengketa dan setelah dicocokan dengan terbitnya matahari dari arah timurmaka nampak nyata bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut :Utara : Pecahan tanah sengketa milik Penggugat luas 35 are.Timur : Tanah milik Mamiq Murniati.Selatan : Rumah Mamigq Suhamdi dan sawah Inaq Sahrip.Barat : Parit, Jalan raya.e Bahwa tanah sengketa seluas 27 are, sekarang dikuasai oleh Tergugat/Fatimah dan digadaikan kepada Hadijah alias Inaq Muazzin

Bahwa berdasarkan fakta pada saat Majelis Hakimmelakukan pemeriksaan setempat bahwa Penggugat maupun Kuasa Tergugat danPara Turut tergugat membenarkan bahwa tanah sengketa telah digadaikan oleh37Tergugat/Fatimah alias Inaq Mahpuzin kepada Hadijah alias Inaq Muazzin seluas+ 13 Ha dan Aridah seluas + 7 ha maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa mendudukan Hadijah alias Inaq Muazzin dan Aridah sebagaiTurut Tergugat adalah keliru, semestinya Hadijah alias Inaq Muazzin dan Aridahyang menggadai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUAZZIN SIPIWA Bin SAFRUDIN SIPIWA Alias UUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) sachet plastik klip yang didalamnya berisi serbuk kristal narkotika jenis sabu;
• 14 (empat belas) lembar plastik klip bekas pembungkus sabu;
• 1 (satu) unit timbangan;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung S7 Edge warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone merk Oppo A37 warna hitam;

Dikembalikan kepada terdakwa MUAZZIN

Penuntut Umum:
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
MUAZZIN SIPIWA Bin SAFRUDIN SIPIWA Alias UUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muazzin Bin Nurdin dan Terdakwa II Mustafa Bin Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat

;

Terdakwa:
1.MUAZZIN BIN NURDIN
2.MUSTAFA BIN ABDULLAH

1. Menyatakan terdakwa Muazzin Zulian Bin Zulkifli Puteh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar 800.000.000,- (delapan ratus juta ripiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;<

Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
Muazzin zulian bin zulkifli Puteh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan suami Pemohon lahir dengan nama : RUMISAH, sesuai dengan tercantum dalam ijazah anak pertama Pemohon yang bernama MUHAMAD HIDAYATUL FIKRI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk memperbaiki nama suami pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga maupun Akta Kelahiran (surat keterangan lahir) Anak kedua Pemohon yang bernama MUHAMAD MUAZZIN

MUHAMAD MUAZZIN ZOHRImelaporkan mengenai kehilangan 1 (Satu) Akta Kelahiran No. Akta Kelahiran: 5202LT131220160268 An. MUHAMAD MUAZZIN ZOHRI, yang diberitanda bukti P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Kehilangan Nomor Akta : 5202LT131220160268 an. MUHAMAD MUAZZIN ZOHRI tertanggal 19022019,yang diberi tanda bukti P5 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 49/Padt.P/2019/PN.Pya.6.

Bahwa setahu saksi nama anak Pemohon yang bernamaMUHAMAD HIDAYATUL FIKRI lahir di Paok Motong tanggal 11November 2002 dan MUHAMAD MUAZZIN ZOHRI lahir di Gelogortanggal 09 Februari 2015. Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohon ini adalah untukmerubah nama Ayah anak Pemohon agar sesuai dengan Ijazah anakpertama pemohon bernama MUHAMAD HIDAYATUL FIKRI.

Bahwa setahu saksi nama suami dari Pemohon adalah RUMISAHbukan MUHAMAD karena ada kesalahan di KTP suami Pemohon, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran anak kedua dari Pemohon yang bernamaMUHAMAD MUAZZIN ZOHRI.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksibenar;2. Saksi HADIJAH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yakni tetangga namun tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN.Pya.

Bahwa setahu saksi nama suami dari Pemohon adalah RUMISAHbukan MUHAMAD karena ada kesalahan di KTP suami Pemohon, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran anak kedua dari Pemohon yang bernamaMUHAMAD MUAZZIN ZOHRI.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa setelah permohonan ini diperiksa dan Pemohon tidaklagi mengajukan sesuatu, maka selanjutnya Pemohon meminta agar HakimPengadilan Negeri Praya yang memeriksa perkara memutuskan permohonanini;Menimbang, bahwa

melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2016di Dusun Sintung Timur, Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Saban dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaPenetapan Hal 1 dari 11 halamanratus ribu rupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Muazzin

denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 07 September 2016 di Dusun Sintung Timur,Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Saban danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Muazzin

Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanPenetapan Hal 7 dari 11 halamansecara agama Islam pada tanggal, 07 September 2016 di Dusun Sintung Timur,Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Saban, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Muazzin

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muazzin Dirayandi bin Amaq Mahyam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saida Hitsumaima binti Em Siallagan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;

PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Muazzin Dirayandi bin Amaq Mahyam, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Ngolak Desa Lajut, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanSaida Hitsumaima binti Em Siallagan

Memberikan izin kepada Pemohon (Muazzin Dirayandi bin Amaq Mahyam)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saida Hitsumaimabinti Em Siallagan) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;3.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon (Muazzin Dirayandi bin Amaq Mahyam) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Saida Hitsumaima binti Em Siallagan) di depan sidangPengadilan Agama Praya setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernahtinggal bersama sebagaimana layaknya

Memberikan izin kepada Pemohon (Muazzin Dirayandi bin Amaq Mahyam)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saida Hitsumaimabinti Em Siallagan) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sayed Muazzin Al Mahdaly Bin Alm Sayed Aziz tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
SAYED MUAZZIN AL MAHDALY Bin ALM SAYED AZIZ

pernikahan secarasyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2018 di MasjidDusun Menemeng, Desa Menemeng, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Sapnah)Hal 1 dari 12maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta) dibayar Tunai, ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali Nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar +100 orang di antaranya adalah : Jamiludin dan Haji Muazzin

Muazzin; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 122.

Muazzin;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat

Muazzin, serta mahar berupa uang sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah), dibayar tunai., para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk mengurus Akta Nikah sehingga Pemohonmemohon agar majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan

Sonokeling berbentuk Balok sebanyak 413 (empat ratus tiga belas) batang dengan ukuran yang bervariasi yaitu 30 Cm x 35 Cm x 55 s/d 10 Cm x 10 Cm x 230 Cm;

.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Zaenal Abidin dan Muazzin; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Hal 4dari 122.

.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Zaenal Abidin dan Muazzin; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan #0046

,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Zaenal Abidin dan Muazzin;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai #1007# keturunanMuhammad Zaenudin dan Kemala Hayat;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islamdan tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

Ibrahim, dan Muazzin Bin Yahya Abidin yang mana saksisaksi tersebut telah bersumpah sesuai dengan tatacara agama yang dianutnya danselanjutnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1 SaksiNasrul ;Ardlhes Kenny Bin e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan di hadapan persidangan ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ali Usman pada saatterdakwa ditangkap akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi

;e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmelaporkan bahwa akan ada transaksi sabusabu dengan langsungmemberikan ciriciri dari orang yang akan melakukan transaksitersebut ;e Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksibersama dengan teman saksi yaitu saksi Edy Zulkarnaen dansaksi Muazzin melakukan penghadangan terhadap sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa Ali Usman dan saksi HamdaniBin Alm Tgk Alim di

Desa Lueng Gayo Kecamatan TeunomKabupaten Aceh Jaya ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Edy Zulkarnaendan saksi Muazzin melakukan penggeledahan dan pemeriksaanterhadap terdakwa Ali Usman Bin Ubit Daud dan saksi HamdaniBin Alm Tgk Alim (berkas terpisah) dan pada saat itu saksimenemukan sabusabu sebanyak 2 (dua) paket dengan berat 0,10gram dan 0,20 gram dari dalam kantong celana jeans warnacoklat yang digunakan oleh terdakwa ;e Bahwa setahu saksi sabusabu yang ditemukan pada saatpenggeledahan

;e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,sebelumnya saksi bersamasama dengan teman saksi yaitu saksiArdles Kenny dan saksi Muazzin mendapatkan informasi darimasyarakat yang melaporkan bahwa akan ada transaksi sabusabu ;e Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksibersama dengan teman saksi melakukan penghadangan terhadapsepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi HamdaniBin Alm Tgk Alim di Desa Lueng Gayo Kecamatan TeunomKabupaten Aceh Jaya ;e Bahwa selanjutnya

Saksi Muazzin Bin YahyaAbidin ; e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan di hadapan persidangan ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ali Usman pada saatterdakwa ditangkap akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara tindak pidana Narkotika jenis sabusabu yangdilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 24 April2010 sekira

PUTUSANNomor : 2688 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 FATIMAH alias INAQ MAHPUZIN, bertempat tinggal di DusunTebaban Daya ;2 HADIJAH alias INAQ MUAZZIN, bertempat tinggal di DusunTebaban Daya, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur; dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaAzhar, SH, Advokat, berkantor di Jalan Jurusan MataramLabuhanLombok, Km.

Tanah sengketa tersebut saat ini digarapberdasarkan perjanjian tanggap gadai oleh: Turut Tergugat No. seluas + 13 Ha (Hadijah alias Inaq Muazzin). Turut Tergugat No. 2 seluas +7 Ha (Aridah). Sisanya seluas 7 Ha tetap digarap dan dikuasai sendiri oleh Tergugat (Fatimah aliasInaq Mahfuzin).Bahwa penguasaan tanah sengketa dengan tanpa alas hak yang jelas tersebut darisejak tahun 1984 sampai saat ini sangat merugikan baik moril maupun materiil bagiPenggugat.

HADIJAH alias INAQ MUAZZIN, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 23 Mei 2012, oleh H. Muhammad Taufik, SH.MH. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. Prof. Dr. AbdulGani Abdullah, SH dan Dr. H. Hamdan, SH.MH.

MUAZZIN bin DERAYAN, umur 37, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Ngolak, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal 4dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah orang

ARIFIN MANSUR dan MUAZZIN binDERAYAN;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah bukanorang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan sidangsatu demi satu dengan mengangkat sumpah, oleh karenanya terpenuhi syaratformil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil