- Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula nama Pemohon tertulis bernama Laylah Mubarokah Pramudita diperbaiki menjadi Laylah Mubarakah Paramudita, dan tahun lahir Pemohon yang semula tertulis 1993 diperbaiki menjadi 1992;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto agar

- LAYLAH MUBARAKAH PARAMUDITA

MOHAMAD BARKAH alias BARKAH alias MUBARAKAH Bin RAKHAMI, dk vs. H.AHMAD CHABIBULLAH

MOHAMADBARKAH alias BARKAH alias MUBARAKAH Bin RAKHAMI, 2. NY.SRISUWANTI alias NY.MOHAMAD BARKAH tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Suwardi, SH.,MH. dan Prof.

ASURANSI SYARIAH MUBARAKAH tersebut;

ASURANSI SYARIAH MUBARAKAH VS DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN

SudirmanKav.5253, Jakarta 12190.sebagai Kurator dalam kepailitan PT Asuransi Syariah Mubarakah.5.

Asuransi Syariah Mubarakah, dari PT. BankPembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk kepada Pemohon(vide bukti P18); Surat Nomor : BNISy/HUK/108, Hal : PT. Asuransi SyariahMubarakah tanggal 18 Oktober 2012, dari PT. BNI Syariah kepadaPemohon (vide bukti P21); Surat Nomor 004/MPDIR/II/2013, tanggal 6 Februari 2013, Perihal :Kewajiban PT. Asuransi Syariah Mubarakah kepada PT. MedicomPrima, dari PT.

Asuransi Syariah Mubarakah;5). Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa kurator ditangguhkansampai dengan kepailitan berakhir;6).

Pembanding/Tergugat : Abd Hadi bin Rasyidi
Terbanding/Penggugat : Ida Mubarakah binti Rusdi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fauzi Mubarakah Alias Fauzi Bin Ishak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I bukan Tanamandengan berat lebih dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fauzi Mubarakah

Penuntut Umum:
Fitriani Bakri
Terdakwa:
FAUZI MUBARAKAH alias FAUZI bin ISHAK

ASURANSI SYARIAH MUBARAKAH VS DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (d/h MENTERI KEUANGAN - RI);

ALASAN MATERIIL PENGAJUAN GUGATAN.1.Bahwa PT Asuransi Syariah Mubarakah (Penggugat) dahulu bernamaPT Asuransi Jiwa Mubarakah adalah perusahaan asuransi yangbergerak di bidang asuransi jiwa yang didirikan tahun 1993 melalui AktaNo. 111 tanggal 18 Oktober 1993 yang dibuat di hadapan M. RasjidUmar, SH, Notaris di Balikpapan dan telah mendapatkan pengesahanMenteri Kehakiman Republik Indonesia berdasarkan Surat KeputusanNo.

PT Asuransi Syariah Mubarakah;Halaman 5 dari 23 halaman.

Asuransi Syariah Mubarakah dengan menggandengcalon investor dan telah disepakati untuk melakukan penandatangananpengikatan jual beli saham perusahaan dengan PT.

ASURANSI SYARIAH MUBARAKAH, dkk

ASURANSI SYARIAH MUBARAKAH;DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (d/h MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

ASURANSI SYARIAH MUBARAKAH, beralamat di Jalan Irian No.7,Menteng, Jakarta Pusat 10350, diwakili oleh ParminSastro Wijono, Kewarganegaraan Indonesia, selakuDirektur Utama Perseroan berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat PT. Asuransi SyariahMubarakah No.90 tanggal 31 Mei 2010, Tempat tinggaldi Gang Delima VI Nomor 07, RT.007 RW.003,Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Surakarta untuksementara bertempat tinggal di Jalan Mampang RayaX No.29B Tegal Parang, Jakarta Selatan.

barat, yang paling kiri berdiri yaitu saksi KEYLA AIRA NURETABinti USEP KOMALUDIN, saksi AGHNI LATHIFAH MUBARAKAH Binti DADANARIFIN berada ditengah dan saksi EKA SINTA WATI Binti JAJANG ROSDINberada paling kanan, kemudian pada saat mereka berdiri tersebut terdakwaTRIO CANDRAYANA Bin WAHYU lewat dengan menggunakan sepeda motorHonda Blade warna merah putih dan pada saat melintas tepat didepan saksiAGHNI LATHIFAH MUBARAKAH Binti DADAN ARIFIN, terdakwa TRIOCHANDRAYANA Bin WAHYU menghentikan sepeda motornya

TRIO CHANDRAYANA BinWAHYU menghentikan sepeda motornya selanjutnya dengan tanpa seijindan sepengetahuan dari saksi AGHNI LATHIFAH MUBARAKAH Binti DADANARIFIN, terdakwa TRIO CHANDRAYANA Bin WAHYU langsung menjambretatau menarik kalung emas yang sedang dipakai dileher saksi AGHNILATHIFAH MUBARAKAH Binti DADAN ARIFIN dengan cara ditarikmenggunakan tangan dengan memakai tenaga yang kuat sehingga kalungemas yang sedang dipakai dileher saksi AGHNI LATHIFAH MUBARAKAHBinti DADAN ARIFIN tersebut putus; Bahwa

WAHYU lewat dengan menggunakan sepeda motor Honda Bladewarna merah putih dan pada saat melintas tepat didepan saksi AGHNILATHIFAH MUBARAKAH Binti DADAN ARIFIN, terdakwa TRIOCHANDRAYANA Bin WAHYU menghentikan sepeda motornya selanjutnyadengan tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi AGHNI LATHIFAHMUBARAKAH Binti DADAN ARIFIN, terdakwa TRIO CHANDRAYANA BinWAHYU langsung menjambret atau menarik kalung emas yang sedangdipakai dileher saksi AGHNI LATHIFAH MUBARAKAH Binti DADAN ARIFINdengan cara ditarik

Binti DADAN ARIFIN berada ditengah dansaksi EKA SINTA WATI Binti JAJANG ROSDIN berada paling kanan, kemudianpada saat mereka berdiri tersebut terdakwa lewat dengan menggunakansepeda motor Honda Blade warna merah putih dan pada saat melintas tepatdidepan saksi korban AGHNI LATHIFAH MUBARAKAH Binti DADAN ARIFIN,terdakwa menghentikan sepeda motornya selanjutnya dengan tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi AGHNI LATHIFAH MUBARAKAH Binti DADANARIFIN, terdakwa langsung menjambret atau menarik kalung

emas yangsedang dipakai dileher saksi korban AGHNI LATHIFAH MUBARAKAH BintiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN GrtDADAN ARIFIN dengan cara ditarik menggunakan tangan dengan memakaitenaga yang kuat sehingga kalung emas yang sedang dipakai dileher saksikorban AGHNI LATHIFAH MUBARAKAH Binti DADAN ARIFIN tersebut putus,setelah kalung emas yang sedang digunakan oleh saksi korban AGHNILATHIFAH MUBARAKAH Binti DADAN ARIFIN tersebut berpindah tangan ketangan terdakwa, selanjutnya terdakwa

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAUZI MUBARAKAH alias FAUZI bin ISHAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fitriani Bakri

MUBARAKAH
Turut Tergugat:
NOTARIS KHAIRU SUBHAN, S.H.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun MubarakahRT.010 RW.005 Desa Jia Kecamxxxx XXxXxX XXXXXXXXX XXXXsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Mubarakah

danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakFebruari 2016; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahbahwa Tergugat sering menghina dan mencaci maki penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak juni 2016;Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Dusun Mubarakah

SedangkanTergugat tinggal di Dusun Mubarakah RT.012 RW.006 Desa JiaK@CAMXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

SedangkanTergugat tinggal di Dusun Mubarakah RT.012 RW.006 Desa JiaK@CAMXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga agar rumah tangganya rukun kembali namun tidak berhasil;Halaman 5 / 12 Putusan Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulansecara lisan yang pokoknya tetap dengan

pada TuntutanPidananya semula, begitupula dengan Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa ADAM GEALZISABDA Alias ADAM Bin BUDITAMTOMO pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar Pukul 15.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di depanmasjid Jami Al Mubarakah

Pol: DA 6330 PAW didepan mesjid Jami Al Mubarakah yangberalamat di Jl.Peramuan RT.011 RW.003 Kelurahan Landasan Ulin TengahKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru kemudian untuk 2 (dua) lembarplastik klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu yangterbungkus didalam 2 (dua) lembar plastik klip dan 1 (satu) buah handphonemerek XIAOMI warna hitam terdakwa pegang bersamaan dengan tangantangan sebelah kiri datang beberapa lakilaki menghampiri dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan kepada

dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa ia Terdakwa ADAM GEALZISABDA Alias ADAM Bin BUDITAMTOMO pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar Pukul 15.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di depan masjid JamiAl Mubarakah

Pol: DA 6330 PAW didepan mesjid Jami Al Mubarakah yangberalamat di JI.Peramuan RT.011 RW.003 Kelurahan Landasan Ulin TengahKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru kemudian untuk 2 (dua) lembarplastik klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu yangterbungkus didalam 2 (dua) lembar plastik klip dan 1 (satu) buah handphonemerek XIAOMI warna hitam terdakwa pegang bersamaan dengan tangantangan sebelah kiri datang beberapa lakilaki menghampiri dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan kepada

Jalan Peramuan RT.011 RW.003, Kelurahan Landasan Ulin Tengah,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, ada seseorang lakilaki denganmenggunakan sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam Nomor Polisi DA6330 PAW ada membawa Narkotika jenis sabuSabu.Bahwa saksi kemudian bersama rekan saksi menindak lanjuti informasi tersebutdimana benar saat itu saksi mendapati Terdakwa yang saat itu mengendaraisepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam Nomor Polisi DA 6330 PAWbertempat di depan Mesjid Jami Al Mubarakah

Bahwa pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Timur, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Timur dengan Nomor KK.31.02.5/PW.02/035/I/2014bertanggal 29 Januari 2014 menolak untuk melangsungkan pernikahan antarasaharia binti Badu dengan Husni Mubarakah bin Sulemana dengan alasan anakpemohon masih dibawa umur.2.

Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungnyabernama saharia binti Badu, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Baurung, Kelurahan Baurung,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan seorang lelaki bernamaHusni Mubarakah bin Sulemana, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Hal. dari 10 Hal. Pen.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Saharia binti Baduuntuk menikah dengan seorang lelaki bernama Husni Mubarakah bin Sulemana.Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku.Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon datang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Masjid Mubarakah, RT. 004 RW. 003 KelurahanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.MksRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar dan setelah itu Tergugatdengan Penggugat tidak pernah pindah tempat kediaman bersama sampalTergugat meninggalkan Penggugat.3.

Almahdi bin Ansyar umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Mesjid Mubarakah,Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah hiduprukun damai selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan dan telahdikaruniai anak satu orang yang sekarang dalam pemeliharaanPenggugat karena Penggugat

strong>ZULI FITRI ANDRIYANI Binti NUR YAKIN);

DALAM REKONVENSI

1. Hutang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepada Kuntari sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);
2. Hutang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepada BMT Mubarakah

   Fotokopi Surat tagihan dari BMT Mubarakah kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi yang telah jatuh tempo 25 Juni 2021 Nomor :001/ST/BMTM/VII/2021 tanggal 19 Juli 2021 Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, dinazegel dicocokan dengan aslinya (bukti T/PR2);3. Fotokopi Surat Kredit Usaha Rakyat (KUR) yang diterbitkan olehBRI Unit Wates atas nama Mariyati (ibu Tergugat /PenggugatRekonvensi ) Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, dinazegeldicocokan dengan aslinya (bukti T/PR3);A.

   dan Tergugat tetapi saksi tidak tahu dari hasilnyasiapa;Bahwa, ssekarang BPKB mobil dijaminkan di BMT;Sumidi bin Kamijan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekeraan Karyawan Koperasi, bertempat tinggal di Desa Medini Rt 04 Rw03, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Tergugat sebagai teman Tergugat;Bahwa, saksi hanya mengetahui Penggugat mempunyai hutang keKoperasi BMT Mubarakah

   Hutang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepadaBMT Mubarakah sebesar Rp 5.325.000,00 (lima juta tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah);3. Hutang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepadaBRI Unit Wates dengan sekema KUR melaui ibu Penggugat Rekonvensi(Mariyati) sebesar % dari Rp 41.198.000,00 (empat puluh satu jutaseratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) yaitu sebesar Rp20.599.000,00 (dua puluh juta lima ratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah);4.

   apabila kamu menetapkan hukum diantara manusia, hendaknyakamu menetapkannya dengan adil.Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim meneliti dengan seksamaterhadap gugatan Penggugat Rekonvensi , jawaban Tergugat Rekonvensi,buktibukti Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi maka hutangPenggugat Rekonvensi adalah terdiri dari: Hutang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepadaKuntari sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah); Hutang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepadaBMT Mubarakah

   Hutang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepadaBMT Mubarakah sebesar Rp 5.325.000,00 (lima juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah);2.3. Hutang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepadaBRI Unit Wates dengan sekema KUR melaui ibu PenggugatRekonvensi (Mariyati) sebesar 2 dari Rp 41.198.000,00 (empat puluhsatu juta seratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) yaitu sebesarRp 20.599.000,00 (dua puluh juta lima ratus Sembilan puluh Sembilanribu rupiah);2.4.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
• Menyatakansah perkawinan Penggugat (Faramitha binti Supriadi)denganTergugat(Muhammad Husni Mubarakah L bin Muhammad Laris), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2013 di Perdos Antang, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala

, Kota Makassar;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadif bin Zahir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nihayatul Mubarakah binti Moh.

Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Salma Mubarakah BintiDahrul Mubarak, lahir 01102015;6. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah);7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sukardiyono bin Sukarlis) terhadap Penggugat (Siti Hikmatul Mubarakah alias Siti Hikmatul Mubaroqah binti H.