Menyatakan Terdakwa DAHLAN MUBARIK Als. DAHRO Bin MAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MEMPRODUKSI DAN MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR 2.

DAHLAN MUBARIK Als. DAHRO Bin MAHYA;

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DAHLAN MUBARIK Als. DAHRO Bin MAHYA;: Bandung;: 31 Tahun / 27 Mei 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.

sampai dengan tanggal 10 Juni 2014;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal11 Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DAHLAN MUBARIK

Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, dalam surat dakwaankedua;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DAHLAN MUBARIK Als.DAHRO Bin MAHYA dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut di atas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan dalam bentuk Tunggal dalam Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM 32/Cimah/12/2013., tanggal 11 Maret 2014, yaitu sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Dahlan Mubarik

Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal56 ke 1 KUHP.Atau,Kedua : Bahwa terdakwa Dahlan Mubarik Alias Dahro Bin Mahya, pada hari Jumattanggal 29 Nopember 2013 sekira jam 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Nopember 2013, bertempat di Jalan Sangkuriang Kelurahan SangkuriangKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut telah melakukan perbuatan, dengan

MENGADILI : Menyatakan terdakwa DAHLAN MUBARIK als.

DAHLAN MUBARIK als. DAHRO bin MAHYA ;

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DAHLAN MUBARIK als. DAHRO bin MAHYA ;: Bandung ;: 32 tahun/ 27 Mei 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JI. Ibu Ganirah Gg. Jaya Kusen Rt. 04, Kel.

Swasta ;: SMP ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan :1.Menyatakan terdakwa DAHLAN MUBARIK

Menjatuhkan pidana kepada DAHLAN MUBARIK als.DAHRO bin MAHYA dengan pidana penjara : 2 (dua)tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus fron foil (kKemasan depan) yang bertuliskanMezarin menggunakan kerta warna coklat dan dilakban bening ;e 1 (satu) bungkus back foil (kemasan belakang) menggunakankertas warna coklat dan lakban bening ;Dikembalikan kepada PT. CAPRIFARMINDO LABORATORIES.4.

biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Setelah mendengarkan pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya , dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :~ Bahwa la terdakwa DAHLAN MUBARIK

Caprifarmindo Laboratories ; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya :Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagie Terdakwa belum pernah dihukumMengingat, akan pasalpasal dari peraturan perundangundangan danhukum yang bersangkutan dengan perkara ini, knususnya pasal 362 KUHP;MENGADILI :e Menyatakan terdakwa DAHLAN MUBARIK als.

AHMAD MUBARIK Bin CUCU SUPRIYADI (Alm)

PUTUSANNomor : 1650 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD MUBARIK Bin CUCU SUPRIYADI (Alm)Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir : 34 Tahun/ 01 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Buaran Mekarsari Gg.

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 21 Juni2014 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AHMAD MUBARIK Bin

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AHMAD MUBARIK Bin CUCU SUPRIYADI (Alm)bersamasama saksi RADEN IDCHAM FANDRIAN Bin R.

DINI BUDIASIH telah memeriksa UrineAHMAD MUBARIK Bin CUCU SUPRIYADI (Alm) dengan hasil urinemengandung Positif METHAMPETHAMINE.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUBARIK Bin CUCU SUPRIYADI (Alm)tersebut di atas telah tebrukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenisshabu bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AHMAD MUBARIK BinCUCU SUPRIYADI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh)bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mochammad Hendry Budiman Mubarik Bin Dadang Mubarik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MOCHAMMAD HENDY BUDIMAN MUBARIK Bin DADANG MUBARIK

Hendry Budiman Mubarik Bin Dadang Mubarik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Hendry Budiman Mubarik Bin Dadang Mubarik tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan terdakwa MALIK AZIZ ALS AZIZ BIN MUBARIK AHAMD ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan piudana kepada terdakwa MALIK AZIZ ALS AZIZ BIN MUBARIK AHAMD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan. 4.

(Terdakwa) Nama lengkap : Malik Azizi als Aziz Bin Mubarik Ahmad

Nama lengkap : Malik Azizi als Aziz Bin Mubarik Ahmad2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun /18 November 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ji.Lakitan Rt.05 No.47 Kel.Pasar SatelitKec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Malik Azizi als Aziz Bin Mubarik Ahmad ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 September 2016 sampai dengan tanggal 12Oktober 2016.

Llg. tanggal 24 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 734/Pid.B/2016/PN Llg. tanggal 24November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Malik Azizi als Aziz Bin Mubarik

pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 734/Pid.B/2016/PN Lig.PERTAMA :wanennnnn na Bahwa terdakwa MALIK AZIZ ALS AZIZ BIN MUBARIK

Pol BG 6525 GV, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan Hermain Bin Kusen sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 734/Pid.B/2016/PN Lig.wo nennnnn Bermula saat saksi korban Hadi Irawan Bin Junaidi yang ditemaioleh saksi Iskandar meminta tolong kepada terdakwa Malik Aziz Als AzizBin Mubarik Ahmad untuk membelikan1 (satu) unit Sepeda Motor HondaNew Scoppy Matic yang disangupi

Menyatakan terdakwa MALIK AZIZ ALS AZIZ BIN MUBARIK AHAMDjtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan 2. Menjatuhkan piudana kepada terdakwa MALIK AZIZ ALS AZIZ BINMUBARIK AHAMD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 734/Pid.B/2016/PN Lig.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa HENDRI MUBARIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Hendri Mubarik

Menyatakan terdakwa HENDRI MUBARIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 churuf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jopasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASRUL MUBARIK Bin BAHARUDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas;
3. Menyatakan Terdakwa ASRUL MUBARIK Bin BAHARUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan, Sarana untuk Melakukan Pembunuhan

Terdakwa:
ASRUL MUBARIK bin BAHARUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUBARIK Als BARIK Bin RUSLI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Berly Yasa Gautama
Terdakwa:
MUBARIK ALS BARIK BIN RUSLI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Raden Haris Taher Soedita bin Mubarik Ahmad Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
RADEN HARIS TAHER SOEDITA Bin MUBARIK AHMAD Alm

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 10 Agustus 2010, dengan Nominal Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);- 1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 3 Juni 2010, dengan Nominal Rp.650.000.000,- (enam ratus lima puluh juta rupiah), masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa ;- Minuta Akta Kuasa menjual No.3 tanggal 28 Juli 2010 yang dibuat dan ditandatangani Notaris Siti Mardiah Mubarik, SH. Dikembalikan kepada A.Suryadi, SH.5.

DEDEH RATIKAH diatasMeterai Rp.6.000,;Minuta Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 3 tanggal 28 Juli 2010 yang dibuatdan ditandatngani oleh Notaris Siti Mardiah Mubarik, S.H., tetap terlampirdalam berkas perkara.4.

DEDEH RATIKAH yang terdapat pada: a. 01 (satu) eksmplarKUASA UNTUK MENJUAL bermeterai tempel Rp 6.000, (enam ribu rupiah)Nomor: 3 tanggal 28072010 yang dibuat oleh Notaris Siti Mardiah Mubarik, S.H.;b. O1 (satu) lembar kwitansi bermeterai tempel Rp 6.000, (enam ribu rupiah)dari Ny.

Dokumen bukti A.1 dan A.2 berupa :1. 1 (satu) eksmplar KUASA UNTUK MENJUAL bermeterai tempel Rp 6.000,(enam ribu rupiah) Nomor : 3 tanggal 28072010 yang dibuat oleh NotarisSiti Mardiah Mubarik, Sarjana Hukum.2. 1 (satu) lembar kuitansi bermetari tempel Rp 6.000, (enam ribu rupiah) dariNy.

JALIL AMIN bukti A.1 yang terdapat pada 1 (satu) eksemplarKUASA UNTUK MENJUAL berneterai tempel Rp 6.000,(enam ribu rupiah)Nomor 3 tanggal 28072010 yang dibuat oleh Notaris Siti Mardiah Mubarik,Sarjana Hukum, adalah Non Identik atau merupakan tandatangan yang berbedadengan tandatangan Drs. JALIL AMIN alias Drs. H.JALILAMINH alias Drs.H.DJALIL AMIN pembanding (KTB).Fotokopi Surat kematian SITIT MARDIAH MUBARIK No. 24/KM/IV/2013 tanggal 29April 2013;Fotokopi Surat kematian Ny.

JALIL AMIN terkait dengan sertifikat HakMilik No.1381/1382 tersebut diatas tidak pernah ketemu dengan Terdakwa tetapi melaluiYUNIAR MUTMAINAH ; Bahwa Notaris SITI MARDIAH MUBARIK, SH.

AL QAUSAR BIN MUBARIK AHMAD tersebut ditas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan;5.

PidanaTerdakwa I (RIAN GHALIB AHMAD Bin YUSWANTO)Terdakwa II (SOMAT Bin NAWAWI)Terdakwa III (AL QAUSAR Bin MUBARIK AHMAD)

Lahir : 46 tahun / 16 Juni 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sp.03 Tran Subur Desa Marga Baru Kecamatan Muara LakitanKabupaten Musi Rawas.Agama : IslamPekerjaan : Scurity PT.Lonsum Sei Lakitan EstatePendidikan : SMP (Berijasah)Terdakwa III :Nama lengkap : AL QAUSAR Bin MUBARIK AHMADTempat lahir : LubuklinggauHalaman dari 12 Halaman Putusan Nomor 345/Pid/B/2015/PN.LlgUmur / Tg.

sebagaiberikut: 1 Menyatakan terdakwa Terdakwa I RIAN GHALIB AHMAD Bin YUSWANTO bersamasama dengan Terdakwa II SOMAT Bin NAWAWI dan Terdakwa III AL QAUSAR BinMUBARIK AHMAD telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana pencurian dengan Pemberatan sebagaimana di atur dan diancam dalam dakwaanPertama Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.,;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RIAN GHALIB AHMAD Bin YUSWANTObersamasama dengan Terdakwa II SOMAT Bin NAWAWI dan Terdakwa III ALQAUSAR Bin MUBARIK

Menetapkan supaya terdakwa Terdakwa I RIAN GHALIB AHMAD Bin YUSWANTObersamasama dengan Terdakwa I SOMAT Bin NAWAWI dan Terdakwa III AL QAUSARBin MUBARIK AHMAD dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman karena terdakwa telah mengakui segala kesalahan maupun perbuatan yangtelah dilakukannya;Halaman

Dalam persidangantelah diperiksa identitas diri Terdakwa I RIAN GHALIB AHMAD Bin YUSWANTObersamasama dengan Terdakwa IIT SOMAT Bin NAWAWI dan Terdakwa IIT AL QAUSARBin MUBARIK AHMAD, terdakwa mengerti isi dari dakwaan dan dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan baik.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersamasama (bersekutu)dalam perkara ini juga telah terpenuhi secara sah menurut hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semua unsurunsurdari Dakwaan Tunggal tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alih dalampertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa IRIAN GHALIB AHMAD Bin YUSWANTO bersamasama dengan Terdakwa II SOMAT BinNAWAWI dan Terdakwa IIT AL QAUSAR Bin MUBARIK

Rasyid) dengan Pemohon II (Yuli Amalia binti Mubarik) yang dilaksanakan pada 6 Februari 2009, di Desa Lekopaddis, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Rasyid, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer pada Puskesmas Tinambung, bertempat kediamandi Lingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Yuli Amalia binti Mubarik Rasyid, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diLingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Nurfuad Mubarik bin Mubarik Rasyid, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurullah Pasar Baru bernama M. Yusuf BA,dengan maskawin berupa uang senilai 120 Riyal dibayar tunai, dengan saksiHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 186/Pdt.P/2018/PA.Pwldua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaWawansyah Ahmad dan Hasan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Rasyid) denganPemohon Il (Yuli Amalia binti Mubarik Rasyid) yang dilaksanakan padatanggal 6 Februari 2009 di Desa Lekopadis, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 186/Padt.P/2018/PA.Pwl3.

Rasyid, sedangkan Pemohon II bernama Yuli Amaliabinti Mubarik Rasyid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 6 Februari 2009 di Desa Lekopaddis,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon II bernama Muh. NurfuadMubarik, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurullah Pasar Baru bernamaM.

Rasyid, sedangkan Pemohon II bernama Yuli Amaliabinti Mubarik Rasyid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 6 Februari 2009 di Desa Lekopaddis,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon II bernama Muh.Nurfuad Mubarik, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurullah Pasar BaruHalaman 4 dari 10 hal.Penetapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAMEDAN BIN REME) dengan Pemohon II (AMITA HAERATUN BINTI MUBARIK) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2003, di Dusun Perampuan Barat, Desa Perampuan, Kecamatan, Kabupaten Lombok Barat

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

   Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal yang dilangsungkan di Kantor Desa Perampuan, KecamatanLabuapi telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:RAMEDAN bin REME, lahir 01 Juli 1976, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunKapitan Desa Perampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;AMITA HAERATUN binti MUBARIK

   Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikahHIlm. 1 Penetapan No. 921/Pdt.P/2020/PA GM.ayah kandung Pemohon II bernama Mubarik, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Ansori dan Seliman, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

   Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (RAMEDAN BIN REME)dengan Pemohon II (AMITA HAERATUN BINTI MUBARIK) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2003 di Dusun Kapitan DesaPerampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.

   Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Kapitan Desa Perampuan Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Tokoh Pemuda DusunPerampuan Barat dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2003 di Dusun Kapitan DesaPerampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mubarik

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAMEDAN bin REME)dengan Pemohon II (AMITA HAERATUN binti MUBARIK) yang dilaksanakanHlm. 8 Penetapan No. 921/Pdt.P/2020/PA GM.pada tanggal 31 Desember 2003 di Dusun Kapitan Desa PerampuanKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.

., anak keI(satu) yang diberi nnma FARROS MUBARIK, dari pasangan suamiistri CHOIRUL ANAM dan ASMARIYATI i 3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

SELAMET HARIYANTO, yang keterangannyadibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama KHOIRUL ANAM, pada tanggal 18 September2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotaSurabaya ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama FARROS MUBARIK

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 12 Juni 2010, jam 05.15Wib. telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama FARROS MUBARIK anak .....anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri : CHOIRUL ANAM danASMARIYATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

02September 2009 Nomor : 43960/TP/2009, dengan nama RUSAEFATUL IZZA;4 Bahwa sejak pemberian nama tersebut sampai sekarang anak Pemohon seringsakitsakitan, dan menurut keyakinan sesepuh orang jawa bahwa agar anakPemohon yang bernama RUSAEFATUL IZZA sembuh dari penyakit dan tidaksakitsakitan anak Pemohon harus mengganti nama ;Bahwa berdasarkan anjuran dan keyakinan tersebut di atas maka Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula RUSAEFATULIZZA sekarang menjadi tertulis dan terbaca AHMAD MUBARIK

untuk kepentingan Pemohon, maka biaya yangtimbul mohon dibebankan kepada Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan sah menurut hukum terhadap penggantian nama anak Pemohon yangsemula bernama RUSAEFATUL IZZA sekarang menjadi tertulis dan terbacaAHMAD MUBARIK

,Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini,yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mengganti Nama anakPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran : Nomor : 43960/TP/2009,tertanggal 02 September 2009, dari nama RUSAEFATUL IZZA sekarangmenjadi tertulis dan terbaca AHMAD MUBARIK ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan

tanda sebagai berikut :1 Asli Surat Pengantar dari Desa Tambakrejo, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, Nomor : 474/286/V1I/2014, tanggal 16 Juli 2014, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, NIK3324141209820004, tertanggal 02 September 2012, atas nama MULYANTO,diberi tanda P2 ;3 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTambakrejo, tertanggal 16 Juli 2014, atas nama AHMAD MUBARIK

Bahwa benar, Pemohon sudah pernah meminta ijin kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tetapi tidak dapat dikabulkan,karena untuk merubah Nama anak Pemohon yang tertera di dalam Akta Kelahiran harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknya mohon ijin untuk mengganti ataumerubah nama anak Pemohon yang semula bernama RUSAEFATUL IZZA menjadiAHMAD MUBARIK

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Yahya Mubarik alias Bewat Bin Riyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
Yahya Mubarik Alias Bewat Bin Riyanto

No.47/Pdt.P/2017/PA Tg. wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci, menurut agamaislam:Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemchon II yang bernama: Bapak A.Hanapie, dan dihadirisaksi nikah masingmasing yang bernama: Bapak Erik Mubarik dan BapakSupriyadi dengan mas kawin berupa uang tunai Rp.2.000.000.

Hanapie binCholil Rachman (saksi), karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp. 2000.000, (dua jutarupiah) kepada Pemohonr Il; Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi jabqobul antara Pemohon dan wali Pemohon Il; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak warga sekitaryang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagai saksiadalah Erik Mubarik dan Supriyadi

Hanapie binCholil Rachman Karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon 1 dan wali Pemohon ll;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak warga sekitaryang menyaksikan, namun plantarenye yang bertindak sebagai saksiadalah Erik Mubarik dan suprivadi;Bahwa

No.47/Pdt.P/2017/PA Trg. disaksikan oleh banyak warga namun diantaranya adalah Erik Mubarik danSupriyadi; Bahwa selama pernikahan anatara Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon I masihtetap beragama Islam; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka tahun danPemohon II berstatus sebagai janda cerai di Pengadilan Agama; Bahwa antara Pemohon !

Hanapiebin Cholil Rachman dengan mahar berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan disaksikan oleh banyak warga namundiantaranya adalah Erik Mubarik dan Supriyadi: Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan status Pemohon sebagaijejaka dan Pemohon Il berstatus sebagai janda cerai di PengadilanAgama; Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, Pemohon Il tidak sedangmenjadi isteri orang lain dan Pemohon tidak sedang menjadi suamiperempuan lain; Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan hingga saat ini

ALI NURDIN)dan Pemohon II (MUTAHARAH BINTI MUBARIK)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2005, di Dusun Kapitan Desa Perampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wagimin Bin Abas) terhadap Penggugat (Sri Mulyati Binti Mubarik) dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);

4..

PUTUSANNomor 2240/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Sri Mulyati Binti Mubarik, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.01 RW.O3 Kelurahan Pakembaran,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanWagimin Bin

Putusan No. 2240/Pdt.G/2017/PA.Slw1.PRIMAIR :;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Wagimin Bin Abas) kepadaPenggugat (Sri Mulyati Binti Mubarik);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yangrelaas

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. 3.Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Wagimin Bin Abas) terhadapPenggugat (Sri Mulyati Binti Mubarik) dengan iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4. 4..