Nina Nurhaida Finaharitelah dilahirkan seorang anak perempuan bernama Fitriani Mubarika yang dilahirkan diYogyakarta pada tanggal 16 Oktober 1974;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Fitriani Mubarika sesuai dengan kutipan aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 4 Januari 2013 Nomor 322/I/1974 menjadi Mubarika Dyah FitriNugraheni dengan alasan selama ini seluruh dokumen penting seperti ijazah pendidikanmulai dari SD, SMP, SMA, Perguruan Tinggi

Mubarika Dyah Fitri Nugraheni, diberi tanda bukti P5;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3404111103080005 an. Kepala keluarga EdiSuprapto, diberi tanda bukti P6;Foto Copy Kutipan Akta Kematian No. 159/K/2013 tanggal 4 Pebruari 2013 an.Soesanto Tjokrosonto, Prof., Dr., diberi tanda bukti P7;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an. Mubarika Dyah Fitri Nugraheni, S.Ant., MA.

antara Soesanto dengan Nina Noerhaida Finnahari telah lahir anak perempuanyang bernama Fitriani Mubarika, akan tetapi berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon maka sebenarnya pemohon tersebut diberi nama Mubarika Dyah FitriNugraheni sesuai dengan yang dikepyakke (diumumkan) waktu selamatan kelahiran anaktersebut dan kemudian pada saat didaftarkan sekolah juga didaftarkan dengan namaMubarika Dyah Fitri Nugraheni (bukti P4, P5, P6 dan P8);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka

Pemohon didalam petitumpermohonannya poin 2 memohon agar menetapkan dan menyatakan perubahan namaFitriani Mubarika yang lahir di Yogyakarta tanggal 16 Oktober 1974 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta tertanggal 4 Januari 2013 Nomor 322/1/1974 menjadi Mubarika DyahFitri Nugraheni;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sleman memang mempunyai kewenanganuntuk memeriksa dan mengadili permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam

AktaCatatan Sipil apabila nama anak salah disebutkan dalam akta tersebut (vide pasal 52UndangUndang No. 23 Tahun 2006);Menimbang, bahwa nama Mubarika Dyah Fitri Nugraheni yang dimohonkansebagai nama dari Pemohon tidaklah bertentangan dengan norma agama, norma kesusilaandan ketertiban umum, oleh karena itu nama tersebut dapat dipergunakan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan perubahan nama Pemohon dari FitrianiMubarika menjadi Mubarika Dyah Fitri Nugraheni tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu ) lembar lembar baju kaos bola warna merah berlambang Manchester United dan di belakang baju tertulis angka 10 ( sepuluh ) ;- 1 (satu) lembar Celana jeans pendek merek Li Wang berwarna abu-abu dan terdapat gambar boneka kucing pada bagian depan dan belakang celana ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATI ALS SITI BINTI SYAMSIR;6.

SITI MUBARIKA ROSMAWATI ALIAS SITI BINTISYAMSIR) mengatakan ini Ibu seperti Ka AWAN pegang pepeku, dan saat itu pulaSaksi kaget dan membaringkan anak Saksi (ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATIALIAS SITI BINTI SYAMSIR) ditempat tidur dan memeriksa vagina anak Saksi(ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATI ALIAS SITI BINTI SYAMSIR) dimanaSaksi melihat vagina anak Saksi (ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATI ALIASSITI BINTI SYAMSIR) merah dan bengkak lalu Saksi bertanya kepada anak Saksi(ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATI ALIAS SITI

(ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATIALIAS SITI BINTI SYAMSIR) bahwa sebelum kejadian, Terdakwa membawa anakSaksi (ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATI ALIAS SITI BINTI SYAMSIR)masuk ke dalam kamar dan berusaha membuka celana yang dikenakan oleh anakSaksi (ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATI ALIAS SITI BINTI SYAMSIR) saatitu, namun anak Saksi (ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATI ALIAS SITI BINTISYAMSIR) menolak dan menangis tetapi Terdakwa membujuk anak Saksi (ANDISITI MUBARIKA ROSMAWATI ALIAS SITI BINTI SYAMSIR) hingga akhirnyaanak

SITI MUBARIKA ROSMAWATIALIAS SITI BINTI SYAMSIR dan kembali mengeluselus kembali alat kelaminSaksi korban ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATI ALIAS SITI BINTISYAMSIR dan tidak lama kemudian Kak AWAN (Terdakwa) pulang kerumahnya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengeluselus alat kelamin Saksi korban ANDISITI MUBARIKA ROSMAWATI ALIAS SITI BINTI SYAMSIR saat itu karenaTerdakwa bergairah melihat Saksi korban ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATIALIAS SITI BINTI SYAMSIR saat itu;Bahwa benar Umur Saksi korban ANDI SITI

menggunakan jari telunjuk tangan kanannya dan selanjutnya mengelusngelus vaginaSaksi korban ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATI ALIAS SITI BINTI SYAMSIR danakhirnya Saksi korban ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATI ALIAS SITI BINTISYAMSIR pun menangis dan Kak AWAN (Terdakwa) pun berhenti menusuknusuk alatkelamin (vagina) Saksi korban ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATI ALIAS SITI BINTISYAMSIR dan setelah itu Saksi korban ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATI ALIASSITI BINTI SYAMSIR kembali memakai celana Saksi korban ANDI SITI

SITI MUBARIKA ROSMAWATIALIAS SITI BINTI SYAMSIR kelantai dan kemudian Kak AWAN (Terdakwa) mengatakankepada Saksi korban ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATI ALIAS SITI BINTISYAMSIR buka celanatadan Saksi korban ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATIALIAS SITI BINTI SYAMSIR menjawabtidak mau ka bah namun Kak AWAN(Terdakwa) tetap membuka celana Saksi korban ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATIALIAS SITI BINTI SYAMSIR dan setelah Kak AWAN (Terdakwa) menusuknusuk vaginaSaksi korban ANDI SITI MUBARIKA ROSMAWATI ALIAS SITI BINTI

Raya 152 Kaliwungu RT.002/006Kelurahan Kutoharjo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal;SOFIA MUBARIKA ; Indonesia ; Dk. Blumbang RTI.004/002 KelurahanJetak Lengkong, Kota Pekalongan ;MUHAMMAD YUSUF ; Indonesia ; Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RADITYO binti DANARDONO) terhadap Penggugat(Mubarika Darmayanti binti Mukhlis Paeni);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 689.000,00, (enam ratus delapan puluh sembilan

Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan.Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan hukum yang berlaku;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa atauMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemutuskan halhal sebagai berikut:Primer:Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Radityo binDanardono.) terhadap Penggugat ( Mubarika

Bahwa bapak saksi yang bernama SUMADI menikah 2 (dua) kali yaitupertama dengan seorang perempuan bernama SUMARNI dan pernikahanyang kedua dengan seorang perempuan bernama MASALMAH (ibukandung saksi);e Bahwa Alm.SUMADI menikah dengan SUMARNI mempunyai 4 anakyaitu (1) SOLEKHATUN, (2) SLAMET REJEKI (Terdakwa), (3) dr.ROSIDI dan (4) SUBAGIYO dan Sedangkan Alm.SUMADI menikahdengan MASALMAH mempunyai 11 anak yang satu sudah meninggalyaitu (1) ABDUL QODIR, (2) MARYA ULFAH, (3) SYAHRUNCHANAFI, (4) SOFIA MUBARIKA

SUMADIdengan alamat Ds.Kutoharjo, Kec.Kaliwungu, Kab.Kendal masih tercatatsebagai warga desa Kutoharjo dan terdaftar Kartu Keluarga juga wargadesa Kutoharjo;Bahwa SUMADI adalah ayah dari Terdakwa;Bahwa Bapak SUMADI semasa hidupnya menikah sebanyak 2 (dua) kaliyang pertama dengan SUMARNI dan kedua MASALMAH;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan tepat berapa jumlah anak dariperkawinan antara SUMADI Dengan MASALMAH, namun yang saksikenal hanya 10 (sepuluh) yaitu: ABDUL QODIR, MARYA ULFAH,SYAHRUN CHANAFI, SOFIA MUBARIKA

memberikan tanda tangan pada surat kuasatertanggal 22 Juli 2013 kepada terdakwa untuk menerima sumpah di KantorPertanahan Kab.Kendal;Bahwa bapak saksi yang bernama SUMADI menikah dua kali, pertamasekitar tahun 1961 di Kaliwungu SUMADI menikah dengan ibu saksibernama SUMARNI dan yang kedua pada tahun 1977 di KaliwunguSUMADI menikah dengan MASALMAH;Bahwa SUMADI menikah dengan MASALMAH mempunyai 11 anak yangsudah meninggal dunia satu yaitu (1) ABDUL QODIR, (2) MARYA ULFAH,(3) SYAHRUN CHANAFI, (4) SOFIA MUBARIKA

SUMADI terletak diDs.Brangsong, Kec.Brangsong, Kab.Kendal;Bahwa semasa hidupnya Bapak Sumadi menikah 2 (dua) kali, pertama denganibu saksi (SSUMARNIJ dan kedua dengan Bu MASALMAH;Bahwa SUMARDI dengan MASALMAH mempunyai 11 (sebelas) anak dansekarang tinggal 10 (sepuluh) anak karena 1 (satu) sudah meninggal duniaantara lain ABDUL QODIR, MARYA ULFAH, SYAHRUN CHANAFI,SOFIA MUBARIKA, MUHAMMAD YUSUF, NURUL SUBCHAN,29ROHMAH SETYAWATI, NUR MUHIBATUL ULYA, NUR HIDAYAHdan ZAENAL ANSHORI,Bahwa saksi pernah

Istri yang pertamaadalah SUMARNI dan istri yang kedua adalah MASALMAH;Bahwa dari perkawinan SUMADI dengan SUMARNI dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu saksi SOLEKHATUN, SLAMET REJEKI (Terdakwa), saksi dr.ROSIDI dan SUBAGITYO;38Bahwa dari perkawinan SUMADI dengan SUMARNI dikaruniai 10 (sepuluh)orang anak yaitu saksi ABDUL QODIR, MARYA ULFAH, SYAHRUNCHANAFI, SOFIYA MUBARIKA, MUHAMMAD YUSUF, NURULSUBCHAN, ROHMAH SETYOWATI, NUR MUHIBATUL ULYA, NURHIDAYAH dan ZAENAL ANSHORI;Bahwa SUMADI telah meninggal

Simang) terhadap Penggugat (Daeva Mubarika Raisa binti H. Rudi Hartono);

Adelia Mubarika Ahmad alias Adeliya Mubarika Ahmad alias Amelia Mubarikah binti R. Achmad Suriahaminata alias Suryahaminata alias Raden Ahmad Soerjahaminata alias Raden Achmad Soerjahaminata alias Rd. Ahmad S alias Achmad (anak kandung perempuan);

1. alias Din Nurdianti Sadikah binti R. Achmad Suriahaminata alias Suryahaminata alias Raden Ahmad Soerjahaminata alias Raden Achmad Soerjahaminata alias Rd. Ahmad S alias Achmad (anak kandung perempuan);

4.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salim bin Asmuni ) terhadap Penggugat (Mubarika binti Husni );

4.

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Mubarika Julistyadewi) dan Tergugat (Fernando Hutauruk) yang telah dilaksanakan secara agama Kristen di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Tarutung Timur, pada tanggal 22 Januari 1999 dan perkawinan tersebut telah pula dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahrani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mubarika binti H. Noor Ainie) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sehingga selama masa iddah total nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.

Sumadi meninggal dunia tanggal 27 Januari 2013 danMasalmah meninggal dunia tanggal 31 Desember 2014, denganmeninggalkan 10 orang anak kandung yang masih hidup yaitu : AbdulQodir ( Turut Tergugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi ), Marya Ulfah( Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi II ), Syahrun Chanafi( Penggugat Rekonpensi II / Tergugat Konpensi Ill ), Sofiya Mubarika( Penggugat Rekonpensi III / Tergugat Konpensi IV ), Muhammad Asyhari( telah meninggal dunia pada saat masih kecil ), Muhammad Yusuf

strong>DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan harta-harta berupa:
   1. Uang sejumlah Rp.221.000.000,00 (dua ratus dua puluh satu juta rupiah) yang merupakan hasil penjualan objek-objek berikut:
      1. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 01286 atas nama Salim;
      2. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 01106 atas nama Salim; dan
      3. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 01251 atas nama Mubarika

Dahlan 3/A19/10 26Aug17 1,865,792219 Mariya Mubarika 3/C21/02 3Oct17 5,381,411220 SahalaE J Silalahi 3/A20/03 23Dec17 14, 069, 322221 Anastasia Haryanis 3/C 15/06 21Dec16 5, 140, 231222 Roma Uli Hutagaol 3/C07/06 20Nov17 7,416, 719223 LilaDewiPuspitaSH = 3/B17/03 21NOV17 9, 702, 956TOTAL KESELURUHAN 1,702,045,865 Dengan demikian Total Kerugian TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI dengan membayar denda sebesar 3% (tiga persen) atasketerlambatan penyerahan serah terima terhadap seluruh konsumen yangterikat