M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa MUCHADJIR Bin SOLIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti

MUCHADJIR Bin SOLIKIN

Menyatakan terdakwa MUCHADJIR Bin SOLIKIN terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHADJIR Bin SOLIKIN, berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpermohonan keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :~ Bahwa terdakwa MUCHADJIR

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama adalah Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangyang menjadi subjek hukum pelaku tindak pidana yang diatur dalam undangundangkhususnya pasal yang didakwakan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ke depanpersidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwasendiri dapat disimpulkan bahwa orang yang MUCHADJIR Bin SOLIKIN danterdakwalah sebagai subjek

dari pelaku.Perbuatan terdakwa dengan masuk kedalam Masjid Istiqomah lalu timbul niat dariterdakwa untuk mengambil 5 (lima) bungkus plastik beras zakat fitrah selanjutnyaterdakwa berjalan kaki keluar Masjid Istiqomah menuju pintu keluar Masjid sambilmembawa beras baru dipintu halaman Masjid Istiqomah terdakwa dihentikan olehtukang becak dan mengatakan Apa itu terdakwa jawab Beras rencananya berastersebut akan dibawa pulang oleh terdakwa dan dimasak ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa MUCHADJIR

bagi terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan Masjid Istiqomah ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan terdakwa MUCHADJIR

Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP, Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa MUCHADJIR Bin SOLIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan

tersebut telah mempunyaikekuatan hukum sebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang berupa fotokopi yangtidak dapat ditunjukkan aslinya, akan tetapi mempunyai kaitan langsung denganperkara a quo, maka bukti surat tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktianperkara ini (vide Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1498K/Pdt/2006 tanggal 23 Januari 2008);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Para Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Achmad Muchadjir

Pasal 1865 KUH Perdata;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti PI1 s/d PI8,Pll1 s/d PII6, PIlIl1 s/d PIll4, PIV1 s/d PIV7, PV1 s/d PV11, PVI1 s/d PVI9 dan PVII dengan 2 (dua) orang saksi bernama Achmad Muchadjir dan Drs.Selamet Riyadi, M.Si., keduanya menerangkan kesaksiannya dibawah sumpahdidalam persidangan, sedangkan untuk mempertahankan dalildalilbantahannya Tergugat telah mengajukan bukti Surat yang diberi