ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak

ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak

ABDULLAH MUCHIBUDDIN, S.E.,M.Ak.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE.

., MH
Terdakwa:
ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak

persetujuan pembayaran kepada supplier, dankarena sudah ada kesepakatan awal Terdakwa ABDULLAH MUCHIBUDDIN,SE.

Bahwa Terdakwa ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak dalam pertemuantersebut tidak menanyakan, juga meneliti surat surat yang menunjukkan bahwaCV.

Bahwa perbuatan Terdakwa ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE.

Memulihkan nama baik Terdakwa Abdullah Muchibuddin, SE, M.Akdalam kedudukan, harkat dan martabatnya sebagai manusia ;5.

Puspa Agro merupakan perusahaan besar yang mengelola keuanganNegara.Menimbang bahwa dari cara dan keputusan yang diambil oleh TerdakwaABDULLAH MUCHIBUDDIN,SE.M.Ak adanya suatu kesengajaan dari TerdakwaABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak dalam menjalankan usaha jual belikhususnya jual beli ikan laut dengan CV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE.

., MH
Terdakwa:
ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak

Penggugat:
ABDULLAH MUCHIBUDDIN,S.E,.M.Ak
Tergugat:
1.CV ANEKA HOUSE
2.ARDI Alias AHAK

Penggugat:
ABDULLAH MUCHIBUDDIN,S.E.,M.Ak
Tergugat:
1.CV ANEKA HOSSE
2.ARDI alias AHAK

Aneka Hosse) mengajak untukkerja sama untuk ekspor ikan, selanjutnyaABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak selakuDirektur Utama PT. Puspa Agro rapat tersendiridengan Saudara HANIF ANSORI (Alm) danTerdakwa HERI JAMARI, dan karena tidakmengetahui secara detail ekspor ikan makaHalaman ke 236 Putusan Perkara No. : 18/Pid.SusTPK/2021/PN.SBYSaksi ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Akmenyarankan untuk jual beli biasa, dan setiapSaksi ARDI alias AHAK datang menemui SaksiABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE.

M.Ak.4) Pada saat bertemu dengan Direktur UtamaSaksi ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE.

Bahwa Saksi ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak bersama denganTerdakwa HERI JAMARI dan Saudara HANIF ANSORI (Alm) mengunjungi coldstorage CV. Aneka Hosse di Jalan Kidemang Singomenggolo Kav. 4 Desa SidomulyoKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, namun Saksi ABDULLAH MUCHIBUDDIN,SE.

PuspaAgro merupakan perusahaan besar yang mengelola kKeuangan Negara.Menimbang bahwa dari cara dan keputusan yang diambil oleh SaksiABDULLAH MUCHIBUDDIN,SE.M.Ak adanya suatu kesengajaan dari SaksiABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak dalam menjalankan usaha jual bellikhususnya jual beli ikan laut dengan CV.

Tirtaamidjaja, PokokPokokHukum Pidana, Jakarta, 1955, hal. 97).Menimbang bahwa Saksi ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 30 Juli 2021 Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby atas nama terdakwa Abdullah Muchibuddin, S.E., M.Ak mengenai lamanya pidana penjara danjumlah pidana denda sehingga amar selengkapnya :
  1. Menyatakan terdakwa Abdullah Muchibuddin

Puspa Agro (Pihak Pertama) dengan Heri Jamari (Pihak Kedua);

Puspa Agro (Pihak Pertama) dengan Heri Jamari (Pihak Kedua);

Puspa Agro (Pihak Pertama) dengan Heri Jamari (Pihak Kedua);

Puspa Agro (Pihak Pertama) dengan Heri Jamari (Pihak Kedua);

., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak Diwakili Oleh : Sarlan SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arie Budiman bin Muchibuddin) terhadap Penggugat (Nur Hasanah binti R.M. Thoha Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah);

Penggugat:
Abdullah Muchibuddin Direktur Utama PT. Puspa Agro
Tergugat:
1.Satuan Kerja Pengadaan Bulog Subdivre Surabaya Selatan
2.Bulog Sub Divisi Regional Surabaya Selatan
3.Bulog Divisi Regional Jawa Timur
4.Perum Bulog

MUCHIBUDDIN ANDRIYANTO bin SOBIRIN, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Cupuwatu RT 06 RW 02,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtemanTergugat.

Pembanding/Penggugat : Abdullah Muchibuddin Direktur Utama PT. Puspa Agro Diwakili Oleh : Henry Reinaldy Ruitan, SH
Terbanding/Tergugat I : Satuan Kerja Pengadaan Bulog Subdivre Surabaya Selatan
Terbanding/Tergugat II : Bulog Sub Divisi Regional Surabaya Selatan
Terbanding/Tergugat III : Bulog Divisi Regional Jawa Timur
Terbanding/Tergugat IV : Perum Bulog

atas, makaPengadilan Tinggi akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari produk bukti P1 berupa Perjanjian PengadaanBeras dan Jagung antara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semulaTergugat Nomor 001/DIRPT PUSPA/GALP/I/2017 tanggal 1 Januari2017 yaituPihak yaitu Terbanding semula Tergugat I, yang diwakili Ketuanya, SigitHendro Purnomo yang juga sebagai Kepala Seksi Perencanaan danPengembangan Usaha Bulog Subdivre Surabaya Selatan Perum Bulog;Pihak Il diwakili oleh Abdullah Muchibuddin

Saksi :ABDULLAH MUCHIBUDDIN ;Bahwa saksi adalah sebagai Direktur PT Pusapa Agro yang berkedudukan diJl.

Puspa Agro (Pihak Pertama) dengan Heri Jamari (Pihak Kedua);

Puspa Agro (Pihak Pertama) dengan Heri Jamari (Pihak Kedua);

Puspa Agro (Pihak Pertama) dengan Heri Jamari (Pihak Kedua);

Puspa Agro (Pihak Pertama) dengan Heri Jamari (Pihak Kedua);

Puspa Agro (Pihak Pertama) dengan Heri Jamari (Pihak Kedua);