Pembanding/Penggugat : ABDUL HAKIM, SH.M.Hum
Terbanding/Tergugat : MUCHIR NAWIR

Penggugat:
ABDUL HAKIM, SH.M.Hum
Tergugat:
MUCHIR NAWIR

Abdullah Muchir Yusuf bin HM. Yusuf Abdullah, 3. Abdullah Muchir Yusuf bin HM. Yusuf Abdullah

Pertamina (Perseero), beralamat diPerumahan Jatijajar Estate Blok A19/08 RT. 005 RW. 10 Jalan Raya Bogor KM 35.5Kelurahan Jatijajar, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2 Abdullah Muchir Yusuf bin HM. Yusuf Abdullah, tempat/tanggal lahir; Palembang08 Agustus 1945, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT.

Ditetapkan yang bertahan mengikuti Lelang sampai terakhiradalah Abdullah Muchir Yusuf (Tergugat II) dan dinyatakan sebagai pemenanglelang oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V dengan RisalahLelang No. 003/2014 dengan melunasi pembayaran sebesar Rp. 612.000.000,ditambah Bea Lelang Rp. 12.240.000, serta BPHTB sebesar Rp. 26.600.000,6 Bahwa Putusan Pemenang Lelang dikuatkan Berita Acara Melaksanakan(Eksekusi) Penjualan Lelang No. 1029/PdtG/2011 Pengadilan Agama JakartaTimur No.

Abdullah Muchir Yusufsebagai Tergugat II dan KPKNL Wilayah V sebagai Tergugat III.Mengapa Pengadilan Agama Jakarta Timur tidak digugat ?........

hak dengan ganti rugi untuk dirinya sendiri dilegalisasi Notaris KalamLiano, SE.SH berdasarkan Grosse Akta Kuasa No.25 tanggal 13 Maret 2004sebidang tanah yang langsung dikuasai oleh Negara sesuai Surat KeteranganKecamatan Percut Sei Tuan tertanggal 17 November 1983 Nomor 181/3 seluaslebih kurang 5.500 m2 yang terletak di Gang/Jalan Melati Desa Medan EstateKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara;Bahwa pada tanggal 15 April 2005 Penggugat menerima kuasa dariAbdul Muchir

Tanah atasnama Suprapto, Abdul Muis, Syarif Siswoyo alias Surip, Abdul Muchir/AbdulMuhir di atas tanah eks rumah pool kebun tempat penumpukkan kayu PTPN IX,yang terletak di Gang/Jalan Melati Desa Medan Estate Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada tanggal 17 November 1983 atas permohonan Suprapto,Abdul Muis, Syarif Siswoyo alias Surip, Abdul Muchir/Abdul Muhirdikeluarkanlah Surat Keterangan tanah oleh Camat Kecamatan Percut SelTuan, masingmasing sebagai berikut :1.

Surat keterangan Nomor 182/3 atas nama Abdul Muchir/Abdul Muhirtertanggal 17 November 1983 seluas 5.140 m2 terletak di Gang/Jalan MelatiDesa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Gang Kantil berukuran 46 meter danberbatas dengan tanah wakap syech/kuburan berukuran 9 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Gang/Jalan Melati berukuran 55meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Abd Muis berukuran 100 meter;Sebelah

Muhir berukuran 60meter dan berbatas dengan tanah wakap syech berukuran 40 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah kosong berukuran 100 meter;Bahwa pada tanggal 17 November 1983 Suprapto, Abdul Muis, SyarifSiswoyo alias Surip, Abdul Muchir/Abdul Muhir telah masingmasing mematokkembali sekeliling tanah tersebut sebagai tanda kepemilikan serta masingmasing menjaga memelihara dan mengusahainya dengan bercocok tanam/Hal. 5 dari 29 hal. Put.

Keterangan Nomor : 182/3 tertanggal 17 November 1983 atas namaABDUL MUCHIR/ABDUL MUHIR untuk tanah seluas + 5.140 m2 (limaribu seratus empat puluh meter perseg)i);d. Surat Keterangan Nomor : 183/3 tertanggal 17 November 1983 atasnama SYARIF SISWOYO alias SURIP untuk tanah seluas + 5.140 m?(lima ribu seratus empat puluh meter persegi);5.

,MKn berdasarkan Surat Kuasa No. 25 tanggal 13 Maret 2004dan surat perjanjian pelepasan hak dan ganti rugi tanggal 19 Maret 2005 seluas 5.500M2 yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Gang/Jalan Kantil ukuran 55 meter ; Sebelah Selatan dengan Gang/Jalan Melati ukuran 55 meter ; Sebelah Timur dengan tanah Suprapto dengan ukuran 100 meter ; Sebelah Barat dengan tanah Muchir ukuran 100 meter ;Bahwa jual beli Penggugat dengan Abdul Muchir dilakukan dihadapan NotarisKalam Liano

Sebelah Timur dengan tanah Abdul Muchir dengan ukuran 100 meter ; Sebelah Barat dengan tanah kosong/gang ukuran 100 meter ;Bahwa Suprapto mempunyai hak atas tanah yang Penggugat beli adalahberdasarkan surat keterangan Camat Percut Sei Tuan tertanggal 17 Nopember 1983,sementara itu Abdul Muis berdasarkan Surat Keterangan Camat Percut Sei Tuan 181/3,sedangkan Abdul Muchir berdasarkan Surat Keterangan Camat Percut Sei Tuan No.182/3 dan Syarif Siswoyo berdasarkan surat keterangan Camat Percut Sei Tuian

Semestinya untuk kesempurnaan gugatanPenggugat dan atau agar gugatan Penggugat tidak kurang para pihak, Penggugatharus menarik SUPRAPTO, ABDUL MUIS, ABDUL MUCHIR/ABDUL MUHIRdan SYARIF SISWOYOalias SURIF sebagai orang yang didalilkan Penggugat telahmemberikan hak atas objek perkara kepada Penggugat dan pihak PTPN II (Persero)Hal. 17 dari 34 hal. Put.

Eksepsi tentang gugatan tidak jelas dan kabur.18Bahwa Penggugat mendalilkan alas hak Penggugat berupa Surat Keterangan yangdidapat dari ke 4 (empat) orang masingmasing bernama ; SUPRAPTO, ABDULMUIS, ABDUL MUCHIR/ABDUL MUHIR dan SYARIF SISWOYO alias SURIF,dimana Surat Keterangan atas nama ke 4 (empat) orang tersebut kata Penggugatsudah terdaftar di Kantor Camat Kecamatan Percut Sei Tuan.

Surat Keterangan Nomor : 182/3, tanggal 17 Nopember 1983 atas namaABDUL MUCHIR/ABDUL MUHIR untuk Tanah seluas + 5.140 M2. (Limaribu seratus empat puluh meter persegi).. Surat Keterangan Nomor : 183/3, tanggal 17 Nopember 1983 atas namaSYARIF SISWOYO alias SURIF untuk Tanah seluas + 5.140 M2. (Limaribu seratus empat puluh meter persegi).25= Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (PK) mengaku memperoleh Hak atas ke 4 (empat) Persil Tanah eks.

dariSuprapto, Abdul Muis, Abdul Muchir dan Syarif Siswoyo berdasarkan SuratKuasa untuk jual dan kemudian untuk dan atas nama sendiri melakukantransaksi jual beli terhadap keempat bidang tanah dalam satu hamparantersebut ;Bahwa jual beli Penggugat dengan Suprapto dilakukan dihadapanNotaris Kalam Liano, SE, SH., SPN., MKn berdasarkan surat kuasa Jual No. 18tertanggal 8 Maret 2004 dan surat perjanjian pelepasan hak dan ganti rugitertanggal 19 Maret 2005, seluas 5.500 M?

yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan gang/Jalan Kantil berukuran 55 meter ;Sebelah Selatan dengan gang/Jalan Melati ukuran 55 meter ;Sebelah Timur dengan tanah Suprapto dengan ukuran 100 meter ;Sebelah Barat dengan tanah Muchir ukuran 100 meter ;Bahwa jual beli Penggugat dengan Abdul Muchir dilakukan dihadapanNotaris Kalam Liano, SE, SH., SPN., MKn berdasarkan surat kuasa No. 18tertanggal 15 April 2004 dan surat perjanjian pelepasan hak dan ganti rugitertanggal 19 Maret

/38, sedangkan Abdul Muchir berdasarkan suratketerangan Camat Percut Sei Tuan No. 182/3 dan Syarif Siswoyo berdasarkansurat keterangan Camat Percut Sei Tuan No. 183/83 ;Bahwa tanah atas nama Suprapto, Abdul Muis, Abdul Muchir dan SyarifSiswoyo diperoleh dari tanah Negara yang berasal dari tanah ex PTP Nusantarall dahulu PTP Nusantara IX yang oleh Camat Percut Sei Tuan diberikan dalamrangka adanya kebijakan pemerintah yang dikenal dengan "Operasi sadardimana kebijakan ini adalah merupakan kebijakan

dari Suprapto, AbdulMuis, Abdul Muchir dan Syarif Siswoyo berdasarkan surat kuasa jualHal. 10 dari 26 hal. Put.

Surat Keterangan Nomor : 182/3 tanggal 17 November 1983 atasnama ABDUL MUCHIR/ABDUL MUHIR untuk tanah seluas + 5.140Me (Lima ribu seratus empat puluh meter perseg)) ;4.

Bahwa pada tanggal 15 April 2005 Penggugat menerima Kuasa dari ABDULMUCHIR / ABDUL MUCHIR untuk ~~ menjual sebidang tanah yang langsungdikuasai oleh Negara sesuai Surat Keterangan Kecamatan Percut Sei Tuantertanggal 17 November 1983 Nomor : 182 / 3 seluas lebih kurang 5.140 m (limaribu seratus empat pulun meter persegi) yang terletak di Gang / Jalan Melati DesaMedan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli serdang, PropinsiSumatera Utara yang dibiat dihadapan Notaris KALAM LIANO, SE, SH

Berdasarkan Grosse Akta Kuasa No. 17 tanggal 15 April 2004 atas sebidangtanah yang langsung dikuasai oleh Negara sesuai Surat Keterangan KecamatanPercut Sei Tuan tertanggal 17 November 1983 Nomor : 183 / 3 seluas lebihkurang 5.140 m (lima ribu seratus empat puluh meter persegi) yang terletak di10.Gang / Jalan Melati Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli serdang, Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa pada tahun 1983 SUPRAPTO, ABDUL MUS, SYRARF SISWOYO aliasSURP, ABDUL MUCHIR / ABDUK

Rumah Pool Kebun tempat penumpukan kayu PTPNXyang terletak di Gang / Jalan Melati Desa Estate Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa pada bulan Nopember tahun 1983 SUPRAPTO, ABDUL MUS, SYRARIFSSWOYO alias SURIP, ABDUL MUCHIR / ABDUK MUHIR, memohonkankepada Camat Kecamatan Percut Sei Tuan untuk memproleh Surat KeteranganTanah atas nama SUPRAPTO, ABDUL MUI, SYRARIF SGWOYO alias SURP,ABDUL MUCHIR / ABDUK MUHIR diatas tanah eks.

Sebelah timur berbatas dengan tanah ABDUL MUCHIR berukuran 60meter dan berbatas dengan tanah wakaf Syech / Kuburan berukuran 40meter ;4. Sebelah Barat berbatas dengan tanah kosong berukuran 100 meter ;.

Karyawan PTPNI (Persero) Tanjung Morawa sebagaipemilik Surat Keterangan Tanah Objek perkara, masingmasing bernamaSuprapto, Abdul Muis, Abdul Muchir / Abdul Muhir dan Syarif Siswoyo aliasSyurif. Surat keterangan mana menurut Penggugat terdaffar di KantorCamat Percut Sei Tuan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Chandra Hernawan bin Abdul Muchir) terhadap Penggugat (Sri Suharni binti Darmo Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,-( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);<

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Termohon (EMILIA FHATIYAH binti JOHAN TARJOK) terhadap Pemohon (MEIRASKA GUNAWAN bin ABDULLAH MUCHIR YUSUF);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

ABDUL MUCHIR Bin ABBASSaksi Il: H. A. HIDAYATULLAH Bin H.A. THAIBKedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ! dan saksi II adalah tetangga Pemohon, dankeduanya mengenal suami Pemohon ( Hj. Noorlyanie ) yangbernama H. Achmad Ruslie :Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakit;Bahwa sewaktu almarhum H. Achmad Ruslie meninggal duniakedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu ;Bahwa H.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyatatidak berhasil (telah gagal), oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulangugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam suratgugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Chandra Hernawan bin Abdul Muchir

ABDULLAH MUCHIR YUSUF, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta. beralamat diVilla Mutiara Gading 2 Blok Y 12 No.12 RT.001/016 Kelurahan KarangsatriaKecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut TERBANDINGIl semula TERGUGAT II ;3. PENGADILAN AGAMA JAKARTA TIMUR, yang beralamat di Jalan Raya PKPNo. 24 Kelapa Dua Wetan Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, selanjutnya disebutTERBANDING Ill semula TERGUGAT III ;4.

YUSUF ABDULLAH, bertempattinggal di Perumahan Jatijajar Estate Blok A19/08, RT. 005,RW. 10, Jalan Raya Bogor KM 35.5, Kelurahan Jatijajar,Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat;2) ABDULLAH MUCHIR YUSUF bin HM.

FERISKI FIRDAUS MUCHIR, ST dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ahli bekerja sebagai konsultan pengawasan sudah hampir 7 (tujuh) tahun,keahlian ahli dibidang konstruksi, jalan, gedung, lapangan terbang;Bahwa ahli selaku anggota Asosiasi DPD Perkindo (Persatuan Konsultan Indonesia)diminta Kejaksaan Negeri Pagar Alam untuk melakukan pemeriksaan terhadappembangunan 5 (lima) unit masjid diduga pembangunannya ada kegagalan konstruksi; Bahwa saksi selanjutnya melakukan pemeriksaan

sebesar Rp.376.034.732,08, (tiga ratus tujuh puluh enam juta tiga puluh empat ribu tujuhratus tiga puluh dua rupiah delapan sen);Bahwa pekerjaan pembangunan masjid ini harus dilakukan dalam satutahun anggaran, tidak boleh diaddendum perpanjangan waktu sampai tahunanggaran berikutnya;eBahwa kalau pekerjaan belum selesai sampai batas waktu akhir kontrakseharusnya yang dilakukan PA, PPK dan PPTK memutuskan kontrak,mengenakan denda dan dibayarkan sesuai dengan pekerjaan yangterpasang;FERISKI FIRDAUS MUCHIR

FERISKI FIRDAUS MUCHIR, ST dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja sebagai konsultan pengawasan sudah hampir 7 (tujuh)tahun, keahlian ahli dibidang konstruksi, jalan, gedung, lapangan terbang; Bahwa ahli selaku anggota Asosiasi DPD Perkindo (Persatuan KonsultanIndonesia) diminta Kejaksaan Negeri Pagar Alam untuk melakukanpemeriksaan terhadap pembangunan 5 (lima) unit masjid didugapembangunannya ada kegagalan konstruksi;Bahwa saksi selanjutnya melakukan pemeriksaan

sebesar Rp.376.034.732,08, (tiga ratus tujuh puluh enam juta tiga puluh empat ribu tujuhratus tiga puluh dua rupiah delapan sen);e Bahwa pekerjaan pembangunan masjid ini harus dilakukan dalam satu tahunanggaran, tidak boleh diaddendum perpanjangan waktu sampai tahunanggaran berikutnya;eBahwa kalau pekerjaan belum selesai sampai batas waktu akhir kontrakseharusnya yang dilakukan PA, PPK dan PPTK memutuskan kontrak,mengenakan denda dan dibayarkan sesuai dengan pekerjaan yang terpasang;FERISKI FIRDAUS MUCHIR