M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon ABDUL MUCHIB ST yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor 277/TKU/1984 tertanggal 18 Juni 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah satu orang yang sama dengan nama:

1. ABDUL MUCHIB,ST pada KK Nomor : 3578090101087055
2. ABD. MUCHIB pada Akta Kelahiran Nomor : 277/TKU/1984
3. ABD.

MUCHIB pada Surat Nikah Nomor : 841/71/XI/1995

1. Menyatakan Terdakwa MUCHIB NASRUDIN BIN SUPARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCHIB NASRUDIN BIN SUPARDI, dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
HARTANTO, SH
Terdakwa:
MUCHIB NASRUDIN BIN SUPARDI

PUTUSANNomor93/Pid.Sus/2018/PNTjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUCHIB NASRUDIN BIN SUPARDI;Tempat Lahir : Tulung Agung;Umur / Tgl Lahir : 984 Tahun/ 2Maret 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Krajan Rt.001 Rw.04 Desa Karang SonoKecamatan Ngunut Kabupaten Tulung AgungAtau

Menyatakan Terdakwa MUCHIB NASRUDIN BIN SUPARDI (Alm) terbuktisecara sah dan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu ilintas dengan korban lukaberatsebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Tunggal Pasal 310ayat (8) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCHIB NASRUDIN BIN SUPARDI(Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwasegera ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor JINSENG tanpa No. Pol;Dikembalikan Kepada Terdakva. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy No.

Menyatakan Terdakwa MUCHIB NASRUDIN BIN SUPARDIlielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain luka berat dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMUCHIB NASRUDIN' BINSUPARDIdengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan6d (lima)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IRFAN YUDA bin MUCHIB tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
IRFAN YUDA bin MUCHIB

Penggugat:
1.Hidayatullah
2.Nadjib
3.Abdul Muchib Z
Tergugat:
3.Mochamad Andi Kurniawan
4.Lukman Hakim

Penggugat:
SATAR AFIYAT
Tergugat:
1.Lukman Hakim
2.Hidayatullah
3.NAJIB
4.MUCHIB

Muchib, bertempat tinggal di Jalan Kedung Mangu Masjid No.2 Rt.O4Rw. 03 Kel. Sidotopo Kec.

Bojonegoro atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, telah tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, senjata penikam, atausenjata penusuk, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi ABDUL MUCHIB, saksi ARIS SUTRISNO, saksiSISWANTO selaku anggota Polsek Kedungadem pada hari Kamis tanggal 16Mei 2019 sekitar pukul 13.00 Wib mendapatkan informasi bahwa terdakwamelakukan

yangmempunyai harkat dan martabat.Akhirnya, Socrates seorang filsuf ternama, ratusan tahun lalu pernahberseru, lebih baik melepaskan seribu orang penjahat daripada menghukumseorang tidak bersalah.Bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada surat dakwaanyatanggal 16 Juli 2019 yang berbunyi TERDAKWA Eko Hari Siswanto telahtanpa hak,menguasai ,membawa,mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya,menyimpan,senjata penikam,atau senjatapenusuk dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Abdul Muchib

Hal ini dapat dilihat dalam uraian surat dakwaanPenuntut Umum pada paragraph ke2 (dua) yang menyebutkan :Bermula ketika saksi Abdul Muchib, Saksi ARIS SUTRISNO, saksi Siswantoselaku anggota Polsek Kedungadem pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019sekitar pukul 13.00 WIB mendapatkan informasi bahwaTerdakwamelakukan tindak pidanapenganiayaan selanjutnya para saksimendatangi terdakwa di rumahnyaMenimbang, bahwa terhadap uraian di atas Majelis Hakim menilai telahterjadi adanya suatu ketidakjelasan surat

MUCHIB memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi sudah 4 tahun menjadi tetangga pemohon ; Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumah pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai tiga orang anak yang pertama Putri RadiaKharisma Assanah, Zaky Putra Ramadhani, Hilal Putra Tezar Arrohman; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengambil sertifikat di bank BCA karenakreditnya sudah lunas dan sertifikat atas

MUCHIB.

MPM yang bernama Muhammad Muchib Als Muhib Bin AlmSuhardi dan telah menunggak angsuran pembayaran kreditnya;Bahwa saksi merupakan petugas dari PT. MPM FINANCE yang diberitugas untuk menarik kendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam No. Pol.

MPM FINANCE karena sudah tidak dapatlagi melanjutkan pembayaran kredit mobilnya tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Muhammad Muchib Als Muhib Bin AlmSuhardi tersebut mobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol. H 9255 DWyang dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa ini telah direntalkankepada terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak tahu;6.

Halaman 24Menimbang, bahwa atas permohonan dari Penuntut Umum tersebutkemudian Majelis Hakim memerintahkan Penuntut Umum untuk membacakanketerangan saksi MUHAMMAD MUCHIB Als MUHIB Bin Alm SUHARDI danketerangan Ahli yang bernama SRIYANTO, SE Bin Alm. M.

SIHOMBING, saksiRIKY WAHYUDI, saksi TRI BNANTO, saksi MARTIN SITORUS, saksiMUHAMMAD MUCHIB Als MUHIB Bin Alm SUHARDI, saksi GUNAWAN AlsGUN, saksi verbalisan RIDHO ERWIN L. TAMBUNAN serta adanya keteranganAhli SRYANTO, SE faktanya adalah terdakwa berangkat dari kota Jambi menujukabupaten Muara Bungo dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam No.Pol.

BH 1925 HD setelahdicek keaslian nomor polisi kendaraan tersebut tidak ditemukan dan dariketerangan saksi maupun terdakwa diketahui kalau mobil tersebut memiliki nomorpolisi H 9255 DW milik Muhammad Muchib Als Muhib Bin Alm.

Pembanding/Tergugat III : Mochamad Andi Kurniawan
Terbanding/Penggugat I : Hidayatullah
Terbanding/Penggugat II : Nadjib
Terbanding/Penggugat III : Abdul Muchib Z
Turut Terbanding/Tergugat IV : Lukman Hakim

ABDUL MUCHIB Z A, alamat Pangganglele Rt.042 Rw.004,Kelurahan Arjowilangun, Kecamatan KalipareKabupaten Malang, sebagai Terbanding Illsemula Penggugat III;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Teguh P.N. Widiyanto, S.H,Advokat berkantor di TnC LAW OFFICE, alamat Perum TamanPenarukan Jalan Taman Sari II No.1 Rt.002 Rw.004 KelurahanPenarukan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Agustus 2020.

MPM yang bernama Muhammad Muchib Als Muhib Bin AlmSuhardi dan telah menunggak angsuran pembayaran kreditnya;Bahwa saksi merupakan petugas dari PT. MPM FINANCE yang diberitugas untuk menarik kendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam No. Pol.

H 9255 DW yang saat ini dijadikan barang bukti dalamperkara terdakwa karena pemiliknya yang atas nama Muhammad MuchibAls Muhib Bin Alm Suhardi telah menunggak angsuran pembayarankreditnya;Bahwa Muhammad Muchib Als Muhib Bin Alm Suhardi yang juga menjadisaksi dalam perkara terdakwa ini telah menyerahkan sepenuhnyakepengurusan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol. H9255 DW tersebut kepada PT.

MPM FINANCE karena sudah tidak dapatlagi melanjutkan pembayaran kredit mobilnya tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Muhammad Muchib Als Muhib Bin AlmSuhardi tersebut mobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol. H 9255 DWyang dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa ini telah direntalkankepada terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak tahu;6.

SIHOMBING, saksiRIKY WAHYUDI, saksi TRI BINANTO, saksi MARTIN SITORUS, saksiMUHAMMAD MUCHIB Als MUHIB Bin Alm SUHARDI, saksi GUNAWAN AlsGUN, saksi verbalisan RIDHO ERWIN L. TAMBUNAN serta adanya keteranganAhli SRNYANTO, SE faktanya adalah terdakwa bersama temannya yaitu saksiIroan Als Pan berangkat dari kota Jambi menuju kabupaten Muara Bungo denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol.

MPM FINANCE JAMBI yang telah diserahkan kepemilikannya kepada PT.MPM FINANCE JAMBI karena saksi MUHAMMAD MUCHIB Als MUHIB Bin AlmSUHARDI sudah tidak lagi sanggup untuk menjalankan kewajibannya yaknimembayar cicilan kreditnya kepada pihak PT. MPM FINANCE JAMBI sehinggamenurut hemat Majelis Hakim terhadap status barang bukti dimaksud sudahsepantasnya dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Munif bin Muchib) terhadap Penggugat (Devi Nurvianti binti Nur Choliq);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irfan Yuda bin Muchib) terhadap Penggugat (Choirotul Mutrofin binti Miseri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MOHAMAD MUCHIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MUCHIB.

MUCHIB memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi buka warung kopi disebelahrumah saksi dan saksi mengaku tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon.;Bahwa, saksi mengetahui suami Pemohon bernama Ramat Saptowo yangbekerja sebagai anggota POLRI di POLDA Jatim di Surabaya.;Bahwa, saksi tidak mengetahui waktu pernikahan Pemohon dengan suaminya.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Putra Wahyu Noor Muchib, S.P. Bin Sugeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Lestari, S.Pd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Irawan bin Murjan) terhadap Penggugat (Elok Rahmawati binti Muchib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Jayus berada diatas sepedamotor selanjutnya Anak Pelaku datang ke tempat saksi bersama denganJayus selanjutnya dilakukan perbuatan mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa ketika saksi dan Anak Pelaku melakukan perbuatan mengambilsepeda motor tersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya ;Terhadap keterangan saksi, Anak Pelaku memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut ;4.Abdul Muchib dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian ;Bahwa pada hari

mengatakankalau temannya menitipbkan sepeda motor tersebut di rumah saksi, karena takuthilangnya akhirnya saksi memasukan sepeda moior tersebut kerumah nyakemudian saksi pergi tidur kerumah temannya, dan baru disadari oleh saksiketika pagi harinya sudah ada pejabat yang berwenang menerangkan bahwasepeda motor tersebut merupakan sepeda motor hasil curian, dan ketika saksikembali ke rumah sepeda motor tersebut telah diamankan oleh orang tua AnakPelaku, hal tersebut diperkuat pula dengan saksi Abdul Muchib

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Muchib Murtadlo bin Ahmad Rofii) terhadap Penggugat (Chusnul Nur Fadhilah binti Qusyairi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 485.000,00

SUPARNO , 2.ABDUL MUCHIB 3. AHMAD SOODIKIN ;1.

Saksi Irfan Yudha Bin Muchib, keterangan Saksi dibacakandipersidangan, Berdasarkan berkas perkara nomorBP/117/VII/RES.1.8/2020/SATRESKRIM;Bahwa saksi telah membenarkan keterangan dalam BAPpenyidikan;Bahwa Saksi IRFAN YUDA ditangkap Polisi POLRES Jombangpada Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira jam 11.00 WIB di depanrumah orang tua di Dsn. Grogol, Ds. Dempok, Kec. Diwek, Kab.Jombang.