• Syaiful Muchis Bin Cecep Suarman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

  Syaiful Muchis Bin Cecep Suarman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 6 (enam) lembar laporan penjualan

  Syaiful Muchis dan 2 (dua) buah ATM BCA an. M. Syaiful Muchis;

Dikembalikan kepada M. Syaiful Muchis;

• 1 (satu) buah kunci loker kontak penjualan;

Dikembalikan kepada Premium Cellular;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
M.SYAIFUL MUCHIS BIN CECEP SUARMAN

• Menyatakan terdakwa MUCHLIS JAWAS alias ABAH alias MUCHIS telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP, dalam dakwaan ke Satu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHLIS JAWAS alias ABAHalias MUCHIS berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap dalam tahanan .3.

  dimana padasaat menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa mengatakan kepadasaksi KADEK AGUS MARADONA bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik pamanya, Bahwa uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) hasil menggadaitersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk berfoyafoya dan membelisabusabu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi PUTU DEWIPUSPITAWATI, SH, MM mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000,(Tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa Muchlis Jawas Alias Abah Alias Muchis

  , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Kitab Undangundang HukumPidana.ATAUKe DuaBahwa terdakwal MUCHLIS JAWAS alias ABAH alias MUCHIS , padahari rabu tanggal 7 Juni 2017 sekitar pukul 19.00 wita atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat bertempat di Banjar Dinasdajan Pura, desa Sidetapa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng atau padasuatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja dan melawan

  Ketut PutraDesana Spog, terdakwa Muchlis Jawas Alias Abah Alias Muchis datang kerumah saksi Kadek Dwi Cakradiningrat untuk meminjam sepeda motor YamahaN Max warna Putih dengan Plat nomor DK 6093 VR, yang akan digunakanuntuk mengantar Istrinya ke Rumah sakit dan mengatakan telah mendapat jijindari saksi Dr.

  Ketut Putra Desana Spog, oleh terdakwa maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan terdakwa Muchlis Jawas Alias Abah Alias Muchis telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

• Dwiyono Heru Prasetyo (Turut Tergugat) kerja satukantor dengan Saksi di LPKRI (lembaga perlindungan konsumen)Tulungagung; Bahwa alasannya surat perjanjian tersebut ditanda tanganidikantor LPKRI (lembaga perlindungan konsumen) Tulungagung karenaantara Parmo Nangon Sirait dan Saksi sendiri serta Dwiyono HeruPrasetyo (Turut Tergugat) satu kantor sehingga memudahkan untukbertemu dalam tanda tangan surat perjanjian tersebut;Halaman 26 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Tig Bahwa Boy Muchis

  Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana penyerahan mobil GranLevina warna Putih tersebut; Bahwa saksi tahu kalau ada penyerahan mobil Gran Levina warnaPutih terlebin dahulu baru dibuatkan surat perjanjian diberi tahu oleh AnikMatun Navidah (Tergugat I) dan Boy Muchis (Tergugat II).

  Bahwa Saksi diberitahu oleh Anik Matun Navidah (Tergugat I) danBoy Muchis (Tergugat II) yang menyerahkan adalah Dwiyono HeruPrasetyo (Turut Tergugat); Bahwa menurut keterangan Anik Matun Navidah (Tergugat I) danBoy Muchis (Tergugat II) selain mobil juga diserahkan STNK serta BPKBnya juga; Bahwa menurut keterangan Anik Matun Navidah (Tergugat I) danBoy Muchis (Tergugat II) yang mempunyai inisisatif adalah Dwiyono HeruPrasetyo (Turut Tergugat), dan Saksi juga pernah diperlihatkan WAantara Anik Matun

  1); Bahwa Saksi tidak tahu nomor mobil Gran Levina warna Putihtersebut: Bahwa Saksi tidak tahu pekerjaan seharihari dari Umi Ardiana Nur(Penggugat), kalau Dwiyono Heru Prasetyo (Turut Tergugat) kerja satukantor dengan Saksi di LPKRI (lembaga perlindungan konsumen)Tulungagung; Bahwa karena antara Parmo Sugianto dan Saksi sendiri sertaDwiyono Heru Prasetyo (Turut Tergugat) satu) kantor sehinggamemudahkan untuk bertemu dalam tanda tangan surat perjanjiantersebut: Bahwa menurut keterangan dari Boy Muchis

  dan Boy Muchis (Tergugat II); Bahwa Saksi diberitahu oleh Anik Matun Navidah (Tergugat I) danBoy Muchis (Tergugat II) yang menyerahkan adalah Dwiyono HeruPrasetyo (Turut Tergugat); Bahwa menurut keterangan Anik Matun Navidah (Tergugat 1) danBoy Muchis (Tergugat Il) selain mobil juga diserahkan STNK sertaBPKBnya juga; Bahwa menurut keterangan Anik Matun Navidah (Tergugat I) danHalaman 29 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN TigBoy Muchis (Tergugat II) yang mempunyai inisisatif adalah

• Dengan membawa anak 1 ( Satu) yangdiberi nama MUCHIS .Umur 24 tahun2. Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal DI rumah pemohon 4 Bulan setelah itu bertempat tinggalbersama di rumah termohon.3. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon Telah dikaruniaiketurunan anak 1 ( SATU ) Yang diberi nama : INGGRIT SETIARINI Umur 6tahun ikut Termohon.4.

• Advokat/Penasehat Hukum yang tergabung padaKantor Advokat Rizal Husin & Patrners yang beralamat di JalanDanau 5 No. 68A RT.01 RW.01 Kelurahan Panorama, KecamatanSingaran Pati , dengan surat kuasa khusu tanggal 29 November2019, sebagai Pemohon;melawanRahdia Puri Sila binti Aris Muchis Saleh, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangtga, tempat tinggal diJalan Bengawan Solo Nomor 14 RT.10 RW. 03 Kelurahan PadangHarapan Kecamatan Gading Cempaka, sebagai Termohon;Pengadilan

• danMuchlis lbnu Hajar (alamarhum) yang beragama Islam, berdasarkan pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam pihak Pemohon dipandang sebagai pihakpihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (Persona standi inJudicio), oleh karena itu alat bukti a quo telah memenuhi syarat materiel;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan salinan Putusan PengadilanNegeri Lhoksukon yang secara materiel menegaskan tentang adanyapergantian nama dari alm. suami Pemohon yang sebelunya bernama (TjoengKa Sing) menjadi Muchis

  Muchis Ibnu Hajar, oleh karena itu alat buktitersebut telah memenuhi syarat materiel saksi;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan kartu keluarga atas namaSofian Maliki.

• Kutai Kartanegara atau pada suatu tempat lain sekitar itu setidak-tidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I Jenis Sabu-Sabu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:- Bahwa terdakwa yang sedang berada di rumahnya bersama dengan MUCHIS Als

  Kutai Kartanegara atau pada suatu tempat lain sekitar itu setidak-tidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Obat Narkotika Golongan I bukan tanaman yakni Jenis Sabu-Sabu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :- Bahwa terdakwa yang sedang berada di rumahnya bersama dengan MUCHIS Als ULI (DPO), tak lama kemudian MUCHLIS

  Kutai Kartanegara atau pada suatu tempat lain sekitar itu setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Jenis SabuSabu, perobuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa yang sedang berada di rumahnya bersama dengan MUCHIS AlsULI (DPO)

  Kutai Kartanegara atau pada suatu tempat lain sekitar itu setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Obat Narkotika Golongan bukan tanaman yakni Jenis SabuSabu, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang sedang berada di rumahnya bersama dengan MUCHIS AlsULI (DPO), tak lama kemudian MUCHLIS Als ULI pamit

• Menetapakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul No. 3433LP warna Biru tahun 2009berikut kunci kontak dan STNK an Ahmatul Muchis ;Dikembalikan kepada Saptaji ;4).

• Muchis, S.H., Penasehat Hukumdari Kantor Dinas Hukum Lantamal IV beralamat di Jalan Yos SudarsoNomor 1 Tanjung Pinang tidak jelas bentuknya atau spesifikasinya, dalamgugatan Para Penggugat/Kuasa Hukum Para Penggugat menerangkanbahwa gugatan diajukan dengan dasar Surat Perintah Danlantamal IVNomor Sprin/185/IlI/2012 tanggal 30 Maret 2012 dan Surat Kuasa Khusustanggal 11 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pinang.

  Muchis, S.H., Penasehat Hukum dari kantor Dinashukum Lamtamal IV beralamat Jalan Yos Sudarso Nomor 1 Tanjung Pinangtidak jelas bentuknya atau spesikasinya, dalam gugatan Para Penggugat/kuasa Hukum Para Penggugat menerangkan bahwa gugatan diajukandengan dasar surat perintah Danlantamal IV Nomor Sprint/185/ 11/2012,tanggal 30 Maret 2012 dan Surat Kuasa Khusus di Kepanitraan PengadilanNegeri Tanjung Pinang tanggal 11 April 2012, dalam Surat Kuasa Khusustersebut dijelaskan Penggugat yaitu Angota TNI

• Chairil Panjaitan;

Dikembalikan kepada Muchis Lubis

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• R.MOCHAMAD MUCHIS, Empl No.0338, Jabatan HK, Departemen HK, alamat KP.Cukang Kawung10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.RT.03 RW.10 Cidahu Cimahi ;UMAR NASIR, Empl No.0408, Jabatan Bqt Spv, Departemen F&B, alamat Ciateul Tengah RT.03RW.06 Pungkur Regol (Pengampaan) Bandung ;IMAT HIKMAT, Empl No.0429, Jabatan HK Attd, Departemen HK, alamat Cilengrang I No.105 RT.03RW.05 Cibiru Bandung ;UUS RUSMAN, Empl No.0443, Jabatan HK Attd, Departemen HK, alamat Jalan Jembatan Opat RT.03RW.06 Bandung ;ADANG

• MOHAMMAD MUCHIS, SH : Pangkat / Korps/ Nrp. Mayor Laut (KH) Nrp. 13635 / P,Jabatan Kasubdis Dargakkum Kesatuan Lantamal IV,alamat Jl. Yos Sudarso Tanjung Pinang ;4. THAMRIN, SH : Pangkat / Korps / Nrp. Mayor Laut (KH) Nrp. 13620 / P,Jabatan Kasubdis Kumlater, Kesatuan Lantamal IV alamatJl. Yos Sudarso Tanjung Pinang ;5. BAMBANG SULISTIONO, SH : Pangkat / Korps / Nrp. 13638 / P, Jabatan Kasi BankumKesatuan Lantamal IV alamat Jl. Yos Sudarso TanjungPinang ;106.

• MOCHAMAD MUCHIS, bertempat tinggal di Kp. CukangKawung RT.03 RW.10 Cidahu Cimahi;4. ADANG NASORI, bertempat tinggal di Binong Utara 164/127RT.03 RW.02 Kb. Kangkung Kiaracondong Bandung;5. ASEP KOMARUDIN, bertempat tinggal di Jalan Raya CibabatNo.373 Cimahi;6. TOHA, bertempat tinggal di Jalan Ter. Cisokan Dalam No.10RT.05 RW.08 Muararajen Lama Bandung;7. ACE HARYANA, bertempat tinggal di Jalan Laswi Gg. SapuranRT.05 RW.04 No.5 Samoja Bandung;8. WAWAN HERMAWAN, bertempat tinggal di Kp.

• Muchis, SH., Penasehat Hukum dari Kantor Dinas Hukum LantamalIV beralamat di JL. Yos Sudarso No. 1 Tanjung Pinang tidak jelas bentunya atauspesifikasinya, dalam gugatan Para Penggugat/ Kuasa Hukum Para Penggugatmenerangkan bahwa gugatan diajukan dengan dasar Surat Perintah Danlantamal TV NomorSprin/1 85/11/2012 tanggal 30 Maret 2012 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang.

• Nomor 197 PK/Pdt.Sus/201210111213141516AGUS SUMPENA, bertempat tinggal di Babakan Baru RT.02 RW.11Sukapada Cibeunying Kidul;RACHMADL bertempat tinggal di Kampung Cipinang RT.02 RW.02Desa Gandasari Katapang, Bandung;R.MOCHAMAD MUCHIS, bertempat tinggal di Kampung CukangKawung RT.03 RW.10 Cidahu, Cimahi;ADANG NASORI, bertempat tinggal di Binong Utara 164/127 RT.03RW.02.

• Terdakwa mengetahui ada anggota Satpol PP yangnamanya Terdakwa tidak ketahui ikut melakukan pemukulankepada Saksi4, selain itu juga ada anggota Kodim, anggota TNIAL yaitu Klkk MUS Asep Dwi Kriswanto dengan menggunakankopel dan Kopda MUS Kopda Eko Muchis.17. Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah mempunyaimasalah dengan Saksi4 ataupun Saksi5 yang diboncengnya dansaat kejadian tersebut sebelumnya Terdakwa tidak mengkonsumsiminuman keras apapun dan dalam keadaan sadar.18.

• .1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sudah habis dipergunakanoleh terdakwa untuk kebutuhan seharihari;Banhwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban KOO HERMANWOBOWO mengalami kerugian kurang lebih sebesar +Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah); saksi korban MUHAMMAD HARIZ FIRDAUSmengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah); saksiRINA WAHYUNI pemilik 1(satu) unit Honda Vario 125 warna hitam No.Pol.S3868LZ mengalami kerugian sekitar Rp10.000.000,. saksi korbanNURUL MUCHIS

• Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggalve eee senses 2021;Terdakwa didampingi oleh Advokat / Penasihat Hukum Samun Muchis,S.H., dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Harapan Keadilan Muaro Jambi(HAKAM), beralamat di lorong Batang Hari!

• sebagaimanaPenetapan Pengadilan Agama Metro No. 0145/Pdt.P/2021/PA.Mt ;Bahwa Goeroe Alam meninggalkan dua belas orang anak masingmasing bernama: Wertha Hamid, Firduasy, Rasyid Ridho, ImronJamil Hamid, Karlina Suri, Elly Sulastri, Amir Ali, Muchsin Siasi,Raden Abdullah, M Hasyil Aryanto, Rosmiati Arif dan WaridahErfina Sari;1) Bahwa Wertha Hamid telah meninggal dengan meninggalkan15 orang anak masing masing bernama : Nurismi, Nurliana,Fauziah, Hamid Wertha, Fitria Sari, Achmad Sobrie (PenggugatI), Arifin Putra, Muchis

• Muchis,Sdr. Sembiring, DIl) secara bertahap (Rp.7.700.000 + Rp.9.000.000 +Rp.5.500.000). Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan fisik pekerjaan pihak kelompokperusahaan masingmasing Asosiasi juga menyerahkan sejumlah uang danditerima oleh Terdakwa DRS.