M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwaM FATKHUL MUGHIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
2. Menjatuhkan pidana

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaFerika Riana Dewi binti Heru Marwanto untuk menikah denganRachmat Aminuddin bin Muhammad Mughis;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Mughis denganFerika Riana Dewi tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah,sesusuan atau sesuatu yang menjadi larangan untuk menikah;Halaman 5 dari 20 putusanNomor 97/Pdt.P/2021/PA.Bjb Bahwa hubungan Rachmat Aminuddin bin Muhammad Mughis denganFerika Riana Dewi sudah cukup dekat dan kuatir menjadi fitnah dimasyarakat sehingga keluarga sepakat untuk menyetujui pernikahankeduanya; Bahwa anaknya dan calon menantunya akan menikah atas kehendaknyasendiri, tanpa paksaan dari keluarga atau Siapapun.

sudah saling kenal kurang lebih empat tahun; Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon denganRachmat Aminuddin telah diketahui dan direstui oleh semuakeluarga; Bahwa sepengetahuan saksi, Rachmat Aminuddin binMuhammad Mughis dan Ferika Riana Dewi saat ini tidak terikatpernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Ferika Riana Dewi dan Rachmat Aminuddin binMuhammad Mughis tidak ada hubungan darah maupun hubungansepersusuan; Bahwa yang saksi ketahui selama ini tidak ada pihak yangkeberatan terhadap rencana

pernikahan Ferika Riana Dewi danRachmat Aminuddin ; Bahwa sepengetahuan saksi mereka ingin menikah atas dasarsukasama suka, tidak ada paksaan dari pihak manapun dan jugatidak ada unsurunsur transaksional atau jual beli; Bahwa keluarga Ferika Riana Dewi dan keluarga RachmatAminuddin bin Muhammad Mughis sudah saling merestui danmengetahui keadaan masingmasing; Bahwa Rachmat Aminuddin bin Muhammad Mughis siap menjadisuami yang baik, ia juga sudah bekerja namun saksi tidak tahuberapa penghasilannya

namun ditolak olehKantor Urusan Agama setempat karena usia anak Para Pemohonmasih belum cukup umur; Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan anak ParaPemohon yang masih belum umur 19 tahun, karena keduanyamendesak untuk dinikahkan disebabkan hubungan yang sudahsangat erat dan meresahkan warga sekitar; Bahwa Ferika Riana Dewi dan Rachmat Aminuddin binMuhammad Mughis sudah berpacaran kurang lebih empat tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, Rachmat Aminuddin binMuhammad Mughis berstatus lajang dan Ferika

Dengan demikian, anak ParaPemohon dinyatakan belum memenuhi syarat usia untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (akta kelahiran atas namaRachmat Aminuddin bin Muhammad Mughis ) serta diperkuat dengan bukti P.10(Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Muhammad Mughis)menerangkan bahwa Rachmat Aminuddin bin Muhammad Mughislahir padatanggal 19 Maret 2002 (umur 19 tahun ) serta isinya tidak bertentangandengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka sesuai

Abd Mughis, 4. Akhmad Zunaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran " Mabuk dimuka Umum "

Siti Ummayyah binti Asrori, lalu sebenarnya Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 15 Januari 1976 di Desa Sindang Agung,Kecamatan Kali Rejo, Kabupaten Lampung Tengah, kemudian Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 7 orang anak yang bernama Imam Lukman Hakimlahir 29 Nopember 1976, Miftahussunnah lahir 12 September 1980, Abdul Harislahir 01 Januari 1983, Khidmatul Muhajiroh lahir 04 April 1985, FadhilatulMunawaroh lahir 02 Agustus 1988, Muhammad Afnanul Fadhli lahir 17 Juli1993, Anmad Samsul Mughis

Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 7 orang anakbernama Imam Lukman Hakim, miftahussunnah, Abdul Haris,Khidmatul Muhajiroh, Fadhilatul Munawaroh, Muhammad AfnanulFadhli dan Ahmad Samsul Mughis

selama menjalani perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;* Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan atas kehendaksendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;* Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 7 orang anakbernama Imam Lukman Hakim, miftahussunnah, Abdul Haris, KhidmatulMuhajiroh, Fadhilatul Munawaroh, Muhammad Afnanul Fadhli danAhmad Samsul Mughis

Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 15 April 2013;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya pada pokoknya adalah:Keterangan Saksi Mughis

Dalam persidangan Judex Facti saksi Mughis Muctar memberikanketerangan dibawah sumpah bahwa:a. BPP Tahun 2004 tidak disahkan oleh Instansi Ketenagakerjaan;b. BPP Tahun 2004 tidak ada stempel pengesahan dari InstansiKetenagakerjaan.2. Namun pada halaman 22 sub 9 salinan resmi Putusan tertanggal 26Pebruari 2013, keterangan saksi Mughis Muchtar berbeda denganketerangannya pada saat persidangan.

Perbedaan keterangan saksi Mughis Muchtar didalam salinan resmiPutusan tersebut jelas menjadi suatu kerugian hukum bagi PemohonKasasi.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nike Febriyanti binti Samadi) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki sebagai calon suami bernama (Thiyan Gallieh Abdul Mughis bin Sumartini) di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Nailul Mughis Bin Umar Faruq) terhadap Penggugat (Nadyah Binti Tohirin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Fiqri Mughis Alias Kemplik Bin Tazal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

FIQRI MUGHIS alias KEMPLIK bin TAZAL
3.MUHAMMAD NURUL AFA alias ANTUP bin TALURI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARTARTO bin DASAM) kepada Penggugat (ICHFATUL MUGHIS binti HARYANTO);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam