M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding Penuntut Umum dan Terdakwa II;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 2 Juni 2021 Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN.Bjb sekedar mengenai susunan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa I FATHUL MUGIS Alias FATUL Bin M.ARSYAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan

hukum menjual narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FATHUL MUGIS Alias FATUL Bin M.ARSYAD dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan Terdakwa II AHMAD ZARKASI Alias AHMAD Bin MARDIANI tidak terbukti secara

Pembanding/Penuntut Umum I : RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terbanding/Terdakwa I : FATHUL MUGIS Alias FATUL Bin M. ARSYAD.
Terbanding/Terdakwa II : AHMAD ZARKASI Alias AHMAD Bin MARDIANI.

WITA petugas Kepolisian yang diantaranya adalah Saksi HARISSAPUTRA dan Saksi MUHAMMAD ZAKIR langsung mendatangi Terdakwa Fathul Mugis Alias Fatul Bin M.

O, Sp.PK pada tanggal 23November 2020 telah melakukan pemeriksaan urine dari Fathul Mugis AliasFatul Bin M.

Menyatakan Terdakwa Fathul Mugis Alias Fatul Bin M. Arsyadterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan 1;sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fathul Mugis Alias FatulBin M.

Mugis dan 2. H.Djabir Djora dengan mas kawin berupa Rp110.000..3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang diberi nama Moh.Dadang Setiawan.5.

Mugis dan H. Djabir Djora. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab atau darah, semenda maupun hubungan sesusuan. Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Mugis dan H.

Mugis bin Abd. Mugis) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.

Mugis, dan dihadiri dua orang saksi yaitu saksi sendiri danMasi Hidup, dengan mahar berupa sebidang tanah;Hal 3 dari 8 halamanPenetapanNo.472/Pdt.

Mugis, dan dihadiri dua orang saksi yang bernama Yakubdan Masi Hidup, dengan mahar berupa sebidang tanah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon !

Mugis, dan dihadiri dua orang saksinikah yang bernama Yakub dan Masi Hidup, dengan mas kawin berupasebidang tanah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilpermohonan mereka, maka wajib bagi para Pemohon untuk dibebani bebanpembuktian;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh Para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Yakub bin Surabaya dan Rusla bin Marajau;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah

Mugis dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituYakub dan Masi Hidup, dengan mas kawin berupa sebidang tanah;o Bahwa pemohon dan pemohon II telah hidup rukun sebagai suami isterisampai sekarang dan tidak pernah berceral,o Bahwa pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri selamakurang lebih

AYYUB ALAZIZ, saksi TRI JOKO SUPRIANTO dan saksiGHARIS ALGHINSYA ke POLRES Banjarbaru guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut Terhadap TerdakwaNAZMI MAULANA Alias JIMMY Bin AHMAD MISRANI diketahui 1(satu) buah plastik klip warna bening yang didalamnya berisikanserbuk Kristal warna putin Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu dengan berat kotor seberat 0,52 gram dan berat bersih seberat0,16 gram merupakan milik Terdakwa NAZMI yang didapat dari saksiFATHUL MUGIS

paket kecil dimanarencana 1 (satu) paket aken dibeli oleh SdrAGUS RIMMING (DPO)dan 1 (Satu) paketnya akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa NAZMI; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap TerdakwaNAZMI MAULANA Alias JIMMY Bin AHMAD MISRANI diketahui 1(satu) buah plastik klip warna bening yang didalamnya berisikanserbuk Kristal warna putin Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu dengan berat kotor seberat 0,52 gram dan berat bersih seberat0,16 gram yang dibeli dari saksi FATHUL MUGIS

AGUS RIMMING (DPO) dan 1 (Satu) paketnya akandikonsumsi sendiri oleh Terdakwa; Bahwa 1 (satu) buah plastik klip warna bening yang didalamnya berisikanserbuk Kristal warna putin Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu dengan berat kotor seberat 0,52 gram dan berat bersih seberat0,16 gram yang dibeli dari saksi FATHUL MUGIS Alias FATUL Bin M.ARSYAD merupakan pesanan dari Sdr.

FATHUL MUGIS Alias FATHUL Bin M.

denganmaksud membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudian padahari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul 22.00 WITA Terdakwakembali datang ke rumah saksi Fathul Mugis dengan maksud membellHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN BjbNarkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket yang terdiri dari 1 (Satu)paket Narkotika Golongan Jenis sabusabu dengan harga Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah

Mugis dan2. Mudin Makmun, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000, tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan para Pemohon hidup rukun layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;.

Mugis; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 110.000,dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Mugis;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Mugis (almarhum) dan Najib bin Junudin, dengan maskawin berupa uang Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) danseperangkat alat sholat;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Mugis, dengan mahar berupa uang Rp. 110.000.

Mugis, dengan maharberupa uang Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah); Bhwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon Il adalah perawan dalam usia 19 tahun, dankeduanya tidak ada hubungan darah maupun hubungan susuanyang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada orang yangkeberatan atas adanya pernikahan Pemohon dan Pemohon II dankeduanya masih tetap memeluk agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hingga sekarang tidak memilikiBuku

Mugis, dan dihadiri dua orang saksi yang bernamaSaharuddin dan Fajar, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) tunai:o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan mereka terlarang untuk menikah, baik hubungandarah, kerabat, semenda maupun hubungan sesusuan:o Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak:o Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada seorang pun yangkeberatan atas pernikahan

Mugis, dan dihadiri dua Orang saksi yang bernamaSaharuddin dan Fajar, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan mereka terlarang untuk menikah, baik hubungandarah, kerabat, semenda maupun hubungan sesusuan:Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon I!

Abdul Mugis (L), lahir di Serang, 27 Agustus 20195. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Abdul Mugis (L), lahir di Serang, 27 Agustus 2019 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Abdul Mugis (L), lahir di Serang, 27 Agustus 2019 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor213/18/V1/1999, tanggal 24 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:i, Mumu Abdul Mugis

Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidak adajawaban dari Termohon karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Mumu Abdul Mugis

Minhatul Mugis Harahap Binti Mara Lembang Harahap, Perempuan,Tempat tanggal lahir Gonting Julu, 21052009;5.6. Bakri Batara Hikam Harahap Bin Mara Lembang Harahap, Lakilaki,Tempat tanggal lahir Gonting Julu, 18092013;5.7. Nur Hapizoh Harahap Binti Mara Lembang Harahap, Perempuan,Tempat tanggal lahir Gonting Julu, 28012018;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.349/Pat.P/2021/PA.Sbh6.

dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyang masingmasing bernama Ahmad Riadil Pirdaus Bin Mara LembangHarahap, Lakilaki, Tempat tanggal lahir Gonting Julu, 27 Agustus 1997,Misbahul Hoirtyah Harahap Binti Mara Lembang Harahap, Perempuan,Tempat tanggal lahir Gonting Julu, 08 November 1999, Zakiyah UlyaHarahap Binti Mara Lembang Harahap, Perempuan, Tempat tanggal lahirGonting Julu, 24 Januari 2003, Salmiyah Harahap Binti Mara LembangHarahap, Perempuan, Tempat tanggal lahir Gonting Julu, O01 Agustus 2006,Minhatul Mugis

Leni ATuti;

Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan rumah Erna;

Sebelah Timur : Jalan Raya;

Sebelah barat : Rumah Mugis

berdiri di atastanah seluas 2 are yang terletak di RT. 03 RW. 01, LingkunganPesanggrahan Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : rumah Leni Astuti; Sebelah Selatan : tanah perkarangan rumah Erna; Sebelah Timur: jalan raya; Sebelah Barat : rumah Mugis;Bahwa setahu saksi Pemohon mampu untuk membiayai hidupisteriisteri dan anakanaknya karena Pemohon memilikipenghasilan setiap bulan sejumlah Rp. 4.000.000.00 (empat jutarupiah) dan

berdiri di atastanah seluas 2 are yang terletak di RT. 03 RW. 01, LingkunganPesanggrahan' Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : rumah Leni Astuti; Sebelah Selatan : tanah perkarangan rumah Erna; Sebelah Timur: jalan raya; Sebelah Barat : rumah Mugis; Bahwa setahu saksi Pemohon mampu untuk membiayai hidupisteriisteri dan anakanaknya karena Pemohon' memilikipenghasilan setiap bulan sejumlah Rp. 4.000.000.00 (empat jutarupiah) dan

berdiri diatas tanah seluas 2 are terletak di RT.03 RW.051, LingkunganPesanggrahan, Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Leni Atuti;Sebelah Selatan : Tanah perkarangan rumah Erna;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Barat : Rumah Mugis;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Egi Anurul Mugis Bin Darto) terhadap Penggugat (Kamelia Binti Casnadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475000,- ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

rupiah) setiapbulan sampai kedua anak tersebut dewasa;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pemohon di persidangan adalahfotokopi kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, nomor 57/57/V/2005, tanggal 17 Januari 2005 (bukti P.1);Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon di persidangansebanyak dua orang, yaitu:Saksi 1: MUMU ABDUL MUGIS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dasep Mugis bin Jaji Wijaya) terhadap Penggugat (Delia Listanty binti Dodi Sobandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).