TEDY MUCHTASAR alias TEDY bin TATANG ALWIE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

TEDY MUCHTASAR alias TEDY bin TATANG ALWIE

TEDY MUCHTASAR alias TEDY bin TATANG ALWIE;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/tanggal lahir :36tahun/1 Desember 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Perdagangan Komplek HKSN Permai Blok A7 No.307RT.28 RW.02 Kelurahan Alalak Utara KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sales PT. Gatra Mapan Cabang Banjarmasin.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

TEDY MUCHTASAR Als TEDY Bin TATANG ALWIE(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M. TEDY MUCHTASAR AlsTEDY Bin TATANG ALWIE (alm) selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

TEDY MUCHTASAR als TEDY Bin TATANG ALWIE(alm) sebagai karyawan training di PT. Gatra Mapan Cab. Banjarmasin denganjabatan sales sejak tanggal 01 Oktober 2016 dan memiliki gaji per bulannya sebesarRp185.000,0 (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) pada waktu dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan lagi sekitar bulan September 2015 sampai denganbulan Desember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di kantorPT.

TEDY MUCHTASAR alias TEDY binTATANG ALWIE dengan identitas diatas dan diakui oleh Terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 dari pasal tersebut di atastelah terpenuhi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 336/Pid.B/2016/PN MtpAd.2.

TEDY MUCHTASAR alias TEDY bin TATANG ALWIEtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TEDY MUCHTASAR Als. TEDY Bin TATANG ALWIE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar surat lamaran pekerjaan Atas nama : M.TEDY MUCHTASAR Als REDY Bin TATANG ALWIE (Alm) yang ditujukan kepada CV Berkat Abadi yang beralamat di di Jl. Banjargawi Barat No 214 216 Kel landasan Ulin Selatan Kec Liang Anggang Kota Banjarbaru tertanggal 29 Juni 2015 , dengan lampiran :1. Fhoto Copy KTP atas nama : M.TEDY MUCHTASAR.2. Fhoto Copy SIM B1, atas nama : M.TEDY MUCHTASAR.3.

Daftar riwayat hidup , atas nama : M.TEDY MUCHTASAR.4. Fhoto 4 x 6 , atas nama : M.TEDY MUCHTASARdirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

TEDY MUCHTASAR Als. TEDY Bin TATANG ALWIE (Alm)

TEDY MUCHTASAR Als. TEDY Bin TATANGALWIE (Alm)Banjarmasin38 tahun /01 Desember 1979LakilakiIndonesia / BanjarJalan Perdagangan Kompleks HKSN Permai Blok A7/ 307 Rt. 28 Rw. 2 Kelurahan Alalak Utara KecamatanBanjarmasin Utara Kota BanjarmasinIslamWiraswasta (sales PT.

Fhoto Copy SIM B1, atas nama : M.TEDY MUCHTASAR.3. Daftar riwayat hidup , atas nama : M.TEDY MUCHTASAR.4. Fhoto 4x6, atasnama : M.TEDY MUCHTASAR.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 47, Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN Bjb4.

Fhoto Copy KTP atas nama : M.TEDY MUCHTASAR.2. Fhoto Copy SIM B1, atas nama : M.TEDY MUCHTASAR.3. Daftar riwayat hidup , atas nama : M.TEDY MUCHTASAR.4.

Fhoto Copy KTP atas nama : M.TEDY MUCHTASAR.2. Fhoto Copy SIM B1, atas nama : M.TEDY MUCHTASAR.3. Daftar riwayat hidup , atas nama : M.TEDY MUCHTASAR.4. Fhoto 4 x6 , atas nama : M@TEDY MUCHTASARdirampas untuk dimusnahkan;Halaman 46 dari 47, Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN Bijb6.

Pemohon:
1.MUCHTASAR CHAIRI
2.RENO SANI

Asmah binti Muchtasar sebagai berikut:

1. Muchtasar (ayah kandung);
2. H. Supian bin Dahab (suami);
3. Sayuti bin H.Supian (anak laki-laki kandung);
4. Saidah binti H.Supian (anak perempuan kandung);
5. Sarinah binti H.Supian (anak perempuan kandung);
6. Noorsari binti H.Supian (anak perempuan kandung);

Asmah binti Muchtasar pada tahun 2012;

Tetapi untukmenyempurnakan penyelesaian gugatan Penggugat tersebut, makaMuhammad Ali bin Muchtasar (Alm) dan Muzakkir bin Muchtasar (Alm)tetap dimasukkan dalam gugatan sebagai Turut Tergugat karena merekaadalah anak dari Muchtasar, walaupun diwakili oleh anakanaknya,. Anakanak dari Muhammad Ali bin Muchtasar (Alm) dan Muzakkir bin Muchtasar(Alm) adalah ahli waris dari orang tuanya.

Asmah Binti Muchtasar kedua orang tua Hj.

Muhammad Ali (almarhum) bin Muchtasar, 2. Hj. Asmah(almarhumah) binti Muchtasar, 3. Hj. Khadijah binti Muchtasar (Turut Tergugatl), 4. Hj. Noraniah binti Muchtasar (Tutut Tergugat Il), 5. Hj. Normah bintiMuchtasar (Turut Tergugat Ill, 6. TERGUGAT VII (Turut Tergugat IV), 7.Muzakir (almarhum) bin Muchtasar dan Muhammad Seman (almarhum) binMuchtasar.

Asmah binti Muchtasar yang bernama Muchtasar dan Masmurah masihhidup;Menimbang, bahwa mengenai status orang tua almarhumah Hj. Asmahbinti Muchtasar baik ayah (Muchtasar) maupun ibunya (Masmurah), saksi Penggugat menerangkan saat Hj.

Muzakir bin Muchtasar (meninggal dunia setelah Muchtasar meninggaldunia), meninggalkan anak yang bernama Muhammad Zikri Fansyah binMuzakir;7.

Antara RT 006 RW 003,Kelurahan Bengkalis Kota, KABUPATEN BENGKALIS, dengansurat ukur Nomor: 8448/1982 tanggal 20 Maret 1982, seluas 935M2 yang terdaftar atas Nama MUCHTASAR, saat ini fisik dikuasaiHal. 4 dari 15 hal.

Antara RT 006RW 003, Kelurahan Bengkalis Kota, KABUPATEN BENGKALIS,dengan surat ukur Nomor: 8448/1982 tanggal 20 Maret 1982, seluas935 M2 yang terdaftar atas Nama MUCHTASAR;9. Adalah harta peninggalan /Tirkah dari Almarhummah PONIRAH BINTI MAJUSRI yang harusdibagikan kepada ahli waris yang berhak menurut ketentuan hukumislam (faraidh);Hal. 6 dari 15 hal. Akta Perdamaian No. 0355/Pdt.G/2017/PA.Bkls.10.

Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris sesuai dengan kententuan hukum islam (faraidh)yaitu bahagian:1) PENGGUGAT 1 (PENGGUGAT J);2) EKASARA PRISAPTARI BINTIMUCHTASAR(PENGGUGAT II);3) DWI HABSARI BINT MUCHTASAR (TERGUGAT 1);4) TERGUGAT II (TERGUGAT II);5) PENGGUGAT III (PENGGUGAT III);6) PENGGUGAT IV (PENGGUGAT IV);11.

Akta Perdamaian No. 0355/Pdt.G/2017/PA.Bkls.Pasal 2Bahwa Pihak dan Pihak II menyatakan Ponirah binti Majusri telah wafat padatanggal 27 Juni 2015 di Bengkalis dan meninggalkan 6 ( enam ) orang abhliWaris, yaitu:PENGGUGAT 1 ( Suami )Ekasara Prisaptari binti Muchtasar ( anak kandung )Dwi Habsari binti Muchtasar ( anak kandung )TERGUGAT II ( anak kandung )PENGGUGAT III ( anak kandung )PENGGUGAT IV ( anak kandung )Pasal 3Ol fo feBahwa Pihak dan Pihak II sepakat menyatakan bahwa almarhumah Ponirahbinti

Sebidang tanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.308 terletakdi Jalan Antara RT.0O6 RW.003, Kelurahan Bengkalis Kota, KABUPATENBENGKALIS, dengan Surat Ukur No.8448/1982 tanggal 20 Maret 1982seluas 935 m* atas nama Muchtasar, merupakan harta warisanalmarhumah Ponirah binti Majusri;2.

DWI HABSARI Bin MUCHTASAR, Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Lahir di Bengkalis, umur 38 tahun, PekerjaanMengurus Rumah tangga, beralamat di Jalan Antara Rt. 006 Rw. 003,Kelurahan Bengkalis Kota, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis,selanjutnya disebut Pelawan I.2.

tanggal 22 Oktober 2018.MELAWAN1 EKASARA PRISAPTARI Bin MUCHTASAR Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Lahir di Bengkalis, umur 39 tahun,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, beralamat di Jalan Bantan Rt. 002Rw. 003, Desa Senggoro, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis,selanjutnya disebut Terlawan 2.

NANANG HERMOYO Bin MUCHTASAR Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Lahir di Bengkalis, Umur 34 tahun, PekerjaanKaryawan Honorer, beralamat di Jalan Antara Rt. 006 Rw. 003,Hal. 1dari12 hal. Putusan No.0763/Pdt.G/2018/PA.BklsKelurahan Bengkalis Kota, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis,selanjutnya disebut Terlawan II3.

Bahwa Para Pelawan dahulu Para Tergugat/Para Termohon dan ParaTerlawan dahulu Para Pengugat/Para Pemohon merupakan ahli warisdari Almarmum MUCHTASAR Bin SABARI dan Almarhummah PONIRAHBinti MAJUSRI yang mana Almarhum dan Almarummah tersebutmeninggalkan sebidang tanah beserta bangunan diatasnya Hak MilikNomor : 308 atas nama MUCHTASAR dengan luas + 935 meter? yakniterletak yang di jalan Antara Rt.006 Rw.003 Kelurahan Bengkalis Kota,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis;3.

Foto copi Sertifikat Hak Milik, No. 308 atas nama Muchtasar yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten Bengkalis, 10 Mel1982, dapat dicocokkan dengan aslinya bukti P.1;2. Foto copl Salinan Akta Perdamaian Nomor0355/Pdt.G/2017/PA.Bkls. an. Muchtasar sebagai Penggugat dan DwiHabsari binti Muchtasar Cs. Sebagai Tergugat, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bengkalis, tanggal 26 September 2017, dapatdicocokkan dengan aslinya bukti P.2;3. Foto copi Surat Perjanjian Perdamaian an.

Menghukum Pengugat dan para Tergugat untuk mentaati danem FP fy =melaksanakan pembagian harta peninggalan almarhumah Hj Asmahbinti Muchtasar pada tahun 2012 ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.

Asmah binti Muchtasar pada tahun 1965, selamapernikahan tersebut telah dikaruniai anak 4 orang yaitu Penggugat /Pembanding, Tergugat IV Terbanding Il, Tergugat Il/Terbanding Ill danTergugat IV/Terbanding IV. Dan pada tahun 1989 Hj. Asmah bintiMuchtasar telah meninggal dunia. Sewaktu Hj.

Asmah binti Muctasar(pewaris) meninggal dunia kedua orang tua pewaris masih hidup ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat ll/Terbanding ll,Tergugat Il/Terbanding Ill dan Tergugat IV/Terbanding IV mengajukaneksepsi gugatan tersebut kurang pihak atau ahli waris tidak lengkap, karenaselain para Turut Tergugat/ para Turut Terbanding masih ada lagi saudara5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PTA.Bjmkandung pewaris yang lain, yaitu Muhammad Ali bin Muchtasar danMuzakir bin Muchtasar yang

berperkara dalam gugatan adalah ketentuan hukum, jika gugat warismaka harus mengikut sertakan semua ahli waris sebagai para pihak, bukansematamata kehendak pihak Penggugat, oleh karenanya gugatan warisyang diajukan oleh Penggugat/ Terbanding yang tidak mengikut sertakansemua ahli waris sebagai pihak yang beperkara maka gugatan tersebut6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PTA.Bjm(pewaris) telah meninggal dunia pada tahun 1989, saat pewaris meninggaldunia orang tua pewaris masih hidup yaitu muchtasar

Asmah binti Muchtasar adalah Kedua orang tua, Suamidan 4 orang anak ;Menimbang, bahwa pada saat gugatan waris diajukan kedua orangtua pewaris telah meninggal dunia maka seharusnya kedudukan keduaOrang tua pewaris tersebut digantikan oleh anakanaknya atau saudarakandung pewaris yang berjumlah 8 orang (pasal 185 KH) ;Menimbang, bahwa saat gugatan aquo diajukan 4 (empat) orangdari saudara kandung pewaris tersebut telah meninggal dunia, dan 2 (dua)dari 4 (empat) saudara kandung pewaris yang telah meninggal

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon Idan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Basran, tempatlahir, Kandangan, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaaktalainnya, nama Baseran, tempat lahir, Hulu Sungai Selatan;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama ayah Muchtasar,tempat lahir, Kandangan seharusnya sebagaimana termuat

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor D1/334/4/I/1988 tanggal 05 Januari 1988,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Basran, tempat lahir, Kandangan, menjadi namaBaseran, tempat lahir, Hulu Sungai Selatan;2.2 Pemohon Il, nama ayah Muchtasar, tempat lahir, Kandangan menjadinama ayah Mukhtasar, tempat lahir, KandanganHulu SungaiSelatan;3.

, sehingga tidak sesuai dengan Surat Keterangan Perekaman KartuTanda Penduduk Elektronik dan Surat Tanda Tamat Belajar yang dimiliki olehPemohon dan Pemohon Il: Dalam Kutipan Akta Nikah nama ayah Pemohon tertulis Basran dantempat lahir Kandangan, seharusnya sebagaimana termuat dalam SuratKeterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik dan Surat TandaTamat Belajar Pemohon I, nama ayah Pemohon Baseran dan tempat lahirHulu Sungai Selatan; Dalam Kutipan Akta Nikah nama ayah Pemohon II tertulis Muchtasar

bernomor D1/334/4/1/1988 tanggal 05Januari 1988;Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama ayah Pemohon pada KutipanAkta Nikah dimana tertulis nama ayah Pemohon Basran dan tempat lahirKandangan, sedangkan dalam dalam Surat Keterangan Perekaman KartuTanda Penduduk Elektronik dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon I,nama ayah Pemohon Baseran dan tempat lahir Hulu Sungai Selatan;Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama ayah dan tempat lahirPemohon II pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama ayah PemohonIl Muchtasar

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II dalamkutipan akta nikah nomor : D1/334/4/I/1988 tanggal 05 Januari 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama ayah Basran dan tempat lahir Kandangan,menjadi nama ayah Baseran dan tempat lahir Hulu Sungai Selatan;2.2 Pemohon Il, nama ayah Muchtasar dan tempat lahir Kandangan,menjadi nama ayah Mukhtasar dan tempat lahir Kandangan HuluSungai Selatan;3.

Muchtasar Ntewo

Muchtasar Ntewo dan Ir.

Muchtasar Ntewo dalam kepengurusan yang lama tidak masuknamanya sama sekall;Bahwa dalam rapat perubahan Akta Pendirian ke Akta yang baru saksisecara pribadi tidak pernah tahu termasuk Drs.H.

Muchtasar Ntewo pernah menjadi Wakil sebelumnya, sebelummeninggalnya Pak Drs. H. La Madju Azali, sehingga dia naik menjadi Ketua,tetapi itu Pendirian Akta yang baru tahun 2010;Bahwa sekarang Pak.Drs.H.

Muchtasar Ntewo dalam Akta yang baru selaku Wakil Ketua YPIQ;Bahwa ditahun 2010 perubahan Akta yang baru, yang menjabat selaku KetuaYayasan adalah A. Zaninu, BA;Bahwa Drs. H. La Madju Azali Ketua Yayasan sebelum Drs.H. MuchtasarNtewo;Bahwa saksi ketahui Drs. H.

Muchtasar Ntewo;Halaman 43 dari 76 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN BauMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa para Tergugatdan Turut Tergugat dan kuasa Penggugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;3.

Menetapkan almarhum Ahmad Muchtasar bin Ahmad Bactiar telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2024 adalah, sebagai pewaris;

pelaksanaanPutusan Pengadilan Negeri Kendari, maka Penggugatmohon dengan segala hormat kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari agar dapatdilakukan SITA JAMINAN dan Seluruh harta kekayaandan Aset Usaha guna untuk melunasi pinjaman tersebut.sesuai dengan pasal 227 HIR ayat (1) jo. pasal 1131Kitab Undang Undang Hukum Perdata terhadap asetTergugat dan Tergugat II yaitu) tanah dan/ataubangunan dengan bukti kepemilikan SHGB No. 1004Kelurahan Kambu Kecamatan Poasia Kota Kendari, a.n.Rizal Muchtasar

Copy dari Asli Kuitansi Pinjaman Nomor Rekening 745201000890104 An Rizal Muchtasar Tanggal 04 Juni 2013Keterangan Singkat :Putusan Nomor 8/Pdt.GS/2017/PN. Pal Halaman 6 dari 17 HalamanMembuktikan bahwa Tergugat dan II telah menerima uangpencairan kredit/ pinjaman sebesar Rp 200.000.000,00 (DuaRatus juta rupiah) dari Penggugat;4.

Rizal Muchtasar, AccountNumber: 745201000890104, Effective Date: 08/03/2021Keterangan Singkat:Membuktikan jika posisi kewajiban Tergugat dan Il kepadaPenggugat per tanggal 08 Maret 2021 berdasarkan informasiyang tercatat dalam sistem payoff Debitur adalah sebesar Rp.Putusan Nomor 8/Pdt.GS/2017/PN. Pal Halaman 7 dari 17 Halaman113.193.448 (Seratus Tiga Belas Juta Seratus SembilanPuluh Tiga Ribu Empat Ratus Empat Puluh Delapanrupiah).Saksi :Muh. Yusuf Tawang, Kaunit PT.

Rizal Muchtasar yang dijaminkankepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap obyek dalam 1004 Kelurahan KambuKecamatan Poasia Kota Kendari, a.n.

Rizal Muchtasar untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat danTergugat Il tidak melaksanakan sebagaimana mestinya makaatas beban biaya Tergugat dan Tergugat II sendiri pihakPenggugat dengan bantuan yang berwajib dapatmelaksanakannya;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (MUSYAROFAH binti MUCHTASAR) sebagai Wali dariRizki Navira bin M. Buchori, lahir tanggal 07 Maret 2005;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 (dua ratus tigapuluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Eko Budi Pratiknyo Bin Wiji Winoto) terhadap Penggugat (Efnidar Binti Muchtasar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Muchtasar) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Yurnani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ).

Debby Perwira bin Buchari Muchtasar) terhadap Penggugat (Herlina Wati binti Mulyono);

Isra Pauraga bin Rusli Pauraga) terhadap Penggugat (Nurmiati Labay binti Muchtasar Labay);

ke Padang menghadapHasan Kalbi, Notaris di Padang, dimana Oeteh (Uteh) (alm.) suka atautidak sukatanpa setahu pihak para Tergugat Intervensi sekarang ini saatitu, telah menanda tangani surat kuasa bersyarat tertanggal Jum'at 4 Juli1975 No. 1a.berisikan dua item pokok yaitu:Bahwa yang diberi kuasa dalam hal ini keenamnya yangtersebut di atas harus mempedomani dan mematuhi segalapetunjuk yang telah maupun yang akan diberikan lagi kelakolehnya penghadap (Uteh gelar Bagindo) kepada yang diberikuasa (Muchtasar

gelar Bagindo, dkk);Bahwa yang diberi kuasa tidak berhak memindahkan kuasa inikepada orang lain baik sebagian maupun keseluruhannyakecuali jika telah diberi persetujuan secara tertulis olehnyapenghadap (Uteh gelar Bagindo);Bahwa dalam surat kuasa No. 1 tanggal 4 Juli 1975 berbunyibahwa Uteh gelar Bagindo disebut sebagai anggota kaumtertua dalam kaum, sedangkan Muchtasar gelar Bagindodinyatakan sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum merekayang tersebut di atas;Hal. 15 dari 26 hal.

Tergugat Intervensisekarang saat itu dengan objek sebagian dari tanah harta pusakatinggi para Tergugat Intervensi A yang para Tergugat Intervensi Akuasai dan warisi secara turun menurun, sebanyak 17 tumpak tanahterdiri dari tanah tanah sawah dan tanah perparakan, sebagaimanaternyata dalam perkara perdata No. 44/1975/PN.PRM;Bahwa dalam surat gugatan pihak Penggugat Intervensi tersebut di atassecara eksplisit dicantumkan bahwa:Bahwa Uteh gelar Bagindo umur 80 tahun, anggota yang tertua dalamkaum;Muchtasar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Shandy Arpian S Alias Shandy Arpian Sadeli bin Sadeli) terhadap Penggugat (Fauziah cahyuni binti Amra Fauzi Mhtar Alias Amra Fauzi Muchtasar)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp735.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Budiara bin Muchtasar) terhadap Penggugat (Purminawati binti Mashuri);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2023;