Penggugat-Dewi Purnamasari binti MuchtazarTergugat-Usman bin Sumantri

Aceh Barat telah mengamankan lakilaki dan perempuandi dalam rumah tersebut antara lain yaitu Terdakwa MUHAMMADRAMELAN NULFADLI Bin ZUBIR dan Saksi IQBAL APRIANSYAH BinAlm MUCHTAZAR, Saksi MIRA KARMILA Binti BANTA KHAIRULLAHdan Saksi CUT ROSMAWAR Binti Alm T.

SALMAN dengan barang buktidibawa ke Polres Aceh Barat guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa yang saksi tahu Selain Terdakwa MUHAMMAD RAMELANNULFADLI Bin ZUBIR, orang lain yang ikut di tangkap adalah SaksiIQBAL APRIANSYAH Bin Alm MUCHTAZAR, Saksi MIRA KARMILA BintiBANTA KHAIRULLAH dan Saksi CUT ROSMAWAR Binti Alm T.SALMAN; Bahwa yang saksi tahu Dari pengakuan mereka bahwa sewaktuTerdakwa Muhammad RAMELAN NULFADLI Bin ZUBIR dan SaksiIQBAL APRIANSYAH Bin Alm MUCHTAZAR, Saksi MIRA KARMILA BintiBANTA KHAIRULLAH

Aceh Barat dan Petugas Polisi, Terdakwa MuhammadRAMELAN NULFADLI Bin ZUBIR dan Saksi IQBAL APRIANSYAH BinAlm MUCHTAZAR, Saksi MIRA KARMILA Binti BANTA KHAIRULLAHdan Saksi CUT ROSMAWAR Binti Alm T. SALMAN sudah selesaimenggunakan narkotika jenis Sabu bersamasama; Bahwa Sewaktu terjadinya Penangkapan terhadap TerdakwaMuhammad RAMELAN NULFADLI Bin ZUBIR dan Saksi IQBALAPRIANSYAH Bin Alm MUCHTAZAR, Saksi MIRA KARMILA Binti BANTAKHAIRULLAH dan Saksi CUT ROSMAWAR Binti Alm T.

Aceh Barat dan Petugas Polisi, Terdakwa MUHAMMADRAMELAN NULFADLI Bin ZUBIR dan Saksi IQBAL APRIANSYAH BinAlm MUCHTAZAR, Saksi MIRA KARMILA Binti BANTA KHAIRULLAHdan Saksi CUT ROSMAWAR Binti Alm T.

Saksi IQBAL APRIANSYAH Bin Alm MUCHTAZAR, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terhadap terdakwa karena diduga menggunakan Narkotikajenis shabu; Bahwa yang saksi tahu Terdakwa di tangkap yaitu Pada Hari RabuTanggal 15 Nopember 2017, sekira pukul 19.30 Wib di sebuah rumah diGampong Suak Sigadeng Kec. Johan Pahlawan Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Yuli Syahputra Bin (alm) Muchtazar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Yuli Syahputra Bin (alm) Muchtazar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.Darma Mustika, S.H
3.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
DEDI YULI SYAHPUTRA Bin (Alm) MUCHTAZAR

Hamid Insya, Tempat/tanggal lahir, Sabang 06 Apmil1982, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggalJurong Tgk Di Termon Gampong Paya Kecamatan Sukajaya KotaSabang, selanjutnya disebut Pemohon I;Rita Zahara binti Muchtazar, Tempat/tanggal lahir Curek, 21 Januari 1991,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal Jurong Tgk. Di Tremon Gp.

Hamid Insya) telah menikah dengan PemohonII (Rita Zahara binti Muchtazar) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2007 diDesa Kembong Tanjong, Kabupaten Pidie, yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah seorang teungku yang bernama Ahmad Sabil (pimpinandayah), Pemohon II menikah dihadapan tgk. Ahmad Sabil, orang tua Pemohon IItidak menyetujui pernikahan tersebut, dan yang menjadi saksisaksinya M.

Hamid Insya) telah menikahdengan Pemohon II (Rita Zahara binti Muchtazar) yang dilangsungkan padatanggal 28 Juni 2007 di Desa Kembong Tanjong, Kabupaten Pidie; Bahwa yang menjadi wali nikah Tgk. Ahmad Sabil (seorang Teungku pimpinanDayah), Pemohon II menikah dihadapan tgk Ahmad Sabil tanpa ada wakilahdari walinya, dan menjadi saksi nikah M.

PUTUSANNomor 0458/Padt.G/2015/PA.PbrI =SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Andriyanti binti Muchtarzar alias Muchtazar, Umur 47 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Pegawai Negeri SipilGuru SD.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ashari bin Pawiro Sentiko)terhadap Penggugat (Andriyanti binti Muchtarzar alias Muchtazar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Terdakwa I IQBAL APRIANSYAH Bin Alm MUCHTAZAR, Terdakwa II MIRA KARMILA Binti BANTA KHAIRULLAH dan Terdakwa III CUT ROSMAWAR Binti Alm T.

SALMAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ALEXANDER APRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.IQBAL APRIYANSYAH Bin Alm MUCHTAZAR
2.MIRA KARMILA Binti BANTA KHAIRULLAH
3.CUT ROSMAWAR Binti Alm T. SALMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muchtazar bin Amiruddin) dengan Pemohon II (Jumiati binti Ususi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2017 di Wisma Ratu 3 No. 27C Bekasi Jawa Barat;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Dedi Yuli Syahputra Bin Muchtazar terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana didakwakan di dalam dakwaantunggalmelanggar pasal 362 KUHPidana;2. Menghukum Dedi Yuli Syahputra Bin Muchtazar dengan hukumanpenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN Bna3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Toris Andrian Aziz Saputra bin Abdul Ajis ) terhadap Penggugat ( Fauziah Cahyuni binti Amra Fauzi Muchtazar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000 (

Muchtazar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Muchtazar,Ak.,M.Si.,CA.,CFrA., telah melakukanpenghitungan kerugian negara pekerjaan abrasi pantai di Desa BiluhuTengah Kecamatan Biluhu Kabupaten GorontaloTahun Anggaran 2017,dimulai 1 Januari s/d 31 Desember 2017 sesuai dengan UndangundangAPBN sedangkan pengembalian uang sejumlah Rp175.450.000,00 (Seratustujuh puluh lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan padatahun 2018 sehingga tim ahli tidak melakukan perhitungan uang tersebut;Bahwa ahli Drs. Muchtazar,Ak.,M.Si.,CA.

Muchtazar,Ak.

Muchtazar,Ak.,M.Si.,CA.,CFrA., telahmelakukan penghitungan kerugian negara pekerjaan abrasi pantai di DesaBiluhu Tengah Kecamatan Biluhu Kabupaten GorontaloTahun Anggaran 2017,dimulai 1 Januari s/d 31 Desember 2017 sesuai dengan Undangundang APBNsedangkan pengembalian uang sejumlah Rp175.450.000,00 (seratus tujuhpuluh lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan pada tahun2018 sehingga tim ahli tidak melakukan perhitungan uang tersebut;Menimbang, bahwa ahli Drs. Muchtazar,Ak.,M.Si.

Muchtazar,Ak.,M.Si.,CA.

MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si. CfrA.> Bahwa dasar penugasan ahli untuk menghitung kerugian keuangan negaradalam perkara ini adalah:Halaman 82 dari 174 Putusan perkara No 03/Pid.SusTPK/20 16/PN. Pal Surat Kepala Kejaksaan Negeri Donggala Nomor B524/R.2.14/Fd.1/05/2014 tanggal 9 Mei 2014 perihal Bantuan TenagaAuditor untuk Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara.

Provinsi SulawesiTengah Nomor: ST423/PW19/5/2004 tanggal 17 Juli 2014 / perihal Auditdalam rangka perhitungan kerugian keuangan negara Perkara TindakPidana Korupsi Dugaan Penyimpangan dalam Pembangunan RumahJabatan Ketua DPRD Kabupaten Donggala Tahun Anggaran 2008 padaDinas Permukiman dan Penataan Wilayah Kabupaten Donggala, abhiditunjuk sebagai untuk melaksanakan perhitungan kerugian keuangannegara dalam hal ini bersamasama dengan tim dengan susunan sebagaiberikut: Catur Iman Pratignyo, SE, CfrA Muchtazar

MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si. CfrA selaku ahli dari BPKPPerwakilan Propinsi Sulawesi Tengah yang dihadirkan PENUNTUTUMUM menyampaikan bahwa : Addendum kontrak yang dilakukansudah sesuai prosedur sehingga tidak relevan apabila PenuntutUmum menyatakan Total Loss.c. Drs. MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si.

MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si. CfrA(ahli yang dihadirkan REKAN JAKSA PENUNTUT UMUM yangmerupakan auditor dari BPKP Perwakilan Propinsi Sulawesi Tengah)menyampaikan bahwa Addendum kontrak tidak melanggar batas10% karena Total nilai Kontrak sama dengan Total Nilai AddendumKontrak yaitu Rp. 468.933.000,b. Ahli Drs. MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si. CfrA pada sidang saat itu jugamenyampaikan bahwa Yang dimaksud 10% yaitu : Addendumkontrak boleh naik sepanjang tersedia anggaran.

MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si. CfrA selaku ahliyang dihadirkan oleh REKAN JAKSA PENUNTUT UMUM yang merupakanpengendali teknis auditor dari BPKP Perwakilan Propinsi Sulawesi Tengahmenyampaikan bahwa Addendum kontrak yang dilakukan sudah sesuaiprosedur sehingga tidak relevan apabila Jaksa Penuntut Umum menyatakanTotal Loss yang artinya maksud dan tujuan awal pelaksanaan proyekpembangunan rumah jabatan Ketuan DPRD Kab. Donggala tidakterlaksana.Ahli Drs. MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si.

Syahril Hoesein) terhadap Penggugat (Desi Erlinda, SH binti Muchtazar).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Barat, Kota Padang Sumatera Barat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si. CfrA.>Bahwa dasar penugasan ahli untuk menghitung kerugian keuangan negaradalam perkara ini adalah:Surat Kepala Kejaksaan Negeri Donggala Nomor B524/R.2.14/Fd.1/05/2014 tanggal 9 Mei 2014 perihal Bantuan TenagaAuditor untuk Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara.Surat Tugas Kepala Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan danHalaman 86 dari 178 Putusan perkara No 2/Pid.SusTPK/2016/PN.

MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si. CfrA selaku ahli dari BPKPPerwakilan Propinsi Sulawesi Tengah yang dihadirkan REKANJAKSA PENUNTUT UMUM menyampaikan bahwa : Addendumkontrak yang dilakukan sudah sesuai prosedur sehingga tidakrelevan apabila Jaksa Penuntut Umum menyatakan Total Loss.c. Drs. MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si.

MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si. CfrA(ahli yang dihadirkan REKAN JAKSA PENUNTUT UMUM yangmerupakan auditor dari BPKP Perwakilan Propinsi Sulawesi Tengah)menyampaikan bahwa Addendum kontrak tidak melanggar batas10% karena Total nilai Kontrak sama dengan Total Nilai AddendumKontrak yaitu Rp. 468.933.000,b. Ahli Drs. MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si. CfrA pada sidang saat itu jugamenyampaikan bahwa Yang dimaksud 10% yaitu : Addendumkontrak boleh naik sepanjang tersedia anggaran.

MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si. CfrA selaku ahliyang dihadirkan oleh REKAN JAKSA PENUNTUT UMUM yang merupakanpengendali teknis auditor dari BPKP Perwakilan Propinsi Sulawesi TengahHalaman 141 dari 178 Putusan perkara No 2/Pid.SusTPK/2016/PN. Palmenyampaikan bahwa Addendum kontrak yang dilakukan sudah sesuaiprosedur sehingga tidak relevan apabila Jaksa Penuntut Umum menyatakanTotal Loss yang artinya maksud dan tujuan awal pelaksanaan proyekpembangunan rumah jabatan Ketuan DPRD Kab.

MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si. CfrA juga menyampaikan bahwaBiaya pondasi logis dengan anggaran pondasi yang tercantum dalamaddendum dengan memperhatikan kondisi topografi lokasi.Addendum kontrak tidak merubah sasaran dari pengadaan barang/jasa,yang berubah adalah lingkup pekerjaan karena kondisi topografi lokasipembangunan. Perubahan lingkup pekerjaan agar nantinya dapat mencapaisasaran yang telah ditetapkan yaitu Pembangunan Rumah Jabatan KetuaDPRD Kab.

MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si. CfrA selaku ahli dari BPKPPerwakilan Propinsi Sulawesi Tengah yang dihadirkan REKANJAKSA PENUNTUT UMUM menyampaikan bahwa : Addendumkontrak yang dilakukan sudah sesuai prosedur sehingga tidakrelevan apabila Jaksa Penuntut Umum menyatakan Total Loss.c. Drs. MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si.

MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si. CfrA(ahli yang dihadirkan REKAN JAKSA PENUNTUT UMUM yangmerupakan auditor dari BPKP Perwakilan Propinsi Sulawesi Tengah)menyampaikan bahwa Addendum konitrak tidak melanggar batas10% karena Total nilai Kontrak sama dengan Total Nilai AddendumKontrak yaitu Rp. 468.933.000,Ahli Drs. MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si. CfrA pada sidang saat itu jugamenyampaikan bahwa Yang dimaksud 10% yaitu : Addendumkontrak boleh naik sepanjang tersedia anggaran.

MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si. CfrAselaku ahli yang dihadirkan oleh REKAN JAKSA PENUNTUT UMUMyang merupakan pengendali teknis auditor dari BPKP PerwakilanPropinsi Sulawesi Tengah menyampaikan bahwa Addendum kontrakyang dilakukan sudah sesuai prosedur sehingga tidak relevan apabilaJaksa Penuntut Umum menyatakan Total Loss yang artinya maksuddan tujuan awal pelaksanaan proyek pembangunan rumah jabatanKetuan DPRD Kab. Donggala tidak terlaksana.. Ahli Drs. MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si.

MUCHTAZAR, Ak, CA, Bahwa Terdakwa akan memberikan tanggapan dalam pembelaan; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja di RSUD Buol sejak diangkat menjadi CPNStahun 2003 sampai dengan sekarand; Bahwa Terdakwa ditunjuk menjadi Bendahara Jamkesda sejak tahun2011 berdasarkan Surat Keputusan Direktur RSUD Buol dengan tugas: > Bertanggung jawab dalam proses penerimaan dan pengeluaranKOU ANQAN; nnn enn nnn

MUCHTAZAR, Ak, CA, M.Si,CFrA yang dalam persidangan berpendapat bahwa Terdakwa harusbertanggungjawab terhadap adanya penyimpangan atau penyalahgunaan danaProgram Jamkesda tahun 2012 sebesar Rp. 342.807.817,00 (tiga ratus empatpuluh dua juta delapan ratus jutuh ribu delapan ratus tujuh belas Rupiah).Dengan demikian keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa sebagianuang Program Jamkesda dipinjamkan kepada beberapa orang patut pula untukdikesampingkan karena keberadaan dan penggunaan uang Program Jamkesdamerupakan

MUCHTAZAR, AKk.

Muchtazar, Ak, M.si, CFrA, Ahli mana telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Ahli saat ini menjabat sebagai Auditor Madya sebagai KorwasInvestigasi Perw.

Muchtazar, Ak, M.Si, CFrA yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwaAhli pernah memberikan keterangan selaku Ahli dalam penyidikan perkara atasnama Para Pemohon Praperadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Praperadilan akan mempertimbangkandalil Para Pemohon Praperadilan dan dalil Termohon tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penyelidikan berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 5KUHAP adalah serangkaian tindakan penyelidik untuk mencari dan menemukanSuatu

MUCHTAZAR, Ak.