PUTUSANNomor 1332/Pdt.G/2020/PA.Bjm FBAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nur Hayati binti Muhtazar, lahir di Bangkalan pada tanggal 08 Februari 1993,(umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Laksana Intan GangNilam RT. 08, RW. 01,No. 56, Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hanafi bin Madin) terhadapPenggugat (Nur Hayati binti Muhtazar);3.

No.686 K/Pid/20101 berkas Surat Keterangan Ganti Rugi dari Buyung Muhtazar ke NurjanahNo. Register 21/IV/79 tanggal 9 Juni 1979 ;Dikembalikan ke kantor Camat Tampan ; 1 Buku Register Laporan Polisi (C.1) dan contoh laporan Polisi PoltabesPekanbaru ; Dikembalikanke kantor Poltabes Pekanbaru ; 1 berkas Surat Keterangan Ganti Rugi dari pihak pertama BuyungMuhtazar ke Nurjanah yang belum ditandatangani Nurjanah No.

pernah orang tuanya mengatakan bahwatanah yang terletak di Jalan Raya Pekanbaru Bangkinang, KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, ukuran 60 meter x 60meter atau luas 3600 meter telah dijual kepada saksi Sjamsi ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi atas nama saksi SjamsiNomor :188/K1T/1990 tanggal 29 Maret 1990 tersebut ; dari segi ukuran danluas tanah atas nama Sjamsi tersebut sangat berbeda sekali dengan suratdasar almarhummah Siti Nurjanah dari pihak pertama Buyung Muhtazar

;Bahwa berdasarkan bukti , ada dua Surat Keterangan Ganti Rugi dari PihakPertama Buyung Muhtazar ke Siti Nurjanah yang tidak ada ditandatanganiSiti Nurjanah No.Reg 21/VV/79 tanggal 9 Juni 1979 (yang diserahkan kePolisi Sektor Kota Tampan Pekanbaru) berdasarkan Surat Tanda TerimaBarang Bukti tertanggal 14 Agustus 2008 dan Surat Keterangan Ganti Rugidari Pihak pertama Buyung Muhtazar ke Siti Nurjanah yang ada ditandatangani Siti Nurjanah dengan No.Reg : 21/VV/79 tanggal 9 Juni 1979 ;Bahwa Surat Keterangan

NomorRegister SKGR tersebut, karena sesuai dengan keterangan saksi Yasman,saksi Irlinda dan saksi Buyung Muktazar dipersidangan bahwa orang tuapelapor/Irlinda (alm Siti Nurjanah) memiliki 2 (dua) bidang tanah diKelurahan Simpang Baru tersebut ;Bahwa alm Siti Nurjanah membeli tanah dari Baiyar yang terletak RT 1 RK lllDesa Simpang baru, Kec Kampar tertanggal 6 September 1980 yangditandatangani oleh Kepala Desa Simpang Baru yakni ; Herman (terlampir);Bahwa yang dibeli alm Siti Nurjanah dari Buyung Muhtazar

SABIRIN dan Terdakwa II MUHTAZAR Alias TAJOT Bin ISHAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Terdakwa:
1.PAIJAR ASNANDI PUTRA Alias PAIJAR Bin Alm SABIRIN
2.MUHTAZAR Alias TAJOT Bin ISHAK

Muhtazar bin Wahab, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Laksana Intan RT.008 RW.001 Kelayan Selatan KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan kakak kandung Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 20 April 2001 di Kecamatan BanjarmasinSelatan

Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,Hal. 5 dari 11 halamandihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 20 April 2001 di Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin;bahwa saksi tahu sekaligus menjadi penghulu nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah Muhtazar

Muhtazar, Z. Bin Saman, saksi menerangkan di bawah sumpahpadapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah paman Penggugat sekaligus tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Wansukri yaitu SuamiPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap diPekan Baru merantau;Hal 4 dari 16 halaman Put.

buktitersebut diterima kebenarannya sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.Maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telahterpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga keduabelah pihak telah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam perkara ini (persona standi in judicio)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi yaitu Muhtazar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanafi bin Madin) kepada Penggugat (Nur Hayati binti Muhtazar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

REYHAN Bin MUHTAZARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kedudukan yang timbul dari memanfaatkan kerentanan untuk melakukan perbuatan cabul dengannya, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan terhadap Anaksebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
1.MARIO NICOLAS, S.H
2.VERA FARIANTI HAVILAH, S.H
Terdakwa:
2.ANGGA SAPUTRA Bin KUSARI
3.NEVRI YANDO Bin IZUDIN
4.RIVAL EPENDI alias REYHAN Bin MUHTAZAR