MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RIFKI MUHTAZAM P. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
RIFKI MUHTAZAM P.

AHMAD MUHTAZAM

AHMAD MUHTAZAM;Tempat lahir : Kabupaten Barru;Umur/Tgl. Lahir : 24 tahun / 12 Februari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. A.

AHMAD MUHTAZAM bersama dengan saksi ASRUL GUNAWAN (dalampenuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar pukul 15.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di Bulan september 2018bertempat di JI. Andi Saripin Kel. Sumpang Binangae Kec. Barru Kab.

Alias PUTRA Bin A.AHMAD MUHTAZAM bertemu dengan saksi ASRUL GUNAWAN (dalampenuntutan terpisah) di JI. Andi Saripin Kel. Sumpang Binangae Kec.

AHMAD MUHTAZAM bersamasama dengan saksi ASRUL GUNAWAN dansaksi HERMAN (masingmasing dalam penuntutan terpisah) Pada hari senin tanggal17 September 2018 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di Bulan September 2018 bertempat JI. Tinumbu Kel.

AHMAD MUHTAZAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ANDI MUHAMMAD RIJALUL KHAER S.Pd. AliasPUTRA Bin A. AHMAD MUHTAZAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebutMenyatakan Terdakwa ANDI MUHAMMAD RIJALUL KHAER S.Pd. AliasPUTRA Bin A.

AHMAD MUHTAZAM pergi ke rumah ASRULGUNAWAN ALIAS ALLU BIN DAHLAN menonton TV sambil menunggu ASRULGUNAWAN ALIAS ALLU BIN DAHLAN. Selanjutnya beberapa saat kemudianASRUL GUNAWAN ALIAS ALLU BIN DAHLAN datang dengan membawa 1 (Satu)sachet narkotika jenis sabusabu kemudian menyerahkannya kepada ANDIMUHAMMAD RIJALUL KHAER, S.Pd,. Alias PUTRA BIN A. AHMAD MUHTAZAM,kemudian ANDI MUHAMMAD RIJALUL KHAER, S.Pd,.

Alias PUTRA BIN A.AHMAD MUHTAZAM memasukkan sabusabu tersebut kedalam kaca pireks danmembakarnya menggunakan korek api gas pada bagian bawah kaca pirekstersebut, kemudian dari hasil pembakaran mengeluarkan asap, lalu tersangkabersamasama dengan ANDI MUHAMMAD RIJALUL KHAER, S.Pd,. Alias PUTRABIN A.

AHMAD MUHTAZAM, dan juga ASRUL GUNAWAN ALIAS ALLU BINDAHLAN menghisap asap pembakaran sabusabu tersebut dengan menggunakanalat hisap bong secara bergantian.Berdasarkan Beita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk Nomor LAB :3758/NNF/IX/2018 tanggal 24 September 2018, GEDE SUARTHAWAN,S.Si,M.Si., ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd., HASURA MULYANI, Amd.

Tanggal 23 Oktober 2001 ; Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama empat bulan, selanjutnya tinggaldirumah sendiri pemberian orang tua Tergugat sampai tahun 2013,selanjutnya sejak waktu itu keduanya berpisah sampai sekarang ; Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat danTergugat telah terjadihubungan suami istri dan memiliki dua anak dalam asuhan Penggugatbernama : 1) VIVI KHOIROTUL AZIZAH, umur 12 tahun, 2) ANDIKAMAULANA MUHTAZAM

ANDIKA MAULANA MUHTAZAM umur : 2tahun, yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2013,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan

AHMAD MUHTAZAM;

7.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

AHMAD MUHTAZAM;.4. Membebani terdakwa BAYU MUHARRAM Bin DARWIS untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, Bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan Pembelaan tertulis yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa Belum pernahdihukum dan menjadi tulang punggung keluarga.

yangtermasuk dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang lazim disebut sabusabu,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada pukul 16.30 witasaat terdakwa dikirimi pesan singkat whatsapp oleh saksi Andi MuhammadRijallul Knaer S.Pd Alias Putra Bin Andi Ahmad Muhtazam

AHMAD MUHTAZAM;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaberdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP harus dibebani untuk membayarbiaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang Nomor. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaseluruh peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.

AHMAD MUHTAZAM;;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid. Sus/2018/PN Bar7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Barru pada hari KAMIS tanggal 13 DESEMBER 2018 olehkami ARWANA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, FAISAL AHSAN, S.H., M.H.,dan MUHAMMAD ARIEF FATONY., S.H.

AHMAD MUHTAZAM;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

AHMAD MUHTAZAM;.A. Membebani terdakwa DARWIS Alias BAPAK BAYU Bin LASIDDA untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, Bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan Pembelaan tertulis yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa Belum pernahdihukum dan menjadi tulang punggung keluarga.

AHMAD MUHTAZAM;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaberdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP harus dibebani untuk membayarbiaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang Nomor. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaseluruh peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.

AHMAD MUHTAZAM;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Barru pada hari KAMIS tanggal 13 DESEMBER 2018 olehkami ARWANA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, FAISAL AHSAN, S.H., M.H.,dan MUHAMMAD ARIEF FATONY., S.H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Muhtazam bin Mustofa) terhadap Penggugat (Ratna Amalia binti Sutoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,-(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiPutusan No. 130/Pat.G/2017/PA Buk Hal. 1 dari 5seorang anak bernama Muhtazam Byantara Nadif, umur 3 tahun;4. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Turyadi bin Simin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ribati binti Muhtazam) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Menetapkan hak asuh seorang anak bernama Rieta Setyaningrum (lahir 21 April 2007) berada dalam Hadhonah Pemohon;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Priyantono bin Parmin (alm)) kepada Penggugat (Yuliani Fidyaningrum binti Muhtazam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

demikian karena perkara ini merupakan perkara perceraianmaka sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) ~~ saksi dari keluarga/orang dekat para pihak ; Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut yaitu MUHTAZAM

kerumahnya, setelahterdakwa dan saksi MUHLISIN sampai dirumah, kemudian terdakwa meminjamHandphone saksi MUHLISIN merk LINOVO warnah putih dengan mengatakan PinjamHandphonenya dulu, untuk 2 ( dua ) hari saja karena Handphone Bapak rusak mendengar ucapan terdakwa tersebut saksi MUHLISIN langsung menyerahkanHandphonenya kepada terdakwa, dan setelah terdakwa menerima Handphone tersebutkemudian terdakwa meninggalkan rumah saksi HERMIN SURYANI, lalu Handpohonetersebut oleh Terdakwa dijualnya kepada saksi MUHTAZAM

/PN..TpgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Muhtazam , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Oktober 2016 sekira pukul 19.30Wib bertempat di Jin AdiSucipto Tanjungpinang terdakwa menggadaikan Handphone jenis Lenovo warnaputih kepada saksi seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat saksi diperiksa di Polres Tanjungpinang saksi baru mengetahuibahwa Handphone tersebut adalah milik

MUHTAZAM, SH.

MUHTAZAM( Polri ) :Bahwa, saat diperiksa di persidangan saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansaksi mengenal Terdakwa (sudah pernah menangkapnya) tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahw, saksi adalah anggota Polsek Genuk Semarang dan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa CHOIRUL MUSTAQIM Alias JENGGER, karena dengan sengajatelah menjual atau mengedarkan obat keras, secara bebas kepada orang lain tanpamemiliki izin edar ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan

AHMAD AL MUHTAZAM Bin ABDUL RONIT, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan orang yang mengurus dan menunggu kebun milik darisaksi M. Yasir AB selama kurang lebih 4 (empat) tahun;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2010 sekira jam 15.00 wib bertempat dikebun milik saksi M. Yasir AB di desa Purnajaya kecamatan Inderalaya UtaraKabupaten Ogan Ilir, saksi melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak saksikenal kemudian saksi menghubungi saksi M.