Menyatakan bahwa MIRA HARTATI, adalah anak Perempuan sah yang ke-4 (empat) dari pasangan suami istri MUHTAR TOHED,dengan SUMARDILA, yang Lahir di Keban I Hari Jumat Pada Tanggal 13 Mei 1992;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

MUHTAR TOHED

PENETAPANNomor.660/PDT/P/2013/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdiajukan oleh :Nama lengkap : MUHTAR TOHEDTempat/Tgl.Lahir : KebanI, 17081960;Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat :Desa Keban I Kec.Sanga Desa Kab.Muba.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae MIRA HARTATI, adalah anak Perempuan sah yang ke4 (empat) dari pasangansuami istri MUHTAR

4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606051708600003 tanggal 13022008 atas namaMUHTAR TOHED diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606050904083685; atas nama KepalaKeluarga MUHTAR

TOHED tanggal 12092008 diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Poskesdes Keban I atas nama MIRAHARTATI diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama MUHTAR TOHED denganSUMARDILA diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1MURALIN, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Sekdes, Alamat Desa Keban I Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MIRA HARTATI, adalah anak Perempuan sah yangke4 (empat) dari pasangan suami istti MUHTAR TOHED,dengan SUMARDILA,yang Lahir di Keban I Hari Jumat Pada Tanggal 13 Mei 1992;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat

DALAM PENUNDAAN-Menolak Permohonan Penundaan para Penggugat;DALAM POKOK SENGKETA1.Mengabulkan gugatan para Penggugat;2.Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : 1.)Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 821/130/SK-BUP/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Struktural, sebagaimana Daftar Lampiran Petikan Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 821/130/SK-BUP/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013, atas nama Muhtar, S.Pd, Nomor Urut

Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 821/130/SK-BUP/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013, atas nama Juwari, S.Pd, Nomor Urut 036 ;3.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa: 1.)Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 821/130/SK-BUP/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Struktural, sebagaimana Daftar Lampiran Petikan Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 821/130/SK-BUP/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013, atas nama Muhtar

MUHTAR,S.Pd, DKKmelawanBUPATI PENAJAM PASER UTARA

MUHTAR,S.Pd, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil KabupatenPenajam Paser Utara, tempat tinggal diperumahan umum kopri RT. 03, DesaSungai Parit, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2.

Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara 2.1 Surat KeputusanBupati Penajam Paser Utara Nomor 821/130/SKBUP/VI/2013 tanggal27 Juni 2013 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam JabatanStruktural, sebagaimana Daftar Lampiran Petikan Keputusan BupatiPenajam Paser Utara Nomor 821/130/SKBUP/VI/2013 tanggal 27 Juni2013, atas nama Muhtar, S.Pd, Nomor Urut 044;2.2.

Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara 2.1 Surat KeputusanBupati Penajam Paser Utara Nomor 821/130/SKBUP/VI/2013 tanggal 27Juni 2013 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam JabatanStruktural, sebagaimana Daftar Lampiran Petikan Keputusan BupatiPenajam Paser Utara Nomor 821/130/SKBUP/VI/2013, tanggal 27 Juni2013, atas nama Muhtar, S.Pd, Nomor Urut 044;2.2.

Bukti P4: Foto copy sesuai foto, FotoFoto Demumentasi; Bukti P5 : Foto copy sesuai Foto copy Petikan Keputusan BupatiPenajam Paser Utara, Nomor : 821/130/SKBUP/VI/2013, tanggal 27 Juni2013, tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam JabatanStruktural, atas nama : Muhtar, S.Pd;.

Bersifat Individual;Bahwa obyek sengketa tidak ditujukan kepada umum tetapi Keputusan TataUsaha Negara a quo ditujukan kepada Muhtar, S.Pd., dan Juwari, S.Pd;6. Bersifat final;Bahwa obyek sengketa sudah bersifat definitif, dan Tergugat dalam menerbitkanobyek sengketa tidak memerlukan persetujuan instansi atasan atau instansi lain;7.

MUHTAR KUNDORI als MUHTAR KHONDORI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA;

MUHTAR KHONDORI,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Desa TelukWetan, RT 011, RW 002, Kecamatan Welahan, KabupatenJepara, pekerjaan Dagang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jati Prinantono, S.H., M.E.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada JP Law FirmKantor Advokat, Konsultan Hukum Perpajakan, beralamat diJepara Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juli 2019;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA,tempat kedudukan di Jalan KH.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHTAR KUNDORIAls. MUHTAR KHONDORI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 November 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan H.

NURHAYATIMelawanNY HERLINA MUHTAR

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2015, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjai pada tanggal 5April 2016 dibawah Register Nomor : W22U19/24/HK.02/IV/2016, selanjutnyadisebut Pihak Pertama;HERLINA MUHTAR, Tempat dan tanggal lahir Bone, 24 Februari 1965,Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. KH.

- YADI MULYADI,SE BIN MUHTAR

./2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa F emnnnanannenenssnacnsannanancananananaasancanasamannnnNama Lengkap : YADI MULYADI,SE BIN MUHTAR;Tempat Lahir : Ciamis ;Umur/Tgl.Lahir : 31 Tahun/ tanggal 03 September 1981;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Perkara: No : PDM20/PINRA/Ep.2/10/2012 tertanggal 14 JanuariDakwaan :KESATUwnn Bahwa ia terdakwaYADI MULYADI,SE BIN MUHTAR MUIN, bersamasamadengan MUH.ASRI BIN SAID (dalam berkas perkara terpisah) secara bersamasamadan bersekutu yakni mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, pada hari dan tanggal yang tidak diketahui secarapasti yaitu pada bulan Januari sampai dengan bulan Juni tahun 2012 atau sekiatrwaktuwaktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu

Asri dan untuk memenuhipersyaratannya terdakwa melakukan scening KTP dan kartu keluarga konsumenatas nama DAHLAN BIN LARAWANG, NAHONG BIN LASANG , MUH.BINIBRAHIM, H.ARIFIN BIN H.RAHIMI, SALEHA BINTI LABORA, H.ABD.MUIN,SALIN BIN WABETA dan MUHTAR BIN H.TABRIMA, dimana masingmasingkonsumen tersebut membeli sepeda motor melalui Muh.Asri secara tunai atau Selanjutnya aplikasi kredit konsumen yang telah dibuat dan diisi oleh terdakwadisetorkan ke perusahaan PT ADIRA FINANCE cabang pinrang untuk dilakukanpembiayaan

perusahaan ; 2222 n nono nn nn en nn nn ne ncn Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan Muh.Asri tersebutmengakibatkan perusahaan PT ADIRA FINANCE cabang pinrang mengalamikerugian sebesar Rp. 167.788.669, ( seratus enam puluh tujuh juta tujuh ratusdelapan puluh delapan ribu enam ratus enam puluh sembilan ) ;ooneennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA wnn Bahwa ia terdakwa YADI MULYADI,SE BIN MUHTAR

Pinrang yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.5.Menyatakan terdakwa YADI MULYADI,SE BIN MUHTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA TELAH MELAKUKAN PEMALSUAN, sebagaimandalam Dakwaan Penuntut Umum ;0 2202 nn nn nnn nnn.

Menyatakan terdakwa Indra Jaya Alias Indra Bin Muhtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan;2.

- INDRA JAYA ALIAS INDRA BIN MUHTAR

P UT US ANNOMOR 24/PID.SUS/201 6/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : INDRA JAYA Alias INDRA Bin MUHTAR;Tempat Lahir > Sinjai;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa Indra Jaya Alias Indra Bin Muhtar bersalahmelakukan tindak pidana kesehatan sebagaimana dimaksud dalampasal 196 UURI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra Jaya Alias Indra BinMuhtar dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

lisan dipersidangan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya pada masa yang akan datang;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut maka PenuntutUmum menanggapi secara lisan dipersidangan dengan menyatakan bertetappada tuntutan pidana sedangkan terdakwa menyatakan bertetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Indra Jaya Alias Indra Bin Muhtar

, 1 (satu) papan isi 6 (enam) bijiMerk Tramadol serta Uang tunai senilai Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar dan uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, dimana kesemua barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa Indra Jaya Alias Indra Bin Muhtar

Menyatakan terdakwa Indra Jaya Alias Indra Bin Muhtar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan,hMenjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan serta dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;oMenetapkan bahwa

MUHTAR (alm).

MUHTAR (alm).Tempat Lahir : Pamekasan.Umur/tanggal lahir :48 tahun / 21 Oktober 1961Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jin.Unib Permai 4 Blok 3 No.79 KelurhanBentiring Permai, Kecamatan Muara BangkahuluKota Bengkulu.Agama : Islam;Pekerjaan Swasta (Direktur Utama PT.Cipta WahanaKonsultan).Pendidikan :S1.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanPenetapan Penahanan sebagai berikut:1.

Tulus Sumedi atas nama dari PT.Cipta WahanaKonsultan sebagai Konsultan Pengawas tidak pernah melakukanpemeriksaan hasil pekerjaan Tahap Kedua (FHO), dan dalam BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan dalam rangka serah terima Keduapekerjaan (FHO) Nomor :KU.03.11/BAFHOPPK/525/VV2016 tanggal 13Juni 2016 adalah benar tandatangan Indra Safri tetapi tandatangannyasudah tahun 2016 yaitu setelah kontrak pengawasan berakhir Indra Safripernah diminta oleh Tulus Sumedi agar datang ke Kantor PU Propinsimenemui Muhtar

menurut Yurisprudensi, yang dimaksud denganmemperkaya adalah menjadikan orang yang belum kaya menjadi kaya atauorang yang sudah kaya bertambah kaya (vide: Putusan Mahkamah Agung RI.Nomor 570K/Pid/1993 tanggal 4 September 1993);Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan dihubungkan pula dengan barang bukti berupaSuratsurat, serta bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa, diketahui halhal sebagai berikut: Bahwaterdakwa (Ir.Akhmad Ansori Bin H Muhtar

MUHTAR DG. NGEMBA, dk. VS SYAMSIAH DG. NGAI;

MUHTAR AMAL, DKKLAWANRUSMADI BAYAN

MUHPAN Als UPPAN Bin MUHTAR, Terdakwa II. SUTTU Als SUTTU Bin SEMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK;2.

MUHPAN Als UPPAN Bin MUHTAR, Terdakwa II. SUTTU Als SUTTU Bin SEMA;

Keru dan Lel.Diman tidak menghiraukan malah melakukan penukulan juga terhadap saksi Maru.Setelah kejadian tersebut Terdakwa I Muhpan Als Uppan Bin Muhtar bersamaTerdakwa II Suttu Als Suttu Bin Sema, Lel. Keru dan Lel. Dman meninggalkantempat kejadian tersebut.Bahwa Terdakwa I Muhpan Als Uppan Bin Muhtar bersama Terdakwa II Suttu AlsSuttu Bin Sema, Lel. Keru dan Lel.

Pada waktu dan tempat kejadian tersebut di atas, saksi korban sedang dudukduduk dirumah bersama keluarga lalu tibatiba datang Terdakwa I Muhpan AlsUppan Bin Muhtar bersama Terdakwa II Suttu Als Suttu Bin Sema, Lel. Keru danLel. Diman masuk kedalam rumah kemudian Lel. Keru memegang kerah baju danmenarik keluar saksi korban kedepan rumah. Setelah itu Terdakwa I Muhpan AlsUppan Bin Muhtar bersama Terdakwa II Suttu Als Suttu Bin Sema, Lel. Keru danLel.

Keru dan Lel.Diman tidak menghiraukan malah melakukan penukulan juga terhadap saksi Manju.Halaman 4 Putusan Nomor : 164/Pid.B/2016/PN MsbSetelah kejadian tersebut Terdakwa I Muhpan Als Uppan Bin Muhtar bersamaTerdakwa II Suttu Als Suttu Bin Sema, Lel. Keru dan Lel. Dman meninggalkantempat kejadian tersebut. Bahwa Terdakwa I Muhpan Als Uppan Bin Muhtar bersama Terdakwa II Suttu AlsSuttu. Bin Sema, Lel. Keru dan Lel.

Bahwa tempat terjadinya kekerasan yang dilakukan Terdakwa I Muhpan Als UppanBin Muhtar bersama Terdakwa II Suttu Als Suttu Bin Sema, Lel. Keru dan Lel.Diman yakni didepan rumah saksi Pijes , yang terletak di Dusun Kamari Desa MeliKec. Baebunta Kab.

MUHPAN Als UPPAN Bin MUHTAR serta lelaki DIMAN dan lelakiKERU juga telah melakukan pemukulan terhadap lelaki MARJU;Bahwa selain memukul lelaki PIJES, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa I.MUHPAN Als UPPAN Bin MUHTAR serta lelaki DIMAN dan lelaki KERU juga menginjakbadan lelaki PIJES;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh lelaki PIJES demikian puladengan lelaki i MARJU setelah Terdakwa memukulnya karena setelah melakukanpemukulan, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa I.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Nuraini binti Wahab) adalah sebagai berikut: 3.1.Muhtar bin Usman (suami);3.2.Ilyasin Muhtar bin Muhtar (anak kandung);3.3.Andriyani Muhtar bin Muhtar (anak kandung);3.4.Fikri Rinaldi Muhtar bin Muhtar (anak kandung); Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Muhtar Bin UsmanIlyasin Muhtar Bin MuhtarAndriyani Muhtar Binti MuhtarFikri Rinaldi Muhtar Bin Muhtar

Nuraini binti Wahab dan Muhtar bin Usmanmerupakan orang tua kandung dani para Pemohon, yang menikah padatanggal 03 Februari 1985 pada Kantor Urusan Agama KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah yang dulunya berada di Aceh Tengahsesuai dengan kutipan akta nikah No. MA4/2Y/02/198 Tanggal 15Februari 1985.. Bahwa semasa hidup Almh. Nuraini binti Wahab dan Muhtar binUsman telah memiliki 3 (Tiga) orang anak yaitu :2.1. llyasin Muhtar bin Muhtar (anak Lakilaki);2.2.

Nuraini binti Wahab meninggalkan seorang suami dan 3orang anak sebagai ahli waris yaitu yaitu:5.1 Muhtar bin Usman (Suami)5.2 llyasin Muhtar bin Muhtar (anak Lakilaki);5.3 Andriyani Muhtar binti Muhtar (anak perempuan);5.4 Fikri Rinaldi Muhtar bin Muhtar (anak lakilaki);6. Bahwa orang tua dari Almh. Nuraini binti Wahab telah terlebih dahulumeninggal dunia daripada Almh. Nuraini binti Wahab sehingga selaindari ketiga para pemohon tersebut tidak ada lagi yang mengakusebagai Ahliwaris dari Almh.

Muhtar bin Usman (Suami)2.2. llyasin Muhtar bin Muhtar (anak Lakilaki);2.3. Andriyani Muhtar binti Muhtar (anak perempuan);2.4. Fikri Rinaldi Muhtar bin Muhtar (anak lakilaki);3. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Almh. Nuraini bintiWahab sebagai berikut;2.1. Muhtar bin Usman (Suami)2.2. llyasin Muhtar bin Muhtar (anak Lakilaki);2.3. Andriyani Muhtar binti Muhtar (anak perempuan);2.4. Fikri Rinaldi Muhtar bin Muhtar (anak lakilaki);4.

Oleh karena itu, Muhtarbin Usman sebagai isteri sah dari Nuraini binti Wahab dapat dinyatakansebagai ahliwaris dari Nuraini binti Wahab;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,bahwa selama hidupnya anakanak dari Nuraini binti Wahab berjumlah 4(empat) orang, namun satu orang sudah meninggal dunia yang bernamalra, sehingga yang masih hidup adalah sebagai berikut: Ilyasin Muhtar binMuhtar, Andriyani Muhtar bin Muhtar, Fikri Rinaldi Muhtar bin Muhtar.

Muhtar bin Usman (suami);3.2. llyasin Muhtar bin Muhtar (anak kandung);3.3. Andriyani Muhtar bin Muhtar (anak kandung);3.4. Fikri Rinaldi Muhtar bin Muhtar (anak kandung);4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong pada hari Rabu, tanggal 29 September2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1443 Hijriah oleh TAUFIKRAHAYU SYAM, S.H.I.

Menyatakan Terdakwa Harfan Muhtar Bin Muhtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Harfan Muhtar Bin Muhtar

PUTUSAN Nomor :12/Pid.B/2014/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : Harfan Muhtar Bin Muhtar.Tempat Lahir : Pangkajene Kab. Sidrap.Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 11 Oktober 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : BTN Bukit Indah Blok I No. 02 Kel.

BIN MUHTAR secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HARFAN MUHTAR BINMUHTAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang

BIN MUHTAR, pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2013 sekira pukul 16.20 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2013 bertempat di dalam pekarangan Pengadilan Negeri Parepare,jalanJenderal Sudirman, Kota Parepare atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah melakukanpenganiyaan terhadap saksi Darman Bin H.

Tentang Unsur Barang siapa.11Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam pasal ini adalahsetiap orang yang merupakan subjek pendukung hak dan kewajiban yang dipandangmampu untuk mempertanggung jawabkan akibat daripada perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan seorang yang bernamaHarfan Muhtar Bin Muhtar selaku terdakwa dalam perkara ini yang identitaslengkapnya tersebut, selanjutnya menurut pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan perkara ini berlangsung

Menyatakan Terdakwa Harfan Muhtar Bin Muhtar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;154.

ANDI MUHTAR alias MUHTAR

PUTUSANNomor : 24 /PID.Sus /2016/PT.AMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDI MUHTAR alias MUHTARTempat lahir : BombanaUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/11 Januari 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Kasabolo Kecamatan PoleangTengah Kabupaten Bombana PropinsiSulawesi

/Euh.1/03/2016tertanggal 10 Maret 2016 terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa la terdakwa Andi Muhtar alias Muhtar pada hari Kamistanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 23.30 WIT, bertempat diPangkalan Ojek depan SMP Negeri 5 Namlea, Desa Namlea,Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon tanpa hakatau melawan hukum memilikismenyimpan, menguasai , atauHalaman 2 dari 13 hal.

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan berupa shabushabu bukan untukkepentingan medis dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa la terdakwa Andi Muhtar alias Muhtar,opada hari Kamistanggal 28 Januari 2016,sekitar pukul 18.00 WIT, bertempat didalamkamar koskosan Dewi di komplek Pilar.Desa Namlea, KecamatanNamlea

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara: Bahwa la terdakwa Andi Muhtar alias Muhtar menggunakansedotan plastic untuk memindahkan shabushabu dari kertas kedalampireks kaca yang telah terhubung dengan salah satu pipet /sedotanyang telah terpasang pada botol aqua yang berisi air ; Bahwa kemudian terdakwa membakar pireks kaca yang telahberisi shabushabu tersebut dengan menggunakan korek api gas yangtelah dipasangi sumbu,dan setelah shabushabu yang berada didalampireks kaca dan kemudian

AMB ,tanggal 19 Mei 2016 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDI MUHTAR alias MUHTAR telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI MUHTAR aliasMUHTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Menyatakan Terdakwa ANDI MUHTAR alias MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI MUHTAR alias MUHTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ANDI MUHTAR alias MUHTAR

Menyatakan terdakwa Andi Muhtar supaya direhabilitasi karena terdakwaAndi Muhtar hanya pemakai/korban, kalau Majelis Hakim yang muliaberpendapat lain, mohon dengan hukuman yang seringanringannya,karena hanya Majelis Hakim yang dapat menentukan nasib terdakwaAndi Muhtar kedepan.2.

Menyatakan terdakwa Andi Muhtar telah mengakui perbuatannya dantidak akan mengulanginya lagi.Menyatakan terdakwa Andi Muhtar bersikap sopan.Menyatakan terdakwa Andi Muhtar belum pernah dihukum.Menyatakan terdakwa Andi Muhtar adalah harapan keluargaor &Menyatakan terdakwa Andi Muhtar mempunyai tanggungan seorang istridan 3 orang anak.7. Menyatakan terdakwa Andi Muhtar tidak sebagai penjual narkotika.8.

Perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara :o Bahwa la terdakwa Andi Muhtar alias Muhtar menggunakan sedotan plasticuntuk memindahkan shabushabu dari kertas ke dalam pireks kaca yang telahterhubung dengan salah satu pipet / sedotan yang telah terpasang pada botolaqua yang berisi air.ao= Bahwa kemudian terdakwa membakar pireks kaca yang telah berisi shabu shabu tersebut dengan menggunakan korek api gas yang telah dipasangisumbu, dan setelah shabushabu yang berada di dalam pireks kaca dankemudian

alias MUHTAR adalah termasuk orang yang mampubertanggung jawab sebagai subjek hukum pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsurke1 Setiap Orang telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ANDI MUHTAR alias MUHTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI MUHTAR alias MUHTARoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

ANDI MUHTAR alias MUHTAR

Amb tanggal 19 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDI MUHTAR alias MUHTAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI MUHTAR alias MUHTAR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Malukuyang menguatkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon atas diriTerdakwa ANDI MUHTAR alias MUHTAR yaitu 4 (empat) tahun penjaraadalah relatif ringan bahkan lebih rendah dari tuntutan pidana yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum yaitu 6 (enam) tahun penjara;b.

Wabula yang juga hadirsebagai saksi dalam persidangan Pemohon Kasasi/Pembanding/T erdakwaAndi Muhtar di Pengadilan Negeri Ambon yang tegastegas menyatakanbahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa Andi Muhtar hanya sebagaiPemakai bukan sebagai bandara sebagaimana dakwaan Penuntut Umumpada Dakwaan Alternative Pertama.

Andi Muhtar adalah merupakanpemakai yang sudah sepantasnya direhabilitasi bukan dijatuhi hukumanpenjara 4 (empat) tahun dan denda Rp800.000.000,00 karena dari faktapersidangan jelasjelas tergambar bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa Andi Muhtar hanya merupakan pemakai bukan sebagai BandarHal. 8 dari 12 hal.

Menyatakan Terdakwa Andi Muhtar alias Muhtar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa TEDY MUHTAR BIN MUHTAR, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 4 (empat) Tahun 6 (enam) bUlan;3. Menetapkan bahwa lamanyatahanan yang dijalani terdakw adikurangkan seluruhnya dari putusan yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

TEDI MUHTAR BIN MUHTAR

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : ZAHWANA NADIA,, jenis kelamin Perempuan, lahir di- Wage, pada tanggal 12 FEBRUARI 2010, anak ke-2, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : MUHTAR dan SAIMAH ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

MUHTAR

MUHTAR NIK.5202053112785866, tanggal 21 AGUSTUS2010, disebut P4.Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi HERPAN SUSANTO2 Saksi SAKBANyang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum dalam Berita Acara Persidangan

NADIA pada buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipil danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Perempuan yang bernama :ZAHWANA NADIA, yang lahir pada tanggal 12 FEBRUARI 2010 di Wage, anak ke2, yang dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama MUHTAR

tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : ZAHWANA NADIA,, jeniskelamin Perempuan, lahir di Wage, pada tanggal 12 FEBRUARI 2010, anak ke2,yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : MUHTAR

Menyatakan terdakwa MUHTAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHTAR tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- MUHTAR

Menyatakan Terdakwa MUHTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak tanpa izin usaha pengangkutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupaih) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

MUHTAR;

Menyatakan Terdakwa MUHTAR telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang melakukan pengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan,sebagaimana dalam dakwaan Pasal 53 huruf b jo. Pasal 23 ayat (2) huruf bUndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumidalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHTAR dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan;3.

Muhtar, BBM bersubsidi jenisbensin sejumlah 600 (enam) ratus liter tersebut dibeli dengan hargaRp4.680.000,00 (empat juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) denganharga per liter Ro7.800,00 (tujuh ribu delapan ratus rupiah);Bahwa yang Saksi ketahui harga BBM bersubsidi jenis bensin yangditetapkan pemerintah adalah Rp7.300,00 (tujuh ribu tiga ratus rupiah);Bahwa berdasarkan penyampaian dari sdr.

Muhtar bensin tersebut akandijual di daerah Unurungguway, Kabupaten Jayapura;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 48Pid.Sus/2016/PN JapBahwa yang menjual bensin kepada sdr. Muhtar adalah Terdakwa sebagaipegawai SPBU Tanah Hitam;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan;2.

Muhtar bensin tersebut akandijual di daerah Unurungguway, Kabupaten Jayapura;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 48Pid.Sus/2016/PN JapBahwa yang menjual bensin kepada sdr. Muhtar adalah Terdakwa sebagaipegawai SPBU Tanah Hitam;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan;3.

MUHTAR