ADNAN MUKTAR SITORUS Bin JONATAN SITORUS terdakwa II. ANTONI PURBA Alias PURBA Bin ZAPAR PURBA

PUTUSANNO:38/Pid.B/2013/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:I.Namalengkap : ADNAN MUKTAR SITORUS Bin JONATAN SITORUS.;Tempat lahir : Tanjung Balai Asahan (Sumatera Utara).;Umur / Tgl. lahir : 70 Tahun/ 11 Mei 1942.

Bin ZAPAR PURBA telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atauyang turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itusebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana dalam DakwaanPrimair .;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I.ADNAN MUKTAR

dari Para Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula dan telah mendengar tanggapan secara lisan dari Para Terdakwa atasjawaban dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya. ; 2922222 22222 22 22222 2 ===Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 21 Januari 2013,Nomor PDM08/BKS/01/2013, terdakwa dihadapkan dimuka persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa I Adnan Muktar

;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)Ke 2 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Lebih SubsidairBahwa terdakwa I Adnan Muktar Sitorus Bin Jonatan Sitorus bersamasama dengan terdakwaII Antoni Purba Alias Purba Bin Zapar Purba pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012sekira pukul 12.30 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Jalan LintasDuriPekanbaru Km.93 Desa Tengganau Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis atau disuatu tempat yang masih

ADNAN MUKTAR SITORUS Bin JONATAN SITORUSdan terdakwa Il. ANTONI PURBA Alias PURBA Bin ZAPAR PURBA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Menawarkan AtauMemberi Kesempatan Untuk Permainan Judi Dan Menjadikan SebagaiPencaharian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap I ADNAN MUKTAR SITORUS Bin JONATANSITORUS dan terdakwa Il.

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa MUKTAR SIMANJUNTAK, Koptu NRP 3910039361170, tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer I-03 Padang

Koptu Muktar Simanjuntak

PENGADILAN MILITER 103PADANG PUTUSANNomor : 210K/ PMI03 / AD / XIl / 2014 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer O83 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUKTAR SIMANJUNTAKPangkat / NRP : Koptu / 3910039361170Jabatan : Tayanrad Koramil 06/ SukajadiKesatuan : Kodim 0301/PekanbaruTempat tanggal lahir : Sungai BejangkarKisaran

Koptu) Muktar Simanjuntak NRP 3910039361170, TayanradKoramil 06/Sukajadi, Kodim 0301/Pekanbaru dipersidanganPengadilan Militer 103 Padang karena yang bersangkutansampai saat ini tidak berada di satuan dan dinyatakan desersi.3. Bahwa Oditur Militer tidak dapat menjamin bisamenghadirkan Terdakwa An. Koptu Muktar Simanjuntak NRP3910039361170, Tayanrad Koramil 06/Sukajadi, Kodim0301/Pekanbaru ke Persidangan Pengadilan Militer 03 Padang.4.

Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, PengadilanMiliter O03 Padang tidak dapat memutus perkara tersebut dengantanpa hadirnya Terdakwa dan oleh karenanya Penuntutan OditurMiliter terhadap perkara Terdakwa Koptu) Muktar SimanjuntakNRP 3910039361170, Tayanrad Koramil 06/Sukajadi, Kodim0301/Pekanbaru tidak dapat diterima.5.

Menyatakan Terdakwa MUKTAR Bin M. YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MUKTAR Bin M. YUSUF

PUTUSANNomor: 104/Pid.B/2013/PNLSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUKTAR Bin M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muktar Bin M. Yusuf dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang buktiberupa: 1 (satu) batang rokok Djisamsu yang telah dicampur dengan ganjamempunyai berat keseluruhan: 0,9 gram/brutto (nol koma Sembilan gram).Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Medan Nomor Lab: 1718/NNF/2013 tanggal 15 Maret 2013 disimpulkanbarang bukti yang dianalisis milik terdakwa Muktar Bin M. Yusuf adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I nomorurut 8 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa saksi mengenal dan membenarkan 1 (satu) batang rokok Djisamsuyang telah dicampur dengan ganja mempunyai berat keseluruhan: 0,9gram/brutto (nol koma Sembilan gram).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : TERDAKWA MUKTAR Bin M. YUSUF.

PUTRA SOLEH Bin MUKTAR

Menyatakan terdakwa Putra Soleh Bin Muktar, bersalah telah melakukan tindakpidana menggunakan untuk diri sendiri Narkotika Golongan 1 jenis shabushabu. Dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Atau Ketiga .;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Putra Soleh Bin Muktar, selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.;3.

(satu) pipet tes sisa pakaiB. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,29 (nolkoma dua puluh sembilan) gram, barang bukti A dan B diduga narkotika miliktersangka atas nama Desmon Uli Simanjuntak Alias Desmond dan Putra SolehBin Muktar.;0000 22020000 enn nee eenneeen enn eeneeeeeeeBarang bukti setelah diperiksa dikembalikan sisanya berupa : A. (satu) pipet tes sisa pakai.

Putra Soleh Bin Muktar.

;=Menimbang, bahwa karena telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, maka Terdakwa PUTRA SOLEH Bin MUKTAR telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana * Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I Berupa ShabuShabu Bagi Dirinya Sendiri .

Undangundang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Putra Soleh Bin Muktar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana ** Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I Berupa ShabuShabu Bagi Dirinya SendiriMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putra Soleh Bin Muktar oleh karenaitu dengan pidana penjara selama (satu) tahun.

RASMINOR Als MANAP Bin MUKTAR

MELTATARIGAN,M.SI urine dan darah yang dianalisis milik tersangka atas namaRASMINOR Als MANAP Bin MUKTAR benar mengandung aktif metamfetaminayang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut B lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RASMINOR Als MANAP Bin MUKTAR pada hari Jumattanggal 16 Nopember 2012

cucian Terdakwa RASMINOR Als MANAP Bin MUKTAR yangberada di Jl Jend Sudirman Desa Sejangat Kec.

RASMINOR Als MANAP Bin MUKTAR yangberada di Jl Jend Sudirman Desa Sejangat Kec.Bukit Batu Kab.

terhadap Terdakwa RASMINOR Als MANAP Bin MUKTAR; Bahwa selanjutnya kami menyita barang bukti berupa (satu) batang puntungrokok sampoerna yang diduga berisi daun ganja kering setelah ditimbangseberat 0,23 (nol koma dua tiga) gram, 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna,2 (dua) batang rokok sampoerna dari tangan Terdakwa RASMINOR AlsMANAP Bin MUKTAR;; 2Bahwa pada saat itu kami menanyakan kepada Terdakwa RASMINOR AlsMANAP Bin MUKTAR apakah sdr YUDI ikut menggunakan narkotika jenis daunganja kering tersebut

MELTA TARIGAN,M.SI adalah: Urine dan darah yang dianalisis milk tersangka atas nama RASMINOR AlsMANAP Bin MUKTAR benar mengandung CANNABINOID yang termasuk jenis Hal. (14) dari 28 Hal.

- Menyatakan terdakwa Edi Muktar Dt Rj Endah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana dalam dakwaan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

- Edi Muktar Dt Rj Endah

PENGADILAN NEGERI SOLOKJalan Lubuk Sikarah Nomor 32 Kota SolokCatatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAPNomor : 9/Pid.C/2015/PN Sik.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Solok yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara: Nama lengkapEdi Muktar Dt Rj E Tempat lahirSolok; Umur/tgl.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini adalahorang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam Perkara ini adalahTerdakwa Edi Muktar Dt Rj Endah yang identitasnya telah disebutkan dalam suratdakwaan dan telah pula dibenarkan oleh Terdakwa dimana Terdakwa selamamenghadiri persidangan ini dapat memahami dengan terang segala sesuatu yangberhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya

Menyatakan terdakwa Edi Muktar Dt Rj Endah tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringansebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;4.

MUHAMMAD FAZRUL AZRI Bin MUKTAR

YUNUS.e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam dengannomor Polisi BM2341EC dikembalikan kepada TerdakwaMUHAMMAD FAZRUL AZRI Bin MUKTAR;4.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FAZRUL AZRI Bin MUKTAR pada hariSelasa

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa subjek hukum atau Naturalijk Person yangdimaksud adalah individu/badan hukum yang memiliki hak dan kewajiban untukdapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan oleh individu/badan hukum sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa atau Naturalijk Person yangdimaksud didalam unsur ini adalah individu yang memiliki identitas;Menimbang, bahwa yang menjadi pelaku dalam surat DakwaanPenuntut Umum adalah Terdakwa MUHAMMAD FAZRUL AZRI Bin MUKTAR

,mengakui identitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, serta keterangan Terdakwa adalah benar segala identitasTerdakwa MUHAMMAD FAZRUL AZRI Bin MUKTAR, adalah benar dansesuai dengan identitasnya didalam perkara ini, sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada padaperbuatan Terdakwa;2.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang yang dimaksud melawan hukum adalah mengacu kepadasuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan terdakwa, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa MUHAMMAD FAZRUL AZRIBin MUKTAR mengambil 1 (satu) unit televisi LCD Merk LG 24 (dua puluhempat) Inchi warna hitam yang pemiliknya yakni saksi Jefri Bin M.Yunus denganmaksud

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SYAFII NASUTION Bin MUKTAR NASUTION oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari

MUHAMMAD SYAFII NASUTION Bin MUKTAR NASUTION

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAFII NASUTION Bin MUKTAR NASUTION terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SYAFII NASUTION Bin MUKTARNASUTION dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi lamanya Terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

terdakwadipersidangan telah mengajukan Pledoi melalui secara lisan yang pada pokoknya terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;wnnnenn = Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut di atas PenuntutUmum telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya wnnnenn = Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAANBahwa Terdakwa MUHAMMAD SYAFII NASUTION Bin MUKTAR

Kemudian BINTANG mendapat makian dengan katakata kasar kontol dariterdakwa MUHAMMAD SYAFII NASUTION Bin MUKTAR NASUTION lalu DENIS HENDRAHIDAYAT menghampiri terdakwa dan terjadi pertengkaran antara DENIS HENDRA HIDAYATdengan terdakwa. Selanjutnya pada hari minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira jam 01.00Wibterdakwa ketemu dengan DENIS HENDRA HIDAYAT berada di parkiran karaoke Zufam jalan hangtuah kelurahan Babussalam Kecamatan Mandau Kabupaten bengkalis.

Menyatakan MUHAMMAD SYAFII NASUTION Bin MUKTAR NASUTION telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SYAFII NASUTION Bin MUKTARNASUTION oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AUZAR ALIAS ATAN MALONG BIN MUKTAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dengan tersebut tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) bulan

AUZAR ALIAS ATAN MALONG BIN MUKTAR

Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikansebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: AUZAR ALIAS ATAN MALONG BIN MUKTAR.: TengggayungKecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis.58 tahun / 25 Juni 1957.: Laki laki.: Indonesia.: Jalan Jendral Sudirman RT.07.RW.04. DesaTenggayung Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis.

Menyatakan terdakwa AUZAR Alias ATAN MALONG Bin MUKTAR telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menquasai,ataumenyediakanNarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu yang beratnya melebihi 5(lima) gram dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AUZAR Alias ATANMALONG Bin MUKTAR selama 10 (sepuiuh) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah), subsidairselama 2 (dua) bulan penjara.3.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKetiga : Bahwa terdakwa AUZAR Als ATAN MALONG Bin MUKTAR pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira jam 20:00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat di Jalan Kanjau Baru Dusun 1 Desa Kelemantan BaratKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AUZAR ALIAS ATANMALONG BIN MUKTAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) denganketentuan apabila dengan tersebut tidak dibayar diganti kurungan selama1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnyadengan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa.4. Menetapkan Terdakwa tetab berada dalam tahanan.5.

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa I SURUR EFENDI Bin (Alm) KOMARUDIN, Terdakwa II EDI MANSUR Bin (Alm) RASIDIN dan Terdakwa III ANGGI AGUSTIAN Bin (Alm) MUKTAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut; Membebaskan Terdakwa I SURUR EFENDI Bin (Alm) KOMARUDIN, Terdakwa II EDI MANSUR Bin (Alm) RASIDIN dan Terdakwa III ANGGI AGUSTIAN Bin (Alm) MUKTAR oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut; Menyatakan

Terdakwa I SURUR EFENDI Bin (Alm) KOMARUDIN, Terdakwa II EDI MANSUR Bin (Alm) RASIDIN dan Terdakwa III ANGGI AGUSTIAN Bin (Alm) MUKTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dakwaan subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SURUR EFENDI Bin (Alm) KOMARUDIN, Terdakwa II EDI MANSUR Bin (Alm) RASIDIN dan Terdakwa III ANGGI AGUSTIAN

Bin (Alm) MUKTAR dengan pidana penjara masing-masing selama: 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan/atau masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu domino merk bell flowers; 1 (satu) lembar alas kembal kain warna abu-abu hitam les merah;Dirampas untuk dimusnahkan Uang taruhan sebanyak Rp825.000,00

1.SURUR EFENDI BIN KOMARUDIN.ALM2.EDI MANSUR BIN RASIDIN ALM3.ANGGI AGUSTIAN BIN MUKTAR ALM

Nama ANGGI AGUSTIAN BinLengkap (Alm) MUKTAR; Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Agm 2. Tempat : Talang Arah; 3. Lenhilir/ 31 Tahun / 17 AgustusTanggal 1986;4. banis Lakilaki;5. Kelsaniisaa : Indonesia;6. Mempat : Desa Lubuk Talang,tinggal Kecamatan Malin Deman,Kabupaten MukoMuko 7. Agama : Islam; 8.

Menyatakan Terdakwa SURUR EFENDI Bin KOMARUDIN (Alm),Terdakwa EDI MANSUR Bin RASIDIN (Alm), dan TerdakwaANGGI AGUSTIAN Bin MUKTAR (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perjudian yang diaturdalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana yang Penuntut Umum dakwakan dalamdakwaan Subsidiatr;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SURUR EFENDIBin KOMARUDIN (Alm), Terdakwa EDI MANSUR Bin RASIDINHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Agm(Alm), dan Terdakwa ANGGI AGUSTIAN Bin MUKTAR (Alm)masingmasing selama 1 (satu) tahun dan dikurangi seluruhnyaselama Para Terdakwa berada di dalam tahanan danmemerintahkan para terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa SURUR EFENDI Bin (Alm)KOMARUDIN, Terdakwa II EDIMANSUR Bin (Alm) RASIDINdan Terdakwa Ill ANGGIAGUSTIAN Bin (Alm)MUKTAR tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanasebagaimana dalam DakwaanPrimair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa SURUR EFENDI Bin (Alm)KOMARUDIN, Terdakwa II EDIMANSUR Bin (Alm) RASIDINdan Terdakwa Ill ANGGIHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN AgmAGUSTIAN Bin (Alm)MUKTAR oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;.

Menyatakan Terdakwa SURUR EFENDI Bin (Alm)KOMARUDIN, Terdakwa II EDIMANSUR Bin (Alm) RASIDINdan Terdakwa Ill ANGGIAGUSTIAN Bin (Alm)MUKTAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turutserta mempergunakankesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggarPasal 303 KUHPsebagaimana dakwaansubsidatr;Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa SURUR EFENDIBin (Alm) KOMARUDIN,Terdakwa Il EDI MANSUR Bin(Alm) RASIDIN dan TerdakwaIll ANGGI AGUSTIAN Bin(Alm) MUKTAR dengan pidanapenjara masingmasingselama

MUKTAR dan Terdakwa II. RENGGA PAMUNGKAS Als RANGGA Bin SIRAJUDDIN , tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ABDUL AZIS Als SIDONG Als WAWAN Bin H.MUKTAR dan Terdakwa II. RENGGA PAMUNGKAS Als RANGGA Bin SIRAJUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Muktar (selanjutnyadisebut saksi Azis, bersama terdakwa II Rengga Pamungkas Als Rangga BinSirajuddin (selanjutnya disebut saksi Rangga bersama dengan Lel.

MasambaKabupaten Luwu Utara/ depan RSUD Andi Djemma dan rumah/bengkel RappangMotor milik Risal Muktar als Bapak Fauzi (selanjutnya disebut saksi korban Risal)yang terletak di Jalan Ir. Soekarno Kel. Kappuna Kec.

Menyatakan terdakwa DELI Bin MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai, narkotika gol I bukan tanaman ;2.

DELLI Bin MUKTAR

Menyatakan terdakwa DELLI BIN MUKTAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemilikl, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;2.

berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :KESATUPutusan No. 29/Pid.Sus/2016/PN MsbHal. 3 dari 33Bahwa ia terdakwa DELLI BIN MUKTAR

farmasi, pabrik obat, apotek, sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah, rumah sakit, puskesmas, lembaga penelitian dan atau lembagapendidikan yang diperbolehkan menyalurkan narkotika sebagaimana ketentuanPasal 40 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan No. 29/Pid.Sus/2016/PN MsbHal. 5 dari 33ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DELLI BIN MUKTAR

SapekKelurahan Bone Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara, terdakwaDELLI BIN MUKTAR tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan jenis sabu ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2016 sekitarPukul 20.00 Wita terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada Lei.ALDI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang dimana awalnya terdakwamenghubungi Lei. ALDI melalui Hand Phone untuk memesan narkotikajenis shabu seharga Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah).

Menyatakan terdakwa DELI Bin MUKTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai, narkotikagol bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Tahun dan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila bila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana Penjara selama 1 (satu) Bulan ;3.

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama IMAM MUKTAR, jenis kelamin laki laki, telah lahir di Pacitan pada hari : Rabu tanggal 16 Desember 1974, anak ke-8 (delapan) perkawinan antara RUSTAM dengan ASIFAH ;3.

IMAM MUKTAR

Menyatakan Terdakwa IRWAN MUKTAR alias IWAN BIN MUKTAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwan tetap berada dalama tahanan ; 5.

IRWAN MUKTAR alias IWAN BIN MUKTAR

Sehingga TerdakwaIRWAN MUHTAR alias IWAN BIN MUKTAR, dengan identitassebagaimana tersebut pada awal putusan ini, telah memenuhiAd.pengertian unsur Barangsiapa, dengan demikian unsur initerpenuhii ;.2.

hukum yang meniadakansifat melawan hukum dari tindakanya tersebut atau disebut sebagaialasan pembenar maupun ditinjau dari ketentuanketentuan hukumyang meniadakan kesalahan Terdakwa atau disebut sebagai alasanpemaaf dan oleh karenanya dengan memperhatikan Pasal 183KUHAP dan Pasal 193 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah dijatuhipidana atas perbuatanya tersebut ;11Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkankepada Terdakwa bukanlah untuk menjatuhkan martabat seseorangdalam hal ini Terdakwa IRWAN MUKTAR

ini dijatuhkanTerdakwa telah menjalani penahanan, maka sudah sepatutnyalahmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut dikurangkansepenuhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 193 ayat(2) huruf b KUHAP, oleh karena saat putusan ini diucapkan,Terdakwa telah berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasedangkan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa setelahdikurangi masa penahanan masih ada maka Majelis Hakim denganini memerintahkan supaya Terdakwa IRWAN MUKTAR

alias IWANBIN MUKTAR untuk tetap berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (Rutan) ;Menimbang, bahwa menyangkut barang bukti berupa: 1(satu) buah handphone merk blackberry Type onyx 3 (Bellagio)warna putih No.

Menyatakan Terdakwa IRWAN MUKTAR alias IWAN BINMUKTAR tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwan tetap berada dalama tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : MUKTAR, KOPTU NRP.31940389840472 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Koptu MUKTAR

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : MUKTAR, KOPTUNRP.31940389840472 ~=terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Karena kealpaanya menyebabkan matinya oranglain2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :36 xPidana penjara selama : 1 (satu) bulan (20) dua puluh hari.3. Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat : 1 (satu) lembar Surat Visum Et Repertum Nomor : RSUDMJL/357/144/11/2010 tanggal 4 Februari 2010atas nama Ny.

Menyatakan Terdakwa MUKTAR WADI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Perimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUKTAR WADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan terjadinya kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;4.

-MUKTAR WADI

Menyatakan Terdakwa MUKTAR WADI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakanatau banjir, jika karena perbuatan, jika karena perbuatan itu timbul bahayaumum bagi barang sebagaimana diatur dalam Pasal 188 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKTAR WADI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Darwisman (Satpam) mendatangi sebuah pondok yang ada ditempat tersebut dan saat itu saksi Darwisman (Satpam) melihat sepasang suamiistri yang keluar dari tempat tersebut dan kemudian lakilaki tersebut diketahuiadalah Terdakwa Muktar Wadi, lalu saksisaksi sempat bertanya kepada Terdakwa: siapa yang membakar kebun plasma ini?, dan Terdakwa Muktar Wadi berkatakepada saksisaksi Zulheri Rangkuti, Darwisman, Sofyan serta Sdr. Reynaldi,Sdr.Ihksan, dan SDR.

Menyatakan Terdakwa MUKTAR WADI tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Perimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUKTAR WADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahannya16(kealpaannya) menyebabkan terjadinya kebakaran yang menimbulkanbahaya unum bagi barang;4.

Menyatakan terdakwa ADAM MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ADAM MUKTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan Iamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ADAM MUKTAR

B50731 0.5.30/Ep/11/2011 penhal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwa :ADAM MUKTAR;. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, tertanggal 10 Nopember2011 Nomor : 1022/Pid.B/2011/PN.Sda, perihal penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : ADAM MUKTAR;3.

Jaksa Penuntut Umumtanggal 02 Nopember 2011 .REG.PERK.PDM: 546/Sidoa/EP1 1/2011 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ADAM MUKTAR pada hari Sabtu tanggai 24 September2011 sekitar Pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulan September 2011bertempat di jalur pemberangkatan Terminal Purabaya Ds.

Menyatakan terdakwa ADAM MUKTAR bersalah melakukan tindak PidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHPdalam Surat Dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa ADAM MUKTAR denganpidana penjara selama 6 (Enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

, keterangan terdakwa dan adanya barangbukti, terdakwa ADAM MUKTAR adalah pelaku dan tindak pidana yang didakwakan.

Menyatakan terdakwa ADAM MUKTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ADAM MUKTAR oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa AZHAR MUKTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membawa Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 4(empat) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

AZHAR MUKTAR

Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 September 2016.Terdakwa Azhar Muktar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 September 2016 sampai dengan tanggal 15Oktober 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2016sampai dengan tanggal 23 November 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2016 sampai dengan tanggal 12Desember 20164.

MenghukumTerdakwa Azhar Muktar dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselurunnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan ;.

M.Si/ AKBPNrp. 63100830 tanggal 26 September2016 dengan kesimpulan bahwa padabarang bukti milik tersangka Azhar Muktar, Positif Methamphetamin (shabu)sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UUNo. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 115ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtaukeduaBahwa ia terdakwa AZHAR MUKTAR pada hari Senin, tanggal 19September 2016 sekira pukul 06.15 wib atau pada suatu waktu lain dalam

M.Si/ AKBPNrp. 63100830 tanggal 26 September2016 dengan kesimpulan bahwa padabarang bukti milik tersangka Azhar Muktar, Positif Methamphetamin (shabu)sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UUNo. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 115ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika AtauHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2016/PN STBketigaBahwa ia terdakwa AZHAR MUKTAR pada hari Senin, tanggal 19September

Menyatakan Terdakwa AZHAR MUKTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum membawa Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 4(empat) bulan dan denda sejumlahRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa I MUKTAR Pgl MUKTAR Bin JAMOMBANG (Alm) dan Terdakwa II IKMAR ALANI Pgl IKMAR Bin MUKHTAR yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG;-------------------------------------------------2.

Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------- 186 (seratus delapan puluh enam) batang tanaman jeruk manis yang telah berumur 3 (tiga) bulan Dikembalikan kepada saksi FIRMAN- 1 (satu) buah karung plastik warna putih Dikembalikan kepada Terdakwa I MUKTAR 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;--------------------------

MUKTAR Pgl MUKTAR Bin JAMOMBANG (Alm), dkk

Menyatakan Terdakwa MUKTAR Pgl MUKTAR Bin JAMOMBANG(Alm) dan Terdakwa II IKMAR ALANI Pgl IKMAR Bin MUKHTARmelakukan tindak pidana kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dalam pasal 170 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKTAR Pgl MUKTAR BinJAMOMBANG (Alm) dan Terdakwa II IKMAR ALANI Pgl IKMAR BinMUKHTAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;4.

mengatakan bahwa mereka hanya bekerja di lahan tersebut laluterdakwa mengatakan kepada para pekerja bahwa ia akan mencabut tanamanjeruk yang ada di lahan tersebut dan para pekerja menjawab agarmemusyawarahkan hal tersebut dahulu dengan saksi FIRMAN selaku pemiliktanaman jeruk dan Terdakwa MUKTAR menjawab bahwa tanah tersebut adalahtanah milik Terdakwa MUKTAR karena itu Terdakwa MUKTAR akan tetapmencabut tanaman jeruk tersebut selanjutnya Terdakwa MUKTAR dan terdakwaIl IKMAR mencabut tanaman jeruk

Putusan No. 82/Pid.B/2014/PN.Psbtanah milik Terdakwa MUKTAR karena itu Terdakwa MUKTAR akan tetapmencabut tanaman Jjeruk tersebut selanjutnya Terdakwa MUKTAR dan terdakwaIl IKMAR mencabut tanaman jeruk satu per satu dengan cara menarik tanamanjeruk dengan tangan kanan hingga akarnya keluar dari tanah kemudiandipindahkan ke tangan kiri Kemudian dilanjtukan ke tanaman jeruk sebelahnya laluterdakwa mencabut dengan cara yang sama seperti yang sebelumnya begituseterusnya Sampai semua tanaman jeruk milik

pemilik tanaman jeruk dan Terdakwa MUKTARmenjawab bahwa tanah tersebut adalah tanah milik Terdakwa MUKTAR karena itu Terdakwa MUKTAR akan tetap mencabuttanaman jeruk tersebut selanjutnya Terdakwa MUKTAR danterdakwa Il IKMAR mencabut tanaman jeruk satu per satudengan cara menarik tanaman jeruk dengan tangan kananhingga akarnya keluar dari tanah kemudian dipindahkan ketangan kiri kemudian dilanjtukan ke tanaman jeruk sebelahnyaHal 19 dari 24 Hal.

Menyatakan terdakwa MUKTAR Pgl MUKTAR Bin JAMOMBANG (Alm)dan Terdakwa Il IKMAR ALANI Pgl IKMAR Bin MUKHTAR yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP BARANG; 2.

M E N G A D I L Io Menyatakan terdakwa DENI MUKTAR dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;o Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;o Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;o Menetapkan supaya terdakwa

DENI MUKTAR.

:e Menyatakan terdakwa DENI MUKTAR bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ked4 dan ke5 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI MUKTAR dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) gergaji besi dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan kabel NYY warnahitam merk Supreme dengan panjang + (lima belas

atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsure Barang Siapa dapat dipertimbangkan bahwa yangdimaksud setiap orang menurut hukum pidana adalah orang atau siapa saja yang menjadisubyek hukum yang dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani mampu mempertanggungjawabkan ata segala perbuatannya, yang dalam hal ini dilakukan oleh Deni Muktar

Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa Deni Muktar melakukanpencurian dengan cara terdakwa bersama Olis dan Adi Ompong ( DPO) masuk kedalamproyek MD Place melalui pagar seng belakang proyek, setelah masuk lalu membagi tugasdengan masingmasing untuk Adi Ompong memotong kabel listrik NYY milik PT TataMulia dengan menggunakan gergaji besi, sdr Olis membawa gergaji dengan diselipkandipinggang dan bertugas menarik/mengulur kabel sedangkan terdakwa bertugas mengawasikeadaan lingkungan sekitar, perbuatan terdakwa

Bahwaberdasarkan fakta persidangan yang terungkap berupa keterangan saksisaksi , keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti kabel NYY warna hitam merk Supremedengan panjang 15 meter diambil dengan kerjasama terdakwa Deni Muktar, bersamasamadengan sdr Olis dan sdr Adi Ompong (DPO) yang sebelumnya telah berencana untukmengambil barang milik PT Tata Mulia cq saksi Jainuri , pada hari Rabu tanggal 27 Maret2013 sekira pukul 04.00 Wib, bertempat di Proyek MD Place Jln Setiabudi Selatan No.

Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa Deni Muktar melakukan pencurian dengan caraterdakwa bersama Olis dan Adi Ompong ( DPO) masuk kedalam proyek MD Place melaluipagar seng belakang proyek, setelah masuk lalu membagi tugas dengan masingmasinguntuk Adi Ompong memotong kabel listrik NYY milik PT Tata Mulia dengan menggunakangergaji besi, sdr Olis membawa gergaji dengan diselipkan dipinggang dan bertugas menarik/mengulur kabel sedangkan terdakwa bertugas mengawasi keadaan lingkungan sekitar,perbuatan