MOKTAR ARUNDE PARAPAGA;

MOKTAR ARUNDE PARAPAGA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Bui Batu KompleksPerkantoran, Melonguane, Sulawesi Utara, pekerjaanWakil Bupati Kabupaten Kepulauan Talaud;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Pemohon:
MOKTAR KALARE

Moktar bin Asis;Darmawati binti Sirajuddin

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Moktar bin Asis) dengan Pemohon II( Darmawati binti Sirajuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember2003 di Tawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Moktar bin Asis) dengan PemohonII ( Darmawati binti Sirajuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 06Nopember 2003, di Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ujang Bin Tajudin) dengan Pemohon II (Rina Binti Moktar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2011, di Melangking oil Palm Plantation, Sukau, Kinabatangan, Sabah, Malaysia; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah Pemohon: 1.Ujang 2.Rina binti Moktar yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Ujang Bin Tajudin, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diMelangking oll Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonI;Rina Binti Moktar No. 0407/Pdt.P/2017/PA.JPMalaysia pada tanggal 26 Mei 2011 dengan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, dengan Wali Moktar Bin Saleng, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sultandan Syamsudin dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Putri Qalisyahb. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ujang Bin Tajudin) denganPemohon II (Rina Binti Moktar) yang dilaksanakan pada tanggal 26Mei 2011 di Melangking oil Palm Plantation, Sukau, Kinabatangan,Sabah, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang No. 0407/Pdt.P/2017/PA.JPbawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Melangking oil Palm Plantation,Sukau, Kinabatangan, Sabah, Malaysia, pada tanggal 26 Mei 2011dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Moktar Bin Saleng dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ujang Bin Tajudin) denganPemohon II (Rina Binti Moktar) yang dilaksanakan pada tanggal 26Mei 2011, di Melangking oil Palm Plantation, Sukau, Kinabatangan,Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj. Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-12-2020 Putusan PN SIDOARJO Nomor 383/Pid.C/2020/PN SDA Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: BUDHI CAHYONO, SH Terdakwa: Ali Moktar Ramadhan 21 — 5 MENGADILI : Menyatakan terdakwaAli Moktar Ramadhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker " ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000. Penyidik Atas Kuasa PU: BUDHI CAHYONO, SH Terdakwa: Ali Moktar Ramadhan MENGADILI :1,2.Menyatakan terdakwa Ali Moktar Ramadhan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker " ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 149.000. (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3(tiga) hari kurunganMenetapkan barang bukti berupa: tiadak ada barang bukti Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ; Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 07-06-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023 Putusan PN SURABAYA Nomor 1260/Pid.Sus/2023/PN Sby Tanggal 25 September 2023 — Terdakwa: HELMY SUKMA DINATA BIN MOKTAR DJOHAN (ALM) 18 — 0 MENGADILI : 1. Menyatakan Terdakwa Helmy Sukma Dinata Bin Moktar Djohan (alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Helmy Sukma Dinata Bin Moktar Djohan (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah Terdakwa: HELMY SUKMA DINATA BIN MOKTAR DJOHAN (ALM) Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Register : 23-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-10-2017 Putusan PN MOJOKERTO Nomor 415/Pid.B/2017/PN Mjk Tanggal 10 Oktober 2017 — ERFANDY KURNIA RAHMAN,SH Terdakwa: MOHAMMAD ALIS SULIYANTO Bin MOKTAR 44 — 8 ERFANDY KURNIA RAHMAN,SH Terdakwa: MOHAMMAD ALIS SULIYANTO Bin MOKTAR olehterdakwa MOHAMMAD ALIS SULIYANTO Bin MOKTAR sampai dengan saksiANIS SULISTIYOWATI melaporkan perbuatan terdakwa MOHAMMAD ALISSULIYANTO Bin MOKTAR ke Polres Mojokerto untuk diproses lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan terdakwa MOHAMMAD ALIS SULIYANTO Bin MOKTAR,saksi ANIS SULISTIYOWATI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa MOHAMMAD ALIS SULIYANTO Bin MOKTAR yang di rentalnya, saksi ANIS SULISTIYOWATImenanyakan tentang sepeda motor Hinda Beat miliknya kepada terdakwaMOHAMMAD ALIS SULIYANTO Bin MOKTAR, namun tidak dikembalikan olehterdakwa MOHAMMAD ALIS SULIYANTO Bin MOKTAR sampai dengan saksiANIS SULISTIYOWATI melaporkan perbuatan terdakwa MOHAMMAD ALISSULIYANTO Bin MOKTAR ke Polres Mojokerto untuk diproses lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan terdakwa MOHAMMAD ALIS SULIYANTO Bin MOKTAR,saksi ANIS SULISTIYOWATI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp sampai di rumah terdakwaMOHAMMAD ALIS SULIYANTO Bin MOKTAR yang beralamat di DusunPendowo Rt. 23 Rw. 05 Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, kemudian datang saksi SUGIONO Bin MISTAM bermaksuduntuk menagih hutang kepada terdakwa MOHAMMAD ALIS SULIYANTOBin MOKTAR sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kKemudiandikarenakan terdakwa MOHAMMAD ALIS SULIYANTO Bin MOKTAR tidakmampu membayar kemudian terdakwa MOHAMMAD ALIS SULIYANTOBin MOKTAR menyerahkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor sampai di rumah terdakwaMOHAMMAD ALIS SULIYANTO Bin MOKTAR yang beralamat di DusunPendowo Rt. 23 Rw. 05 Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, kemudian datang saksi SUGIONO Bin MISTAM bermaksuduntuk menagih hutang kepada terdakwa MOHAMMAD ALIS SULIYANTOBin MOKTAR sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudiandikarenakan terdakwa MOHAMMAD ALIS SULIYANTO Bin MOKTAR tidakmampu membayar kemudian terdakwa MOHAMMAD ALIS SULIYANTOBin MOKTAR menyerahkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat tahun2013 Nopol S 3042 QS milik saksi ANIS SULISTIYOWATI kepada terdakwaMOHAMMAD ALIS SULIYANTO Bin MOKTAR untuk dipakai terdakwaMOHAMMAD ALIS SULIYANTO Bin MOKTAR pulang ke rumah terdakwaMOHAMMAD ALIS SULIYANTO Bin MOKTAR, selanjutnya sekira jam 20.00wib, pada saat terdakwa MOHAMMAD ALIS SULIYANTO Bin MOKTARsampai di rumah terdakwa MOHAMMAD ALIS SULIYANTO Bin MOKTAR yangberalamat di Dusun Pendowo Rt. 23 Rw. 05 Desa Ngrowo Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, kemudian datang saksi SUGIONO Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Register : 18-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-09-2019 Putusan PN POLEWALI Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Pol Tanggal 20 Mei 2019 — AHMAR Alias AMMAR Bin MOKTAR 41 — 9 Ahmar Alias Ammar Bin Moktar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA SENJATA PENUSUK sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; AHMAR Alias AMMAR Bin MOKTAR terdakwa MuhAhmar Alias Ammar Bin Moktar dengan gerakgerik yang mencurigakankemudian anggota Polsek Campalagian diantaranya yaitu Ramadan dan Erwinmelihat terdakwa Muh Ahmar Alias Ammar Bin Moktar melakukan pemeriksaanterhadap diri terdakwa Muh Ahmar Alias Ammar Bin Moktar lalu pada saat ituanggota Polsek Campalagian diantaranya yaitu Ramadan dan Erwinmenemukan 1 (satu) bilah badik yang terbuat dari besi, dengan panjang badik23 cm, yang runcing pada ujungnya, tajam pada salah satu sisinya, yangmempunyai gagang dan sarung badik terbuat dari kayu berwarna coklat denganmotif garisgaris, dimana ujung sarungnya mempunyai lilitan isolasi warna hitam(atau setidaknya sebilah badik) yang pada saat itu berada pada samping Kiripinggangnya terdakwa Muh Ahmar Alias Ammar Bin Moktar didalam celanayang pada saat itu digunakan oleh terdakwa Muh Ahmar Alias Ammar BinMoktar yang pada saat itu dimiliki, disimpan, dikuasai, disembunyikan dandibawa oleh terdakwa Muh Ahmar Alias Ammar Bin Moktar, kemudian dilakukan saat itu berada pada samping kiri pinggangnya terdakwa Muh AhmarAlias Ammar Bin Moktar didalam celana yang pada saat itu digunakan olehterdakwa Muh Ahmar Alias Ammar Bin Moktar dengan tanpa seijin dari pejabatyang berwenang atau tanpa seijin dari pihak Kepolisian RI dan juga tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa Muh Ahmar Alias Ammar Bin Moktardan juga tidak berhubungan dengan benda pusaka karena pada saat itu dibawaoleh terdakwa Muh Ahmar Alias Ammar Bin Moktar dijalan dan tidak sedangbekerja Ahmar Alias Ammar Bin Moktar adalah subyek hukum yangtermaksud dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur "Barang siapa telah terpenuhi;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN.PolAd. 2. Ahmar Alias Ammar Bin Moktar tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN. Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Register : 08-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 27-03-2023 Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 36/Pid.Sus/2023/PN Yyk Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum: FADHOLY YULIANTO, SH.MH Terdakwa: Chairully Manda Saputra Alias Manda Bin Moktar 35 — 9 M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Chairully Manda Saputra Alias Manda Bin Moktar. terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Chairully Manda Saputra Alias Manda Bin Moktar. tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) Bulan ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.7.000.000.- (tujuh juta rupiah), dengan dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Penuntut Umum: FADHOLY YULIANTO, SH.MH Terdakwa: Chairully Manda Saputra Alias Manda Bin Moktar Pengadilan PN TAHUNA Perdata Register : 03-05-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 12-05-2023 Putusan PN TAHUNA Nomor 41/Pdt.G/2023/PN Thn Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat: Fransisca Tatoda Tergugat: 1.Moktar Balangsawang 2.Betuel Mananohas 3.Markus Mananohas 46 — 29 Penggugat: Fransisca Tatoda Tergugat: 1.Moktar Balangsawang 2.Betuel Mananohas 3.Markus Mananohas Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Register : 20-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 03-12-2014 Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 224/Pid.B72014/PN.LLG Tanggal 13 Mei 2014 — 224/Pid.B72014/PN.LLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama lengkap 2. Tempat lahir 3. Umur/tanggal lahir 4 Jenis kelamin 5 Kebangsaan 6 Tempat Tinggal 7. Agama 8 Pekerjaan : Eko Nopriansyah : Lubuk Rumbi : 22 Tahun/ 30 Nopember 1991 : Laki laki : Indonesia : Jl. Nilyar Tomi Kelurahan Moneng Sepati Kec Lubuk Linggau Selatan II : Islam : Mahasiswa 26 — 11 meminta izin kepadaterdakwa untuk tidur dan menginap di rumah orang tuanya, dan terdakwa berpesan kepada saksi ArobiahBin Moktar jika diberi beras oleh orang tua saksi Arobiah Bin Moktar maka diambil aja daripada mintadengan orang lain dan terdakwa juga berpesan agar saksi Arobiah Bin Moktar harus pulang besok hariSabtu tanggal 01 Pebruari 2014 pukul 09.00 wib, tetapi pada keesokan harinya saksi Arobiah Bin Moktarpulang pukul 16.30 wib ke rumah kontrakannya di Jalan Bilyar Tomi Kelurahan Moneng didepan rumah kontrakannya, selanjutnya terdakwa mengajak saksiArobiah Bin Moktar ke rumah orang tuanya yang beralamatkan di Jalan Sirsak Kelurahan Taha JemekehKecamatan Lubuklinggau Timur 1 Kota Lubuklinggau untuk mengambil pakaian anak terdakwa,selanjutnya pada saat menuju rumah orang tua saksi Arobiah Bin Moktar di Jalan Sirsak Kelurahan TahaJemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur 1 Kota Lubuklinggau, terdakwa kembali memukul wajah saksiArobiah Bin Moktar sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sandal yang dipakainya, karena sakithati selanjutnya saksi Arobiah Bin Moktar langsung melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekLubuklinggau Timur.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Arobiah Binti Moktar mengalami luka memarditelapak tangan kanan dan mata kaki kiri yang disebabkan trauma benda tumpul sesuai dengan visum etrevertum yang dibuat oleh dr.Fitri Isneni, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Siti AisyahKabupaten Musi Rawas, tanggal 05 Pebruari 2014.Bahwa akibat perbuatan meminta izin kepadaterdakwa untuk tidur dan menginap di rumah orang tuanya, dan terdakwa berpesan kepada saksi ArobiahBin Moktar jika diberi beras oleh orang tua saksi Anbiah Bin Moktar maka diambil aja daripada mintadengan orang lain dan terdakwa juga berpesan agar saksi Arobiah Bin Moktar harus pulang besok hariSabtu tanggal 01 Pebruari 2014 pukul 09.00 wib, tetapi pada keesokan harinya saksi Arobiah Bin Moktarpulang pukul 1630 wib ke rumah kontrakannya di Jalan Bilyar Tomi Kelurahan Moneng SepatiKecamatan Lubuklinggau Selatan II, tetapi terdakwa langsung marah kepada saksi Arobiah Bin Moktarkarena saksi Arobiah Bin Moktar tidak menepati janjinya untuk pulang pada pukul 09.00 wib, danselanjutnya terdakwa langsung memukul wajah saksi Arobiah Bin Moktar dengan menggunakan tanganterdakwa sebanyak 2 (dua) kali. selanjutnya terdakwa memukulkan sapu ke pinggang saksi Arobiah BinMoktar sambil marahmarah, kemudian terdakwa menendang punggung uksi Arobiah Bin Moktar hinggatersungkur dan terjatuh didepan rumah Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum Penganiayaan Upload : 07-08-2017 Putusan PN TOLITOLI Nomor 26/Pid.B/2017/PN.Tli - Nama lengkap : BASRI Tempat lahir : Kinopasan Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 7 Mei 1982 Jenis kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Dusun Teluk Bone Desa Kinopasan Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli Agama : Islam Pekerjaan : Tani 47 — 10 untuk membersihkan batang pohon coklat dan langsungmengayunkan ke arah saksi Moktar Konta dan ditangkis oleh saksiMoktar Konta sehingga mengenai tangan kirinya namun tetap mengenaibagian leher saksi Moktar Konta;Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali mengayunkan parangnya ke arahsaksi Moktar Konta dan mengenai punggung saksi Moktar Konta dansaksi langsung berusaha menenangkan Terdakwa;Bahwa saksi melihat Terdakwa mengayunkan parangnya kea rah saksiMoktar Konta sebanyak 2 (dua) kali;Terhadap keterangan kemudian Terdakwamenjawab Bos kenapa bias begini sehingga terjadi pertengakaran;Bahwa selanjutnya saksi Moktar Konta terus mendekati terdakwasehingga terdakwa mengambil parang yang ada di pinggangTerdakwa yang digunakan untuk membersihkan batang pohoncoklat dan langsung mengayunkan ke arah saksi Moktar Konta danditangkis oleh saksi Moktar Konta sehingga mengenai tangankirinya namun tetap mengenai bagian leher saksi Moktar Konta ;Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali mengayunkan parangnya kearah saksi Moktar Konta dan mengenai punggung saksi MoktarKonta hingga menyebabkan saksi Moktar Konta terjatun kemudianterdakwa mengayunkan kembali parangnya yang mengenai bagianperut saksi Moktar Konta ;Bahwa setelah melihat saksi Moktar Konta terjatuh maka Terdakwalangsung berhenti mengayunkan parangnya kepada saksi Moktarkonta ;Visum Et Repertum Nomor : 125/Xi/VVeR/2016 tanggal 28Desember 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. pertengakaran; Bahwa selanjutnya saksi Moktar Konta terus mendekati terdakwasehingga terdakwa mengambil parang yang ada di pinggangTerdakwa yang digunakan untuk membersihkan batang pohoncoklat dan langsung mengayunkan ke arah saksi Moktar Konta danditangkis oleh saksi Moktar Konta sehingga mengenai tangankirinya namun tetap mengenai bagian leher saksi Moktar Konta ; Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali mengayunkan parangnya kearah saksi Moktar Konta dan mengenai punggung saksi MoktarKonta hingga menyebabkan saksi Moktar Konta terjatuh kemudianterdakwa mengayunkan kembali parangnya yang mengenai bagianperut saksi Moktar Konta; Bahwa setelah melihat saksi Moktar Konta terjatuh maka Terdakwalangsung berhenti mengayunkan parangnya kepada saksi MoktarHalaman 23 dari 27Putusan Pidana Nomor : 10/Pid.Sus/2017/PN.Tlikonta dan kemudian tersangka berbalik meninggalkan saksi MoktarAlias Konta dan saksi Moktar Alias Konta berdiri dengan dibantuoleh Saksi Sahidin dan pulang kerumah saksi Moktar Alias Kontasendiri Pengadilan PN MASOHI Perdata Register : 16-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021 Putusan PN MASOHI Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Msh Tanggal 21 September 2021 — Penggugat: Amelia Rosina Tergugat: 1.Bakir Moktar 2.Saly Maskat Turut Tergugat: Lurah Letwaru 99 — 62 Penggugat: Amelia Rosina Tergugat: 1.Bakir Moktar 2.Saly Maskat Turut Tergugat: Lurah Letwaru Bakir Moktar Latuconsina, bertempat tinggal di Dahulu di KelurahanLetwaru RT.O1 Sekarang RT.09 Kecamatan KotaMasohi Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. Saly Maskat, bertempat tinggal di Kelurahan Letwaru RT.O1Kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Letwaru 11 Agustus 2005 PihakPertama SALY MASAKAT Pihak Kedua BAKIR MOKTAR. MengetahuiKEPALA KELURAHAN LETWARU Drs. N.A. WATTIMENA. MM, NIP:97001751989021001, SAKSISAKSI : 1. Bapak Talapdin Maruapay KetuaRT.012 , 2. Bapak La Idi. yang kemudian Dibantah Keabsahan Jual BeliTersebut oleh Drs. N.A. WATTIMENA. MM dengan membuat SURATPENYATAAN sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN MshYang bertanda tangan dibawah ini :Nama : Drs. N.A. WATTIMENA. MMJabatan Lama : Lurah Letwaru, Kecamatan Kota MasohiJabatan Baru : Sekretaris Kecamatan TNSNIP Lama > 010 225 041NIP Baru >: 197007151989021001Alamat : Negeri Haruru Kecamatan AmahaiDengan ini menyatakan bahwa SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAKdari SALY MASKAT kepada BAKIR MOKTAR yang dikeluarkan padatanggal 11 Agustus 2005, saya tidak menandatangani surat tersebut,karena pada surat tersebut NIP dan Pangkat tidak sesuai dengan tahunpembuatan, pada tahun 2005 pangkat masih Penata Muda Ill/a dan Nip.010225041 ,yang telah dibubuhi meterai cukup, dan telah dicocokkan sesualaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Msh4.Fotokopi Surat Surat pemberitahuan Pajak terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2000 dan 2003 dan Surat Tanda terimasetoran, yang telah dibubuhi meterai cukup, dan telah dicocokkansesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.Fotokopi dari Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Tanah atasnama Saly Maskat kepada Bakir Moktar Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021 Putusan PA AMBON Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon 14 — 4 Penetapan No.420/Padt.P/202 1/PA.Ab2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 5 Orang Anakmasingmasing bernama :a.Rifandi Suanto, LakiLaki;b.Rifai Suwanto, LakiLaki:c.Riski Suwanto, LakiLaki;d.Rizal Suawanto, LakiLaki:e.Arnita Suwanto, Perempuan;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak MoktarThalib selaku Kepala KUA Kecamatan Banda dan yang menjadi Wali Nikahadalah Moktar Penetapan No.420/Pdt.P/202 1/PA.Ab4.Rizal Suawanto, LakiLaki;5.Arnita Suwanto, Perempuan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim Pemohon IIbernama Moktar Thalib;Bahwa yang menikahkan adalah Kepala KUA Kecamatan Banda,bernama Bapak Moktar Thalib;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nasuhan Arsad danYusuf Samiun;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Rizal Suawanto, LakiLaki;5.Arnita Suwanto, Perempuan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim Pemohon IIbernama Moktar Thalib; Bahwa yang menikahkan adalah Kepala KUA Kecamatan Banda,bernama Bapak Moktar Thalib; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalan Nasuhan Arsad danYusuf Samiun; Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il; Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Dwiwarna, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 06 Agustus 1999 secarasyariat Islam, dengan wali nikah Wali Hakim Pemohon II bernama Moktar Thalib,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Kepala KUA Kecamatan Banda,bernama Bapak Moktar Thalib, dengan Mas Kawin berupa uang sejumlahRp.100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Nasuhan Arsad dan Yusuf Samiun; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il: Bahwa itsbat nikah para Pemohon Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Register : 31-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 16-02-2017 Putusan PN PEKANBARU Nomor 80/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 14 Juni 2016 — HENY MARINA SUSANTO 40 — 17 didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 12 Mei 2016 dibawah register perkara perdatapermohonan Nomor 65/Pdt.P/2016/PN Pbr, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak untuk dapat kiranyaPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur belumdewasa, dengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2016/PN PbrBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Moktar Jessica;Bahwa suami Pemohon Moktar Azis Mustamin tersebut telah meninggaldunia di Pekanbaru akibat sakit pada hari Minggu, tanggal 22 Juni 2008jam 09.05 WIB sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru tanggal 26 Juni 2008 Nomor 104/2008;Bahwa atas meninggalnya suami Pemohon tersebut, Pemohon dananakanak Pemohon telah ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumMMoktar Azis Mustamin;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Fotocopy Akta Kematian Nomor 104/2008, tanggal 26 Juni 2008 atasnama Moktar Azis Mustamin, yang diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris No.477.20.5/VII/Dispenduk/2008/416, tanggal 10 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk Kota Pekanbaru, yang diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 416/EC/2001, tanggal 8 Agustus2001 atas nama Jessica, yang diberi tanda P5;6. dunia, maka sesuai dengan ketentuan pasal 47 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 345 KitabUndangundang Hukum Perdata yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksiPemohon bahwa anak Pemohon tersebut berada dibawah kekuasaan Pemohonselaku orang tua yang masih hidup karena sampai persidangan berlangsung,Pemohon tidak dicabut kekuasaannya sebagai orang tua.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta KematianNomor 104/2008, tanggal 26 Juni 2008 atas nama Moktar Azis Mustamin, buktiP4 berupa Surat Keterangan Ahli Waris dan bukti P6 berupa Sertifikat HakSertifikat Hak Milik Nomor 6082, yang didukung oleh keterangan saksisaksiPemohon, bahwa suami Pemohon yang bernama Moktar Azis Mustamin, telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yang masingmasing bernamaHeny Marina Susanto, Julius Bellen Mustamin dan Jessica (bukti P4) dan jugameninggalkan harta warisan yang belum dibagi berupa tanah sebagaimanatermuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 6082 yang saat Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan Register : 21-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-01-2016 Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 292/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 26 Nopember 2015 — 22 — 8 ZAINAL MOKTAR (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm standar warna putih Merk MDS dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan ZAINAL MOKTAR(Alm) pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di rumahkontrakan saksi ENI MARLINA di Jl. Bin H.ZAINAL MOKTAR (Alm) datang ke rumah kontrakan saksi EN MARLINAdi Jl. ZAINAL MOKTAR (Alm) datang kerumah kontrakan saksi ENI MARLINA di Jl. ZAINAL MOKTAR (Alm) datangke rumah kontrakan saksi ENI MARLINA di Jl. Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Register : 20-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-09-2021 Putusan PN SORONG Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Son Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum: ZENERICHO, SH. Terdakwa: CARLOS ALIAS USMAN 255 — 263 MOKTAR RUMAGESAN Bahwa pada tanggal 04 Juni 2018 pada pukul 02.00 WIT, saksi barumengetahui adanya sebuah status yang dibuat oleh Terdakwa denganmenggunakan nama pengguna CARLOS Papua di media sosial facebookpada dinding group Laporan Warga Makasar ; Bahwa group "Laporan Warga Makasar pada saat itu membuat berita videomengenai berita tenggalam KMP Lestari Maju, kemudian Terdakwa denganakun facebook bernama CARLOS Papua memberikan komentar pada kolomkomentar HAA SEMOGA SEMUANYA YANGA ADA DI KPL, DSTU Lestari Maju, selanjutnya di kolom komentar Terdakwamenuliskan HAA SEMOGA SEMUANYA YANG ADA DI KAPAL DISITU MATISEMUA AMIN, tidak lama kemudian komentar milik Terdakwa ditanggapi olehwarga netizen dengan komentar yang marah/ emosi dan ada yang mau mencarikeberadaan Terdakwa, melihat hal tersebut Terdakwa tidak membalaskomentar komentar tersebut lalu Terdakwa menyimpan handphone ;Bahwa benar yang melaporkan Terdakwa adalah saksi MOKTAR RUMAGESANdikarenakan saksi MOKTAR RUMAGESAN adalah orang asli Suku papua,merasa khwatir dan cemas kepada masyarakat papua yang bertempat tinggaldi Makassar, karena saksi MOKTAR RUMAGESAN takut masyarakat yang adadi Makassar beranggapan orang papua tidak bersimpati terhadap musibahtenggelamnya KMP Lesatari Maju ;Bahwa sebagaimana Keterangan Ahli ANDIK YULIYANTO, S.S. Lestari Maju, selanjutnya di kolom komentar Terdakwamenuliskan HAA SEMOGA SEMUANYA YANG ADA DI KAPAL DISITU MATISEMUA AMIN, tidak lama kemudian komentar milik Terdakwa ditanggapi olehwarga netizen dengan komentar yang marah/ emosi dan ada yang mau mencarikeberadaan Terdakwa, melihat hal tersebut Terdakwa tidak membalas komentarkomentar tersebut lalu Terdakwa menyimpan handphone ;Menimbang, bahwa yang melaporkan Terdakwa adalah saksi MOKTARRUMAGESAN dikarenakan saksi MOKTAR RUMAGESAN adalah orang asli Sukupapua, merasa khwatir dan cemas kepada masyarakat papua yang bertempattinggal di Makassar, karena saksi MOKTAR RUMAGESAN takut masyarakat yangada di Makassar beranggapan orang papua tidak bersimpati terhadap musibahtenggelamnya KMP Lesatari Maju ;Menimbang, bahwa sebagaimana Keterangan Ahli ANDIK YULIYANTO,S.S. Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Register : 26-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-01-2019 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0408/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon: 1.Mohd. Jaafar 2.Harlina 11 — 0 yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Ujang Bin Tajudin, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diMelangking oil Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonI;Rina Binti Moktar No. 0407/Pdt.P/2017/PA.JPMalaysia pada tanggal 26 Mei 2011 dengan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, dengan Wali Moktar Bin Saleng, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sultandan Syamsudin dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Putri Qalisyahb. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ujang Bin Tajudin) denganPemohon II (Rina Binti Moktar) yang dilaksanakan pada tanggal 26Mei 2011 di Melangking oil Palm Plantation, Sukau, Kinabatangan,Sabah, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang di Melangking oil Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 26 Mei 2011, diMelangking oil Palm Plantation, Sukau, Kinabatangan, Sabah,Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Moktar Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ujang Bin Tajudin) denganPemohon Il (Rina Binti Moktar) yang dilaksanakan pada tanggal 26Mei 2011, di Melangking oil Palm Plantation, Sukau, Kinabatangan,Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj. Pengadilan PA ENDE Perdata Agama Register : 26-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022 Putusan PA ENDE Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Ed Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat 61 — 34 MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasrul Haji bin Haji Mat Arif) terhadap Penggugat (Alianti Moktar alias Ariyanti binti Moktar H. Abdul Mena); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah). Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020 Putusan PA MANADO Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Mdo Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon 18 — 10 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Irwan Bilulu bin Moktar Bilulu dengan pemohon II Umi Khatima Khalek binti Khalek Krikof, yang dilaksanakan pada .tanggal 7 Desember 2018 di Desa Minaesa, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara; 3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;. Penetapan No.100/Pdt.P/2020/PA.Mdodua orang saksi masingmasing bernama Moktar Bilulu Husen Bilulu danHamka Tahirun bin H. Abdullah Tahirun;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;4. Penetapan No.100/Padt.P/2020/PA.Mdo Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Moktar Bililu binHusen Bilulu dan Budiman Tampolo; Bahwa pada saat itu telah terjadi ijab dan qabul antara wali Pemohon IIdan mempelai Pria (Pemohon 1); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau sesusuan; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yangdatang menggangu gugat perkawinannya;Bahwa Maksud dan tujuan diajukannya permohonan isbat nikah iniadalah untuk kepentingan pendataan;Moktar Bilulu bin Husen Bilulu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Minaesa, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak kandungsedang Pemohon II kenal sebagai menantu;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa pernikahan Pemohon dan II dilaksanakan di Desa Minaesa,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara ;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungyang bernama Khalek Krikof dan menikahkan secara langsung;Bahwa yang menjadi mahar saat pernikahan Pemohon dan II adalahberupa 1 gram cincin emas dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Moktar Bililu binHusen Bilulu dan Budiman Tampolo;Bahwa pada Saat itu telah terjadi ijab dan gabul antara wali Pemohon IIdan mempelai Pria (Pemohon dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada tanggal 7 Desember 2018 di Desa Minaesa, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikah wali nasab bernamaKhalek Krikof yang ijab kabulnya langsung oleh wali tersebut, denganmaskawin berupa 1 gram cincin emas, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Moktar