Menyatakan terdakwa Rofidin bin Mokhtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rofidin bin Mokhtar dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Rofidin bin Mokhtar

PUTUSANNomor: 79/Pid.B/2013/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Rofidin bin Mokhtar;Batang;Tempat lahir10 Desember 1974;Tanggal lahirLakilaki;Jenis kelaminIndonesia;KebangsaanDesa Tersono Rt/Rw. 001/001, Kec.

terdakwa tersebutdiatas;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapanhari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum;Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari penuntut umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batang yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Rofidin bin Mokhtar

bersalah melakukan tindakpidana sengaja tanpa hak mengadakan atau memberikan kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rofidin bin Mokhtar berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk

Dirampas untuk dimusnahkan;4 Memerintahkan agar terdakwadibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh penuntut umumsesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Primair :~ Bahwa ia terdakwa ROFIDIN Bin MOKHTAR

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rofidin bin Mokhtar dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Rofidin bin Mokhtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rofidin bin Mokhtar dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Rofidin bin Mokhtar;

PUTUSANNomor: 79/Pid.B/2013/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Rofidin bin Mokhtar;Batang;Tempat lahir10 Desember 1974;Tanggal lahirLakilaki;Jenis kelaminIndonesia;KebangsaanDesa Tersono Rt/Rw. 001/001, Kec.

terdakwa tersebutdiatas;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapanhari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum;Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari penuntut umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batang yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Rofidin bin Mokhtar

bersalah melakukan tindakpidana sengaja tanpa hak mengadakan atau memberikan kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rofidin bin Mokhtar berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk

Dirampas untuk dimusnahkan;4 Memerintahkan agar terdakwadibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh penuntut umumsesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Primair :~ Bahwa ia terdakwa ROFIDIN Bin MOKHTAR

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rofidin bin Mokhtar dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

ROFIDIN bin MOKHTAR

PUTUSANNOMOR : 270/ PID / 2013 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ROFIDIN bin MOKHTAR;Tempat lahir : Batang;10 Desember 1974;Tanggal lahirJenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Desa Tersono Rt/Rw. 001/001, Kec.Tersono,Tempat TinggalKab.Batang ;Agama Islam;Pekerjaan Tukang Ojek; Terdakwa

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Juni 2013 No.Reg.Perk :PDM33/BTANG/Ep.2/0613 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagaiberikut: :Primair :non Bahwa ia terdakwa ROFIDIN Bin MOKHTAR pada hari Sabtu tanggal13 April 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu bulanApril 2012 setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Komplek pasarTersono Desa Tersono Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan

sobekankertas catatan penjualan nomor togel, 9 (Sembilan) lembar kertas karcis pasaryang bertuliskan catatan penjualan nomor togel, 11 (sebelas) lembar kertaspasar (kosong), 1 (satu) lembar kalender partai PAN bertuliskan rekapannomor keluar, 1 (Satu) bendel kalender Tong Tje bertuliskan catatan ramalantogel dan 1 (satu) buah bolpoint merk KBG warna hijau.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :oes Bahwa ia terdakwaterdakwa ROFIDIN Bin MOKHTAR

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Batang tanggal 25 Juli 2013Nomor : 79/Pid.B/2013/PN.Btg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa Rofidin bin Mokhtar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi .e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rofidin binMokhtar dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah diajalaniterdakwa

MOHAMAD MOKHTAR melawan BUPATI TUBAN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan, dalam sengketaMOHAMAD MOKHTAR, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dusun Rahayu Lereng Kuning, RT/RW 003/001, DesaRengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, memberikan KuasaKhususKEP ACE, !

Bahwa ketentuan peraturan perundangundangan yang mengatur kewajibanTergugat selaku Pejabat TUN yang seharusnya memberikan jawaban atasSurat BPD Desa Rengel untuk segera menerbitkan Keputusan Bupati tentangPengesahan Pengangkatan Kepala Desa terpilih adalah atas namaPenggugat MUHAMAD MOKHTAR, diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat (5)Perda Kabupaten Tuban Nomor 10 tahun 2006 tentang Tata CaraPencalonan, Pemilihan Dan Pelantikan Kepala Desa, yang menyebutkan:Bupati menerbitkan Keputusan Bupati tentang

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Bupati Tubantentang Pengesahan Pengangkatan MOHAMAD MOKHTAR sebagai KepalaDesa Rengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten3. Mewajibkan Tergugat untuk melantik MOHAMAD MOKHTAR sebagai KepalaDesa Rengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban;4.

MOHAMAD MOKHTAR dengan nomor urut4memperoleh suara terbanyak dan ditetapbkan sebagai Kepala Desa Rengelterpilin berdasarkan keputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban Nomor : 08 Tahun 2013 TentangPenetapan Calon Kepala Desa Terpilin.

MOHAMAD MOKHTAR( PEROQQUGAL) .j~ mn nn nnn nnn nnn nnn nmmnmnnnannnnnnnnBerdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat mohondengan hormat, Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara yangmemeriksaPerkara.......Perkara iniUS ele ealDalam Pokoka a1. Menolak Gugatan Penggugat untukSGI UNUM aj ~~~~ nnn nnn2.

Masni binti Mokhtar Lanyala

Salinan PENETAPANNomor 021/Pdt.P/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris dari :Masni binti Mokhtar Lanyala, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanD.Il.Administrasi, pekerjaan PNS Dinas Perkebunan PropinsiSulawesi Tengah, tempat kediaman di Jalan BTN Pengawu BlokC3 No. 13, RT.004 RW. 005, Kelurahan Pengawu, KecamatanTatanga

Menetapkan Pemohon (Masni binti Mokhtar Lanyala) sebagai ahli waris dariAlmh. Masnan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirdi muka sidang;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A. Surat.1.

MOHAMAD MOKHTAR vs BUPATI TUBAN

MOHAMAD MOKHTAR melawan BUPATI TUBAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan, dalam sengketa antara;MOHAMAD MOKHTAR, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dusun Rahayu Lereng Kuning, RI/RW 003/001, DesaRengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, memberikan KuasaKEOSUS Kep ada feexsessnseeemmisnesnsnemesnnsneennnnmesnsensKHHanENERRH

,yakni Sikap Diam Tergugat (fiktif negatif) yang tidak menjawab surat permohonanPenggugat MOHAMAD MOKHTAR tanggal 26 Agustus 2013 yang ditujukankepada Tergugat, perihal mohon penetapan Kepala Desa Terpilin menindaklanjutiSurat Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Rengel, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban No: 07/BPDRGL/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013ditujukan kepada Tergugat, perihal usulan kepala desa terpilin Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban atas nama MOHAMAD MOKHTAR tetapijuga

Bahwa ketentuan peraturan perundangundangan yang mengatur kewajibanTergugat selaku Pejabat TUN yang seharusnya memberikan jawaban atasSurat BPD Desa Rengel untuk segera menerbitkan Keputusan Bupatitentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa terpilin adalah atas namaPenggugat MUHAMAD MOKHTAR, diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat(5) Perda Kabupaten Tuban Nomor 10 tahun 2006 tentang Tata CaraPencalonan, Pemilihan Dan Pelantikan Kepala Desa, yang menyebutkan:Bupati menerbitkan Keputusan Bupati tentang

Bahwa jika dihitung sejak tanggal diterimanya surat permohonan PenggugatMohamad Mokhtar oleh petugas tanggal 26 Agustus 2013 menindaklanjutisurat BPD No: 07/BPDRGL/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013, lalu ditambahkanrentang waktu 15 hari, sesuai ketentuan Perda Kabupaten Tuban Nomor 10tahun 2006 pasal 26 ayat (5), maka batas waktu kewajiban bagi Tergugatseharusnya menerbitkan Keputusan Pengangkatan Kepala Desa Terpilihberakhir pada tanggal 10 SeptemberSelanjutnya untuk menghitung tenggang waktu gugatan

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Bupati Tubantentang Pengesahan Pengangkatan MOHAMAD MOKHTAR sebagaiKepala Desa Rengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten3. Mewajibkan Tergugat untuk melantik MOHAMAD MOKHTAR sebagaiKepala Desa Rengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban;4.

MOKHTAR bin MUNIRI alias MOKTENG alias AZMAN

MOKHTAR

MOKHTAR ;Tempat lahir : Palajau( HST ) ; U m u r/tanggal lahir : 32 tahun / 6 April 1979 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Palajau RT.03/02 Kecamatan Pandawan KabupatenHulu Sungai Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan > Wiraswasta ; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh : 1 Penyidik, sejak tanggal 6 Januari 2012 sampai dengan tanggal 25 Januari 2012 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Januari 2012 sampaidengan tanggal 5 Maret 2012 ;

Menyatakan Terdakwa SABIRIN MOKHTAR Als BIRIN Bin RAMLItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum Menguasai Narkotika golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

- SABIRIN MOKHTAR Als BIRIN Bin RAMLI

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 201/Pid.Sus/2015/PN.Brb. tanggal 9Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari2 Halaman Putusan No.201/Pid.Sus/2015/PN.Brb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SABIRIN MOKHTAR

Alias BIRIN Bin RAMLIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanamanmelanggar pasal 112 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSABIRIN MOKHTAR berupa pidanapenjara selama 5 ( lima ) Tahundikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwadengan

(delapan ratus juta rupiah), subsider 2 (dua) bulanpenjaraMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakanmeminta keringananhukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwaterdakwa SABIRIN MOKHTAR Alias BIRIN Bin RAMLIpadahari

Nurul Hikmah) Desa Barikin KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBarabai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara,secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikute Pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar jam 09.00 wita terdakwaSABIRIN MOKHTAR

,Apt. dengan diperolehkesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa SABIRIN MOKHTAR Als BIRIN BinRAMLI adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dilakukan penimbangan barang bukti berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti dari Polres HST tanggal 06 Agustus 2015, yangmenerangkan pada pokoknya bahwa berat keseluruhan barang bukti Narkotika golonganI jenis Sabusabu yang terdiri atas 1 (satu)

MOKHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; -----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAFIQIE Amd Als FIQI Bin H.

MOKHTAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; ----------------------------------------------3.

MOKHTAR

MOKHTAR;Tempat lahir : Palanjau (Hulu Sungai Tengah);Umur/Tanggal lahir : 84 Tahun/06 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Palanjau, RT. 03, RW. 02,Kecamatan Pandawasan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (in casu Narapidana);Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini; 0="Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara in1; PENGADILAN NEGERI tersebut; 22 222Setelah membaca: n2= nn nnn enna nn nn nen nee ne ee ee nee1

MOKHTAR,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa Hak Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabushabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam dakwaan Pertama Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 2220 2220+Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAFIQIE Amd Als FIQI BinH.

MOKHTAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun, dan membayar denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar Rupiah) subsider selama 4 (empat) bulan penjara; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan,; Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00, (seribu Rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan: = === 2= == o= nnn on nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nee neeBahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOKHTAR ZAINI BA bin AMAN ABAS) terhadap Penggugat (ASPETI binti MACHDAR M);--------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------4.

ASPETI binti MACHDAR VsMOKHTAR ZAINI BA bin AMAN ABAS

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat(MOKHTAR ZAINI BA BIN AMAN ABAS) terhadap' Penggugat(ASPETI BINTI MACHDAR M); 3.

1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat akan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 19891989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan segala ketentuanperundang undangan yang berlaku, serta dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkaraIni; MENGADILIMengabulkan gugatanPenggugat; eee eeeeee eee eeeMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOKHTAR

EDY MOKHTAR, S.sos. Bin H. FATAHOLLAH

EDY MOKHTAR, S.sos. Bin H. FATAHOLLAH, Umur 67 tahun,pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di JIn. GarudaNo. 67 Kelurahan Lempeh, Kecamatan. SumbawaBesar, Kabupaten Sumbawa Besar, yang dalam hal iniHal. 1 dari 9 hal. Put. No.:0010/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.dikuasakan kepada HERY SAPTOAdJI, SH.Advokat/Pengacara, beralamat di JIn.

Edy Mokhtar, anak lakilaki;Menetapkan almarhumah Suhaemah (Nyi Aya) telah meninggal duniapada tahun 1994;Menetapkan ahli waris almarhumah Suhaemah (Nyi Aya) adalah:7.1 .H. Edy Mokhtar, cucu lakilaki dari anak lakilaki;7.2. Humaemah (Ebak), anak perempuan;Menetapkan almarhumah Hj. Ulung telah meninggal dunia pada tahun2005;Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Ulung adalah :9.1 H.

Edy Mokhtar;Menetapkan almarhumah Humaemah (Ebak) telah meninggal dunia padatahun 2012;Menetapkan ahli waris almarhumah Humaemah (Ebak) adalah :11.1 Gandhi, suami;11.2 Karyawati, anak perempuan;11.3 Ikhlas Budiati, anak perempuan;11.4 Sri Fatmawati, anak perempuan;11.5 M. Mada, anak lakilaki;11.6 Gaus Fadlulrahman, cucu lakilaki dari anak perempuan;11.7 Rahmat Fardhani, cucu lakilaki dari anak perempuan;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Edy Mokhtar (Penggugat) memperoleh 1204/2016 bagian;13.2. Gandhi ( Turut Tergugat ) memperoleh 203/2016 bagian;13.3. Karyawati ( Tergugat ) memperoleh 87/2016 bagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.:0010/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.13.4. Ikhlas Budiati ( Tergugat II ) memperoleh 87/2016 bagian;13.5. Sri Fatmawati ( Tergugat III ) memperoleh 87/2016 bagian;13.6. M. Mada ( Tergugat IV ) memperoleh 174/2016 bagian;13.7.

Penggugat:
MEHDI MOKHTAR DRAOUI
Tergugat:
PT. NINETYNINE JALAN LEGENDS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MOKHTAR al TATAL Bin IDRIS , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 5

   Penuntut Umum:
   JANUARDI JAKHSA NEGARA
   Terdakwa:
   MOKHTAR al TATAL bin IDRIS

   PUTUSANNomor : 580/ Pid.B/ 2017/ PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa perkaraperkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa oleh Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama lengkap : MOKHTAR al TATAL Bin IDRISTempat lahir : ProbolinggoUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 03 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT 004/RW 003, Desa Jatiurip,Kecamatan Krejengan,

   Menyatakan terdakwa MOKHTAR al TATAL bin IDRIS bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOKHTAR al TATAL bin IDRISberupa pidana penjara selama 7 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

   (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohonkeringan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa tetap memohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan SuratDakwaan tertanggal 15 Desember 2017 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOKHTAR

   Menyatakan bahwa Terdakwa MOKHTAR al TATAL Bin IDRIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhitersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSPANOR Bin MOKHTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
RUSPANOR Bin MOKHTAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD BAIHAKI bin AKHMAD HIDAYAT MOKHTAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang

dijatuhkan;

Munip Kadir VS Hermanto bin Mokhtar Eko Pranoto

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MOKHTAR al TATAL Bin IDRIS , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 5

   Penuntut Umum:
   JANUARDI JAKHSA NEGARA
   Terdakwa:
   MOKHTAR al TATAL bin IDRIS

MOKHTAR