• MUKTAMAR UMAR VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO;;

• - Menyatakan terdakwa MOHTADIN BIN MUKTAMAR , sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun

  MOHTADIN BIN MUKTAMAR

  Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo ;Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana , maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwaharuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 372 KUHP, Undang Undang No.8 tahun 1981 tentangKUHAP serta Peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan terdakwa MOHTADIN BIN MUKTAMAR

• Ai Carmini LAWAN Riri Muktamar

• Menyatakan Terdakwa ANDI MUKTAMAR Bin ANDI AHMAD PABBICARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti pinjaman sementara ANDI MUKTAMAR Bin ANDI AHMAD PABBICARA sebanyak Rp. 47.500.000,- (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

  ANDI MUKTAMAR Bin ANDI AHMAD PABBICARA

  PUTUSANNOMOR : 266/Pid.B/2014/PN.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDI MUKTAMAR Bin ANDI AHMAD PABBICARA;Tempat lahir : Tosora, Kab.

  Menyatakan Terdakwa ANDI MUKTAMAR Bin ANDI AHMAD PABBICARAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat dakwaan Kesatu Alternatif Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ANDI MUKTAMAR Bin ANDI AHMADPABBICARA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari denganperintah agar tetap ditahan ;3.

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti pinjamansementara ANDI MUKTAMAR Bin AHMAD PABBICARA sebanyak Rp. 47.500.000,(empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  JAMALUDDIN mengalami kerugiansebesar Rp. 47.500.000 ( empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPATAUKeduaBahwa terdakwa ANDI MUKTAMAR Bin ANDI AHMAD PABBICARA pada harisenin tanggal 2 di bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2013, bertempat di JI.

  Menyatakan Terdakwa ANDI MUKTAMAR Bin ANDI AHMAD PABBICARA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut diatasdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• AI CARMINI VS RIRI MUKTAMAR, DKK

• Ai Carmini Lawan Riri Muktamar CS

  RIRI MUKTAMAR,umur 63 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Jalan Gegerkalong Hilir No. 174A RT.001/RW.008, Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari,Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANTAHIumur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanGegerkalong Hilir No.174A RT.001/RW.008, KelurahanGegerkalong, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai PEMBANTAH IIDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernamaTONI SOPIYAN, SH., TUBAGUS APDI YUDHA, SH.

  RW.008, KelurahanGegerkalong, Kecamatan Sukasari Kota Bandung, sebagaimana didasarkan padaPenetapan Nomor : 22/PDT/EKS/2012/HT/PN.BDG tersebut.4) Menyatakan dan/atau menetapkan Terbantah sebagai Pemilik yang sah atas sebidangtanah seluas 466 m2 yang diatasnya terdapat bangunan rumah milik Terbantah 1, yangterletak di Jalan Gegerkalong Hilir No. 174 A, RT.001 RW.008, Kelurahan Gegerkalong,Kecamatan Sukasari Kota Bandung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1929 / Kel.Gegerkalong, atas nama RIRI MUKTAMAR

  ;Menimbang, bahwa dari bukti T,I5 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1929/Kel.Gegerkalong tercatat atas nama Riri Muktamar (Terbantah I) ;Menimbang, bahwa dalam bukti T.I5 tanah obyek sengketa awalnya tercatat atasnama Suryagunadi, kemudian beralih dan tercatat atas nama Jon Afrizal, kemudian dijaminkan ke PT.

• Penggugat:
  MUKTAMAR NASUTION
  Tergugat:
  SULAIMAN.S.Ag

• Pemohon:
  1.YANWAR MUKTAMAR
  2.CITRA WULANDARI

  YANWAR MUKTAMAR Umur 30 (tiga puluh) tahun, Jenis Kelamin Lakilaki.2. CITRA WULANDARI Umur 22 (dua puluh dua) tahun, Jenis KelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam.Keduanya suami istri, bertempat tinggal di Desa Bangkaloa Ilir BlokBangkrong Rt/Rw 03/01 Kec. Widasari, Kab. Indramayu, selanjutnyaCISEDUt SCDAGAL .............

  Bahwa telah dilahirkan anak kami di RSUD INDRAMAYU, PadaTanggal21 MEI 2017, Jenis Kelamin PEREMPUAN, yang diberi namaSAFINATUL JANNAH yaitu anak dari pasangan suami istri yangbernama YANWAR MUKTAMAR dan CITRA WULANDARI.2. Bahwa tentang kelahiran tersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten INDRAMAYU sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No:3212LT210820170405 pada tanggal 22 AGUSTUS 2017.3.

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yanwar Muktamar, yang diberitANdA P 1 j ono none nnn ene nw nnn nnn ene en enna nn nana nn nn sa neceneeneane2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Citra Wulandari, yang diberitANdA P 2 nnn nn nnn enn nnn ewes en reece nen nn ene nnn enna nnn n en neceneeneaee3. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Yanwar Muktamar, yang diberi tanda P4.

  Toni Tonhaeni : bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang adalah anak kandung saksi(Yanwar Muktamar); 222222 nnn nnn nnn nnn nnn cence ene bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan Para Pemohon ingin menggantinama dari anak kandung perempuannya bernama SAFINATUL JANNAHmenjadi ANGGUN ANINDYA ; bahwa setahu saksi, Para Pemohon ingin mengganti nama karena seringsakitsakitan dan menurut orang pintar nama anak tersebut harus diganti ;2.

• ALI MUKTAMAR Dkkmelawan H. SIGIT PRASETYO Cs

  ALI MUKTAMAR ditunjuk sebagai Imam Rawatib dalam kesehariannyadi Masjid Al Falah Surabaya sejak 26 FEBRUARI 1982, saat itu juga sebagairekomendasi atau usulan dari H. Abdul Karim (Alm) sebagai Ketua Umum Masjid AlFalah dan H.

  Ali Muktamar, Ust. Drs. Ahmad Barir, Ust. H.M. Yasin Tatisina, Ust.H. Sulaiman Rasyid sebagai Imam Sholat Rawatib dan Ibrahim sebagai MuadzinMasjid Al Falah Surabaya;Bahwa pada pertemuan tersebut telah dibahas dan di singgung tentang adanya istilahImam Badal/Imam Pengganti yang telah diungkapkan oleh Prof. DR. H.M.

  H Ali Muktamar masa pengabdian 34 tahun atau 408 bulan dengan tunjangan atauhonorarium sebesar Rp 1,754.000,( satu juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah)maka hak yang harus ditermakan sebesar Rp 715.632.000, (Tujuh ratus lima belas jutaenam ratus tiga puluh dua ribu rupiah), Ust.

  Ali Muktamar, Drs. Ibrahim, Drs. AchmadBarir, Drs. H. Yasin Tatisina tanggal 4 April 2016, diberi tanda P11;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat sebagaimana tersebut diatas, paraPenggugat telah mengajukan saksi saksi, sebagai berikut :Saksi 1 : H.

  Ali Muktamar, diberi tanda T6;Fotocopy Slip Gaji bulan Maret an. Drs. Ahmad Barir, M.Si, diberi tanda T7;Fotocopy Slip gaji bulan Maret 2016 an. Drs. H.M. Yasin Tatisina diberi tanda T8;Fotocopy Slip gaji bulan Maret 2016 an. Drs. Ibrahim, diberi tanda T9;= eS10. Fotocopy atauran tentang honor Imam dan Muadzin Masjid Al Falah tanggal 9 Januari2012, diberi tanda T 10;11. Fotocopy tanda terima tali asih an. H. Ali Muktamar tanggal 4 April 2016, diberi tandaT11;12.

• CHEVRON PACIFIC INDONESIA (dahulu PT.CALTEX PACIFIC INDONESIA), ; MUKTAMAR MANSYURDIN,DKK

  Rasuna SaidKav B7, Jakarta ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Pembanding II/Tergugat I ;melawan :MUKTAMAR MANSYURDIN, bertempat tinggal di Jalan SempurnaGang Zamrud No. 7 RT. IV/RW. VI, Kelurahan Tampan, Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada Anmeddy Darwin, SH., Andrison,SH., para Advokat, berkantor di Jl.

  Menolak Permohonan Saudara Muktamar Masyurdin untuk meninjau kembalipemutusan hubungan kerja dengan pemberian pesangon Tabel kecil yangdilakukan oleh PT. Caltex Pacific Indonesia.II. Putusan ini mengikat baik PT.Caltex Pacific Indonesia maupun SaudaraMuktamar Mansyurdin.Ill.

  Menolak permohonan Saudara Muktamar Mansyurdin ;Bahwa keputusan Tergugat III adalah satu kesalahan fatal selaku penyelenggaraNegara, oleh karena putusan Tergugat HI ini tidak mempertimbangkan dan atautidak mematuhi aturan dalam UndangUndang No.12 Tahun 1964 terutamaketentuan dalam Pasal 2 dan Pasal 3, dimana suatu Pemutusan Hubungan Kerjatersebut haruslah terlebih dahulu dirundingkan dan haruslah mendapat persetujuandari Panitia Daerah dan atau Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Daerah(

• 1. Menyatakan Terdakwa Muktamar Alias Kimuk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  5. Menetapkan barang

  Penuntut Umum:
  Risnawati Ginting, SH
  Terdakwa:
  MUKTAMAR ALIAS KIMUK

  Nama lengkap : Muktamar Alias Kimuk2. Tempat lahir : Besitang3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/6 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun XII Bukit Pelita Desa Bukit SelamatKecamatan Besitang Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh HarianTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari2018;2.

  Menyatakan Terdakwa MUKTAMAR Als KIMUK terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan 5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKTAMAR Als KIMUKdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurang!Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN Stbselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa MUKTAMAR ALIAS KIMUK bersamasama denganANDREAN

  pula oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selama di persidangan Terdakwa sehat jasmani danrohaninya sehingga kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut di atasbahwa Muktamar Alias Kimuk adalah termasuk yang disebut setiap orang dandipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya,namun nanti lebih lanjut akan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yangtelah dilakukan Terdakwa dikaitkan dengan perkara ini

  Menyatakan Terdakwa Muktamar Alias Kimuk terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• MUKTAMAR bin IMAM MUHROJI dan KARTINI, S.E. binti SUTARDJO

  MUKTAMAR bin IMAM MUHROJI;Umur : 52 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : Sarjana;Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil (PNS);Alamat : Duwet Lor RT 03 RW 16, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri;Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon I;Nama : KARTINI, S.E. binti SUTARDJO;Umur : 49 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : Sarjana;Pekerjaan: Swasta;Alamat : Duwet Lor RT 03 RW 16, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri;Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca semua suratsurat;Telah

  MUKTAMAR bin IMAM MUHROuJIdan KARTINI, S.E;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri untuk membuat catatan pinggir akta kelahiran Nomor : 3259/TP/2004 tanggal 17 Juni 2004 tersebut;Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon datang menghadap sendiri

  Muktamar (Bukti P1);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Wonogiri NIK3312077004660001 atas nama KARTINI (Bukti P2);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/50/V1/2001 tertanggal 30Juni 2001 atas nama Drs.

  Muktamar dan Kartini, S.E (Bukti P3);Foto Copy Kartu Keluarga No. 3312071411070001 atas nama KepalaKeluarga Muktamar (Bukti P4);Foto Copy Gaji Pegawai Negeri Sipil Golongan 3 Dinas PendidikanKabupaten Wonogiri Bulan Februari Tahun 2015 (Bukti P5);Asli Surat Keterangan Penghasilan atas nama Muktamar Nomor :474.11/085 yang dibuat dan ditandatangani Kepala Desa Baturetno(Bukti P6);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 423/46/VII/2002 tertanggal 28Juli 2002 atas nama Supardi dan Ratih Setyorini (Bukti

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Erwin Bin Muktamar, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Erwin Bin Muktamar dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Erwin Bin Muktamar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  4. Menjatuhkan pidana terhadap

  Penuntut Umum:
  Anita Arsyad, S.H
  Terdakwa:
  Erwin Bin Muktamar

  Nama lengkap : Erwin Bin Muktamar;. Tempat lahir : Makassar;. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 2 September 1975;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Menyatakan Terdakwa ERWIN BIN MUKTAMAR, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, atau menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana Dakwaan Primair kami yaitu melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;2. Membebaskan Terdakwa ERWIN BIN MUKTAMAR dari dakwaan Primairtersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa ERWIN BIN MUKTAMAR iterbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penyalagunakaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Subsidair kami yaitu melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ERWIN BIN MUKTAMARselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;5.

  ,M.A.P. selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2017/PN SqmPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Erwin bin Muktamar pada hari Kamis tanggal 21September 2017 sekitar pukul 19.00 WITA. atau pada waktuwaktu tertentusetidaktidaknya dalam bulan September 2017, bertempat di Jalan Yusuf Bauti,Kelurahan Paccinongang

  Menyatakan Terdakwa Erwin Bin Muktamar, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Erwin Bin Muktamar dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Erwin Bin Muktamar, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;4.

• Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
  Terbanding/Penggugat : MUKTAMAR UMAR

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AIPTU MUKTAMAR, SH
  Terdakwa:
  WAKIJAN BIN RAWIJAN

• 1. Menyatakan Terdakwa ERFIN KURNIAWAN bin MUKTAMAR tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan dan membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

  ,M.H
  Terdakwa:
  ERFIN KURNIAWAN bin MUKTAMAR

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUKTAMAR

  BIN ABU AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narktika golongan I bukan tanaman ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUKTAMAR BIN ABU AMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
• Menetapkan

  /ul>

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai Rp 368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)

  Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vega warna putih tanpa plat nomor beserta kunci motornya;
  • 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih dengan plat nomor EA 5972 HC atas nama KHAIRUL KALAMSYAH (berdasarkan fakta dipersidangan sudah dibeli oleh MUKTAMAR

  Bin ABU AMIN);

Dikembalikan kepada MUKTAMAR Bin ABU AMIN;

6.

Penuntut Umum:
IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH
Terdakwa:
MUKTAMAR BIN ABU AMIN

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AIPTU MUKTAMAR, SH
  Terdakwa:
  Sutipah binti Karju