Penggugat :- Hajja HanasiahTergugat :- Salmiati Saing- Nur Becce, S,Sos, Msi- Mukhtamar Pandaka

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARYA SATYA PRATAMA Bin DIAS MUKHTAMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
RACHMAN ZAMAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARYA SATYA PRATAMA Bin DIAS MUKHTAMAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reno Ali Mukhtamar als Reno Bin Ahmad Subarno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
RENO ALI MUKHTAMAR Als RENO Bin AHMAD SUBARNO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RENO ALI MUKHTAMAR Alias RENO Bin AHMAD SUBARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?

;

PT ARFA GLOBAL BUANA vs TIM SUKSES MUKHTAMAR KE-47 MUHAMADIYAH DI MAKASAAR /PIMPINAN WILAYAH MUHAMADIYAH RIAU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RENO ALI MUKHTAMAR Bin AHMAD SUBARNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) buah kotak amal warna biru muda yang bertuliskan KOTAK AMAL MASJID AL IKHLAS;
• 1 (satu) buah gembok ukuran sedang

Terdakwa:
Reno Ali Mukhtamar bIN Ahmad Subarno

Pesawaran, saksi dan saksi Mukhtamar menemui terdakwadengan maksud untuk menanyakan hp milik saksi Mukhtamar yangdipinjem oleh teman Terdakwa yang bernama Nanang; Bahwa Terdakwa merasa tersinggung dan mengajak keduasaksi untuk berantem akan tetapi saksi korban menolak kemudianberusaha pergi dengan menghidupkan sepeda motor dan ingin pergi; Bahwa tibatiba terdakwa mencabut senjata tajam jenis badikyang berada di pinggang sebelah kiri terdakwa dan setelah itu langsungterdakwa tusukkan sebanyak 1 (Satu

Saksi Mukhtamar Bin Tugimin, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 bulan Maret tahun 2018 sekira pukul21.30 Wib bertempat di Desa Negara Saka Kec.

Negeri Katon Kab.Pesawaran, saksi korban dan saksi Mukhtamar menemui terdakwadengan maksud untuk menanyakan hp milik saksi Mukhtamar yangdipinjem oleh teman Terdakwa yang bernama Nanang; Bahwa Terdakwa merasa tersinggung dan mengajak kedua saksi untukberantem akan tetapi saksi korban menolak kemudian berusaha pergidengan menghidupkan sepeda motor dan ingin pergi; Bahwa tibatiba terdakwa mencabut senjata tajam jenis badik yangberada di pinggang sebelah kiri terdakwa dan setelah itu langsungterdakwa

Negeri Katon Kab.Pesawaran, saksi korban dan saksi Mukhtamar menemui terdakwadengan maksud untuk menanyakan hp milik saksi Mukhtamar yangdipinjem oleh teman Terdakwa yang bernama Nanang; Bahwa Terdakwa merasa tersinggung dan mengajak kedua saksi untukberantem akan tetapi saksi korban menolak kemudian berusaha pergidengan menghidupkan sepeda motor dan ingin pergi; Bahwa selanjutnya terdakwa mencabut senjata tajam jenis badik yangberada di pinggang sebelah kiri terdakwa dan setelah itu langsungterdakwa

Pesawaran, saksikorban dan saksi Mukhtamar menemui terdakwa dengan maksud untukmenanyakan hp milik saksi Mukhtamar yang dipinjem oleh teman Terdakwayang bernama Nanang dan Terdakwa merasa tersinggung dan mengajak saksikorban Ivan Destianto Bin Kardasyah dan saksi Mukhtamar Bin Tugimin untukberantem akan tetapi saksi koroban menolak kemudian berusaha pergi denganmenghidupkan sepeda motor dan ingin pergi;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mencabut senjata tajam jenisbadik yang berada di pinggang

Berkas perkara atas nama terdakwa Sofian Anwar AliasOpang Bin Akhmad Mukhtamar, dkk ibeserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwaterdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis HakimPengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan ;1.

Menyatakan terdakwa I Sofian Anwar Alias Opang BinAkhmad Mukhtamar dan terdakwa II Agus Setiawan AliasIwan Bin Atmowiharjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, melanggar pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I Sofian AnwarAlias Opang Bin Akhmad Mukhtamar dan terdakwa II AgusSetiawan Alias Iwan Bin Atmowiharjo dengan pidanapenjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan dikruangiselama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptopmerk Accer type 4732Z warna casing hitam kombinasibiru dikembalikan kepada saksi Dhani BagusSupriyanto ;4.

Pada waktu' itu paraterdakwa melihat ada jendela kamar kost yang terbuka dansituasinya sangat sepi sehingga timbul niat para terdakwauntuk mengambil barang yang ada di rumah tersebut.Selanjutnya untuk mewujudkan niatnya, terdakwa I SofianAnwar Alias Opang Bin Akhmad Mukhtamar mendekati rumahtersebut dan melihat dalam kamar dari luar jendela,sedangkan terdakwa II Agus Setiawan Alias Iwan BinAtmowiharjo duduk di atas sepeda motor sambil mengawasikeadaan sekitar.

Menyatakan terdakwa I Sofian Anwar Alias Opang BinAkhmad Mukhtamar dan terdakwa II Agus Setiawan AliasIwan Bin Atmowiharjo, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa IIdengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Dikembalikan kepada PLN Rayon Rengat Kota melalui saksi Mardi Bin Mukhtamar.4. Membebankan kepada masing-masing Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah) ;

Selensen) mendapat telepon daripelanggan yang bernama saksi RAMLI ELASMI Als BUYUNG Bin DASWARmemberitahukan bahwa listrik di warung dan di rumah sekitarnya padam, kemudiansaksi RAMLI ELASMI Als BUYUNG Bin DASWAR datang ke rumah saksi MARDI BinMUKHTAMAR untuk menjemput saksi MARDI Bin MUKHTAMAR. Lalu saksi MARDI BinPUTUSAN No. 40/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 3MUKHTAMAR dan saksi RAMLI ELASMI Als BUYUNG Bin DASWAR pergi melakukanpengecekan ke gardu trafo RGT 305 di Jalan Lintas Timur Kel.

Sesampainya di trafo RGT 305tersebut, saksi MARDI Bin MUKHTAMAR melihat ada orang yang memanjat tianglistrik sambil memotong kabel listrik lalu saksi MARDI Bin MUKHTAMAR berteriakmaling kemudian orang tersebut langsung melompat turun dari atas tiang listrik lalusaksi MARDI Bin MUKHTAMAR dan saksi RAMLI ELASMI Als BUYUNG Bin DASWARmengejar orang tersebut namun tibatiba datang temanteman orang tersebutsebanyak 4 (empat) orang dan melarikan diri masuk ke dalam kebun sawit.Bahwa pada pukul 04.30 wib,

saksi MARDI Bin MUKHTAMAR dan saksi RAMLI ELASMIAls BUYUNG Bin DASWAR melaporkan kejadian tersebut ke Mapolsek Kemuning,kemudian Kapolsek Kemuning memerintahkan anggotanya yaitu saksi BRIPKARUSTAM Bin SAFEK, saksi BRIPTU FIRMAN ADITYA Bin SYAFRIZAL, BRIPKA MAHMUD,BRIGADIR TRI WIDODO bersamasama dengan saksi MARDI Bin MUKHTAMAR dansaksi RAMLI ELASMI Als BUYUNG Bin DASWAR melakukan pengecekan di tempatkejadian perkara dan setelah sampai di tempat kejadian perkara di trafo RGT 305tersebut, saksi BRIPKA

Pol.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Hendri Munawir BinAbdullah.12 (dua belas) potong potongan kabel;Barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi Mardi Bin Mukhtamar.4.

Rayani Eka Pitri;Dikembalikan kepada Terdakwa Purwanto Alias Pur Bin Ramelan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo, tanpa nomor polisi.Dikembalikan kepada Terdakwa Supriyanto Alias Supri Bin Ramelan;PUTUSAN No.40/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 28 1(satu) unit sepeda motor Vega ZR, tanpa nomor polisi.Dikembalikan kepada Terdakwa Hendri Munawir Bin Abdullah 12 (dua belas) potong potongan kabel.Dikembalikan kepada PLN Rayon Rengat Kota melalui saksi Mardi Bin Mukhtamar.4.

Sertifikat Hak Milik Nomor :00631/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat Ukur nomor : 0634 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.584 M2 (seribu lima ratus delapanpuluh empat meter persegi) atas nama : ANDI MUKHTAMAR.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 00632/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat Ukur nomor : 0635 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 711 M* (tujuh ratus sebelas meterpersegi) atas nama : ANDI MUKHTAMAR.3.

ANDI TENRI ANGKE BINTI IMAN HEMMAANDI MUKHTAMAR BIN IMAN HEMMAANDI SUBHAN S. Ag BIN IMAN HEMMAANDI AGUS, S, Si BIN IMAN HEMMAHJ. ANDI HAMDIAH BINT! IMAN HEMMAANDI MUH. SYAKUR BIN IMAN HEMMACao nN oa PprtonN =.

Arsyal2) Sertifikat Hak Milik Nomor 00632/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat Ukur nomor : 0635 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 711 M2 (tujun ratus sebelasHalaman7 dari 49 halaman Putusan Perkara Nomor : 21/G/2018/PTUN.MKsmeter persegi) atas nama : ANDI MUKHTAMAR. DenganBatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan tanah milik Andi MukhtamarSebelah Timur berbatasan Jalan RayaSebelah Selatan berbatasan Andi Mukhtamar Sebelah Barat berbatasan Kaba/ A.

Dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan tanah milik Andi MukhtamarSebelah Timur berbatasan Jalan RayaSebelah Selatan berbatasan Andi Mukhtamar Sebelah Barat berbatasan Kaba/ A. Arsyal4) Sertifikat Hak Milik Nomor 00634/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat Ukur nomor : 0637 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.241 M* (seribu dua ratusempat puluh satu meter persegijatas nama : ANDIMUKHTAMAR.

711 Me (seribu tujuh ratussebelas meter persegi) atas nama : ANDI MUKHTAMAR.c) Sertifikat Hak Milik Nomor 00633/Desa Tellulimpoe tanggal04052017 Surat Ukur nomor : 0636 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.934 M* (seribu sembilan ratustiga puluh empat meter persegijatas nama : ANDIMUKHTAMAR.d) Sertifikat Hak Milik Nomor 00634/Desa Tellulimpoe tanggal04052017 Surat Ukur nomor :0637 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.241(seribu dua ratus empatpuluh satu meter persegi)atas nama :ANDI MUKHTAMAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUKHTAMAR BIN ANDI ALI, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA MIO SOUL

  Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Bahwa Terdakwa didampingi Penasehat hukum dari Posbakumadinyang beralamat di kantor Pengadilan Negeri Balikpapan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUKHTAMAR

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHTAMAR BIN ANDI ALIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA MIO SOUL GT KT 4595 WarnaBIRU Dengan NOMOR POLISI: KT 4595 Noka: MH31KP00CDJ443327Nosin: 1KP443625 An: ADNAN YUSUFe 2 (dua) Buah PLAT dengan NOMOR POLISI: KT 4574 LADikembalikan kepada korban ADNAN YUSUF5.

  keberatan atas keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA MIO SOUL GT KT 4595 WarnaBIRU Dengan NOMOR POLISI: KT 4595 Noka: MH31KPO00CDJ443327Nosin: 1KP443625 An: ADNAN YUSUF 2 (dua) Buah PLAT dengan NOMOR POLISI: KT 4574 LAMenimbang, bahwa TERDAKWA di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MUKHTAMAR

  Menyatakan Terdakwa MUKHTAMAR BIN ANDI ALI, terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian diwaktu malamHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Bppdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.*2.

  Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MUKHTAMAR BIN ANDI ALIdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

danprasarana pendidikan di Kompleks Pusat Pendidikan MusliminJalan Palasari No. 9 dan Jalan Patuha No. 36 Bandung ;/Bahwa LPM e Bahwa LPM dulu berkantor sementara di Jalan Ciateul Nomor. 143Bandung dan sejak tahun 1953 s/d sekarang LembagaPendidikan Muslimin (LPM) berkantor/ beralamat/ Sekretariattetap di Jalan Palasari Nomor. 9 / Jalan Patuha Nomor. 36 KotaBandung ;e Bahwa dalam perkembangannya LPM sejak berdiri sampaidengan sekarang telah mengalami beberapa perubahan yangdilakukan baik melalui Mukhtamar

maupun perubahan yanglangsung dituangkan dalam Akta Notaris ;e Bahwa pada tahun 2013, LPM telah mengadakan Mukhtamar V ;e Bahwa dalam Mukhtamar V LPM/2013 telah dilakukan pergantianpengurus baik Pusat maupun cabang, sesuai kebutuhan LPM danmenghasilkan kesepakatan untuk membenahi danmengkondusipkan pengelolaan pendidikan di Komplek LembagaPendidikan Muslimin Jalan Palasari Nomor. 9 Jalan Patuha No. 36,Kelurahan Lingkar Selatan Kecamatan Lengkong Kota Bandung,serta LPM terus berkiprah membenahi sekolah

DaudSetiawan, SH, antara lain pada pokoknya mengatakan bahwa iamengetahui saat pendirian Lembaga Pendidikan Muslimin (LPM) padatahun 1949 dahulu, karena ia sering berhubungan dengan parapendirinya dan saksi menjadi pengurus Cabang Lembaga PendidikanMuslimin (LPM) sejak tahun 1960 s/d 2013, dan menjadi AnggotaPenasehat Pusat Lembaga Pendidikan Muslimin (LMP) sejak tahun2013 s/d sekarang berdasarkan Mukhtamar V/2013 dan pula saksimengetahui bahwa sejak pendiriannya disetujui oleh MenteriKehakiman,

Ngadirinsebelum menikah dengan ibu Tergugat (Khuzaenah Ngawamy), akan tetapikarena pada saat lamaran telah diberikan kepada ibu Tergugat (KhuzaenahNgawamy), maka tanah tersebut bukan lagi milik Ahmad Solhan Ngadirin yangberstatus tanah warisan Ahmad Solhan Ngadirin, melainkan telah menjadi milikibu Tergugat (Khuzaenah Ngawamy).Menimbang, bahwa penetapan tanah objek sengketa sebagai milik ibuTergugat (Khuzaenah Ngawamy), Pengadilan Agama Merauke mendasarkankepada keterangan saksi Poniah binti Ngadirin dan Mukhtamar

Sedangkan saksi Mukhtamar bin Slametmenyatakan bahwa saksi bersama istrinya juga datang ketika melamar AhmadSolhan Ngadirin ke orang tua Khuzaenah Ngawamy, dan pada saat itu saksimendengar sendiri Ahmad Solhan Ngadirin memberikan tanah yang terletak diJl.

merupakan anak sah dariAhmad Solhan Ngadirin karena lahir sebelum adanya ikatan perkawinandengan Penggugat yang baru dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2005sehingga karenanya tidak termasuk ahli waris dari Ahmad Solhan Ngadirin.Namun demikian, menurut pendapat Pengadilan Tinggi Agama Jayapurameskipun Komar Syafrudi Ngadirin tidak termasuk ahli waris dari AhmadSolhan Ngadirin, akan tetapi berdasarkan keterangan saksi bernama Budimanbin Sukarta, Poniah binti Ngadirin, Siti Aisya binti Sarmudi, Mukhtamar

binSlamet, dan Risal Saputra bin Ahmad Sofyan Ngadirin yang pada pokoknyamenyatakan bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Ahmad SolhanNgadirin dikaruniai dua orang anak bernama Komar Syafrudi dan MuhammadKamal, dihubungkan dengan keterangan saksi bernama Siti Aisya binti Sarmudidan Mukhtamar bin Slamet yang menyatakan bahwa Penggugat dan AhmadSolhan Ngadirin telah tinggal serumah tanpa ikatan perkawinan sebelumAhmad Solhan Ngadirin bercerai dengan isteri pertamanya KhuzaenahNgawamy dan saudarasaudara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhtamar bin Kasim) terhadap Penggugat (Erna Sari binti Samudro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anzil Rahmad bin Mukhtamar) terhadap Penggugat (Ernawati binti M.Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 145/31/IV/2018 tertanggal 14 April 2018 atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Jamin Hartono bin Sahridan Robi Mukhtamar

Robi Mukhtamar bin Bachtiar Effendi.

pada tanggal 29 Julil 2010, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Julil 2010, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Jamin Hartono bin Sahridan Robi Mukhtamar

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muktamar alias Mukhtamar bin Maan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Fauziah R binti Arsyad) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Iman Syahdanudin bin Sobirin) terhadap Penggugat (Mia Heni Nur Lestari binti Mukhtamar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Riadi Bin Mukhtamar) terhadap Penggugat (Koimah Binti Nawar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Awil Tayeb untuk di hitung ulang surat suara karenaadanya kecurangan pada saat pemilihan Kepala Desa Bontobulaeng yangmana Terdakwa mendukung nomor urut 3 (tiga) Iksar Rais sedangkan yangdinyatakan terpilin adalah pasangan calon nomor urut 5 (lima) Mukhtamar;Bahwa ada pembakaran yang dilakukan oleh Mammo dengan membakarkain hordeng Kantor Camat Pasimasunggu Timur;Halaman 30 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN SirBahwa Terdakwa mengenali barang bukti tersebut yang telah dirusak diKantor Camat dan

Awil Tayeb untuk di hitung ulang surat suara karenaadanya kecurangan pada saat pemilihan Kepala Desa Bontobulaeng yangmana Terdakwa mendukung nomor urut 3 (tiga) Iksar Rais sedangkan yangdinyatakan terpilin adalah pasangan calon nomor urut 5 (lima) Mukhtamar;Bahwa Selain Terdakwa melakukan pelemparan dan pengrusakan yangTerdakwa lihat direkaman vidio, yaitu Hok Supandi, Anwar, Nirwan, AmboRappe, Kusman, Karman, Suaib, Assar, Alimuddin, Topan dan Ulla;Halaman 31 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020

Awil Tayeb untuk di hitung ulang surat suara karenaadanya kecurangan pada saat pemilihan Kepala Desa Bontobulaeng yangHalaman 32 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Sirmana Terdakwa mendukung nomor urut 3 (tiga) Iksar Rais sedangkan yangdinyatakan terpilin adalah pasangan calon nomor urut 5 (lima) Mukhtamar;Bahwa yang melakukan pembakaran, yaitu Muh.

Awil Tayeb untuk di hitung ulang surat suara karenaadanya kecurangan pada saat pemilihan Kepala Desa Bontobulaeng yangmana Terdakwa mendukung nomor urut 3 (tiga) Iksar Rais sedangkan yangdinyatakan terpilin adalah pasangan calon nomor urut 5 (lima) Mukhtamar;Bahwa yang melakukan pembakaran kain hordeng di Kantor Camat yaituTakdir Als.

Awil Tayeb untuk di hitung ulang surat suara karenaadanya kecurangan pada saat pemilihan Kepala Desa Bontobulaeng yangmana Terdakwa mendukung nomor urut 3 (tiga) Iksar Rais sedangkan yangdinyatakan terpilin adalah pasangan calon nomor urut 5 (lima) Mukhtamar;Bahwa ada 20 orang direkaman vidio selain Terdakwa yang melakukanpelemparan dan pengrusakan di Kantor Camat yakni Hok Supandi, Anwar,Halaman 35 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN SirNirwan, Ambo Rappe, Kusman, Karman, Nirwan Suaib, Assar,