MUCHTIR, dkk vs. DARMAWAN ALIAS SAH BUDAR, dkk

MUCHTIR,dkk vs DARMAWAN alias SAH BUDAR, dkk

PUTUS ANNo. 2105 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.MUCHTIR, bertempat tinggal di Koto Panjang, RT. 04 RW.IV, Kelurahan Koto Panjang lkur Koto, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, bertindak untuk diri sendiri dan selakuMamak Kepala Waris dalam Kaum ;RENO ALI, beralamat di Koto Panjang, RT. 04 RW.

Penggugat/Pembanding tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 4 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : MUCHTIR

sengketa dalam perkara ini adalah sengketa pembagian hartaantara Tergugat IA dan Tergugat IB dengan Penggugat dan Penggugat II,oleh karena itu Tergugat IA dan Tergugat IB mohon kepada Majelis HakimYang Mulia agar dapat memeriksa perkara ini dengan seadiladilnya.e Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat dan Penggugat II dalampositanya pada halaman 1 angka 1 yang menyatakan setelahmeninggalkannya Mamak Kepala Waris tersebut sampai saat ini belummengangkat penggantinya.Bahwa setelah meninggalkannya Muchtir

Agustus 2019, sedang Tergugat I mengajukan Duplik bertanggal 16 Agustus2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya KuasaPara Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.Fotocopy dari Fotocopy Ranji Kaum Suku Guci, Buah Mangga, KotoPanjang yang dibuat tanggal 17 Desember 1976 oleh Hermen RajoSampono selaku Mamak Kepala Waris Kaum Suku Guci diberi tanda P1.11/12;Fotocopy dari Fotocopy Ranji Keturunan Suku Guci Koto Panjang Tanggal21 April 2016 yang dibuat oleh Muchtir

Koto Panjangtanggal 11 Agustus 2017, tertulis atas nama Muchtir (MKW), Agus Salim,Saparuddin dan Antoni diberi tanda P I.II /5 ;Fotocopy sesuai dengan asli Surat dari Kantor Kelurahan Koto Panjang IkurKoto No.593.26/KPIK.IV/2019 tanggal 12 April 2019, diberi tanda P I.II /6 ;Halaman 14 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Pdg7. Fotocopy dari Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 8 Februari2019, diberi tanda P I.Il /7 ;8.

Lagi pula, pihakpihak dalam kedua perkara tersebut jugaberbeda dimana para pihak dalam perkara No. 128/Pdt.G/2015/PN Pdg adalahHamdani, dkk selaku Para Penggugat dan Muchtir, dkk selaku Para Tergugat.Sementara itu, para pihak dalam perkara aquo adalah Mardiati, dkk selakuPara Penggugat dan Agus Salim selaku Tergugat .A, Antoni selaku Tergugat I.Bdan Pemerintah Republik Indonesia c/q Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional c/q Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi

Muchtir (alm);Halaman 23 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2019/PN PdgAgus Salim (Tergugat IA);Saparuddin (alm);Mardiati (Penggugat );ou FF &Antoni (Tergugat IB).Menimbang, bahwa Reno Ali (almh) kemudian mempunyai 3 (tiga) oranganak, yaitu:1. Yulia;2. Joni;3.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendri Yanto bin Muchtir) terhadap Penggugat (Tiara Intan Prawesti binti Bambang Sutopo ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).