I KETUT BUDI PRASETYA selaku ahli waris dari NYOMAN MUDERANA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NYOMAN MUDERANA VS 1. I PUTU ASTAWA, dkk.

PUTUSANNomor 3299 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:NYOMAN MUDERANA, bertempat tinggal di Banjar DinasPegayaman, Desa Temukus Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng yang diwakili ahli warisnya:1.NI KETUT KARTASIH, bertempat tinggal di Banjar DinasPegayaman, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng; MADE NITI SASTRA, bertempat tinggal di Banjar DinasPegayaman, Desa

Nomor 3299 K/Pdt/2016Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Singaraja pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Orang Tua Penggugat yang bernama Nyoman Gede Bajuning adameninggalkan 3 (tiga) orang Ahli Waris yakni Nyoman Dana (78 tahun);Nyoman Muderana/Penggugat (73 tahun) dan Ketut Mudana (71 tahun);Bahwa disamping meninggalkan Ahli Waris, Nyoman Gede Bajuning jugaada meninggalkan warisan berupa tanah tlajakan yang terletak di BanjarDinas Pegayaman

(duaratus lima puluh meter persegi), SPPT Nomor 51.08.040.024.0020030.0,dengan batasbatas: Utara : Pantai: Timur > Tanah Milik; Selatan ;: Tanah Milik; Barat : Nyoman Muderana/Penggugat;b. Bagian yang diperoleh Nyoman Muderana/Penggugat seluas kuranglebin 250 m?

(duaratus lima puluh meter persegi), SPPT Nomor 51.08.040.024.0020028.0,dengan batasbatas:Utara > Pantai:Timur : Tanah Milik Nyoman Muderana/Penggugat/TanahSengketa; Selatan ;: Tanah Milik; Barat > Tanah Milik;3.

KETUT BUDI PRASETYA selakuahli waris dari NYOMAN MUDERANA tersebut:;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 24 Januari 2017 oleh H.

PENGGUGAT- NYOMAN MUDERANATERGUGAT- I PUTU ASTAWA- I MADE ARTA SADNAYA- I NYOMAN SADNYANA

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2015/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NYOMAN MUDERANA,akilaki, umur 73 tahun, bertempat tinggal di BanjarDinas Pegayaman, Desa Temukus Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, pekerjaan pensiunan TNI;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NyomanNika,SH.

Bahwa Orang Tua Penggugat yang bernama NYOMAN GEDE BAJUNINGada meninggalkan 3 (tiga) orang Ahli Waris yakni NYOMAN DANA (78tahun); NYOMAN MUDERANA/PENGGUGAT (73 tahun) dan KETUTMUDANA (71 tahun);2.

Bagian yang diperoleh NYOMAN DANA seluas kurang lebih 250 M2,SPPT No. 51.08.040.024.0020030.0, dengan batasbatas:Utara : Pantai;Timur : Tanah Milik;Selatan : Tanah Milik;Barat : NYOMAN MUDERANA/PENGGUGAT.b. Bagian yang diperoleh NYOMAN MUDERANA/PENGGUGAT seluaskurang lebih 250 M2, SPPT No. 51.08.040.024.0020029.0, denganbatasbatas:Utara : Pantai;Timur : Tanah Milik NYOMAN DANA;Selatan : Tanah Milik;Barat Tanah Bagian KETUT MUDANA.Selanjutnya mohon disebut Tanah Sengketa;c.

Bagian yang diperoleh KETUT MUDANA seluas kurang lebih 250M2, SPPT No. 51.08.040.024.0020028.0, dengan batasbatas:Utara : Pantai;Timur : Tanah Milik NNOMAN MUDERANA/PENGGUGAT/Tanah Sengketa;Selatan : Tanah Milik;Barat : Tanah Milik.Bahwa diatas Tanah Sengketa sekitar tahun 1983, Penggugatmembangun rumah untuk ayah angkat dari istri Penggugat (mertua angkatPenggugat) yang bernama Nyoman Togog, karena rumahnya di gusur;Bahwa sekitar tahun 1984, sepeninggal NYOMAN TOGOG, Ibu dari PARATERGUGAT yang merupakan

Fotocopy dari fotocopy gambar tanah, diberi tanda P5;Halaman 18 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Sgr10.11.Fotocopy surat pernyataan peminjaman tanah, No:1.484/Tmk/2014,tanggal 12 Agustus 2014, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P6;Fotocopy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2014 dengan nama Nyoman Muderana, sesuai dengan aslinya,diberi tanda P7;Fotocopy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2015 dengan nama Nyoman Muderana

dansaksi WAYAN MUDERANA jawab boleh, silahkan, pada saat mencobapertama terdakwa balik lagi ke showroom untuk meyakinkan saksi WAYANMUDERANA kemudian terdakwa menawar dengan harga Rp. 17.000.000,( tujuh belas juta rupiah ) dan saksi WAYAN MUDERANA tidakmemberikannya, setelah itu terdakwa meninggalkan Showroom UD.

dan saksi WAYAN MUDERANA jawabboleh, silahkan, pada saat mencoba pertama terdakwa balik lagi keshowroom untuk meyakinkan saksi WAYAN MUDERANA kemudian terdakwamenawar dengan harga Rp. 17.000.000, ( tujuh belas juta rupiah ) dan saksi WAYAN MUDERANA tidak memberikannya, setelah itu terdakwameninggalkan Showroom UD.

SURYA DARMA MOTORdan berpurapura melakukan penawaran lagi dan diberi harga oleh saksi Wayan Muderana sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah );Bahwa terdakwa sekali lagi meminta ijin kepada saksi Wayan Muderana untuk dapat mencoba sepeda motor tersebut dan terdakwa langsungmembawa 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Kawasaki jenis KLX 150 CCwarna hijau DK 5521 PP dan setelah ditunggu oleh saksi Wayan Muderana terdakwa tidak kembali lagi;Bahwa terdakwa meninggalkan 1 ( satu ) unit sepeda motor

SURYA DARMA MOTOR dan berpurapura melakukanpenawaran lagi dan diberi harga oleh saksi Wayan Muderana sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah );Bahwa terdakwa sekali lagi meminta ijin kepada saksi Wayan Muderana untuk dapat mencoba sepeda motor tersebut dan terdakwa langsung membawa 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Kawasaki jenis KLX 150 CC warna hijauDK 5521 PP dan setelah ditunggu oleh saksi Wayan Muderana terdakwa tidakkembaili lagi;Bahwa terdakwa meninggalkan 1 ( satu ) unit sepeda motor

NYOMAN MUDERANA sebagai Pembanding MELAWAN1.I PUTU ASTAWA sebagai Terbanding I 2. I MADE ARTA SADNAYA sebagai Terbanding II 3. I NYOMAN SADNYANA sebagai Terbanding III

PUTUSANNomor210 /PDT/2015/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NYOMAN MUDERANA, lakilaki, umur 73 tahun, bertempat tinggal di Banjar DinasPegayaman, Desa Temukus' Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, pekerjaan pensiunan TNI, olehkarena meninggal dunia diteruskan oleh segenap ahliwarisnya, yaitu 1.

Bahwa Orang Tua Penggugat yang bernama Nyoman Gede Bajuning adameninggalkan 3 (tiga) orang Ahli Waris yakni Nyoman Dana (78 tahun);Nyoman Muderana/Penggugat (73 tahun) dan Ketut Mudana (712. Bahwa disamping meninggalkan Ahli Waris, Nyoman Gede Bajuning juga adameninggalkan warisan berupa tanah tlajakan yang terletak di Banjar DinasPegayaman, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yangsudah di bagi waris, yakni dengan bagian sebagai berkut:a.

Bagian yang diperoleh Nyoman Dana seluas kurang lebih 250 M2, SPPTNo. 51.08.040.024.0020030.0, dengan batasBiatlgig2==5 2aUtara : Pantai ;Timur : Tanah Milik; Selatan : Tanah Milik; 02se0enensenennnnnennnnenenenBarat : Nyoman Muderana/Penggugat ;b.

Bagian yang diperoleh Nyoman Muderana/Penggugat seluas kurang lebih250 M2, SPPT No. 51.08.040.024.0020029.0, dengan batasbatas:Utara eS aTimur : Tanah Milik Nyoman Dana;Selatan : Tanah Milik ;Barat Tanah Bagian Ketut Mudana; Selanjutnya mohon disebut Tanah Sengketa;c.

Bagian yang diperoleh Ketut Mudana seluas kurang lebih 250 M2, SPPTNo. 51.08.040.024.0020028.0, dengan batasbatas:Utara 2 0Timur : Tanah Milik Nyoman Muderana/Penggugat/TanahSengketa j222Selatan : Tanah Milik; Barat : Tanah Milik ;3.

Bahwa Pemohon Keberatan atas pertimbangan Majelis Hakim Tinggi yangmengadopsi pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Gianyar sesuaidengan Halaman 33 alenia ke2 yang pada intinya menyatakan bahwaketerangan saksi yang bernama Sang Made Muderana yang menyatakanbahwa saksi tidak tahu sejarah dan asalusul tanah yang menjadi sengketadan saksi mengetahui tanah sengketa adalah milik Penggugat setelahdiceritakan belum lama ini dst ........ sehingga kebenaran keterangansaksisaksi tersebut patut ditolak kebenarannya

Kesaksian de auditu dapat dipergunakansebagai sumber persangkaan, sehingga terhadap pertimbangan MajelisHakim yang mengesampingkan keterangan yang diberikan oleh SaksiSang Made Muderana merupakan keterangan yang diragukankebenarannya telah mengakibatkan Pemohon sebagai seorang pencarikeadilan merasa tidak mendapatkan nilai keadilan;.

Pak Erwan;-------------------B. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam, tahun pembuatan 2013, nomor polisi DK 7995 HA, Noka : MH1JF8119DK896375, Nosin : JF81E-1890289, beserta satu buah kunci kontak dan satu lembar STNK atas nama I WAYAN MUDERANA alamat Br. Penebel Kelod, Ds. Penebel, Kec. Penebel, Kab.

19 / 30 April 2009 15.000.000,00 11.700.000,00 20 bin109 Nengah Suasta Sala 20 / 30 April 2009 20.000.000,00 15.600.000,00 20bin110 Nengah Narta Apuan 21/30 April 2009 10.000.000,00 7.800.000,00 20bIn111 Nengah Gatra Malet 22 / 30 April 2009 15.000.000,00 11.700.000,00 20bin112 Nyoman Manna Malet 16 / 30 April 2009 25.000.000,00 20.200.000,00 20bin113 Kt Diarsa Selat 14/31 Mei2009 27,000.000,00 21,750.000,00 20bin114 Wayan Sindu Serokadan 15/31 Mei2009 40.000.000,00 33.400.000,00 20bin115 Nengah Muderana

19/30 April 2009 15.000.000,00 11.700.000,00 20 bin109 Nengah Suasta Sala 20 / 30 April 2009 20.000.000,00 15.600.000,00 20 bin110 Nengah Narta Apuan 21/30 April 2009 10.000.000,00 7.800.000,00 20bIn111 Nengah Gatra Malet 22 / 30 April 2009 15.000.000,00 11.700.000,00 20 bin112 Nyoman Manna Malet 16 / 30 April 2009 25.000.000,00 20.200.000,00 20bin113 KtDiarsa Selat 14/31 Mei2009 27,000.000,00 21,750.000,00 20bin114 Wayan Sindu Serokadan 15/31 Mei2009 40.000.000,00 33.400.000,00 20bin115 Nengah Muderana

/30 April 2009 15.000.000,00 11.700.000,00 20 bin109 Nengah Suasta Sala 20 / 30 April 2009 20.000.000,00 15.600.000,00 20 bin110 Nengah Narta Apuan 21 / 30 April 2009 10.000.000,00 7.800.000,00 20bIn111 Nengah Gatra Malet 22 / 30 April 2009 15.000.000,00 11.700.000,00 20bin112 Nyoman Manna Malet 16 / 30 April 2009 25.000.000,00 20.200.000,00 20bIn113 Kt Diarsa Selat 14/31 Mei2009 27,000.000,00 21,750.000,00 20bIn114 Wayan Sindu Serokadan 15/31 Mei2009 40.000.000,00 33.400.000,00 20bIn115 Nengah Muderana

bulan108 Kt Sudarta Demulih 19/30 April 2009 15.000.000 11.700.000 20 bulan109 Nengah Suasta Sala 20/30 April 2009 20.000.000 15.600.000 20 bulan110 Nengah Narta Apuan 21/30 April 2009 10.000.000 7.800.000 20 bulan111 Nengah Gatra Malet 22/30 April 2009 15.000.000 11.700.000 20 bulan112 Nyoman Marma Malet 16/30 April 2009 25.000.000 20.200.000 20 bulan113 Kt Diarsa Selat 14/31 Mei 2009 27,000.000 21,750.000 20 bulan114 Wayan Sindu Serokadan 15/31 Mei 2009 40.000.000 33.400.000 20 bulan115 Nengah Muderana