Ditemukan 22 data
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUDIJONO, M.M.
Mudijono,M.M. yang waktu itu selaku Pengguna Anggaran/Barang dengan HermantoHal. 7 dari 40 hal.
Mudijono, M.M. yang waktu itu menjabat Kepala Dinas Sosial, TenagaKerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban (selaku penggunaanggaran/barang) dengan Hermanto Harso selaku Direktur CV.
Mudijono, M.M. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. Mudijono, M.M. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan barang bukti berupa :1. Dokumen pemilihan untuk pekerjaan jasa cetak KTP dan KK secaramassal tahun 2009 ;2.
MUDIJONO, M.M. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. MUDIJONO, M.M. tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
32 — 7
MUDIJONO ALIAS PRINGGO HADI PRANOTO BIN MARTO MIHARJO
dimusnahkan,Menyatakan supaya terdakwa dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan~ tersebut terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanlagi serta terdakwa sudah usia lanjut.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutJaksa Penunut Umumtetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenunut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa MUDIJONO
sopan dipersidangan, mengakui perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Terdakwa belum pernah dihukum.Antara terdakwa dan korban sudah saling memaafkan.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telahdipertimbangkan diatas menuruthemat Majelis pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa telah patut dan adil sesuai dengan tingkatkesalahan terdakwa.12Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHPserta peraturan peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini.MENGADILIMenyatakan terdakwa MUDIJONO
29 — 7
MUDIJONO, MM.
MUDIJONO, MM. selaku PenggunaBarang/ Anggaran bahwa cetak KTP dan KK sistem online tidak mungkindilaksanakan karena sarana komputer/ alatnya di beberapa Kecamatan belum siapdan waktunya tidak cukup 75 hari , yang oleh Drs. MUDIJONO, MM . dikatakanbahwa dalam pekerjaan cetak KTP dan KK yang penting cepat jadi. Bahwa adanya perubahan sistem cetak KTP dan KK sebagaimana yangdisepakati oleh terdakwa HERMANTO HARSO selaku rekanan penyedia jasadengan Drs.
MUDIJONO, MM.12dan terdakwa HERMANTO HARSO selaku Rekanan Penyedia jasa yang tidakdiikuti dengan perubahan biaya pemborongan tersebut telah bertentangandengan dokumen pengadaan jasa cetak KTP dan KK massal Tahun 2009, bahkanDrs.
Mudijono, MM selaku Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban (Pihak I) dengan Terdakwa Hermanto Harsoselaku Direktur CV.
13 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Subiantoro bin Imam Mudijono) terhadap Penggugat (Siti Sudarwati binti Soedjarwo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
7 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IBNU WIJOYO BIN MUDIJONO) terhadap Penggugat (PUSPITA WIDYASARI BINTI MASTUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
15 — 4
Ahmad Petir) terhadap Penggugat (Indriya Hapsari binti Mudijono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh limaribu rupiah);
PRIBADI bin MAKRUP
21 — 7
Mudijono, MM Kepala Dinas Sosial,Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 14 April 2009maupun ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon bernama Muhammad AlliSaerozi, nama Pemohon sudah benar tertulis atas nama PRIBADI5.
23 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARI WIBOWO bin MUDIJONO) terhadap Penggugat (EKA SRI WAHYUNINGTIAS binti SUWARYO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh
19 — 4
Mengabulkan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I (1.Soemardijanto bin Karsono
Mudijono) dan Pemohon II (<<1033) terhadap anak yang bernama Elvano Zhafran Rafardhan binti Susiyah, lahir... 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
22 — 4
MUDIJONO, MM ; 1 (satu) buah sarung warna hijau kombinasi merah, biru dan putih yangbertuliskan 210 LM LAMRI ; 1 (satu) buah sarung warna biru kombinasi putih merah dan ungu yang bertuliskan 210 SARUNG SAMARINDA;1 (satu) buah sarung warna coklat kombinasi putih dan krem yang bertuliskanSDM SUTERA............
MUDIJONO, MM; 3. 1 (satu) buah sarung warna hijau kombinasi merah, biru dan putih yangbertuliskan 210 LM LAMRI : 4. 1 (satu) buah sarung warna biru kombinasi putih merah dan ungu yangbertuliskan 210 SARUNG SAMARINDA; 5. 1 (satu) buah sarung warna coklat kombinasi putih dan krem yang bertuliskanSDM SUTERA SAMARINDA 19018; 6. 1 (satu) buah baju lengan panjang merk Cassanova warna coklat tua kombinasicoklat muda motif garisgaris bertuliskan CASSANOVA;7. 1 (satu) buah baju lengan pendek merk Gabrielle
MUDIJONO, MM ; 1 (satu) buah sarung warna hijau kombinasi merah, biru dan putih yangbertuliskan 210 LM LAMRI ; 1 (satu) buah sarung warna biru kombinasi putih merah dan ungu yang bertuliskan 210 SARUNG SAMARINDA;1 (satu) buah sarung warna coklat kombinasi putih dan krem yang bertuliskanSDM SUTERA SAMARINDA 19018; 1 (satu) buah baju lengan panjang merk Cassanova warna coklat tuakombinasi coklat muda motif garisgaris bertuliskan CASSA NOVA; 1 (satu) buah baju lengan pendek merk Gabrielle warna biru
13 — 2
Syahri) terhadap Penggugat (May Rini, S.H. binti Mudijono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );
20 — 8
Dzen ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dyah Agung Pratiwi, ST binti Mudijono ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
42 — 5
Pesantren Kota Kedirisebagiaman Surat keterangan kematian No.474/80/419.71.13/2016 dan mempunyai anak yang bernamaHariadi Nanang Suwasono, umur 36 tahun bertempat tinggal diJalan Gusti Ngurah rai VV Nomor 25 RT. 001 RW. 002, DesaBago, Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung ;e Mudijono Edy Prabowo, umur 71 tahun, bertempat tinggal diKota Kediri, Jalan Pesantren IV RT. 017 RW. 003 KelurahanPesantren, Kecamatan Pesantren Kota Kediri ;e Rumdiyati Riningsih, meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2003di
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Deny Prie Aryono bin Sigit Mudijono ) terhadap Penggugat ( Rahayu Tri Susanti binti Sugiono );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
13 — 0
Menetapkan biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.004/Kua.13.29.12/PW.01/01/2019 tanggal 09 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Gubeng Kota Surabaya Moediono Bin Matari diubah menjadi Mudijono Bin Matari;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Gubeng Kota Surabaya;
4.
33 — 12
., NotarisPengganti dari Mudijono, Notaris di Surabaya, diberi tanda P2;Akta Menyatakan Keputusan Rapat Dewan Pengurus Yayasan PendidikanRaden Fatah, Nomor: 45, tanggal 22 Februari 1986, yang dibuat oleh dandi hadapan Nyoman Gede Judara, S.H., Notaris di Surabaya, diberi tandaP3;Surat Pernyataan Hak Milik Rumah, tanggal 25 Juli 1994, yangditandatangani oleh Drs. M. Sabirin Saad, selaku Ketua YayasanPendidikan R.
88 — 15
memberiketerangan yang pad pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sejak tahun 1950an sewaktu saksiikut tinggal bersama Pak De Santo di desa Blateran Klaten;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon yang menikah denganDjoeki Patmosoekarto tahun 1952 di KUA Kecamatan Klaten TengahKabupaten Klaten, dan sekarang suaminya telah meninggal duniatanggal 9 Mei 2017 ;Bahwa dari pernikahan mereka berdua telah dilahirkan 8 orang anak;Bahwa ketika menikah walinya wali hakim,saksinya adalah Mardjukidan S Mudijono
25 — 5
MUDIJONO, MM ; 1 (satu) buah sarung warna hijau kombinasi merah, biru dan putih yangbertuliskan 210 LM LAMRI ; 1 (satu) buah sarung warna biru kombinasi putih merah dan ungu yangbertuliskan 210 SARUNG SAMARINDA; 1 (satu) buah sarung warna coklat kombinasi putih dan krem yang bertuliskanSDM SUTERA............SDM SUTERA SAMARINDA 19018; 1 (satu) buah baju lengan panjang merk Cassanova warna coklat tuakombinasi coklat muda motif garisgaris bertuliskan CASSANOVA; 1 (satu) buah baju lengan pendek merk
MUDIJONO, MM; 3. 1 (satu) buah sarung warna hijau kombinasi merah, biru dan putih yangbertuliskan 210 LM LAMRI ;4. 1 (satu) buah sarung warna biru kombinasi putih merah dan ungu yangbertuliskan 210 SARUNG SAMARINDA;5. 1 (satu) buah sarung wana coklat kombinasi putih dan krem yang bertuliskanSDM SUTERA SAMARINDA 19018;6. 1 (satu) buah baju lengan panjang merk Cassanova warna coklat tua kombinasicoklat muda motif garisgaris bertuliskan CASSANOVA;7. 1 (satu) buah baju lengan pendek merk Gabrielle warna
MUDIJONO, MM ; 1 (satu) buah sarung warna hijau kombinasi merah, biru dan putih yangbertuliskan 210 LM LAMRI ; 1 (satu) buah sarung warna biru kombinasi putih merah dan ungu yangbertuliskan 210 SARUNG SAMARINDA; 1 (satu) buah sarung warna coklat kombinasi putih dan krem yang bertuliskanSDM SUTERA SAMARINDA 19018; 1 (satu) buah baju lengan panjang merk Cassanova wara coklat tuakombinasi coklat muda motif garisgaris bertuliskan CASSANOVA; 1 (satu) buah baju lengan pendek merk Gabrielle warna biru kombinasi
15 — 7
Mudijono ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
YONI WIDODO bin PAMIRAN
41 — 15
MUDIJONO, MM diketahui Anak KorbanMEIDIANA EKA SINTA lahir di Tuban pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2006.Bahwa setelah kejadian tersebut, dilakukan pemeriksaan terhadap AnakKorban MEIDIANA EKA SINTA dan berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor : 357/464/414.109/2021 Tanggal 11 Pebruari 2021 yang dibuat danHalaman 5 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN.Tbnditandangani oleh dokter dr. VERA HANDAYANI, Sp.OG, dokter pemerintahpada RSUD Dr.
MUDIJONO, MM diketahui Anak KorbanMEIDIANA EKA SINTA lahir di Tuban pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2006.Bahwa setelah kejadian tersebut, dilakukan pemeriksaan terhadap AnakKorban MEIDIANA EKA SINTA dan berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor : 357/464/414.109/2021 Tanggal 11 Pebruari 2021 yang dibuat danditandangani oleh dokter dr. VERA HANDAYANI, Sp.OG, dokter pemerintahHalaman 8 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN.Tbnpada RSUD Dr.
MUDIJONO, MM diketahui Anak KorbanMEIDIANA EKA SINTA lahir di Tuban pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2006.Perbuatan Terdakwa YONI WIDODO bin PAMIRAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E UURI No. 17Th 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang undang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah