Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 03-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 105/PDT/2012/PT.DPS.
I GUSTI NGURAH BAGUS MUDITHA ;
2915
  • I GUSTI NGURAH BAGUS MUDITHA ;
    Turunan.PUTUSANNOMOR : 105/PDT/2012/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : I GUSTI NGURAH BAGUS MUDITHA ; Gubernur DPW LIRA Bali,1FATIMAH;bertempat tinggal di Denpasar, di JalanSupratman, Br.
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Dps
Tanggal 7 September 2017 — IDA BAGUS DJAYA MUDITHA, SE
2315
  • Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS DJAYA MUDITHA, SE. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan; 5.
    IDA BAGUS DJAYA MUDITHA, SE
    PUTUSANNomor 713/Pid.Sus/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa,bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : IDA BAGUS DJAYA MUDITHA, SETempat lahir : DenpasarUmur/tanggal lahir : 47 tahun / 22 Januari 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal
    Menyatakan terdakwa IDA BAGUS DJAYA MUDITHA, SE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu "PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    2017 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti nomor 1906/2017/NFberupa Kristal bening dan 1907/2017/NF berupa cairan kuning/urineadalah benar mengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa IDA BAGUS DJAYA MUDITHA
    tahu dari mana IDA BAGUS DJAYA MUDITHA,SEmendapatkan barang terlarang yang disita petugas tersebut dan saksi jugatidak tahu untuk apa IDA BAGUS DJAYA MUDITHA,SE memiliki, barangterlarang tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Mei 2017 jam 22.00 wita bertempat diJalan Bumi Ayu Gg.B ,depan rumah No.
    Made Pasek, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa Ida Bagus Djaya Muditha, SE. danJaksa Penuntut Umum pada hari Kamis, tanggal 7 September2017, telah menyatakan menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 7 September 2017 Nomor 713/Pid.Sus/2017/ PNDpsPanitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 713.Pid.Sus.2017.PNDpsHal 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 713.Pid.Sus.2017.PNDps
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — I GUSTI NGURAH BAGUS MUDITHA >< FATIMAH, dk
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I GUSTI NGURAH BAGUS MUDITHA >< FATIMAH, dk
    PUTUSANNomor 223 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:I GUSTI NGURAH BAGUS MUDITHA, bertempat tinggal di Jl.WR. Supratman, Br. Kedaton, Desa Kesiman Kertha Langu, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepada IKetut Rinata,SH., Advokat, berkantor di Jl.
    No. 223 K/Pdt/201310dimaksud Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwa putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: I Gusti NgurahBagus Muditha tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi
    dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: I GUSTI NGURAHBAGUS MUDITHA
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 373/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Made Mudita, SH
Terdakwa:
Ida Bagus Djaya Muditha, S.E.
4122
    1. Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Djaya Muditha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : Ida Bagus Djaya Muditha oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh melyar) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    I Made Mudita, SH
    Terdakwa:
    Ida Bagus Djaya Muditha, S.E.
    Mertha,Kelurahan/Desa Tegal Kerta, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar;Agama > HinduTerdakwa IDA BAGUS DJAYA MUDITHA, S.E. ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
    Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS DJAYA MUDITHA, S.E., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman BeratnyaMelebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KEDUA :Pasal 112 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa IDA BAGUS DJAYA MUDITHA, S.E.
    Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS DJAYA MUDITHA, S.E., tetap dalamtahanan;4.
    Banjar/LinkunganMertha, Kelurahan/Desa Tegal Kerta, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar; bahwa saksi menyaksikan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa Ida Bagus Djaya Muditha, SE bersamasama dengan PandeWayan Pastika; bahwa cuaca pada saat petugas dari BNNP Bali dalam melakukanpenggeledahan dan penangkapan cukup cerah bisa melihat denganjelas dengan jarah sekitar 1 (Satu) meter; bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita petugas dari TerdakwaIda Bagus Djaya Muditha, SE adalah ditemukan
    Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Djaya Muditha telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram2.
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1116/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 9 Oktober 2019 — I Gusti Ngurah Bagus Muditha
10450
  • I Gusti Ngurah Bagus Muditha
    Gusti Ngurah Bagus Muditha, bertempat tinggal di Jalan SekarTunjung XII, No. 168, Br/Link.
    dengan Sinta KrisnaAnggreni, disebut T1;Fotocopy sesuai asli Buku Rekening CIMB Niaga atas nama Ir Gusti Ngurah Bagus Muditha dengan nomor 0470117089124,disebut T2;Fotocopy sesuai asli Buku Rekening CIMB Niaga atas nama Ir Gusti Ngurah Bagus Muditha dengan nomor 0470117089124berupa mutasi rekening dari tanggal 06/08/12 sampai dengantanggal 10/08/13, disebut T3;Fotocopy sesuai asli Buku Rekening CIMB Niaga atas nama Ir Gusti Ngurah Bagus Muditha dengan nomor 0470117089124berupa mutasi rekening dari
    atas nama Ir Gusti Ngurah Bagus Muditha dengan nomor 0470117089124berupa mutasi rekening dari tanggal 10/09/14 sampai dengantanggal 10/02/15, disebut T7;Fotocopy sesuai asli Buku Rekening CIMB Niaga atas nama Ir Gusti Ngurah Bagus Muditha dengan nomor 0470117089124berupa mutasi rekening dari tanggal 10/02/15 sampai dengantanggal 05/08/15, disebut T8;Fotocopy sesuai asli Buku Rekening CIMB Niaga atas nama Ir Gusti Ngurah Bagus Muditha dengan nomor 0470117089124Halaman 13 dari 22 Putusan Perdata Gugatan
    17, disebut T11;Fotocopy sesuai asli Rekening Korang CIMB Niaga atas nama Ir Gusti Ngurah Bagus Muditha dengan nomor 700524723200 berupamutasi rekening dari tanggal 06/03/17 sampai dengan tanggal10/04/17, disebut T12;Fotocopy sesuai asli Rekening Korang CIMB Niaga atas nama Ir Gusti Ngurah Bagus Muditha dengan nomor 700524723200 berupamutasi rekening dari tanggal 05/05/17 sampai dengan tanggal09/07/17, disebut T13;Fotocopy sesuai asli Rekening Korang CIMB Niaga atas nama Ir Gusti Ngurah Bagus Muditha
    asli Rekening Korang CIMB Niaga atas nama Ir Gusti Ngurah Bagus Muditha dengan nomor 700524723200 berupamutasi rekening dari tanggal 09/07/18 sampai dengan tanggal12/10/18, disebut T19;Fotocopy sesuai asli Rekening Korang CIMB Niaga atas nama Ir Gusti Ngurah Bagus Muditha dengan nomor 700524723200 berupamutasi rekening dari tanggal 12/10/18 sampai dengan tanggal28/12/18, disebut T20;Fotocopy sesuai asli Buku Rekening CIMB Niaga atas nama Ir Gusti Ngurah Bagus Muditha dengan nomor 700524723200, disebutT21
Register : 12-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 787/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUH. RIDHOWAN SEPTIADI
2930
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam merah NopolDR 5424 AP; 1(Satu) lembar baju warna merah;Dikembalikan kepada saksi Wayan Gede Muditha; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol DR 3454CE; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam NopolDR 3454 CE;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
    Saat akanmelewati simpang empat di Jalan Selaparang sebelah timur SPBU TamanMayura dengan kecepatan sekitar 60 km/jam dengan kondisi penerangan jalanyang kurang terang dan situasi lalu lintas sepi, terdakwa yang saat itumengendarai sepeda motor dalam keadaan tidak sepenuh sadar akibat minumHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 787/Pid.Sus/2020/PN Mitrtuak langsung melaju tanpa memperhatikan atau memberi kesempatan sepedamotor Honda Supra warna merah Nopol DR 5425 AP yang dikendarai oleh saksi Wayan Gede Muditha
    Titik benturan terjadi di selatan as jalan dimana sepeda motor yangdikendarai terdakwa menabrak bagian depan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi Wayan Gede Muditha hingga saksi Wayan Gede Muditha, Ni MadeAyu Swarika dan Gede Swaditha jatuh dari sepeda motor.Akibat kecelakaan tersebut Ni Made Ayu Swarika, pingsan danmengalami luka di kepala sebagaimana diuraikan dalam visum et repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Propinsi NTB Nomor : 0O8/RSUDMTR/VER/VIII/2020 tanggal 28 Agustus 2020 yang ditandatangan
    dan juga pecahan material kendaraan;Bahwa setelah itu saksi menuju ke rumah sakit dan menemukanpengemudi sepeda motor Honda Beat yang bernama Muhamad Ridhowansedang menjalani perawatan dan penumpang sepeda motor Honda Suprayang bernama Ni Made Ayu Swarika masih dalam keadaan tidak sadarkandiri;Bahwa dari pemeriksaan lokasi dan informasi yang diperoleh darimasyarakat yang ada di lokasi kejadian, sebelumnya sepeda motor HondaSupra warna merah Nopol DR 5425 AP yang dikendarai oleh saksi Wayan Gede Muditha
    ;Bahwa titik benturan terjadi di selatan as jalan dimana sepeda motoryang dikendarai terdakwa menabrak bagian depan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Wayan Gede Muditha hingga saksi Wayan GedeMuditha, Ni Made Ayu Swarika dan Gede Swaditha jatuh dari sepedamotor.Bahwa akibat kecelakaan tersebut Ni Made Ayu Swarika, pingsan danmengalami luka di kepala sebagaimana visum et repertum dari RumahSakit Umum Daerah Propinsi NTB Nomor : 08/RSUDMTR/VER/VIII/2020tanggal 28 Agustus 2020 yang ditandatangan
Register : 14-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 31/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 9 Mei 2017 — - I Komang Narka Wijaya, dkk
6735
  • Menyatakan terdakwa (I) I KOMANG NARKA WIJAYA, terdakwa (II) I NYOMAN SUARDANA, terdakwa (III) I MADE MUDITHA, terdakwa (IV) I KETUT ARIANA, Terdakwa (V) I KETUT WIJANA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa ijin secara bersama-sama turut serta main judi2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan. 3.
    .: MADE MUDITHA: Gianyar.: 64 tahun / 26 Aguatus 1952: Lakilaki.: Indonesia.:Banjar Dlodtangluk, Desa SukawatiKecamatan Sukawati, Kabupaten. Gianyar: Hindu: Pensiunan PNSHalaman 1 Dari Halamam 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN GinNama Lengkap> 1 KETUT ARIANATempat Lahir : DenpasarUmur / Tanggal Lahir :58 tahun /01 April 1958Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Banjar Dlodtangluk, Desa SukawatiKecamatan Sukawati, Kabupaten. GianyarAgama : Hindu.Pekerjaan : Dagang5.
    KESATU:Bahwa mereka terdakwa (I) Komang Narka Wijaya, Terdakwa (Il)Nyoman Suardana, Terdakwa (Ill) Made Muditha, Terdakwa (IV) KetutAriana, terdakwa (V) Ketut Wijaya pada hari Jumat Tanggal 02Desember 2016 sekitar jam 14.30 Wita, atau setidak tidaknya padawakiu tertentu. dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016, bertempat di rumah Milik Ni Made Arini di BanjarDlodtangluk, Desa Sukawati, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam
    Daerah HukumPengadilan Negeri Gianyar telah melakukan, menyuruh melakukan danturut serta melakukan menggunakan kesempatan untuk bermain judi cekiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 Perbuatan merekaterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika mareka Terdakwa (lI) Komang Narka Wijaya, Terdakwa (Il)Nyoman Suardana, Terdakwa (lll) Made Muditha, Terdakwa (IV) Ketut Ariana, terdakwa (V) Ketut Wijaya, berkumpul
    telahterpakai, dan 1 (satu) buah meja bulat warna coklat , 1 (satu) buahtikar pandan warna coklat, 1 buah lampu philip selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Gianyar untuk proseslebih lanjut.Perbuatan meraka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana jo Pasal55 ayat (1)ke 1 Kitab UndangUndang Hukum PidanaATAUKEDUABahwa mereka terdakwa (lI) Komang Narka Wijaya, Terdakwa (Il)Nyoman Suardana, Terdakwa (lll) Made Muditha
    Menyatakan terdakwa (I) KOMANG NARKA WUWAYA, terdakwa(ll) NYOMAN SUARDANA, ierdakwa (lll) MADE MUDITHA,terdakwa (IV) KETUT ARIANA, Terdakwa (V) IKETUT WIJANA ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa ijin secara bersamasama turut serta main judi2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan.3.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3040 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — I MADE SUARDIKA, dkk VS ANAK AGUNG NGURAH AGUNG, S.E.,dk
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gusti Ngurah Bagus Muditha mendapat informasi dariseseorang yang bernama Wayan Balik yang nota bene adalah orang yangdiberikan kuasa untuk menjaga objek tanah yang dijual oleh Tergugat danTergugat II tetapi nama yang tertulis dari Surat Kuasa bernama Ir.
    Gusti Ngurah Bagus Muditha sehingga kemudianPenggugat tertarik dan juga sepakat harga yang ditawarkan dan kemudianpada tanggal 5 Agustus 2013 diadakan pertemuan di Kantor Notaris KetutNariasih Dadu, S.H. (Turut Tergugat) yang beralamat kantor di JalanUdayana Nomor 164, Desa Buruan, Kecamatan Batubulan, Gianyar danyang hadir pada saat itu adalah:a. Made Suardika (Tergugat I);b.
    Gusti Ngurah Bagus Muditha (selaku perantara); Wayan Balik (selaku perantara);Gede Semara Bawa (selaku perantara);o 209A.A.Oka Wesnawa (selaku perantara);Anak Agung Ngurah Agung, S.E. (Pembeli/Penggugat);h. Anak Agung Oka Agung, S.S.
    Gusti Ngurah Bagus Muditha serta jugasejak saat itu. Penggugat telah melakukan aktifitas berupapengurugan/penataan objek yang dahulunya masih sangat landai sertamendirikan bangunan yang telah menghabiskan biaya kurang lebih sebesarRp5.000.000.000.00 (lima miliar rupiah) antara lain: Tembok batako/ongkos kerja; Tanah urug 4.000 (empat ribu) truk + tukang dan alat berat; Pohon Penghijauan + 500.000.000 + ongkos tanam dan perawatan; Dua buah bangunan;Halaman 3 dari 24 hal. Put.
Register : 27-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA Soreang Nomor 3971/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
142
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komara bin Didi) terhadap Penggugat (Syarah Elya Muditha alias Syarah Elya Mudhyta binti Ulun Permana);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah
Register : 22-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1004/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
REDA ASWATI
387
  • MUDITHA PARAMITHA WIJAYA, lahir di Jakarta tanggal 07 Desember1996 (19 Tahun) sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akte KelahiranNo. 127/U/JB/1997, tertanggal 10 Januari 1997 ;3.
    Jakarta , yang menerangkan pada tanggal 26071990 Oey, Adhi Widjaja, di Jakarta, dari pernikahan Pemohon dikarunia 3(tiga) orang anak yang bernama , METTA PARAMITA, lahir di Jakarta,tanggal 1 Juli 1987 ( Umur 28 Tahun)MUDITHA PARAMITHA WIJAYA, lahir di Jakarta tanggal 07 Desember1996 (19 Tahun) sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akte KelahiranNo. 127/U/JB/1997, tertanggal 10 Januari 1997 ;UPEKKHA ARIYA PUTERA WIJAYA lahir di Jakarta tanggal 01 Januari2000 (15 Tahun) sebagaimana tertuang dalam Kutipan
    Jakarta , yang menerangkan pada tanggal 26071990 Oey, Adhi Widjaja, di Jakarta, dari pernikahan Pemohon dikarunia 3(tiga) orang anak yang bernama , METTA PARAMITA, lahir di Jakarta,tanggal 1 Juli 1987 ( Umur 28 Tahun)MUDITHA PARAMITHA WIJAYA, lahir di Jakarta tanggal 07 Desember 1996(19 Tahun) sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akte Kelahiran No.127/U/JB/1997, tertanggal 10 Januari 1997 ;UPEKKHA ARIYA PUTERAWIJAYA lahir di Jakarta tanggal 01 Januari 2000 (16 Tahun) sebagaimanatertuang dalam Kutipan
    MUDITHA PARAMITHA WIJAYA, lahir di Jakarta tanggal 07 Desember1996 (19 Tahun) sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akte KelahiranNo. 127/U/JB/1997, tertanggal 10 Januari 1997 ;6.
    MUDITHA PARAMITHA WIJAYA, lahir di Jakarta tanggal 07 Desember 1996(19 Tahun) sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akte Kelahiran No.127/U/JB/1997, tertanggal 10 Januari 1997 ;9.
Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 4 Februari 2016 — 1. I MADE SUARDIKA ; 2.NI MADE MAWARNI sebagai PARA PEMBANDING KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH sebagai TURUT PEMBANDING MELAWAN 1. ANAK AGUNG NGURAH AGUNG,SE, ; 2 ANAK AGUNG OKA AGUNG,SS sebagai PARA TERBANDING
3925
  • Bahwa Penggugat sebelum perjanjian dibuat ditawarkan tanahyang akan dijual, oleh seseorang yang bernama Ir.I GustiNgurah Bagus Muditha dimana Bapak Ir.I Gusti Ngurah BagusMuditha mendapat informasi dari Seseorang yang bernama Wayan Balik yang note bene adalah orang yang diberikan Kuasauntuk menjaga obyek tanah yang dijual oleh Tergugat I danTergugat II tetapi nama yang tertulis dari Surat Kuasa bernama :Ir.Made Palaya Suta yang beralamat di Banjar Kapal , DesaBatubulan, Kec.Sukawati, Kab.Gianyar,
    Ir.I Gusti Ngurah Bagus Muditha( selaku perantara ) ; d. I Wayan Balik ( selaku perantara ) ; e. Gede Semara Bawa ( selaku perantara ) ; f. A.A.Oka Wesnawa ( selaku perantara ) ; g. ANAK AGUNG NGURAH AGUNG,S.E. ( Pembeli/Penggugat ) h. ANAK AGUNG OKA AGUNG,S.S. ( Pembeli/Penggugat ).
    Bahwa oleh karena sudah tertuang dalam Perjanjian danberdasarkan gambar Situasi I (pertama) yang diserahkan olehNotaris/Turut Tergugat sehingga Penggugat membuat rencanapenggunaan atas obyek yang dijual untuk Museum serta saranabisnis penunjang dan dituangkan dalam bentuk Site plangambar oleh Arsitek Ir.I Gusti Ngurah Bagus Muditha serta jugasejak saat itu Penggugat telah melakukan aktifitas berupaPengurugan/penataan obyek yang dahulunya masih sangatlandai serta mendirikan bangunan yang telah menghabiskanbiaya
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 175 / Pid / B / 2017 / PN Jap
Tanggal 5 Juli 2017 — -Fery Oktavianus Hanasbey alias Otto -Ricky Haay alias Ricky
4124
  • masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu , perobuatan mana dilakukan kedua terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa 1 mengajak terdakwa 2 dan saksi ORGENIUS RVALDO HAMADIalias RIO (Terdakwa anak dalam berkas terpisah) untuk melakukan pencuriandirumah saksi korban MUDITHA
Register : 02-10-2013 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 18 Desember 2014 — ALEXANDER PS lawan YENTI
606
  • MARZUKI tanggal 17 Juni 2009 di Vihara Muditha Maitreya Tanjungpandan, dan pernikahan tersebut telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 068/2009 Pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 17 Juni 2009 PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;- Menetapkan Hak Asuh Anak yang pertama atas nama DELVIN MARCELLINO PS lahir di Tanjungpandan Tanggal 16 November 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3654/UM/2009 tertanggal 12 November 2009, dan
    MARZUKI tanggal17 Juni 2009 di Vihara Muditha Maitreya Tanjungpandan, dan pernikahan tersebuttelah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 068/2009 Pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 17 Juni 2009PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;e Menetapkan Hak Asuh Anak yang pertama atas nama DELVIN MARCELLINO PSlahir di Tanjungpandan Tanggal 16 November 2009 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 3654/UM/2009 tertanggal 12 November 2009, dan yang
Register : 02-12-2015 — Putus : 15-03-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 75/G/2015/PTUN.Smg.
Tanggal 15 Maret 2015 — CUCUK HARIYADI Melawan BUPATI SRAGEN
174260
  • Sragen,Penggugat hadir ditemui Sekretaris Tim Penanganan ljin Perceraian (R.Widya Budi Muditha, S.Sos, M.Si) intinya melanjutkan pembinaan dengandasar istri Penggugat tetap berkeinginan bercerai dan Pemohon tetap tidakINQIN Derceral ; +n nn nnn nnn nnn nnn en nnn cme ren nn nen nnn nnn nnn nnnBahwa pada tanggal 5 Oktober 2015 jam 09.00 WIB Penggugat kembalidiundang oleh Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kab. Sragen, Penggugathadir ditemui Sekretaris Tim Penanganan ljin Perceraian (R.
    WIDYA BUDI MUDITHA yang menerangkan sebagi berikut: Bahwa saksi bertugas di Kantor Badan Kepegawaian Daerah Sragen; Bahwa saksi diangkat menjadi Kepala Bidang Pembinaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Badan Kepegawaian Daerah Sragen pada tanggal 5 Bahwa saksi akan menerangkan proses ijin perceraian Sdr.
Register : 08-12-2014 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 884/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 22 Juli 2015 — Dra. AYU RAI SRIWULAN melawan PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ.MENTERI KEUANGAN Rl. CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH XIV DIREKTORAT KEKAYAAN NEGARA DENPASAR CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), dkk.
5922
  • :Bahwa gugatan Penggugat ne bis in idem oleh karena Tergugat IIIpernah bersengketa di Pengadilan Negeri Denpsar dalam register perkaraNo.597/Pdt.Plw/2011/PN.Dps, pihakpihak dalam perkara tersebutadalah I Gusti Ngurah Bagus Muditha sebagai pihak pelawan TergugatIll (Fatimah) sebagai Terlawan I, Dra.Ayu Rai Sriwulan sebagaiTerlawan II dalam perkara tersebut adalah juga menyangkut obyeksengketa pelelangan tanggal 25 Mei 2011 dalam perkara perlawanantersebut diatas Pengadilan Negeri Denpasar telah mempertimbangkandalam
Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 159/Pdt.G/2012/PN.Dps
Tanggal 1 Mei 2013 — Dra.AYU RAI SRIWULAN melawan NATALIA BUDIHARJO , dkk.
1714
  • Dps tanggal 21 September 2011, danterhadap penetapan tersebut sudah dilakukan perlawanan dalam registerperkara No.597/Pdt/Plw/2011/PN.Dps sebagai pihak pelawan GustiNgurah Bagus Muditha dan Fatimah sebagai Terlawan dan Dra.Ayu RaiSriwulan Terlawan Il, terhadap perlawanan tersebut sudah diputus bahwaperlawanan pelawan ditolak, dan fakta tersebut Penggugat mencampuradukan antara proses lelang dengan eksekusi penjualan lelang yang tidakbisa digabungkan dalam satu gugatan..
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN CURUP Nomor 12/PID.B/2017/PN.CRP
Tanggal 28 Februari 2017 — 1. PERO RAMADANI Alias PERO Bin PERIYANTO 2. ARI ARDIYANTO Alias ARI Bin SUYATNO
4251
  • Saksi ALVICRIO PUTRA KUSUMA Alias FICKY Bin CINDRA WIRA KUSUMA (saksididampingi oleh orang tuanya yang bernama ANDEANI MUDITHA PUTRI) saksi tidakdisumpah oleh karena masih dibawah umur telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan semua keterangan yang saksiberikan ditingkat Penyidikan adalah benar;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekira jam 16.00 Wib dilokasi
Register : 21-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS/2011/PN.MTR
Tanggal 8 Desember 2011 — Pidana : TJATUR TOTO HARDJANTO
11779
  • (guru)sebagai bendahara, Nengah Muditha (guru) sebagai sekretaris, Soegijono dan Supendi(masyarakat) sebagai anggota ;Bahwa saksi tidak tahu apa dasarnya kenapa Johari yang melaksanakan pekerjaan itu ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Johari melaksanakan pekerjaan itu, hanyasebelumpelaksanaan pekerjaan Johari datang ke sekolah dan mengatakan bahwa dirinyalah yang akanmelaksanakan pekerjaan rehab di sekolah :Bahwa sebelum menerima DAK tersebut saksi pernah mengikuti sosialisasi sebanyak empat