Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TUKINI bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan terlampir dalam berkas ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKINI dengan pidana penjara selama10 (sepuluh ) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam riburupiah ) dikembalikan kepada saksi Mudjiasri

atau setidak tidaknya mili orang lain selain ia terdakwa danperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sperti tersebut diatas , mula mula ia terdakwa datang ke PasarKlojen dan sesampainya di Pasar Klojen terdakwa masuk sambil melihat lihat atau purapura akan membeli sesuatu setelah terdakwa keliling Pasar Klojen terdakwa melihatsalah satu bedak pasar yang tidak ada pemiliknya dan saat itu terdakwa melihat seorangperempuan yaitu saksi mudjiasri sedang

tidur disebelah bedak dengan jongkokkemudianmegambil uang yang ada di laci dan memasukkannya ke dalam kantong plastik warnahyau ,terdakwa saat itu juga sempat membeli krupuk dibedak tersebut dan terdakwapergi begitu saja , sewaktu terdakwa meninggalkan bedak ternyata perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Mudjiasri dan oleh pemiliknya dikejar , dibuntuti dan ternyata saatitu juga terdakwa berhasil ditangkap oleh Pemilik bedak dan digeboki oleh orang orangpasar yang lain , dan untuk selanjutnya terdakwa

dilaporkan ke Polsek Klojen besertabarang buktinya dan untuk penyidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi 1 Mudjiasri ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari 2011, pukul 10.30 wib di PasarKlojen

oleh pemiliknya ;Menimbang, sebagaimana fakta dipersidangan , terdakwa mengambil uang sebesarRp. 466.000 , milk saksi korban Mudjiasri dengan cara pura pura berjongkokdibelakang bedak dan kemudian membuka laci milik saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka semua unsur dalamdakwaan Penuntut Umum pasal 362 KUHP telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan pasal 362 KUHPtersebut telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara

MUCHSIN bin ALPIJAH tempat tanggal lahir : 22 tahun dan Nama Pemohon II : MUDJIASRI binti P.

MUDJIASRI tempat tanggal lahir : 16 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 429/38/VII/1970 tanggal 09 Juli 1970 Sesuai dengan Duplikat Buku Nikah No: Kk.15.35.14/PW.01/116/2015 tanggal 24 Nopember 2015 diubah menjadi Nama Pemohon I :DAMIN bin ATIM tempat, tanggal lahir : Malang, 14 Desember 1948 dan Nama Pemohon II : MUJIASRI binti KARDI tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Nopember 1957;3.

MUCHSIN bin ALPIJAH tempattanggal lahir : 22 tahun dan Nama Pemohon Il : MUDJIASRI binti P.MUDJIASRI tempat tanggal lahir : 16 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon :DAMIN bin ATIM tempat, tanggal lahir : Malang, 14Desember 1948 dan Nama Pemohon Il : MUJIASRI binti KARDI tempat,tanggal lahir : Malang, 05 Nopember 1957;5.

MUDJIASRI tempat tanggal lahir: 16 tahun, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4, P.5 dan P.6) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : JUSUF al.MUCHSIN bin ALPIJAH tempat tanggal lahir : 22 tahun dan Nama Pemohon Il :MUDJIASRI binti P.

MUCHSIN bin ALPIJAH tempattanggal lahir : 22 tahun dan Nama Pemohon Il : MUDJIASRI binti P.MUDJIASRI tempat tanggal lahir: 16 tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : JUSUF al.MUCHSIN bin ALPIJAH tempat tanggal lahir : 22 tahun dan NamaPemohon Il : MUDJIASRI binti P.

MUDJIASRI tempat tanggal lahir : 16tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:429/38/VII/1970 tanggal 09 Juli 1970 Sesuai dengan Duplikat BukuNikah No: Kk.15.35.14/PW.01/116/2015 tanggal 24 Nopember 2015diubah menjadi Nama Pemohon :DAMIN bin ATIM tempat, tanggallahir : Malang, 14 Desember 1948 dan Nama Pemohon Il : MUJIASRIbinti KARDI tempat, tanggal lahir: Malang, 05 Nopember 1957;3.

MUDJIASRI, bertempat tinggal di Jalan kan Paus 8/26Surabaya ;5. ICHWANUL KIROM, bertempat tinggal di Jalan MojopahitNo. 117 Sidoarjo ;6. PEMERINTAH RI cq DEPARTEMEN PERTANAHANNASIONAL RI di JAKARTA cq KANTOR WILAYAHHal. 1 dari 17 hal. Put.

Notaris di Sidoarjo selaku PejabatPembuat Akta Tanah dimana jual beli atas tanah sengketa dilakukansebagai pihak Tergugat, maka jelaslah sudah bahwa gugatan perkara iniadalah cacat hukum dan kabur ;Bahwa dilihat dari obyek sengketa maka tanah pekarangan sebagai obyeksengketa dalam perkara ini adalah sama dengan obyek sengketa dalamperkara perdata daftar No.51/Pdt.G/1989/PN.Sda yang telah diputus padatanggal 2 Nopember 1989, dalam perkara antara :SITl MURTIDJAH ;WIEN MUDJIANI ;MUDJIONO ;MUDJIASRI

MUDJIASRI (TERGUGAT s/d IV). Selanjutnya padatgl. 24111995 Sertifikat tersebut di atas dialinkan dari TERGUGAT s/dIV kepada ICHWANUL KIROM (TERGUGAT V), berdasarkan Akta JualBeli Nomor 01/CND/TB/1994 Tgl. 2121994 dari TANTIEN BINTARTI, SH.Notaris di Sidoarjo selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah. Dalam hubunganini adalah tidak benar apabila TANTIEN BINTARTI, SH.

telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 71/Pdt.G/1997/PN.Sda., tanggal 1 Mei1998 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh pihak Tergugat , Il, Ill, Tergugat Vdan Tergugat VI;DALAM KONVENSI :DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa para Penggugat, para Turut Tergugat dan Tergugat Il,lll dan Tergugat IV sebagai ahli waris dari almarhum Redjo alias PakBangun dan Ngaerah alias Bok Bangun ; Mengeluarkan Tergugat IV Mudjiasri

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama AGATHA AUFRIDA M dan AUFRIDA MUDJIASRI adalah nama dari satu orang yang sama yaitu PEMOHON ;

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 116.000,00 ( seratus enam belas rupiah ) ;

Mohir) terhadap Penggugat (Mudjiasri Binti Sampun Prawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mudjiasri (Pemohon) NIK.XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Blitar tanggal 17032012, telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazegelen ( bukti P1 );2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anak I, NIK. xxxxxxxXxxxxxyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya tanggal 04042012, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinazegelen ( bukti P2 );3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (Yusuf Efendi bin Kadarip ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwik Mudjiasri binti Suyitno Hadi. ) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 8.250.000,- (delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
   2. Mut

Sebelah Selata n : tanah mi ik Mudjiasri

Sebelah Barat : jalan raya

Sebelah Timur : sung ai

sebaga i tanah mi1ik Penggugat

• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
• Megnhukum Tergugat atau siapa saja yang menguas i atau mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanah seluas 680 M2 tersebut kepada Penggugat dalam keadaan bebas dari segala tana