Berdasarkan surat perintah penyitaan Nomor : Sprin-Ta/386/XI/2016/Reskrim, tanggal 21 November 2016, telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa :a. 1(satu) buah buku kerja Inspektorat Kota Surabaya ;b. 1(satu) buah buku agenda merk lanvin SM.003 ;c. 1(satu) buah buku mutasi BKM ;d. 1(satu) lembar Foto copy legalisir Skep Pengangkatan Lurah Tanah Kali Kedinding atas nama MUDJIYANTO, S.Sos ;e. 1(satu) buah HP merk NOKIA warna hitam ;f. 1(satu) buah HP merk LAVA warna hitam ;16.

Menetapkan supaya terdakwa Mudjiyanto, S.Sos dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

MUDJIYANTO, S.Sos. Kejaksaan Negeri Tanjung Perak

Menyatakan Terdakwa I REDI Bin JUPRI (Alm) dan Terdakwa II MUDJIYANTO Bin ABDUL MANAF (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I REDI Bin JUPRI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa II MUDJIYANTO Bin ABDUL MANAF (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

MUDJIYANTO Bin ABDUL MANAF (Alm);

Rembang Terdakwa MUDJIYANTO BinABDUL MANAF (Alm) diminta oleh Saksi ROHMAT alias MAT BinKUSREN untuk menjualkan kayu bekas bongkaran rumah Tiong Hoa, padawaktu itu Terdakwa MUDJIYANTO sempat menanyakan asal usul kayubekas rumah tersebut, pada waktu itu Sdr MAT bilang kalau kayu bekasrumah tersebut berasal dari seberang sungai Babagan (Sebelah Timur sungaiBabagan yaitu dari rumah Tiong Hoa yang kosong tak berpenghuni), danpemilik rumah Tiong Hoa yang kosong tak berpenghuni adalah bukanMAT ;Beberapa

tujuh ratus ribu rupiah) sedangkandari pemilik (Sdr.MAT) Terdakwa MUDJIYANTO mendapatkankeuntungan sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga total Terdakwa MUDJIYANTO mendapatkan keuntungan sebesarRp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa jual beli atau pengangkutan kayu bekas rumah harus disertai suratsurat jual beli dan surat pengantar atau surat jalan dari Kepala DesaSetempat; dimana Terdakwa REDI maupun Terdakwa MUDJIYANTOdalam melakukan transaksi

tujuh ratus ribu rupiah) sedangkandari pemilik (Sdr.MAT) Terdakwa MUDJIYANTO mendapatkankeuntungan sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga total Terdakwa MUDJIYANTO mendapatkan keuntungan sebesarRp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa jual beli atau pengangkutan kayu bekas rumah harus disertai suratsurat jual beli dan surat pengantar atau surat jalan dari Kepala DesaSetempat dimana Terdakwa REDI maupun Terdakwa MUDJIYANTOdalam melakukan transaksi

IT MUDJIYANTO Bin ABDUL MANAF (Alm) kepada Terdakwaadalah kayu hasil curian karena ketika itu Terdakwa II MUDJIYANTO BinABDUL MANAF (Alm) mengatakan jika kayukayu tersebut hasil beli dariorang cina;Bahwa jenis kayu yang dijual Terdakwa IT MUDJIYANTO Bin ABDULMANAF (Alm) adalah kayu jati lama berupa balok, papan dan pintupintu;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak curiga membeli kayukayu tersebut dariTerdakwa IT MUDJIYANTO Bin ABDUL MANAF (Alm) karena kayukayutersebut memang barang rongsokan bekas bangunan

BinABDUL MANAF (Alm) diberi uang sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)sehingga total upah yang Terdakwa II MUDJIYANTO Bin ABDUL MANAF (Alm)peroleh adalah sebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut terlihat adanya usahaTerdakwa IIT MUDJIYANTO Bin ABDUL MANAF (Alm) untuk menjualkan kayukayu jati dari Saksi ROHMAT Bin KUSREN dengan berusaha menawarkannyakepada Terdakwa I REDI Bin JUPRI yang mana Terdakwa I MUDJIYANTO BinABDUL

MENGADILI :Menyatakan Terdakwa ABIF TRIHARYANTO BIN MUDJIYANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam dakwaan Primer;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Terdakwa:ABIF TRIHARYANTO Bin MUDJIYANTO

PT.Marcopolo Shipyard;

yang di keluarkan oleh PT.Marcopolo Shipyard;

,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRADAUS MUDJIYANTO

Kasmin) kepada Penggugat (Sekar Tri Handayani Binti Mudjiyanto);

Mudjiyanto bin Temo, lahir di Gandu, 24 tahun dan biodata Pemohon II lahir di Bekare, 19 tahun, diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama Mujianto bin Yatmo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 06 Maret 1958 dan Pemohon II tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1964;3.

Mudjiyanto bin Temo,lahir di Gandu, 24 tahun, dan Pemohon Illahirdi Bekare, 19 tahun;.

Mudjiyanto bin Temo,lahirdi Gandu, 24 tahun dan biodata Pemohon Il lahir di Bekare, 19 tahunsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 270/12/V1I/1982tertanggal 23 September 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodatayang benar menjadi Pemohon bernama Mujianto bin Yatmo, tempattanggal lahir di Ponorogo, 06 Maret 1958 dan Pemohon II tempat tanggallahir di Ponorogo, 30 Juni 1964;Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan

Mudjiyanto bin Temo, lahirdi Gandu, 24 tahun danbiodata Pemohon Il lahirdi Bekare, 19 tahun ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan biodata Pemohon Il yangbenar adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon dan Pemohon IlBahwa setahu saksi Para Pemohon mengurus permohonan perubahannama tersebut adalah untuk mengurus dokumen kependudukan danuntuk mengurus paspor haji ;SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo

Mudjiyanto bin Temo, lahirdi Gandu, 24 tahun danbiodata Pemohon Il lahirdi Bekare, 19 tahun ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan biodata Pemohon Il yangbenar adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon dan Pemohon Il Bahwasetahu saksi Para Pemohon mengurus permohonan perubahannama tersebut adalah untuk mengurus dokumen kependudukan danuntuk mengurus paspor haji ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak

Mudjiyanto bin Temo, lahir diGandu, 24 tahun dan biodata Pemohon Il lahir di Bekare, 19 tahun, padahalyang benar adalah nama Pemohon : Mujianto bin Yatmo, tempat tanggal lahirdi Ponorogo, 06 Maret 1958 dan Pemohon Il tempat tanggal lahir di Ponorogo,30 Juni 1964, sehingga Para Pemohon mengalami hambatan dalam mengurusdokumen kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, danP.5 sebagaimana dalam duduk

Menyatakan Terdakwa MUDJIYANTO bin MUGIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi pinggir jalan umum tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternative ke dua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUDJIYANTO bin MUGIRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Hand Phone (HP) merk Samsung type Galaxy Grand Prime, warna hitam dengan nomor perdana 085842090513.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp.86.000,- (delapan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa MUDJIYANTO bin MUGIRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi pinggirjalan umum tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan alternative ke dua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUDJIYANTO bin MUGIRI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah Hand Phone (HP) merk Samsung type Galaxy Grand Prime,warna hitam dengan nomor perdana 085842090513.Dirampas untuk dimusnahkan.

Bin SARMIDI; bahwa adapun pelaku perjudian yang telah saksi tangkap adalah saksiABADI alias BADEK Bin NGATMIRAN (alm) dan Terdakwa MUDJIYYANTOBin MUGIRI (alm);halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Kds.bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap saksi ABADIalias BADEK bin NGATMIRAN ( alm ) dan Terdakwa MUDJIYANTO binMUGIRI (alm) tersebut bersama rekan saksi yang bernama Brigadir ABUNAIM, S.H.

Bin SARMIDI, karena saksi ABADI alias BADEK BinNGATMIRAN (alm) dan Terdakwa MUDJIYANTO Bin MUGIRI (alm) telahmelakukan perjudian jenis Toto gelap;bahwa adapun peran saksi ABADI alias BADEK Bin NGATMIRAN (alm)saat melakukan perjudian jenis Toto gelap adalah sebagai pengecer /perantara yaitu dengan cara melayani pemasangan nomor / angka dengandisertai nominal uang taruhan dari para pemasang di tepi jalan turut DsPadurenan Kec. Gebog Kab.

MUDJIYANTO Bin MUGIRI (alm),Lahir di Kudus, pada tanggal 05 September 1988, Umur 28 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, pendidikan Terahlir SMP Tamat, alamat DkPedak Ds Klumpit Rt 01 Rw 08 Kec Gebog Kab Kudus, KewarganegaraanIndonesia/Jawa. (sebagai Pemasang / Dalam berkas lain). 2. CEREKEK(Nama Panggilan) yang beralamat di Desa Padurenan Kec. Gebog Kab.Kudus. (sebagai Pemasang / Belum tertangkap) 3. UMAR (NamaPanggilan) yang beralamat di Desa Getassrabi Kec. Gebog Kab.Kudus.

• 1 (satu) ekor ayam jantan bangkok warna merah dan hitam;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUDJIYANTO Bin Almarhum SUKADI.

Menetapkan barang bukti berupa ; 2 (dua) sak warna putih tulang yang terdapat lubang lubang; 1 (Satu) tas warna putih tulang bertuliskan ALFAMART; 1 (satu) unit sepeda pancal merk POLYGON SIERRA warna hijau kombinasiSilver;Dirampas untuk dimusnahkan.e 2 (dua) ekor ayam jantan ketawa warna merah dan hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ATIM SUCIPTO Bin Almarhum MUKARI. 1 (satu) ekor ayam jantan bangkok warna merah dan hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUDJIYANTO Bin Almarhum