Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0260/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — MARJUN MUDRAN bin H. MUDRAN -MUSAMMAH binti ZAENAL ABIDIN
134
  • MARJUN MUDRAN bin H. MUDRAN) dan Pemohon II ( MUSAMMAH binti ZAENAL ABIDIN) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (H. MARJUN MUDRAN bin H. MUDRAN) dengan Pemohon II ( MUSAMMAH binti ZAENAL ABIDIN), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1986 di Kampung Serengat Selatan, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; 3.
    MARJUN MUDRAN bin H. MUDRAN-MUSAMMAH binti ZAENAL ABIDIN
Putus : 23-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 144/Pid.B/2012/PN.Pks
Tanggal 23 Oktober 2012 — SALAMA Binti MUDRAN 2. RAMLAH Binti ABD. MUTALLIB 3. RENGGO SETYO PRAYUDA Bin MOH.SAFRAJI 4. MATNARI
4411
  • SALAMA Binti MUDRAN2. RAMLAH Binti ABD. MUTALLIB3. RENGGO SETYO PRAYUDA Bin MOH.SAFRAJI4. MATNARI
    Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I.Il.Il.IV.Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tingggal.AgamaPekerjaan.Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tingggal.AgamaPekerjaan.Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tingggal.AgamaPekerjaan.Nama Lengkap: SALAMA Binti MUDRAN
    Menjatuhkan Pidana terhadap mereka terdakwa I SALAMA BINTI MUDRAN,Terdakwa RAMLAH BINTI ABD. MUTALLIB, Terdakwa IIT RENGGO SETYOPRAYUDA Terdakwa IV MATNARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah merekaterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai RP. 145.000.
    Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara lisan (pledooi) di persidangan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dan replik serta duplik pada tanggal 23 Oktober2012 yang bertetap pada tuntutannya dan pembelaanya ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif sebagai berikut :no Bahwa mereka Terdakwa I, SALAMA BINTI MUDRAN
    Jingga Kelurahan Barurambat Kota/Kec/Kab.pamekasan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pamekasan dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perusahaan main judi, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mereka terdakwa Terdakwa I,SALAMA BINTI MUDRAN
    Jingga Kelurahan Barurambat Kota/Kec/Kab.pamekasan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pamekasan menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut pada pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mereka terdakwa Terdakwa I,SALAMA BINTI MUDRAN, Terdakwa 2, RAMLAH BINTI ABD.
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6018/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Kadir Jaylani bin Rowi) dengan Pemohon II (Siti Romlah binti Mudran) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1989 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

    4. Membebankan

    PENETAPANNomor 6018/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Kadir Jaylani bin Rowi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW.06 Desa Andongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Romlah binti Mudran, umur 45 tahun, agama Islam
    berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6018/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Mei1989, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mudran
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Kadir Jaylani bin Rowi) danPemohon II (Siti Romlah binti Mudran) yang dilangsungkan pada tanggal 14Mei 1989 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.
    PSN, bertempat tinggaldi Desa Andongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Mei 1989di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mudran
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kadir Jaylani bin Rowi)dengan Pemohon II (Siti Romlah binti Mudran) yang dilaksanakan pada tanggal14 Mei 1989 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 27-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1285/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Giran bin Mudran ) dengan Pemohon II ( Yati binti Asan ) yang dilaksanakan pada Tanggal 06 Mei 1979 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.
    PENETAPANNomor 1285/Padt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Giran bin Mudran, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tampingan RT.001 RW. 012Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yati binti Asan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Giran bin Mudran) dan Pemohon II(Yati binti Asan) yang dilangsungkan pada Tanggal 06 Mei 1979 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Giran bin Mudran ) denganPemohon Il ( Yati binti Asan ) yang dilaksanakan pada Tanggal 06 Mei 1979 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.
Register : 16-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 109/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON
219
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Mudran, dandihadiri saksi nikah masing masing bernama: Sahran dan H. Akh. Munzir, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rubu rupiah);.
    sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenabertetangga;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Februari 2011, di Lingkungan Dasan Cermen Barat,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mudran
    memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena satu lingkungan;Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri, mereka menikah padatahun 2011, namun tanggal dan bulan menikahnya saksi lupa;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa para Pemohon menikah di Lingkungan Dasan Cermen Barat,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama Mudran
    UrusanAgama setempat;Menimbang bahwa buktibukti berupa saksisaksi yang diajukan Pemohon Idan Pemohon II telah memenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IImenerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 28 Februari 2011,betempat di Lingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, telah melangsungkan aqad nikah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama: Mudran
    2014/Pa.Mtr. tanggal 12 September 2014 tentang layananpembebasan biaya perkara, maka Pemohon I dan Pemohon II diberikan layananpembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2014;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oki Forniawan Bin Zohri)dengan Pemohon II (Kartiwi Binti Mudran
Register : 14-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 26/Pdt.P/2014/PA.Mtw
Tanggal 14 Mei 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
225
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 17 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun dan yang menjadi walinikah Pemohon II adalah saudara kandung yang bernama WARNI, dan pernikahan itujuga dihadiri oleh orang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama MUDRAN dan SALEMAN dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talak
    yang bernama WARNI yang berwakil kepada Penghulu bernama GUSTIMISIANI untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti rukun nikah berupa adanya wali nikah dan adanya ijab qabuldalam pernikahan para Pemohon sebagaimana maksud dalam Pasal 14 huruf (c) dan (e)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Saksi pertama dan kedua menerangkan bahwa pernikahanpara Pemohon dihadiri 2 (dua) orang Saksi, yaitu para saksi sendiri yang masing masingbernama MUDRAN
    hukum dan untuk pengurusan akta nikah serta untuk kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas makaditemukan fakta sebagai berikut : e Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Islam di DesaKamawen Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara pada tanggal 10 Maret 1995,dengan Wali Nikah kakak Kandung Pemohon II yang bernama WARNI, e Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi, yang masingmasing bernama MUDRAN
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1260/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Slamet bin Mudran, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Pensiunan TNI, tempat tinggal di Perum SerpongGarden Blok H.1/17 RT.001 RW.008 Desa Cibogo, KecamatanCisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanMasluchah binti Hamim, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumSerpong Garden Blok H.1/17 RT.001 RW.008 Desa Cibogo,Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Nur Kholis;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan Modran;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp5.000, (Lima ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak; Nama MUDRAN
    tercatat di KantorUrusan Agama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat danSaksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telahterbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam RegisterKantor Urusan Agama Yosowilangun Kabupaten Lumajang meskipunpernikahan tersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : NASIPANbin KASMANU dan MUDRAN
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 8 Maret 2021 — ,M.H
Terdakwa:
ELVINA FAURINA SARA Als VINA Binti MUDRAN HARIS
4215
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ELVINA FAURINA SARA als VINA binti MUDRAN HARIS (alm).tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut.

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ELVINA FAURINA SARA als VINA binti MUDRAN HARIS (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

    ELVINA FAURINA SARA als VINA binti MUDRAN HARIS (alm) di Kantor Cabang PT. PUJI SURYA INDAH Palangka Raya.
  • Hasil Audit dari PT. PUJI SURYA INDAH Palangka Raya tanggal Nopember 2020.
  • Hasil Audit dari PT. PUJI SURYA INDAH Palangka Raya tanggal Nopember 2020, yang di akui dan disetujui oleh sdri ELVINA FAURINA SARA als VINA binti MUDRAN HARIS (alm).
    ,M.H
    Terdakwa:
    ELVINA FAURINA SARA Als VINA Binti MUDRAN HARIS
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1146/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdiansyah bin Mudran) terhadap Penggugat (Dita Ariestiawati binti Mursidi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Yani (rumah bapak Mudran)RT.04 Desa Sepakat Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara, disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor1146/Pdt.G/2018/PA. Tgr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 16-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 78/Pid.B/2019/PN Mtw
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.TEGUH ISKANDAR,SH
2.ANGGA WIJAYA, SH
Terdakwa:
ABIMANYU WINALDA Alias ABIM Bin HADI MAHFUD
849
  • kKemudian Saksi korban menjawab lya,subuh kena ada lah hp ku nih selanjutnya Terdakwamenjawab Ada ja.Setelah percakapan tersebut selesai Terdakwa pergi dan Saksi korbanmenunggu sampai pukul 09.00 wib namun Terdakwa tak kunjung kembalike barak tersebut, karena Terdakwa tidak datang kembali ke barakantersebut, kemudian Saksi korban merasa dibohongi atau ditipu.Selanjutnya Saksi korban pada pukul 10.00 wib pulang kerumahnya danmenceritakan kejadian yang baru saja dialaminya kepada Saksi MARITABinti MUDRAN
    lah hp ku nih selanjutnya Terdakwamenjawab Ada ja.Setelah percakapan tersebut selesai Terdakwa pergi dan Saksi korbanmenunggu sampai pukul 09.00 wib namun Terdakwa tak kunjung kembalike barak tersebut, karena Terdakwa tidak datang kembali ke barakantersebut, kemudian Saksi korban merasa dibohongi atau ditipu.Selanjutnya Saksi korban pada pukul 10.00 wib pulang kerumahnya danmenceritakan kejadian yang baru saja dialaminya kepada Saksi MARITAHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN MtwBinti MUDRAN
    MARITA Binti MUDRAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yangSaksi berikan pada saat diperiksa di penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti sekarang diperiksa dan dimintai keterangannyadalam persidangan ini sehubungan dengan adanya kejadian penipuan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 April 2019sekitar jam 22.00 WIB di Jalan Jendral Sudirman Rt. 28, KelurahanMelayu, Kecamatan Teweh
    SelanjutnyaSaksi korban pada pukul 10.00 wib pulang kerumahnya dan menceritakankejadian yang baru saja dialaminya kepada Saksi MARITA Binti MUDRAN yangmerupakan Ibu Kandung dari Saksi korban.
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Bhn
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
3119
  • tertentu. dalamPENETAPANNomor 19/Pdt.P/2021/PA.BhnZINN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkarapertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Endi Sofian bin Buyung Mudran, tempat tanggal lahir Sukaraja, 20September 1980, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Padang Binjai, Kecamatan Tetap,Kabupaten Kaur, sebagai Pemohon I;Soleha binti Sanan,
Putus : 18-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Ngr (NIKAH)
Tanggal 18 April 2011 — DARMATASIAH binti UNTUNG & KHAIRANI bin SYARKAWI
441
  • KabupatenHulu Sungai Selatan, tanggal 17 Juni 2010 telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermateraiAsli Surat Keterangan tentang hubungan antaraPemohon dan Termohon Nomor: 01/SK/2016/07/III 2011tanggal 22 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Samuda, Kecamatan Daha selatan, Kabupaten HuludiSungai Selatan bermaterai cukupMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebutatas, Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi dimuka persidangan masing masing bernama; 1HARDIANSYAH bin MUDRAN
Register : 15-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 470/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Hermawan bin Mudran) terhadap Penggugat (Yeni Nuraeni binti Momon);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (EFENDI Bin MUDRAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUSINI Binti IMRON ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0403/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( FAUZI AFRIANDI Bin MUDRAN ) kepada Penggugat ( FITRIYATUL HASANAH Binti BUTRO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembi;an puluh saturibu
Register : 20-01-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ELPEN RIPUAN bin BUYUNG MUDRAN ARIP) terhadap Penggugat (SRI YANTI binti KASMAN)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 799/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hendri Saputra bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Desmi Hartati binti Mudran) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Register : 01-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHADI bin MUDRAN alm) kepada Penggugat (MARFUA binti MISTAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu ).
Register : 11-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2531/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartono bin Djai) terhadap Penggugat (Jumaati binti Mudran);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lumajang tahun 2022;