MUDRIK AL MADANY;;

Menyatakan Terdakwa MAHRAD BIN MUDRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

MAHRAD BIN MUDRIK

Menyatakan Terdakwa MAHRAD BIN MUDRIK bersalah melakukantindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang R. Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai dengan Surat Dakwaankami.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHRAD BIN MUDRIK denganpidana penjara selama 8 (delapan) dengan masa percobaan selama 12(dua belas) bulan.3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor merk Honda Revo warna hitamNopol: N 6269TAY.e 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Honda nopol. N6269TAY.e 1 (satu) lembar SIM C a.n MAHRAD No.

menyesaliperbuatannya, oleh karenanya Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanannyaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa MAHRAD BIN MUDRIK

Perouatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa Mahrad bin Mudrik mengemudikan Kendaraan Sepeda Motor NomorPolisi : N6269TAY merek Honda Revo warna hitam berboncengan dengananak terdakwa yang bernama Paedi Maulana, dari arah timur menuju ke arahBarat Jalan Ahmad Yani Kelurahan Karangketug Kecamatan Gadingrejo KotaPasuruan dengan tujuan pulang ke rumah terdakwa Raci Krajan KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan

Menyatakan Terdakwa MAHRAD BIN MUDRIK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MUDRIK alias MADANY

MUDRIK alias MADANY;tempat lahir : Gunung Sitoli;umur/tanggallahir : 49 tahun / 02 Februari 1961;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Tombak No. 78E, Kelurahan Sidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tem bung;agama : Islam ;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 14 November 2010 sampai dengan tanggal 03Desember 2010 ;2.

MUDRIK alias MADANY pada hari Sabtutanggal 13 November 2010 sekira pukul 20.20 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Komplek Istana Maimun JalanBrigjend Katamso, Kecamatan Medan Maimun, Kotamadya Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat dalam menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

MUDRIK aliasMADANY bersedia untuk menjual shabushabu kepada saksisaksi denganharga per gramnya seharga Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)dan setelan harga Shabu tersebut disepakati selanjutnya Terdakwamenyuruh saksisaksi agar menunggu sebentar karena Shabushabunyatelah dipesan.

MUDRIK alias MADANY bersedia untuk menjual Shabushabu kepada saksisaksi dengan harga per gramnya seharga Rp1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan setelah harga Shabu tersebutdisepakati selanjutnya Terdakwa menyuruh saksisaksi agar menunggusebentar karena Shabushabunya telah dipesan.

MUDRIK alias MADANY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupaShabushabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (2)jo Pasal 182 (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menyatakan Terdakwa Drs.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah nama MUDRIK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benar tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikan terhadap dokumen kependudukan berupaKartu

Pemohon:
M MUDRIK CHAELANI

Pemohon:
MESRA MUDRIK ULAMA U.L.P

1. Menyatakan Terdakwa Mudrik Bukulu alias Mudrik telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum lewat masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Cut Setiahari Olii SH
Terdakwa:
Mudrik Bukulu Alias Mudrik

Menyatakan Terdakwa Maryanto alias Mudrik bin Patmo Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Maryanto alias Mudrik bin Patmo Wiyono

PUTUSANNomor 181/Pid.Sus/2015/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Maryanto alias Mudrik bin Patmo Wiyono.Tempat Lahir : Sukoharjo.Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/ 18 Maret 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Panjang Rejo Rt. 003 Rw. 20 Desa Palur,Kecamatan Mojolaban

Menyatakan Terdakwa Maryanto alias Mudrik bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 6(enam) bulan penjara.3. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada di dalam tahanan4.

telah mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesali perobuatannya danmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MARYANTO Alias MUDRIK

Bin PATMO WIYONOyang berada di ruang tamu rumahnya di Kampung Panjang Rejo Rt 003Rw 020 Desa Palur Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjokemudian Saksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwaMARYANTO Alias MUDRIK Bin PATMO WIYONO dan ditemukan barangbukti antara lain 1 (satu) paket sabu dalam plastik klips transparan yangdibungkus dengan potongan grenjeng rokok warna kuning ditemukan diatas mesin cuci di dapur rumah terdakwa, 5 (lima) paket sabu dalamplastik klips transparan yang dibungkus dengan

Menyatakan Terdakwa Maryanto alias Mudrik bin Patmo Wiyono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AKMAD SOHIB BIN MUDRIK) terhadap Penggugat (SUMARMI BINTI SUMARDI) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo dan PPN KUA Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara ;-------------------------------------------------------------------6.

SUMARMI BINTI SUMARDI VS AKMAD SOHIB BIN MUDRIK

- I KADE SUARDI : Penggugat- MUDRIK SE DKK. : Tergugat

MUDRIK SE., Lakilaki, umur 61 tahun, tempat dan tanggal lahirJembrana, 13 Desember 1957, NIK :3171031312570003, Agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Kemayoran Barat Nomor : 181,RT.012, Rw.005, Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Kemayoran, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi;2.

Bahwa dalam Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tersebut telah dinyatakandengan benar dimana Tergugatlll selaku pihak pertama telah menjual kepadaPengugat selaku pihak kedua, sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.Halaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2016/PN.Nga.2458/Desa Dauhwaru, luas : 4800 M2 (empat ribu delapan ratus meterpersegi), atas nama : MUDRIK, S.E (Tergugatl), yang terletak di KelurahanDauhwaru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatassebagai

Pembayaran pada tanggal 26 Januari 2015diterima oleh Mudrik, SE. (Tergugat ) Rp. 300.000.000,b. Pembayaran pada tanggal 28 Januari 2015diterima oleh Mudrik, SE. (Tergugat I) Rp. 100.000.000,Halaman 3 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2016/PN.Nga.9.10.c. Pembayaran pada tanggal 2 Pebruari 2015diterima oleh Haldan Putra (Tergugat Ill) Rp. 237.000.000,d. Pembayaran pada tanggal 4 Pebruari 2015diterima oleh Haldan (Tergugat Ill) Rp. 230.000.000,e.

Bahwa bahwa memang benar TERGUGAT Ill ( HALDAN PUTRA )memang benar telah menjual tanah tersebut dengan SHM NO4800M2 atas nama TERGUGAT ( H MUDRIK SE) yang luasnya4800M2 dan telah sesuai dengan gugatan pada point 2.3.3. Bahwa memang benar ada kelebihan tanah ditanah sengketa adakelebihanan tanah lagi 1600M2 ( seribu enam ratus meter persegi )dan memang benar luas keseluruhan dari tanah sengketa adalah6400 M2 ( enam ribu empat ratus meter perseg )3.4.

Bahwa memang benar kesepakatan penjualan antara Penggugat danTergugat ( MUDRIK SE ) sebesar Rp. 3.200.000.000. ( Tiga miliardua ratus juta rupiah ).3.5. Bahwa memang benar pada point 8 dikatakan oleh Penggugat sudahmembayar Rp 3.050.000.000. ( tiga miliar lima piluh juta rupiah ),tetapi baru membayar sebesar Rp. 3,010.000.000 (( tiga miliarsepuluh juta rupiah ) .dengan rincian sebagai berikutA, pembayara pada tg! 26 Januari 2015diterima oleh Tergugat 1 Rp. 300.000.000.b. pembayaran pada tg!

Menyatakan Terdakwa MUDRIK Bin SARDIYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang mengalihkan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;2.

Mudrik;- 1 (satu) Akta Fidusia Nomor 248 tanggal 25 Agustus 2014;- 1 (satu) Sertifikat Fidusia Nomor : W11.0157012.AH.05.01 tanggal 01 September 2014;Dikembalikan kepada PT. Pro Mitra Finance Cabang Cirebon melalui saksi ASEP SYAEFUL AMIR Bin WARYO;- 1 ( satu ) lembar surat Pernyataan Penjualan 1 (satu) Unit mobil Mitsubishi Light Truck (bak kayu) FE 349, tahun 2002, No.

Pol : E 8799 E, dari Mudrik kepada Sardi;- 1( satu ) lembar foto copy Kwitansi Penjualan 1 (satu) Unit mobil Mitsubishi Light Truck (bak kayu) FE 349, tahun 2002, No. Pol : E 8799 E, tertanggal 23 Desember 2014;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

*Pidana-Jaksa penuntut Umum IRNA SEPTELINA-Terdakwa MUDRIK bin SARDIYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUSANTI BINTI MUDRIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Sebagai Hadiah, Atau Karena Ingin Mendapat Keuntungan, Menjual, Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Menyimpan Atau Menyembunyikan, Menyewakan, Suatu Benda,Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan sebagaimana dalam

dakwaan tunggal;

TARMIDI bin MUDRIK, 2.Nyi. SALIMAH binti MUDRIK, 3.H. SAMUDI bin MUDRIK, 4.Nyi. Hj. SOPIYAH binti MUDRIK, 5.Nyi. Hj. MUNAH binti MUDRIK, dan 6.CASKIMAN bin MUDRIK tersebut;

TARMIDI bin MUDRIK, Dkk VS Hj. RASMINAH alias RASMINIH binti SUKIMAN, Dkk

Madriyah bin Mudrik mempunyai saudara kandung(seibu sebapak), sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu diantaranya:1 Tuan H. Tarmidi bin Mudrik (Tergugat I);2 Nyi. Salimah binti Mudrik (Tergugat IT);3 Tuan H. Samudi bin Mudrik (Tergugat III);4 Nyi. Hj. Sopiyah binti Mudrik (Tergugat IV);5 Sudriyah bin Mudrik (Alm) dan sebagai ahli waris penggantinya, yaitu:Nyi. Niyah binti Sudriyah (Tergugat V );6 Nyi. Hj.

Madriyah bin Mudrik adalah PenggugatHj. Rasminih (janda), Tergugat I H. Tarmidi bin Mudrik (saudara kandung),Tergugat II Salimah binti Mudrik (saudari kandung), Tergugat III H. Samudi binMudrik (saudara kandung), Tergugat IV Hj. Sopiyah binti Mudrik (saudarikandung), Tergugat V Niyah binti Sudriyah bin Mudrik (ahli waris pengganti),Tergugat VI Hj . Munah binti Mudrik (saudari kandung), Tergugat VII Caskimanbin Mudrik (saudara kandung), Tergugat VIII Maenah binti H. Kamin (saudariseibu);3.

Tarmidi bin Mudrik (saudara kandung) mendapat 6/88 ;Nyi. Salimah binti Mudrik (saudari kandung) mendapat 3/88;H. Samudi bin Mudrik (saudara kandung) mendapat 6/88;Nyi Hj. Sopiyah binti Mudrik (saudari kandung) mendapat 3/88;Nyi Niyah binti Sudriyah (ahli waris pengganti) mendapat 3/88;Ny. Hj . Munah binti Mudrik (saudari kandung) mendapat 3/88;Caskiman bin Mudrik (saudara kandung) mendapat 6/88;cee Ay > PP PbNyi Maenah binti H.

Tarmidi bin Mudrik (saudara kandung) mendapat 6/88 ;Nyi Salimah Binti Mudrik (saudari kandung) mendapat 3/88;H. Samudi bin Mudrik (saudara kandung) mendapat 6/88;Nyi Hj. Sopiyah binti Mudrik (saudari kandung) mendapat 3/88;Nyi Niyah binti Sudriyah (ahli waris pengganti) mendapat 3/88;Nyi Hj . Munah binti Mudrik (saudari kandung) mendapat 3/88;Caskiman bin Mudrik (saudara kandung) mendapat 6/88;oe A PP SF SP NNyi Maenah binti H.

TARMIDI bin MUDRIK, 2.Nyi. SALIMAH binti MUDRIK, 3.H.SAMUDI bin MUDRIK, 4.Nyi. Hj. SOPIYAH binti MUDRIK, 5.Nyi. Hj. MUNAHbinti MUDRIK, dan 6.CASKIMAN bin MUDRIK tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat I, II, III, 1V, VI, danVII untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Agungpada hari Rabu tanggal 10 September 2014 oleh Dr. H.

1. Menyatakan terdakwa MUDRIK BIN MUKHLIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMUDRIK BIN MUKHLISoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun

Penuntut Umum:
Hendra Fabianto, SH
Terdakwa:
Mudrik bin Mukhlis

PUTUSANNomor 147 / Pid.Sus / 2019 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mudrik Bin Mukhlis;Tempat lahir : Desa Tanjung Gelam;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 25 Agustus 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Gelam Dusun Kecamatan IndralayaSelatan Kabupaten

Ogan Ilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 November 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SpKap/98/X1I/2018/Sat Res Narkoba tanggal 02November 2019;Terdakwa Mudrik Bin Mukhlis ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 05 November 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 25 November 2018 sampaidengan tanggal 03 Januari 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 04 Januari

2019Sampai dengan tanggal 02 Februari 2019;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 03 Februari 2019sampai dengan tanggal 04 Maret 2019;Penuntut sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret2019;Hakim PN sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 April 2019sampai dengan tanggal 09 Juni 2019;Terdakwa Mudrik Bin Muklis tidak didampingi oleh Penasehat HukumHalaman 1 Putusan Nomor 147/Pid.Sus

Bin Muklis terbukti tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Mudrik Bin Muklis selama 9(sembilan) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandan pidana Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsider 6 (enam) penjara dengan perintah agar

Menyatakan terdakwa MUDRIK BIN MUKHLIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUDRIK BIN MUKHLIS oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUDRIK KOKO Bin (Alm) JAYONGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
MUDRIK KOKO BIN ALM. JAYONG

Pembanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPTEN NIAS
Terbanding/Penggugat : MUDRIK AL MADANY DRS

Penggugat:
Sri Wahyuni
Tergugat:
1.Muh Mudrik Fuaidi
2.Yuli Harianto

MENGADILI Menyatakan terdakwa BERRY KUMAIDI BIN MUDRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BERRY KUMAIDI BIN MUDRIK olah karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; Menyatakan masa pangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

BERRY KUMAIDI BIN MUDRIK Dusun IV Desa Panang Jaya kec. Gunung Megang kab. Muara Enim

Penggugat:
1.Mudrik
2.Mahmudi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Rembang

KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKANBahwa PENGGUGAT in casu merasa dirugikan karena permohonansertipikat yang diajukan melalui Mudrik ditolak TERGUGAT atas tanahmilik PENGGUGAT yang diperolehnya dari SUMARYONO BIN SUPARDIWIRYOATMOJO berdasarkan bukti Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor :5111/2012, dibuat oleh H. MUCHAMAD HILAL, SH, M.Kn, Notaris diRembang pada tanggal 16 Pebruari 2012 dengan Nomor C desa :1367, Persil No 118, Klas D Ill, C desa Nomor : 1367, seluas kuranglebin 15.450 M?

Pengadilan yang berwenang, berisiHalaman 6 dari 51 halaman Putusan Nomor : 77/G/2017/PTUN.Smg.tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atautanpa disertal tuntutan ganti rugi dan/atau rehablilitasi ;Penerbitan SHM No. 116 atas nama Agus Subiyakto SH binSumaryono oleh Tergugat nyatanyata telah merugikankepentingan Penggugat berupa hak atas tanah tidak bisaditerbitkan oleh Tergugat disebabkan diatas tanah milikPenggugat yang dimohonkan melalui Mudrik

Bahwa oleh PENGGUGAT melalui MUDRIK, Alamat : DesaTrembes RT OO9/RW 001, Kecamatan Gunem KabupatenHalaman 17 dari 51 halaman Putusan Nomor : 77/G/2017/PTUN.Smg.Rembang, Pekerjaan : Wirasasta, Umur : 49 tahun tanah tersebutdiajukan permohonan pendaftaran tanah pertama kalipengakuan/penegasan hak dengan nomor berkas 3524/2017pada tanggal 27 Februari 2017 kepada TERGUGAT untuk bidangtanah yang dibelinya dari SUMARYONO BIN SUPARDIWIRYOATMODJO, atas nama GAMI TARIBAN, Persil Nomor :118, Klas D Ill, C

Bahwa tidak dapat dilanjutkannya permohonan sertipikattanah milik PENGGUGAT yang dimohonkan melalui MUDRIK,didasarkan dari Surat Nomor : 362/33.17/X/2017, tertanggal 19Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh TERGUGAT dengan alasanpada bidang tanah tersebut telah terbit Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 116 atas nama Agus Subiyakto, seluas 21.488 M2 (dua puluhsatu ribu empat ratus delapan puluh delapan meter perseg)i),terletak di desa Tegaldowo Kecamatan Gunem KabupatenRembang, terbit tahun 2002 dengan surat

Bahwa PENGGUGAT baru mengetahui telah terbit SHM No.116 atas nama Agus Subiyakto SH bin Sumaryono pada tanahmilk PENGGUGAT setelah dimohonkan sertipikat kepadaTERGUGAT yang disampaikan Mudrik kepadanya berdasarkanHalaman 19 dari 51 halaman Putusan Nomor : 77/G/2017/PTUN.Smg.Surat Nomor : 362/33.17/X/2017, tertanggal 19 Oktober 2017pada angka 3, menyatakan bahwa permohonan tidak dapatditindak lanjuti.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mudrik Qadafi Bin H.

M.Hum
Terdakwa:
MUDRIK QADAFI BIN H. CHUMAIDI BINTANG

Penggugat:
MUDRIK AL MADANY DRS
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPTEN NIAS