Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Selasa Pon, tanggal 02 Pebruari 2002, telah lahir anak laki-laki yang diberi nama SURYA ADI SAPUTRA di Desa Kumendung RT.001 RW.003 Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernama SUTARMO dan seorang ibu yang bernama MUENI (Pemohon);3.

- MUENI

PENETAPANNomor : 55 /Pdt.P/2013/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan :MUENI Tempat/Tanggal lahir Rembang, 24 April 1973, bertempat tinggaldi Desa Kumendung Rt 01 Rw 03 Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, selanjutnya disebut sebagaibeeen eee neces eens eee e neta ene e nee ee eae na ens PEMOHON

bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 06 Maret2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 06 Maret 2013dibawah register No. 55 /Pdt.P/2013/PN.Rbg. mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 1993, seorang yang bernama SUTARMOtelah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama MUENI

berkenan untuk memanggil Pemohon dalam persidanganyang telah ditentukan untuk memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenanmemberikan putusan yang berupa suatu Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Selasa Pon, tanggal 02 Pebruari 2002,telah lahir anak lakilaki yang diberi nama SURYA ADI SAPUTRA di DesaKumendung RT.001 RW.003 Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, dariseorang ayah yang bernama SUTARMO dan seorang ibu yang bernama MUENI

biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan dimana setelah Pemohon membacakan permohonannya, Pemohon menyatakantidak ada perubahan terhadap isi permohonannya dan menyatakan isi permohonan tersebuttetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat di persidangan, berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MUENI

yang telah memberikan keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 s/d P5 dan keterangan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah tersebut, Hakim PengadilanNegeri Rembang memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa Pon, tanggal 02 Pebruari 2002, telah lahir anak lakilaki yangbernama SURYA ADI SAPUTRA di Desa Kumendung Rt.001 Rw.003 Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, dari pasangan suami istri bernama SUTARMO dengan MUENI

Pogalan kab.Trenggalek saksi melihat terdakwa telah menganiaya saksi MUENI;Bahwa saksi MUENI adalah adik kandung saksi sedangkan terdakwaadalah adik ipar saksi yaitu suami dari adik kandung saksi nama SITKALIMAH;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiMUENI saksi tidak melihat langsung namun ada beberapa orang yangmelihatnya antara lain suaami MUENI yang bernama SUYANTO;Bahwa penyebab terdakwa menganiaya saksi MUENI adalahbeberapa jam sebelumnya saksi MUENI menegur anak terdakwanama

FERY yang juga keponakan saksi MUENI karena FERY datangkerumah mbah REBO dengan jalan kaki lalu saksi MUENI berkata ,PO RA DUWE CANGKEM KOK RA OMONG WONG NENG KENEENEK SEPEDA;Bahwamaksud saksi MUENI sebenarnya baik yaitu menegur FERI koktidak mau bicara kalau tidak ada sepeda motor sehingga datangdengan jalan kaki padahal di rumah mbah REBO banyak sepedamotor namun ternyata terdakwa tidak senang anaknya ditegursehingga terdakwa datang menemui saksi MUENI sambil marahmarah;Bahwa saat terdakwa datang

Trenggalek telahmelihat terdakwa menganiaya saksi MUENI;Bahwa saksi MUENI adalah adik kandung saksisedangkan terdakwa adalah adik ipar saksi yangmerupakan suami adik kandung saksi nama SITIKAMILAH.i MUENI;Bahwa awal mula terjadi penganiayaan , saat itusaksi dan saudarasaudara lainnya sedang berada diruang tamu rumah pak REBO karena baru saja adaselamatan 40 hari ibu saksi , kemudian terdakwadatang ke rumah Pak REBO dan berteriak , EN ENImetuo kemudian adik saksi (MUENI) membukakanpintu dapur dan

Pogalan kab.Trenggalek saksi melihat terdakwa telah menganiaya saksi MUENI;Bahwa saksi MUENI adalah adik kandung saksi sedangkan terdakwaadalah adik ipar saksi yaitu suami dari adik kandung saksi nama SITKALIMAH;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiMUENI saksi melihat KARENA SAAT ITU SAKSI BERADA DI DAPURBERSAMA mueni;Bahwa saat saksi dan MUENI sedang bersihbersih di dapur karenabaru saja acara selamatan 40 hari ibu saksi , ada suara sepeda motorberhenti dan saksi mengira

ada tamu yang datang kemudian saksidan MUENI berjalan ke arah pintu;Bahwa kemudian saksi mendengar ada suara memanggil , EN ENIreneo ternyata yang datang adalah terdakwa dan FERI (anakterdakwa) lalu MUENI membuka pintu dapur dan tibatiba terdakwamemukul pipi kiri MUENI sebanyak 2 kali;Bahwa Setelah mengetahui terdakwa memukul MUENI , saksibertanya pada FERI , PIYE TO LE MOK LAPORI OPO BAPAKMUKOK NGAMUKNGAMUK?

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat menikah lagi dengan Perempuan yangbernama Mueni yang berasal dari Desa Bodesari;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama bulan Desember 2014;7.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Desember 2014 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat menikah lagi dengan Perempuan yangbernama Mueni

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Amin) terhadap Penggugat (Mueni binti Bonangin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarya bin Wirjam) terhadap Penggugat (Sri Mueni binti Rochman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (DAHRI BIN NASIRIN) terhadap Penggugat (MUENI BINTI SAMYAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ferli Mueni bin Sapan)dengan perempuan bernama Rokilah binti Rapei, yang dilangsungkan pada tanggal 9 Januari 2007 di wilayah Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa MUFRIADI ALS FERI BIN MUENI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA melanggarPrimair pasal 114 ayat 1 jo Pasal 132 ayat 1 UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana tertera dalam dakwaan pertama ;2.

Perk.: PDM07/Euh.2/02/2015, dimana Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANKesatu :PRIMAIRBahwa terdakwa MUFRIADI ALS FERI BIN MUENI bersamasama dengan CIKNONI BINTI CIKMAT ( berkas perkara terpisah ) pada hari Jumat tanggal 12 Desember2014 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2014bertempat di kelurahan Bumi Agung Kec. Muaradua, Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Kusman) terhadap Penggugat (Juita Murni alias Julita Mueni binti Tihal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus

bulanDesember 2009, sampai sekarang lebih kurang selama 3 tahun ;Saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, karena tahutahu Tergugat telah pergi tidak pernah kembalilagi, tidak pernah mengirim kabar dan tidak diketahui alamatnya denganjelas sampai sekarang :1 SAKSIII setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Tergugat bernamaGUNANTO berasal dari Desa Warungasem, Batang, dia adalah suamiPenggugat bernama MUENI

dengan batasbatas :e sebelah utara : tanah sawah H.Sutira;e sebelah timur : tanah sawah yang dikuasahi Para Tergugat;e sebelah selatan : tanah sawah Burhanudin;e sebelah barat : tanah sawah Risman;Sebidang tanah sawah yang terletak di blok PuntaerPerahu Bosok, Desapanyingkiran Kidul, Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, yang tercatat dalamC No.1230, Persil No.12S.I, Luas : + 431,23 m2, dengan batasbatas :e sebelah utara: tanah sawah yang dikuasahi oleh Para Tergugat;e sebelah timur : tanah sawah Mueni

batasbatas :e sebelah utara : tanah sawah H.Sutira;e sebelahtimur : tanah sawah yang dikuasahi Para Tergugat;e sebelah selatan : tanah sawah Burhanudin;e sebelah barat : tanah sawah Risman;1 Sebidang tanah sawah yang terletak di blok PuntaerPerahu Bosok, Desapanyingkiran Kidul, Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, yang tercatatdalam C No.1230, Persil No.12S.I, Luas : + 431,23 m2, dengan batasbatas :e sebelah utara : tanah sawah yang dikuasahi oleh Para Tergugat;e sebelah timur : tanah sawah Mueni

barang yang diambil terdakwa adalah Rantai (kalung), gelang dan cincinsebanyak 99 mas (317 gram) dan uang tunai sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut denga cara awalnya pada hariSelasa tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 10.00 Wib korban mau membayaryang kuliah anaknya lalu korban mau mengambil uang miliknya didalam lemariyang ada kamar tidurnya dan ternyata uang tunai sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah), dan barang perhiasan emas mueni

Adanya Sesuatu Syarat atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara ; Menimbang, bahwa unsur ini mengandung unsur alternative sehingga MajelisHakim tida perlu mempertimbangkan semua unsurnya hanya akan dipertimbangkansebagai unsur yang memenuhi tindaan pidana terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa awalnya hanya melihat linat saat ada gawai danmelihat permainan judi jenis kolok kolok dan saat itu terdakwa tertarik untukmenggantikan Ayong yang awalnya menjadi Bandar dan sebenarnya bukanlahterdakwa sebagai Bandar mueni

Rahmat Subekti, saksi Sarnawi, Saksi Mueni, Saksi Zainal Abdul R.Hararap dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkain kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang ataupunmenghapuskan piutang telah terbukti terpenuhi dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2 dan ke3 dari Dakwaan KesatuJaksa/Penuntut

Kebon Jeruk Jakarta Barat ;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut adalah tanah bekas Hak EigendomVerponding No. 5556 seluas + 9000 M2 yang sekarang sengketa adalah tanahmilk Penggugat ;Bahwa yang Saksi ketahui, bahwa pemilik tanah itu awalnya adalah Mualif,Tamsir, Mueni, Bunyamin, kemudian Makmun namun setelah itu ada PlangPolda Metro Jaya diatas tanah tersebut ;Bahwa yang menguasai tanah itu setahu Saksi adalah Ahli Waris Bunyamin ;Bahwa tanah itu dulu adalah rawarawa, Saksi mengetahui hal itu dimana

MUENI BAIN, kemudian terdakwa mengetok rumah tersebut dan mengajak terdakwa II untuk mengangkattabung LPG, kemudian mereka bertiga menuju rumah yang sudah dirusakteralisnya yang mana pada saat tersebut sdr. TATAK WIJATMOKO pergimenggunakan sepeda motor Honda Vario sedangkan terdakwa danterdakwa II berboncengan menggunakan sepeda motor merk Honda Scoopywarna hitam putih No.Pol. KH 2603 BQ No. Rangka : MH1JF6118BK321623No. Mesin : JF61E1320311, dan setibanya di tempat terjadinya tindak pidanaJl.

nama Riki;