Ditemukan 92505 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Murni pgl. murni bin aman Muaro Penganiayaan Antariksa bin murni Bastari bin murni Putusan bebas murni dan bebas tidak murni Pengesahan nikah Prodeo murni Pengesahan nikah Penegsahan nikah Prodeo murni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3163 K/Pdt/2022
Tanggal 21 September 2022 — MURNI, DKK vs AGUS SETIYAWAN
135 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MURNI, DKK vs AGUS SETIYAWAN
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MUARO Nomor 29/Pid.B/2017/PN Mrj
Tanggal 4 Mei 2017 — MURNI pgl. MURNI Bin AMAN
107 — 25
  • Menyatakan Terdakwa MURNI pgl MURNI Bin AMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    MURNI pgl. MURNI Bin AMAN
    Menyatakan terdakwa MURNI pg! MURNI Bin AMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURNI pgl MURNI Bin AMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.
    pgl MURNI Bin AMAN pada hari senin tanggal12 September 2016 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun2016 bertempat di teras rumah milik almarhumah orang tua saksi NURHAYATIdi Jorong Timbulun Patah Kenagarian Tanjung Gadang Kec.
    Selanjutnya SITAM mengambil kayu api untuk memukulsaksi NURHAYATI, saksi NURHAYATI berusaha merampas kayu yang ada ditangan SITAM sampai kayu tersebut terlepas dari SITAM.Kemudian saksi SITAM memanggil terdakwa MURNI, terdakwa yangpada saat itu sedang berada didalam rumah keluar, melihat SITAM yang sudahbertengkar mulut dengan saksi NURHAYATI terdakwa MURNI pun mengambilsepotong ranting kayu berbentuk bulat dengan panjang sekitar 90 (Sembilanpuluh) senti meter yang terdapat 2 (dua) cabang diujungnya
    Unsur Barang siapa;Bahwa yang dimaksud barang siapa adalah adalah siapa saja yangdapat bertindak selaku subjek hukum, sebagai pelaku yang didakwa melakukantindak pidana, dan kepadanya dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yangdilakukannya.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di muka persidangan, dariketerangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa sendiri, maka yang bertindaksebagai pelaku dalam perkara ini yaitu : Terdakwa MURNI pgl MURNI BintiAMAN sehingga dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan
    Menyatakan Terdakwa MURNI pgl MURNI Bin AMAN tersebut di atas, telahteroukti secara sah dan meyakirkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 18 (delapan belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segera setelahputusan ini diucapkan;5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 66/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — ANTARIKSA Bin MURNI
87 — 41
  • Menyatakan terdakwa ANTARIKSA bin MURNI BADRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ANTARIKSA bin MURNI BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Subsidair;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTARIKSA bin MURNI BADRI oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan; 5. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa ANTARIKSA bin MURNI BADRI sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan.6.
    ANTARIKSA Bin MURNI
    Seluma Tahun Anggaran 2014,sehingga adanya penyalahgunaan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya oleh TerdakwaANTARIKSA Bin MURNI BADRI selaku PPTK, sehingga menurut kami haltersebut bukan melawan hukum tapi karena jabatan Terdakwa ANTARIKSABin MURNI BADRI telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya telah melanggar hukumBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur secara melawanhukum tidak terpenuhi atau tidak terbukti secara
    Seluma Tahun Anggaran 2014.Bahwa terdakwa ANTARIKSA Bin MURNI BADRI dalam Pekerjaanpeningkatan jalan Konstruksi Hotmix Rumah Dinas Ampar GadingPematang Aur Kab.
    Bahwa terdakwa ANTARIKSA Bin MURNI BADRI dalam Pekerjaanpeningkatan jalan Konstruksi Hotmix Rumah Dinas Ampar GadingHalaman 209 dari 239, Putusan Nomor 66/Pid.SusTPK/2016/PN.BglPematang Aur Kab.
    Dalam hubungan ini apakah perbuatan terdakwaANTARIKSA Bin MURNI BADRI dalam kualitas dipandangsebagai yang melakukan ataukah dipandang dalam kualitassebagai turut serta melakukan akan dibahas dalam uraiandibawah ini. Dalam hal kualitas terdakwa ANTARIKSA Bin MURNI BADRIsecara bersamasama melakukan Tindak Pidana, makapembahasannya tidak lepas dari ajaran turut serta.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, serta ketentuanhukum lainnya ;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa ANTARIKSA bin MURNI BADRI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan terdakwa ANTARIKSA bin MURNI BADRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama dalam dakwaanSubsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTARIKSA bin MURNIBADRI
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 524/Pid.B/2010/PN.BKL
Tanggal 24 Februari 2011 — BASTARI bin MURNI
91 — 22
  • BASTARI bin MURNI
    Bedi Rangga Erianto, tanggal 07 Desember2006; 1 (satu) lembar surat perjanjian antara MurniKadir dan Bedi Rangga yang ditandatangani diBengkulu) taanggal 23 Mei 2007 oleh Murni Kadirdan Bedi Rangga; 1 (satu) lembar surat perjanjian diatas materai6.000, antara Murni dengan Mulyadi tertanggal23 Mei 2007; 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatanganiSetelaholeh Bastari diatas materai 6.000, tertanggal25 Desember 2006 uang sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah ) ; 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatanganioleh
    BASTARIBin MURNI harus~ dibebaskan dari Dakwaan sertaTuntutan Jaksa penuntut Umum;Menyatakan bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumadalah sangat kabur dan tidak jelas dan sangatabstrak, maka oleh karena itu haruslah ditolak;3.
    Membebaskan Terdakwa BASTARI Bin MURNI dari dakwaanserta Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;7. Mengembalikan hakhak serta martabat Terdakwa BASTARIBin MURNI seperti semula;8.
    daakwaansebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa ia Terdakwa Bastari Bin Murni pada hari Rabu tanggal15 November 2006, sekira jam 15.00 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu bulan November tahun 2006, bertempat di Jl.Van Iskandar Basir Rt.05 No.05 Kel.
    Bedi RanggaErianto tanggal 07 Desember 2006;1 (satu) lembar surat perjanjian antara Murni Kadirdengan Bedi Rangga yang ditanda tangani di Bengkulutanggal 23 Mei 2007 oleh Murni Kadir dan Bedi Rangga;1 (satu) lembar surat perjanjian diatas materai 6.000,antara Murni Kadir dengan Mulyadi tertanggal 23 Mei2007;1 (satu) lembar kwitansi yang ditanda tangani olehBastari diatas materai 6.000, tertanggal 25 Desember2006;, uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)1 (satu) lembar kwitansi yang ditanda
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 14/Pdt.P/2013/PA Una.
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
88 — 43
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 19-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 45/Pdt.P/2013/PA Una.
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
92 — 106
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 9/Pdt.P/2013/PA Una.
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
51 — 20
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 41/Pdt.P/2013/PA Una.
Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
59 — 22
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 27/Pdt.P/2013/PA Una.
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
49 — 26
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 24-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 60/Pdt.P/2013/PA Una.
Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
41 — 11
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 05-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 44/Pdt.P/2013/PA Una.
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
32 — 50
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 24/Pdt.P/2013/PA Una.
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2006 — Upload : 29-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210K/PID/2006
Tanggal 27 April 2006 — Suyatman, BA;Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul
72 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-06-2006 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450K/PID/2006
Tanggal 22 Juni 2006 — Petrus Adam alias Etus; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Tondano
40 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 42/Pdt.P/2013/PA Una.
Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
27 — 4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-01-2007 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2191K/PID/2006
Tanggal 29 Januari 2007 — Januar pgl. Januar; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Sikaping
31 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Una
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 12 Mei 2015 — SRI MURNI Binti ABDUL HAMID
35 — 5
  • SRI MURNI Binti ABDUL HAMID
    Menyatakan terdakwa SRI MURNI Binti ABDUL HAMID telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum, menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu bagi diri sendiri dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga.2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SRI MURNI Binti ABDULHAMID selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna putih.Halaman 2 dari 21 Putusan No. 99/Pid.Sus/2015/PN. Bls(Dirampas untuk dimusnahkan)4.
    SaksiRUDI CHANDRA Bin BIRMAN : Bahwa saksi bersama dengan saksi Sri Murni (berkas terpisah) ditangkapoleh team Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dikamar 103 Hotel SriKembar yang terletak di Jalan Purnama Kelurahan Purnama KecamatanDumai Barat Kota Madya Dumai.
    Bahwa saat ditangkap dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah alat penghisap shabu (bong), 1 (satu) buah kaca pirekyang berisikan Narkotika Golongan jenis shabushabu sisa pakai, dan 1(satu) unit Handphone merk Oppo warna putin yang disita dari saksi,sedangkan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna putih disitadari saksi Sri Murni (berkas terpisah).
    BIs Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira pukul18.00 Wib saat saksi bersama dengan saksi Sri Murni (berkas terpisah)berada didalam kamar 103 Hotel Sri Kembar yang terletak di Jalan PurnamaKelurahan Kecamatan Dumai Barat Kota Madya Dumai tibatiba ditangkapoleh team Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis, setelah itu saksi bersamadengan saksi Sri Murni (berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa kePolres Bengkalis guna pemeriksaan lebih lanjut.7 Bahwa 1 (satu) paket sedang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2005 — Upload : 13-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469K/PID/2004
Tanggal 24 Juni 2005 — MUSTOFA NUR; MUHAMMAD; ARTAMARA alias ANTON; ISMAIL; BAMBANG DRIANTO; TEGUH SUSILARSO; SUWONGSO; M. HERU PURWANTO; HADI SANTOSO; GEDE OKA SUANGKITA. W.; JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
48 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2005 — Upload : 24-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602K/PID/2004
Tanggal 3 Agustus 2005 — Alman Hamid Pgl. Hamid; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Solok Di Muara Labuh
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap