Menyatakan Terdakwa Mufrodah telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Mufrodah

Menyatakan Terdakwa Mufrodah telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MUSTAQIM Bin KATAM tempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : MUFRODAH Binti P.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUSTAQIM bin KATAM tempat tanggal lahir :Banjarsari, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : MUFRODAH binti P. TAWINtempat tanggal lahir : Banjarsari, 17 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MUSTAKIM bin KASTAM tempat, tanggal lahir : Malang,1 Juli 1955 dan Nama Pemohon II : MUKRODAH binti MANAN tempat,tanggal lahir : Malang, 2 Agustus 1963;.

Menetapkan Nama Pemohon : MUSTAQIM Bin KATAM tempat tanggallahir : Banjarsari, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : MUFRODAH Binti P.Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0740/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgTAWIN tempat tanggal lahir : Banjarsari, 17 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 816/72/IX/1978 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.14/PW.01/80/2016 tanggal 25 Juli 2016 tanggal 24September 1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUSTAKIM BinKASTAM tempat, tanggal lahir : Malang

TAWIN tempat tanggal lahir : Banjarsari, 17 Tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MUSTAQIM BinHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0740/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgKATAM tempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 Tahun dan Nama Pemohon II :MUFRODAH Binti P.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUSTAQIM Bin KATAM tempat tanggal lahir :Banjarsari, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : MUFRODAH Binti P. TAWINtempat tanggal lahir : Banjarsari, 17 Tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : MUSTAQIM BinKATAM tempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 Tahun dan Nama PemohonIl : MUFRODAH Binti P.

Menetapkan nama Pemohon I (TAKIM BIN SAMPUN, tempat tanggal lahir : Malang, 26 th) dan Pemohon II (MUKRODAH BINTI SUTOMO MULYADI, tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 583/58/I/1983 tanggal 24 Januari 1983 sebenarnya adalah nama Pemohon I (MUSTAKIM BIN SAMPUN, tempat tanggal lahir : Malang, 08 Nopember 1954) dan Pemohon II (MUFRODAH BINTI SUTOMO MULYADI, tempat tanggal lahir : Malang, 12 September 1966);---------------------------------------

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut tersebut ternyata terdapat kesalahantulis dikarenakan kesalahan informasi, yakni nama Pemohon I (TAKIM BINSAMPUN, tempat tanggal lahir : Malang, 26 th) dan Pemohon IT (MUKRODAHBINTI SUTOMO MULYADI, tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun) sedangkanyang benar adalah nama Pemohon I (MUSTAKIM BIN SAMPUN, tempat tanggallahir : Malang, 08 Nopember 1954) dan Pemohon IT (MUFRODAH BINTISUTOMO MULYADI, tempat tanggal lahir : Malang, 12 September5.

Menetapkan nama Pemohon I (TAKIM BIN SAMPUN, tempat tanggal lahir :Malang, 26 th) dan Pemohon II (MUKRODAH BINTI SUTOMO MULYADI,tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 583/58/I/1983 tanggal 24 Januari 1983 sebenarnya adalah namaPemohon I (MUSTAKIM BIN SAMPUN, tempat tanggal lahir : Malang, 08Nopember 1954) dan Pemohon II (MUFRODAH BINTI SUTOMO MULYADI,tempat tanggal lahir : Malang, 12 September3.

7222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telahternyata bahwa nama Pemohon I (TAKIM BIN SAMPUN, tempat tanggal lahir :Malang, 26 th) dan Pemohon IT (MUKRODAH BINTI SUTOMO MULYADI, tempattanggal lahir : Malang, 17 tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :583/58/1/1983 tanggal 24 Januari 1983 (bukti P.3) sebenarnya adalah nama Pemohon I(MUSTAKIM BIN SAMPUN, tempat tanggal lahir : Malang, 08 Nopember 1954) danPemohon IT (MUFRODAH

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2012 Noka : MH11F5139CK223053, Nosin : JF51E2309437 beserta kunci kontaknya Dikembalikan kepada Mufrodah6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus ribu rupiah);

MUFRODAH Binti RIDWAN' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan di persidangansehubungan dengan saksi pernah kehilangan barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar; Bahwa saksi pernah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekirapukul 03.30

MH11F5139CK223053, Nosin : JF51E2309437 beserta kuncikontaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bernama AMIRIN Bin (Alm) SAYANI awalnya pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Agustus 2016 terdakwatelah menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat di jalan depanrumah terdakwa yang berada di Dukuh Blumbang, Rit. 01 Rw. 02 DesaSelopajang Timur, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi Mufrodah

pernah kehilangan barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih pada hari Selasatanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 03.30 Wib bertempat dihalamanrumah saksi Mufrodah yang berada di Desa Lebo Rt. 04 Rw. 01Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang;Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut terdakwa dapatkan dari Sdr.Ramadi yang meminta kepada terdakwa untuk dijualkan;Bahwa terdakwa menerima sepeda motor tersebut dari Ramadi padasekitar bulan Agustus 2016 sekira pukul 06.00 Wib di rumah

tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2012Noka : MH11F5139CK223053, Nosin : JF51E2309437 beserta kuncikontaknya, milik dari saksi Mufrodah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Mufrodah bin Mulyonountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hanif Febi Setiawan bin Suhendra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3325022702073908, tanggal 19Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT250920130045, tanggal 26September 2013, atas nama anak Pemohon bernama Siti Mufrodah

Agama Batang, oleh karena itu sesuai Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2014secara relatif Pengadilan Agama Batang berwenang mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.2 dan P.3 yangmerupakan bukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, pengakuan Pemohon, anak Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon adalah benarbenar ayah Kandung dari Siti Mufrodah

saksisaksi di persidangan terbukti bahwa SitiMufrodah belum berumur 19 tahun, maka berdasarkan Pasal 7 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang kemudian diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pemohon dapat mengajukan dispensasi kePengadilan Agama Batang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikatmembuktikan anak Pemohon ( Siti Mufrodah

) berpendidikan SMP ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang merupakan akta autentikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa anak Pemohon (Siti Mufrodah) masih kurang syarat umuruntuk melakukan perkawinan, sehingga apabila tetap ingin melaksanakanperkawinan diperlukan dispensasi dari Pengadilan Agama setempat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mufrodah binti Subur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama.Dika Herlianto bin Mujianto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Rukoyah bin Duki menikah padatanggal 02 Maret 2000, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang dibawah Nomor : 143/09/III/2000, tertanggal 02 Maret2000 dan telah dikaruniai anak yang bernama Mufrodah;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon :Nama : Anak Pemohon;Tanggal lahir : 12 Februari 2002;Agama : Islam.;Pekerjaan : Buruh.;Hal. idari 7 Hal. Pen.

Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Sobirin bin Rohyat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mufrodah binti Sigit Untoro) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Zaenun bin Wa an) terhadap Penggugat (Mufrodah binti Ikhsan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Roikan bin Abdul Halim) terhadap Penggugat (Siti Mufrodah binti Casmui);

Menetapkan anak yang bernama ALESHA AZZAHRA yang lahir di Pekalongan tanggal 6 Juni 2015 berada dibawah asuhan atau hadhanah Penggugat (Mufrodah) selaku ibu kandungnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,- (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MASKUR AFIFUDIN Bin D UMARYANTO) terhadap Penggugat (MUFRODAH Binti SLAMET TINGGAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Khusaeni bin Tarmidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umi Mufrodah binti Sochibi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Susanto bin Sutoko) kepada Penggugat (Aini Mufrodah binti Fatkur Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat

Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti surat yang berupa foto kopy Kutipan Aktakelahiran (P.3) yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan, bermaterai cukup, yang isinyaberhubungan dengan perkara tersebut di atas, yaitu menerangkan bahwaseorang anak lakilaki yang bernama ANAK adalah anak kandung daripasangan suami istri Edy Susanto dan Aini Mufrodah