PARJIMAN BIN MUGIHARJO VS MIGINAH BINTI PADMOREJO

HERI WAHYONO Bin WANDIMINSRI RAHAYU NDARI ASTUTI Binti MUGIHARJO

TUTIK SRI REJEKI binti ISKAQDALI UTOMO bin MUGIHARJO

Pemohon:
1.SUHARNO Bin MARTOYO
2.WINARTI Binti MUGIHARJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SIAMTO ALIAS SIAM BIN MUGIHARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Ratih Febriyana Dewi
Terdakwa:
SIAMTO ALIAS SIAM BIN MUGIHARJO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Pria Tuhu Sritata Utama bin Mugiharjo P.Hkepada Penggugat Irma binti Dedy Mulyadi;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Irma binti Dedy Mulyadi
Tergugat:
Pria Tuhu Sritata Utama bin Mugiharjo P.H

Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (Pria Tuhu SritataUtama bin Mugiharjo P.H), terhadap Penggugat (Irma binti Dedy Mulyadi).3.perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir dimuka sidang.Bahwa, majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara dan memaksimalkan usaha perdamaian itu denganmengarahkan menempuh proses mediasi melalui mediator, namun berdasarkanlaporan mediator Dra.

merendahkan dan menghina Penggugat,bahkan Tergugat sudah berulangkali mengatakan bahwa Tergugatharam menyentuh Penggugat.e Bahwa Tergugat pernah mengajukan cerai talak, tetapi dicabut,dan saksi pernah mendengar kalau Tergugat mau cerai dariPenggugat.e Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFeberuari 2018, tergugat yang meninggalkan tempat tinggal.e Bahwa saksi dan keluarga telah menasehati Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat, tapi tidak berhasil.Pria Jatiwibawa HT bin Mugiharjo

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Pria Tuhu SritataUtama bin Mugiharjo P.H), terhadap Penggugat (Irma binti Dedy Mulyadi)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

1. Menyatakan Terdakwa TRI SARIMAN Alias NANANG Bin MUGIHARJO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama

NANANG Bin MUGIHARJO

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2013, suami Pemohon (Mugiharjo ImamRiyadi bin Soetopo) meninggal dunia karena sakit, sebagaimana KutipanAkta Kematian No. 1356/KMT/RTN/VII/2013 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 31 Jull2013 dan hingga akhir hidupnya almarhum tetap beragama Islam;4.

Mugiharjo Imam Riyadi binSoetopo meninggal dunia, seluruh anak berada dalam pengasuhanPemohon; bahwa saksi mengetahui selama ini anakanak Pemohon dalamkondisi sehat jasmani dan rohani;2.

Mugiharjo Imam Riyadi binSoetopo meninggal dunia, seluruh anak berada dalam pengasuhanPemohon; bahwa saksi mengetahui selama ini anakanak Pemohon dalamkondisi sehat jasmani dan rohani;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada inti pokoknya tetap pada PermohonanyaHal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Imam Riyadi dengan SurtiPurwaningsih, maka harus dinyatakan terbukti bahnwa Herlaksito Suryantoroadalah anak kandung Pemohon dengan Mugiharjo Imam Riyadi dan anaktersebut saat ini telah berusia kurang lebih 14 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa Asli SuratKematian yang menerangkan bahwa Mugiharjo Imam Riyadi telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juli 2013 di Yogyakarta karena sakit, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Mugiharjo Imam Riyadi telah meninggal dunia padatanggal 22

Juli 2013 di Yogyakarta karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Mugiharjo Imam Riyadi sebagai Kepala keluarga danPemohon sebagai istri sedangkan Yogi Suryopratomo Jenis, SurtyastutiIndriaswari dan Herlaksito Suryantoro sebagai anak kandung, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Mugiharjo Imam Riyadi selama initelah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai

telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2021 dikarenakan sakit, sebagai Pewaris;

SANTOSO;- 1 (satu) buah kunci kontak asli mobil CRV silver metalik;Dikembalikan kepada Bagus Mugiharjo bin Karman;- 1 (satu) buah kunci kontak duplikat / palsu mobil CRV silver metalik, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) selama satu bulan dengan jaminan satu unit mobil CRV warna silver metalik dari Sdr. YANTO kepada Sdr.

Kemudian saksi mengajak Bagusmencari mobil tersebut;Bahwa saksi tidak meminta ijin kepada Bagus Mugiharjo bin Karman ataukakak Bagus Mugiharjo bin Karman untuk mengambil mobil CRV tersebut;Bahwa pada tanggal 4 April 2016 kirakira jam 11.00 WIB, saksi berangkat keRimbo Bujang, Kabupaten Tebo untuk menemui Terdakwa yang telahmembawa dan akan menggadaikan mobil CRV tersebut di Rimbo Bujang.Setelah sampai di Simpang Somel, Kabupaten Bungo, saksi dan bersamaSastro Mulyadi Sianturi alias Ucok bin Sabang

kemudian terdakwa langsung menuju mobil CRV tersebutdan membawanya dengan menggunakan duplikat kunci CRV ke RantauPanjang dan kemudian ke Rimbo Bujang;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin Kepada Bagus Mugiharjo bin Karman ataukakak Bagus Mugiharjo bin Karman untuk mengambil mobil CRV tersebut;Bahwa Minggu, tanggal 4 April 2016, kirakira jam 10.00 WIB, Ari Sarkoro binDarman menyusul terdakwa ke Rimbo Bujang untuk menjual ataumenggadaikan mobil CRV tersebut lalu terdakwa mengendarai mobil CRVbertemu Ari

Kirakira jam 21.00 WIB,terdakwa langsung menuju mobil CRV tersebut dan membawanya denganmenggunakan duplikat kunci CRV ke Rantau Panjang dan kemudian keRimbo Bujang;Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin kepada Bagus Mugiharjo binKarman atau kakak Bagus Mugiharjo bin Karman untuk mengambil mobilCRV tersebut;Bahwa benar Minggu, tanggal 4 April 2016, kirakira jam 10.00 WIB, AriSarkoro bin Darman bersama Sastro Mulyadi alias Ucok bin Sabang Sianturipergi ke Rimbo Bujang menemui terdakwa untuk menjual

Dengan Maksud untuk Memiliki secara Melawan HukumMenimbang, bahwa untuk mengambil mobil CRV tersebut, terdakwa danJimmy Mursailes bin Mursal tidak pernah meminta ataupun mendapat ijin daripemiliknya yaitu Bagus Mugiharjo bin Karman atau kakak Bagus Mugiharjo binKarman, dengan demikian maka unsur ini juga telah terbukti;Ad. 5.

SANTOSO;Halaman 25 dari 28 Putusan Pidana, Nomor 100/Pid.B/2016/PN Bko 1 (satu) buah kunci kontak asli mobil CRV silver metalik;Yang merupakan milik kakak Bagus Mugiharjo bin Karman maka barang buktitersebut dikembalikan kepada Bagus Mugiharjo bin Karman;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci kontakduplikat / palsu mobil CRV silver metalik yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang

Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Kusno Eko Mugiharjo
2.Christina Mardiana Christanti

Kusno Eko Mugiharjo, bertempat Tinggal JI. Sakura Blok B2 No.274,RT02/RW04, Desa Mulyasari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,Selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Christina Mardiana Christanti, Jl.

Bahwa Penggugat setelah dibayarkan seluruh kewajiban hutang olehTergugat dan Tergugat II sesuai kesepakatan diatas akan segeramengembalikan dokumen agunan berupa: SHM No.486, Desa Mulyasari,Luas 342 m2, Nama pemegang hak Kusno Eko Mugiharjo; BPKB sepeda motor Yamaha, tahun 2011, Nomor polisi R3563ZF, Warna Hitam, Nomor rangka MH350CO01BK2T3666, Nomormesin 50C213591, Nomor BPKB 104776498, Tertera atas namaNanang Permana Saptanto; BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2009, Nomor polisi R4146ZB, Warna

Menyatakan Terdakwa I : HARI NUGROHO Als PHATOL Bin SUHARJO dan Terdakwa II : RAHMAT MUGIHARJO Als MAMAT Bin WALUYO P dan Terdakwa III NGADIMIN Als EMEN Bin PONIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA DAN RUSAKNYA BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ;3.

RAHMAD MUGIHARJO Als.MAMAT dan Terdakwa Ill. NGADIMINAlias EMEN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

Orang tersebut mengalami kelainandiduga akibat traumadengan benda tumpul.nocnnnennne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1),(2) ke1 KUHPidanaKEDUAannnnnnnn= Bahwa terdakwa 1.HARI NUGROHO als.PHATOL Bin SUHARJO danterdakwa 2.RAHMAT MUGIHARJO als.MAMAT Bin WALUYO P.(alm) dan terdakwa3.

Saksi SUGENG WIGUNAAtasBahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli tahun 2016 saksi diundangsimpatisan PDI Perjuangan menghadiri syawalan dilapangan KridosonoYogyakarta saksi berboncengan dengan terdakwa Rahmat Mugiharjo;Bahwa dalam perjalanan pulang sekira pukul 17.00 wib sesampainya di depantoko Modiz Fashion rombongan berhenti saksi mendengar suara teriakanteriakan saat itu terdakwa Rahmad Mugiharjo ikut turun dari sepeda motorkemudian berkerumun didepan toko modiz Fashion selanjutnya saksimengunci

stang sepeda motor dan maksud mendekati kerumunan tetapikerumunan tersebut sudah bubar kembali ke sepeda motor masing masing;Bahwa saat perjalanan pulang terdakwa Rahmat Mugiharjo mengatakanbahwa terdakwa juga ikut memukuli korban didepan toko modiz Fashion tadimenggunakan baton stik milik saksi;Bahwa barang bukti berupa stik pemukul dengan panjang 60 cm dan gagang20cm yang dipakai oleh terdakwa Rahmad Mugiharjo adalah milik saksi yangdipinjam oleh terdakwa sebelum berangkat menghadiri acara syawalan

Emen;Bahwa dari hasil Interogasi didapatkan keterangan terdakwa Hari NugrohoAls.Phatol telah melakukan pemukulan terhadap saksi Ratono menggunakantangan kosong;Bahwa terdakwa Rahmad Mugiharjo Als.

AGIL SANTOSO bin SURATMIN, 2.MUGIHARJO bin MARTO SUDIRO, dan 3. EDY BUDI SETIAWAN binKARTO SURIP ; 2. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang untuk didengar keterangannya selanjutnyasaksisaksi di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasingpada pokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 5 dari 22 halamanPerkara Nomor 13/Pid.B/AN/2013/PN.Pwr.1.

Saksi MUGIHARJO bin MARTO SUDIRO :bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekitar pukul01.00 wib, bertempat di rumah Sdri ANI ikut Kelurahan Mranti Rt. 01Rw. 02, Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo, saksi korbanAGIL SANTOSO telah kehilangan sebuah sepeda federal merkUnited warna hijau miliknya ; bahwa sepeda tersebut sebelumnya disimpan di dalam garasirumah diapit sepeda motor tidak dikunci, karena saksi dan saksikorban bekerja memasang keramik di rumah tersebut ;bahwa saksi korban bekerja

suatu benda dengan membawa bendatersebut kedalam kekuasaannya secara nyata dan mutlak, berpindahnyakekuasaan benda secara mutlak dan nyata adalah merupakan syaratselesainya perbuatan mengambil, yang artinya juga merupakan syaratuntuk selesainya suatu pencurian secara sempurna ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah barangbergerak atau barang tidak bergerak yang termasuk didalamnya memilikinilai ekonomis atau tidak 'Menimbang, berdasarkan keterangan saksi korban AGILSANTOSO, saksi MUGIHARJO

dan EDYbekerja di lantai bawah ; Bahwa saksi korban AGIL SANTOSO yang~ sebelumnyameninggalkan sepeda onthel federal merk United warna hijau miliknyadiparkir di garasi rumah, dan ketika saksi MUGIHARJO dan saksi EDYmengembalikan gerobak karena pekerjaan sudah selesai, membiarkanpintu garasi terbuka, pada saat itulah terdakwa dengan mudah membawa15kabur sepeda milik saksi korban yang dalam keadaan tidak dikuncitersebut, perbuatan tersebut baru disadari saksi korban ketika berhasilmenangkap terdakwa

kecil nilainya bagi saksi korban, dengan demikian unsurmengambil sesuatu barang telah terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang yang menjadi objekpencurian tidak perlu sepenuhnya milik orang lain, akan tetapi cukupsebagian saja, sedangkan pengertian orang lain adalah bahwa barangtersebut bukan milik pelaku, jadi barang yang menjadi objek dalampencurian ini haruslah barangbarang yang ada pemiliknya =;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban AGILSANTOSO, saksi MUGIHARJO

Di rumah terdakwa, saksi memberikan kunci aslidan kunci duplikat mobil CRV tersebut kepada terdakwa kemudian saksipergi makan; Bahwa setelah saksi pulang makan lalu saksi sempat melihat mobil CRVtersebut dibawa pergi oleh Bagus Mugiharjo bin Karman dari rumahterdakwa.

kemudian saksi langsung menuju mobil CRV tersebut danmembawanya dengan menggunakan duplikat kunci CRV ke Rantau Panjangdan kemudian ke Rimbo Bujang;Bahwa saksi tidak meminta ijin kepada Bagus Mugiharjo bin Karman ataukakak Bagus Mugiharjo bin Karman untuk mengambil mobil CRV tersebut;Bahwa Minggu, tanggal 4 April 2016, kirakira jam 10.00 WIB, Terdakwamenyusul saksi ke Rimbo Bujang untuk menjual atau menggadaikan mobilCRV tersebut lalu saksi mengendarai mobil CRV bertemu terdakwa danSastro Mulyadi

Kemudian terdakwa mengajakBagus mencari mobil tersebut;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada Bagus Mugiharjo bin Karmanatau kakak Bagus Mugiharjo bin Karman untuk mengambil mobil CRVtersebut;Bahwa pada tanggal 4 April 2016 kirakira jam 11.00 WIB, terdakwaberangkat ke Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo untuk menemui Jimmy yangtelah membawa dan akan menggadaikan mobil CRV tersebut di RimboBujang.

binKarman kepada Bagus Mugiharjo bin Karman dan terdakwa memberi uangrental kepada Bagus sebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudianBagus mengantarkan mobil tersebut ke rumah terdakwa di BIN TiaraHidayah II, Blok B, Sungai Ulak, Kab.

Setelah Jimmy mengambil mobil CRV tersebut denganduplikat kunci mobil CRV tersebut lalu Jimmy menelpon terdakwa yangmengatakan bahwa ia telah mengambil mobil CRV tersebut;Bahwa terdakwa dan Jimmy Mursailes bin Mursal tidak meminta ijin kepadaBagus Mugiharjo bin Karman atau kakak Bagus Mugiharjo bin Karmanuntuk mengambil mobil CRV tersebut;Bahwa benar pada tanggal 4 April 2016, terdakwa berangkat ke RimboBujang, Kabupaten Tebo untuk menemui Jimmy yang akan menggadaikanmobil CRV tersebut.

Menyatakan Sudharwanto bin Mugino Mugiharjo telah meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu, tanggal 17 Juli 2021;

3. Menetapkan Ahli Waris sah dari pewaris (Alm) Sudharwanto bin Mugino Mugiharjo adalah seorang Istri dan 4 (empat) orang anak kandung yang masing-masing bernama:

3.1. Rumtini binti Kasta Subandi, selaku Istri (Alm) Sudharwanto bin Mugino Mugiharjo;

3.2.

Liliana Andriany, S.Ab binti Sudharwanto, selaku anak perempuan kandung (Alm) Sudharwanto bin Mugino Mugiharjo;

3.3. Rivaldi Adi Fadhilah bin Sudharwanto, selaku anak laki-laki kandung (Alm) Sudharwanto bin Mugino Mugiharjo;

3.4. Havilah Fidyalisti binti Sudharwanto, selaku anak perempuan kandung (Alm)Sudharwanto bin Mugino Mugiharjo;

3.5. Raffa Valeska Abdillah bin Sudharwanto, selaku anak laki-laki kandung (Alm)Sudharwanto bin Mugino Mugiharjo;

4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sinta Wati binti RiwantoTanggal lahir : 16 Desember 2002 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Dusun Sukomaju B RT.037 RW. 016 DesaLebakharjo Kecamatan Ampelgading KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Mogi Ali Lantang bin Mugiharjo SurotoTanggal lahir : Malang, 02 April 1989, (umur 32 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Swasta Toko KopiTempat kediaman di : Jalan Raya Tlogomas Gg.

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Sinta Wati bintiRiwanto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Mogi Ali Lantangbin Mugiharjo

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Mogi Ali Lantang bin Mugiharjo

Bahwa anak Pemohon bernama Sinta Wati binti Riwanto, umur 18 tahun, 5bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Mogi AliLantang bin Mugiharjo Suroto sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sinta Wati bintiRiwanto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Mogi AliLantang bin Mugiharjo Suroto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HELMY KURNIAWAN bin EDY KUSNANDAR) terhadap Penggugat (KUSMIATI binti MUGIHARJO); ---4. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas; ------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1932/Pdt.G/2011/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :KUSMIATI binti MUGIHARJO, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Riyanto, Gg.Kenanga, RT.03 RW.02 Kelurahan Sumampir, KecamatanPurwokerto Utara

tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat yang akan disebut dalam dictum amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HELMY KURNIAWAN binEDY KUSNANDAR) terhadap Penggugat (KUSMIATI binti MUGIHARJO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mugiharjo bin Siswo Pawiro) terhadap Penggugat (Suryanti binti Mugiharjo alias Sugiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bantul Tahun Anggaran 2022 sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

MUGIHARJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut

SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTAlaK QNIAlA 2~~~~~~~= nne nnn nnn nmin nmin nn nm ernnnmnmmmenrininHERI SUWANTO bin MUGIHARJO, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di RI. 006 RW. 006 DesaTinggarjaya, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas

Memberikan ijin kepada Pemohon HERI SUWANTO BIN MUGIHARJO untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon SRIYATI BINTI DIRWAN, ataumencerai Pemohon dari Termohon;3.