Akmal als Akmal bin Amir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, membeli, menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I;---------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muh.Akmal als Akmal bin Amir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 ( satu milyar rupiah ), apabila pidana denda tidak dapat

tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya majelis hakim Pengadilan Negeri Watamponeyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Muh.Akmal

Bone atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatampone tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjaul,membeli menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkoba golongan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atasterdakwa Muh.Akmal als Akmal bin Amir ditangkap oleh pihakKepolisian saat akan ke luar rumah.

Bahwa maksudterdakwa untuk menjual kembali sabusabu tersebut di Bonee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.na TING NGKEDUA:Bahwa ia terdakwa Muh.Akmal als Akmal bin Amir pada hari Selasatanggal 23 Oktober 201 sekitar jam 13.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2012, bertempat didepan rumah terdakwa tepatnya diMasumpu Kel. Masumpu, Kec. T,Riattang, Kab.

Bone atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatampone tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau. menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atasterdakwa Muh.Akmal als Akmal bin Amir ditangkap oleh pihakKepolisian saat akan ke luar rumah.

Akmal als Akmal bin Amir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan, membeli, menjual, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika golongan,e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muh.Akmal als Akmal bin Amiroleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000 ( satu. milyar rupiah ), apabila pidanadenda tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga )bulan;e

Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Dewi Noviati Binti Muh.Akmal.

Saat itu saksi korban Dewi NoviatiBinti Muh.Akmal, saksi Muliana dan saksi Hj.Halwatiah datang karena baru mendapat gilirantugas malam dibagian kebidanan, Terdakwa kemudian menghampiri mereka dan langsungmenanyakan kondisi keluarganya yang akan melahirkan. Setelah itu saksi Hj.Halwati masukkeruang bersalin dan memeriksa kondisi pasien.

Mendapat penolakan dari saksi Dewi Noviati Binti Muh.Akmal membuatTerdakwa semakin emosi dan Terdakwa langsung mencengkram leher saksi Dewi NoviatiBinti Muh.Akmal dari arah depan dengan menggunakan tangan sebelah kanan danmendorong saksi Dewi Noviati Binti Muh.Akmal hingga tersungkur kelantai yangmengakibatkan saksi Dewi Noviati Bintt Muh.Akmal kesakitan serta mengalami bengkakpada bagian lutut sebelah kanan dan sakit pada bagian paha sebelah kanan sesuai denganVisum Et Repertum tanggal 19 Januari

Mendapatpenolakan dari saksi Dewi Noviati Binti Muh.Akmal membuat Terdakwa menjadi emosi(sesuai pula dalam surat pembelaan Terdakwa) dan Terdakwa langsung menarik saksi DewiNoviati Binti Muh.Akmal sehingga membuat saksi Dewi Noviati Binti Muh.Akmal terjatuhdan akhirnya karena merasa sakit atau terluka saksi Dewi Noviati Binti Muh.Akmal13melaporkan tindakan Terdakwa tersebut ke aparat kepolisian sesuai laporan Polisi Nomor:LP/18/1/2013/SPKT;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang perlu dibuktikan

Tindakan Terdakwa diluar batas kewajaran itu, seperti menarik danmendorong mengakibatkan saksi Dewi Noviati Bintt Muh.Akmal menjadi terjatuh danmengalami luka (sesuai pula hasil Visum et Repertum No.0207/I/VER/RSUDSJ/I/2013tanggal 19 Januari 2013 yang ditandatangani oleh dr.

benamaSulaekang.Bahwa maskawin berupa uang 11 Ringgit dibayar tunai serta disaksikanoleh saksi nikah bernama Syamsuddin dan Kaharuddin.Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidak pernahcerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan atas pernikahannya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakbernama Nurhikmah binti Ardi umur 4 tahun serta Muh.Akmal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakbernama Nurhikmah binti Ardi umur 4 tahun serta Muh.Akmal bin Ardiumur 1 tahun.

Setelan memesan tersebut Saudara Haerul memberitahukankepada Terdakwa bahwa paket tersebut diantarkan oleh Saudara Muh.Akmal, dan ia juga menyampaikan bahwa sabu tersebut baru saja diambilsebagian untuk dikonsumsi oleh Saudara Haerul dan Saudara Muh. Akmal dirumah Saudara Haerul di daeran Pasar Tomoni, Kelurahan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur; Bahwa setelah mengetahui yang mengantar paket adalah SaudaraMuh.

Syarif, 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik Terdakwa Muh.Akmal Alias Akmal Bin Harun adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam bersama simcardnomor 082 347

1 (Satu) unit handphone merek Oppo warna merah bersama simcardnomor 082 191 637 352, sebagaimana yang disebutkan dalam tuntutanPenuntut Umum tidak pernah dilimpahkan dalam perkara ini, sehingga MajelisHakim tidak perlu mempertimbangkan dan menetapkan sikap terhadap barangbarang bukti tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unitHandphone merek Nokia warna hitam bersama simcard nomor 082 347 213851, yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Muh.Akmal

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merek Nokiawarna hitam bersama simcard nomor 082 347 213 851 dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Muh.Akmal Bin Harun;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Masamba, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2020, olehkami, M.

Muh.Akmal bin Muh.Yunus, umur 11 Tahunc.

berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat Aslinda Ibrahim binti Ibrahim sedangkanTergugat bernama Yunus bin Sainuddin;Bahwa Penggugat adalah ipar saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang pada tahun 2004;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal serumah dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama Jumaldi Ramadana, Muh.Akmal

Bahwa, agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan dengan Muh.Akmal bin Muh. Tang dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone memerintahkan kepada penghulu pada KUAKecamatan Sibulue, Kabupaten Bone untuk melaksanakan permikahantersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Andi Muh.Akmal bin Andi Chari lahir tanggal 24 Mei 2003.4.4, Andi Muh. Faisal bin Andi Chari lahir tanggal 29 Agustus 2006.4.5, Andi Hasrinasari binti Andi Chari lahir tanggal 7 April 2009.4.6. Andi Jumadil bin Andi Chari Sahir tanggal 28 Oktober 2011.5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara.6.

baikPenuntut Umun maupun Majelis Hakim dapat memilin mana yang dianggapterbukti akan tetapi dalam menentukan pilihan dakwaan yang dianggapterbukti tidaklah terlepas faktafakta perbuatan yang dilakukan terdakwayang terungkap dipersidangan;b) Bahwa selanjutnya kami selaku Penuntut Umum akan menguraikan faktapersidangan yang menjadi bagian dari pokok alasan pengajuan Bandingkami yaitu bahwa sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penuntut Umumdalam surat tuntutan kami bahwa berdasarkan keterangan saksi Muh.Akmal

Kolaka jika dihubungkan dengan keterangan saksi Muh.Akmal dan saksi Tri Hardiansyah yang menerangkan bahwa awalnya saksimendapat laporan dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaanHalaman 12 dari 19 Putusan Perkara NOMOR 43/PID.SUS/2020/PT KDINarkotika jenis sabu di Hotel Inn selanjutnya saksi bersamasama dengananggota lainnya berangkat menuju ke Hotel Inn tersebut disertai denganSurat Perintah Tugas dan Surat Perintah Penggeledahan seharusnyamenjadi bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim

Asri, Muh.Akmal bin Muh. Asri, Muh. Akram bin Muh. Asri, Rinni Salviah binti Muh.Asri dan Muh. Fatur Rachman bin Muh. Asri.3. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun setelah 5 tahun membina rumah tangga mulaimuncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal rumahOrangtua Termohon di Kelurahan Bangkai, Kecamatan watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang selama 3 tahun dan di rumah tantePemohon selama 1 tahun dan dirumah milik besama selama 4 tahunlamanya.Selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorangorang anak bernama Muh.Akmal bin Bustaman anak tersebut saat iniikut

sekitar pukul 19.30 Wita,bertempat di Jalan Lasinrang Kelurahan Lakessi Kecamatan Soreang KotaParepare Terdakwa telah membawa pergi ANAK KORBAN dari Kota Pareparemenuju ke Kabupaten Sidrap tanpa seijin dan sepengetahuan orang tua dariANAK KORBAN; Bahwa berawal pada saat Terdakwa menghubungi Anak KorbanmelalulWhatsapp dengan tujuan untuk mengajaknya makan di Kabupaten Sidrapkemudian Terdakwa menjemput Anak Korban menggunakan mobil dimanadidalam mobil sudah ada 2 (dua) orang teman dari Terdakwa yakni MUH.AKMAL

FADLAN dan SUWANDY SAPUTRA; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Anak korban dan Saksi Muh.Akmal Fadlan dan Saksi Suwandy Saputra menuju ke Kabupaten Sidrap dansinggah di warung makan, namun ANAK KORBAN tidak ikut makan dan hanyamenunggu di atas mobil.

SidrapKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dan telah dikarunia 2 oranganak yang bernama Nurfebrianti binti Nasir, umur 11 tahun, dan Muh.Akmal bin Nasir, umur 10 tahun dan masingmasing anak dalampengasuhan Tergugat dan Penggugat;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak tahun 2012 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanKarena:1. Tergugat tidak transparansi masalah keuangan kepadaPenggugat;2.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merek Nokiawarna hitam bersama simcard nomor 082 347 213 851 dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Muh.Akmal Bin Harun;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum masingmasing telah mengajukan permintaan bandingdihadapan JAWARUDDIN, SH.

atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksuduntuk memastikan penguasan terhadap wanita itu, baik didalam maupundiluar perkawinan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada saatTerdakwa menghubungi Anak WU RAM Alias WU Alias PI untukmengajaknya makan di Kabupaten Sidrap kemudian Terdakwa menjemputAnak Anak WU RAM Alias WU Alias PI menggunakakn mobil dimanadidalam mobil sudah ada 2 (dua) orang teman dari Terdakwa yakni MUH.AKMAL

Saksi MUH.AKMAL CHAER SUDIRMANMenerangkan sebagai berikut:Bahwa saya bekerja sebagai public affair PT.Salusi TransportasiIndonesia / Grab Indonesia Cabang Sulawesi Selatan.Bahwa saya mengetahui kalau adanya hal ganjil setelan melakukanpengecekan di system verifikasi data internal perusahaan kami, dan sayamenemukan bahwa bahwa beberapa dari akun yang mereka gunakanmerupakan data yang telah kami black list;Bahwa data black list tersebut kami berikan karena kami berikan karenaada beberapa akun yang

Saksi MUH.AKMAL CHAER SUDIRMANMenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 796/Pid.Sus/2018/PN.MksBahwa saya bekerja sebagai public affair PT.Salusi TransportasiIndonesia / Grab Indonesia Cabang Sulawesi Selatan.Bahwa saya mengetahui kalau adanya hal ganjil setelan melakukanpengecekan di system verifikasi data internal perusahaan kami, dan sayamenemukan bahwa bahwa beberapa dari akun yang mereka gunakanmerupakan data yang telah kami black list;Bahwa data black list tersebut kami berikan

Saksi MUH.AKMAL CHAER SUDIRMANMenerangkan sebagai berikut:Bahwa saya bekerja sebagai public affair PT.Salusi Transportasi Indonesia / GrabIndonesia Cabang Sulawesi Selatan.Bahwa saya mengetahui kalau adanya hal ganjil setelan melakukan pengecekandi system verifikasi data internal perusahaan kami, dan saya menemukan bahwabahwa beberapa dari akun yang mereka gunakan merupakan data yang telahkami black list;Bahwa data black list tersebut kami berikan karena kami berikan karena adabeberapa akun yang

Saksi MUH.AKMAL CHAER SUDIRMANMenerangkan sebagai berikut:Bahwa saya bekerja sebagai public affair PT.Salusi Transportasi Indonesia / GrabIndonesia Cabang Sulawesi Selatan.Bahwa saya mengetahui kalau adanya hal ganjil setelah melakukan pengecekandi system verifikasi data internal perusahaan kami, dan saya menemukan bahwabahwa beberapa dari akun yang mereka gunakan merupakan data yang telahkami black list;Bahwa data black list tersebut kami berikan karena kami berikan karena adabeberapa akun yang

Syarif, 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik Terdakwa Muh.Akmal Alias Akmal Bin Harun adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) sachet plastik klip bening yang berisi butiran kristal yang diduganarkotika

Muh.Akmal Ibrahim, Msi (yang akan diberkaskan tersendiri) pada waktuwaktu yang sudahtidak dapat diingat lagi secara pasti antara bulan September 1998 s/d Desember 2002atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 1999, tahun 2000, tahun 2001dan tahun 2002 bertempat di Kantor Universitas Hasanuddin Makassar Jln.

Muh.Akmal Ibrahim, Msi (yang akan diberkaskan tersendiri) pada waktuwaktu tertentuantara bulan September 1998 s/d Desember 2002 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 1999, tahun 2000, tahun 2001 dan tahun 2002 bertempat diKantor Universitas Hasanuddin Makassar Jln.