SAIFULLAH ALIAS IFUL BIN MUH.ASRI

Terdakwa Muh.Asri

MUH.ASRI alias ASRI bin ABD.MAJID

MULYADI ALIAS DANDI BIN MUH.ASRI MAKMUR

. : 12/Pid.B/2013/PN PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MULYADI ALIAS DANDI BIN MUH.ASRI MAKMUR;Tempat Lahir: ; Makassar;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun/06 April 1984;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Muh.Asri alias Wildan bin Daeng Sampara dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan pula agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp100.000.00,- (seratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5.

Muh.Asri alias Wildan Bin Daeng Sampara

Nama lengkap : Muh.Asri alias Wildan Bin Daeng Sampara;2. Tempat lahir : Gowa;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /23 Juni 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kabupaten Gowa;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2016 sampai dengan tanggal 29 Juni 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2016sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016;3.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Muh.Asri alias Wildan bin DaengSampara dengan Pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahundikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalaninyadan dengan denda sebanyak Rp.100.000.00 (seratus Juta rupiah)Subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan.. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kaos lenganpanjang warna kuning,1 (satu) lembar celana kaos panjang warnamerah,1 (satu) lembar BH warna hitam, dikembalikan kepada AnakKorban Saksi ..

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Muh.Asri alias Wildan bin DaengSampara dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan pula agar Terdakwa membayar denda sebesarRp100.000.00, (seratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5.

.- 11 nota penjualan sepeda motor MUH.ASRI masing-masing an.ARIFIN, HARTATI, NURHAYA, SALEHA, EMAYANTI (anak kandung N.NOHONG), ARIFIN, MUH.ILYAS, DAHLAN, H.ABD.MUIN, MUKTAR, SALIN.Dilampirkan dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Asrimembuat aplikasi kredit konsumen yang membeli sepeda motor melalui Muh.Asrisecara tunai atau cash.e Selanjutnya terdakwa yang bekerja sama dengan Muh.Asri membuat aplikasi kreditterhadap konsumen denganb cara terdakwa mengisi blangko aplikasi kreditkonsumen yang telah disediakan oleh Perusahaan, lalu tanda tangan konsumen padaaplikasi kredit konsumen pada aplikasi kredit konsumen ditanda tangani olehtersangka bergantian dengan Muh.Asri dan untuk memenuhi persyaratannyaterdakwa melakukan scening

bersamasama dengan Muh.Asri tersebutmengakibatkan perusahaan PT ADIRA FINANCE cabang pinrang mengalamikerugian sebesar Rp. 167.788.669, ( seratus enam puluh tujuh juta tujuh ratusdelapan puluh delapan ribu enam ratus enam puluh sembilan ) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAwan Bahwa ia terdakwa YADI MULYADI,SE BIN MUHTAR MUIN, bersamasamadengan MUH.ASRI BIN SAID (dalam berkas perkara terpisah) secara bersamasama

Dan terdakwaharus mempertanggung jawabkan atas kerugian tersebut.8 Saksi JEFRI GUNAWANe Bahwa sekitar tahun 2011 hingga tahun 2012 dijalan poros PinrangPolman Kampung Pekkabata Kec.Duampanua Kab.Pinrang telah terjadipemalsuan surat perjanjian kredit sepeda motor yang dibiayai olehPT.ADIRA FINANCE.Bahwa saksi adalah pimpinan pada Raya Motor Cab.Pinrang.Bahwa saksi bekerjasama dengan Muh.Asri dan saksi menitipkan sepedamotor saksi ditoko Muh.Asri dimana Muh.Asri adalah chanel dari Raya Motoryang ditempati

MUH.ASRI kemudian secara diamdiam telah membohongi konsumennya yang sebagian diantara telah saling mengenal,adapun cara MUH.ASRI membohongi para konsumennya yang tidak lain adalah parasaksi yaitu dengan cara membuatkan aplikasi berupa perjanjia kredit sepeda motoryang telah dibeli para saksi dari toko milik MUH.ASRI.15Menimbang, bahwa setelah sdr. MUH.ASRI secara diamdiam membuat aplikasiberupa perjanjian kredit atas pembelian sepeda motor milik para saksi untukselanjutnya sdr .MUH.

Asri membuat aplikasi kredit kKonsumen yang membeli sepedamotor melalui Muh.Asri secara tunai atau cash ; Selanjutnya terdakwa yang bekerja sama dengan Muh.Asri membuat aplikasiKredit terhadap konsumen denganb cara terdakwa mengisi blangko aplikasiKredit konsumen yang telah disediakan oleh Perusahaan, lalu tanda tangankonsumen pada aplikasi kredit konsumen pada aplikasi kredit konsumen ditandatangani oleh tersangka bergantian dengan Muh.

Asrimembuat aplikasi kredit konsumen yang membeli sepeda motor melalui Muh.Asrisecara tunai atau Cash jnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen nnn enn nnn cnc nasSelanjutnya terdakwa yang bekerja sama dengan Muh.Asri membuat aplikasikredit terhadap konsumen denganb cara terdakwa mengisi blangko aplikasi kreditkonsumen yang telah disediakan oleh Perusahaan, lalu tanda tangan konsumenpada aplikasi kredit konsumen pada aplikasi kredit konsumen ditanda tanganioleh tersangka bergantian dengan Muh.Asri dan untuk

Asri membuat aplikasi kredit Konsumen yang membeli sepeda motormelalui Muh.Asri secara tunai atau Cash 5n2 nn eno none nn nnn Selanjutnya terdakwa yang bekerja sama dengan Muh.Asri membuat aplikasi kreditterhadap konsumen denganb cara terdakwa mengisi blangko aplikasi kreditkonsumen yang telah disediakan oleh Perusahaan, lalu tanda tangan konsumenpada aplikasi kredit konsumen pada aplikasi kredit konsumen ditanda tanganioleh tersangka bergantian dengan Muh.Asri dan untuk memenuhi persyaratannyaterdakwa

oneBahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Muh.Asri tersebutmengakibatkan perusahaan PT ADIRA FINANCE cabang pinrang mengalamikerugian sebesar Rp. 167.788.669, ( seratus enam puluh tujuh juta tujuh ratusdelapan puluh delapan ribu enam ratus enam puluh sembilan ) ;soneennee Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo Pasal 65 KUHP.

NURLINA, ANDIFAITE 11 nota penjualan sepeda motor MUH.ASRI masingmasing an.ARIFIN,HARTATI, NURHAYA, SALEHA, EMAYANTI (anak kandung N.NOHONG), ARIFIN, MUH.ILYAS, DAHLAN, H.ABD.MUIN, MUKTAR,Dilampirkan dalam berkas perkara4, Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribuMenimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut, Pengadilan Negeri Pinrangtelah menjatuhkan putusannya tertanggal 21 Januari 2013, Nomor 224/PID.B/2012/PN.

Negeri Pangkep, dengan tanpa hak dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarlan atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perouatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu dan tempat yang telah diuraikan di atas, terdakwa Muh.Rusdi Bin Budu, terdakwa Ill Husain Bin H.Abdul Samad, terdakwa IVMuh.llyas Bin Muh.Alwi bertemu di kos milik terdakwa III Husain kemudiandatang terdakwa II Muh.Asri

Alwi tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat 1 ke1 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa Muh.Rusdi Bin Budu, terdakwa II Muh.Asri BinDg.Ngenre, terdakwa III Husain Bin H.Abdul Samad, terdakwa IV Muh.llyas BinMuh.Alwi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016, bertempat di koskosan milikterdakwa Ill tepatnya di JI.Mappatuwo Kel.Mappasaile Kecamatan PangkajeneKabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di suatu

PkjBahwa pada wakiu dan tempat yang telah diuraikan di atas, terdakwa Muh.Rusdi Bin Budu, terdakwa Ill Husain Bin H.Abdul Samad, terdakwa IVMuh.llyas Bin Muh.Alwi bertemu di kos milik terdakwa III Husain kemudiandatang terdakwa II Muh.Asri Bin Dg.Ngenre. Setelah berkumpul paraterdakwa duduk saling berhadapan lalu setiap orang memasang uang ditengahtengah sebanyak Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) per orang sehinggaterkumpul uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah).

Asriadi Bin Ukkas melakukanpenggerebekan atas dasar informasi dari masyarakat bahwa ada yangbermain judi di kos terdakwa Husain Bin H.Abdul Samad di JI.MappatuwoKelurahan Mappasaile Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep;Bahwa saat itu yang melakukan penangkapan saksi dan Asriadi Bin Ukkasbersama anggota polres pangkep dan yang ditangkap adalah Muh.RusdiBin Budu, Muh.ASri Bin Dg.Ngerang, Husain Bin H.Abdul Samad danMuh.llyas Bin Muh.Alwi;Bahwa saat itu saksi melakukan patroli di sekitar Kelurahan

ABDUL SAMAD dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di Pengadilan sehubungan denganmasalah perjudian;Bahwa bermain judi domino/kiukiu pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016sekitar jam 23.00 wita di kos milik terdakwa di JIl.Mappatuwo KelurahanMappasaile Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep;Bahwa terdakwa bermain judi dengan temanteman terdakwa yaituMuh.Rusdi Bin Budu, Muh.Asri Bin Dg.Ngerang dan Muh llyas BinMuh.Alwi;Bahwa terdakwa bermain judi tidak

selain itu pula terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya.o= Menimbang bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya j 22+ 22+ nn nnn nnn nee nnn nn nnn nnn nnn nnn nee eeeono= Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan perbuatan sebagaimana surat dakwaan, yangpada pokoknya sebagai berikut : DAKWAAN :KESATUaaa Bahwa terdakwa MUH.ASRI

Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat itu dengan terdakwa darirumah lalu) saksi dengan terdakwa serta ibunya sehingga labergandengan bertiga dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa Muh.Asri dan setelah mereka sampai dikebuntepatnya di Desa Labawang ibunya terdakwa Muh.Asri langsung pergimengambil sayursayuran sehingga saksi dengan terdakwa Muh.

Asriditinggal dekat motor dan kebetulan waktu itu disekeliling kebun adarumah kebun kecil lalu terdakwa Muh.Asri mengajaknya naik kerumahtersebut dengan menaiki anak tangga dan sesampainya didalam tibatiba terdakwa Muh.Asri menyuruhnya berbaring dan mengikuti sajaperintahnya kemudian terdakwa membuka celana panjangnya hinggaterlepas sambil bilang "kalau kamu berteriak atau rebut saya pukul lalusaksi takut dan diam saja lalu terdakwa menurunkan celanapanjangnya yang ia pake sedangkan celana dalarnnya

Bahwa ia menjelaskan bahwa terdakwa Muh.Asri memperkosanya ataumencabulinya baru satu kali saja dan ia menjelaskan juga bahwa iatidak melihat persis apakah itu benar air kencing atau air mani yangberwama kental sebab ia hanya rasakan saja ada beberapa tetes airjatuh pada bibir kemaluannya (combinya) karena posisinya sementaraberbaring terlentang menengadah ke atas.

Bahwa la menjelaskan bahwa la merasa sakit pada bagian atas lubangvaginanya sehingga pada waktu mau tidur malam gelisah dan susahtidur seperti malammalam sebelumnya dan juga menjelaskan tidaktahu apa yang dilakukan terdakwa Muh.Asri terhadapnya dan la hanyadiam saja la kira mau mainmain karena lel.Muh.Asri bilang janganbersuara atau bicara kalau bicara lel.Muh.Asri akan pukul sehingga dariitu ia takut dan hanya diam saja karena mukanya lel.Muh.Asri serius.

Bahwa MUH.ASRI telah meninggal dunia di Desa Tinggede pada tanggal 10 Agustus2017,sebagaimana sesuai dengan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala UPT.DinasPenetapan Nomor: 26/Pdt.P/2018/PN.DglKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sigi Kecamatan Marawola dengan Nomor :7210KM091020170003,tertanggal 24 Oktober 2017;4.

Bahwa Almarhum MUH.ASRI,memiliki tanah dan bangunan tempat tinggal yangterletak di BIN Citra Sou Nagaya Blok C No.9 Rt.007/Rw.002 Desa TinggedeKec.Marawola Kab.Sigi Provinsi Sulawesi Tengah,dan memiliki Sertifikat Hak Milik yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KabupatenDonggala dengan Nomor Seri : BE 039874 dan Nomor Sertipikat 19.11.05.04.1.02124 danNomor Surat Ukur 48/Tinggede/2010,tertanggal 26 Maret 2010;5.

Bahwa Pemohon sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhum MUH.ASRI ingin menjualtanah dan bangunan tempat tinggal yang terletak di BTN Citra Sou Nagaya Blok.C No.9Rt.007/Rw.002 Desa Tinggede Kec.Marawola Kabupaten Sigi;6.

Asri dan Irma (Pemohon) dimana anakanak tersebut belum dewasa dimatahukum (berdasarkan Pasal 330 KUHPerdata) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 dan didukung dengan keterangan saksisaksi, dapat dibuktikan bahwa Muh.Asri telah meninggal pada tanggal 10 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telahterbukti bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari anak Adit Tri Putra, anak Rezki AbdulFattah dan anak Princess Nursyahqilla.

Bahwa berdasarkan bukti P11 berupa sertifikat Hak Milik nomor: 19.11.05.04.1.02124atas nama Muh.Asri dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dapat dibuktikanbahwa benar tanah tersebut adalah milik Pemohon dan almarhum suami Pemohon(Muh. Asri) ;. Bahwa dari keterangan saksisaksi bahwa benar sampai sekarang Pemohon dananaknya masih tinggal di tanah/rumah tersebut ;.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II, Elsa binti Laha dengan Muh.Asri Zulhamsa bin Rasang sudah saling mengenal dan mencintai selama2 (dua) tahun lebih dan sepakat untuk segera menikah;5. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali umur anak Pemohon dan Pemohonll, Elsa binti Laha belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;6.

Asri Zulhamsa bin Rasangsangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat anak Pemohon dan Pemohon Il, Elsa binti Laha dan calon suaminya yang bernama Muh.Asri Zulhamsa bin Rasang sering pergi bersama;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beserta orang tua Muh. AsriZulhamsa bin Rasang, telah setuju dan sepakat untuk menikahkan Elsabinti Laha dengan Muh. Asri Zulhamsa bin Rasang;9.

Bahwa Elsa binti Laha dan calon suaminya menjalin cinta dengancalon suaminya selama kurang lebih dua tahun bahkan telah hamil kuranglebih lima bulan; Bahwa Elsa binti Laha calon suaminya sudah siap dan mampumenjalankan urusan rumah tangga; Bahwa benar pihak keluarga kedua pihak Elsa binti Laha dan Muh.Asri Zulhamsa bin Rasang sudah merestui untuk dinikahkan;Bahwa selanjutnya Hakim juga dipersidangan telah mendengarketerangan dari calon suami anak Pemohon yang bernama Muh.

Saksi:ee, uni 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Pandan, Dusun Batu Lopo, Desa Mundan,Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi anak kandung Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anaknyayang bernama Elsa binti Laha dengan lakilaki bernama Muh.Asri Zulhamsa bin Rasang, akan tetapi usia anak Pemohon danPemohon

Hakim berpendapat fakta hukum tersebut sangat urgen karenadengan fakta itu menjadi jelas antara keduanya tidak ada larangan menikahsesuai dengan ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974tentang Perkawinan jo Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Elsa binti Laha ini berstatus gadis dan Muh.Asri Zulhamsa bin Rasang bersatatus jejaka keduanya samasamaberagama Islam.

Sahid als Macan bin Pallupe bersamasamadengan saksi Muhammad Safri Ahmad als Tommi Bin Lahajji, saksi Burhan Als BurBin Mallarangeng, saksi Wahab Als Waha bin Pasolongi dan saksi Muh.Asri AlsSari Bin Sabang, (keempat saksi penuntutannya diajukan sebagai terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan Rusdin Als Bp.Kapping (melarikan diri sampai kinibelum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang (DPO) Polsek Baebunta,pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyapada

Adapun cara mereka bermain judi kiukiuyaitu terdakwa, saksi Muhammad Safri Ahmad als Tommi Bin Lahajji, saksiBurhan Als Bur Bin Mallarangeng saksi Wahab Als Waha Bin Pasolong dansaksi Muh.Asri Als Asri Bin Sabang bersama dengan Rusdin, masingmasingadalah pemain dan duduk membentuk lingkaran saling berhadaphadapan dansementara itu salah satu diantara pemain bertugas mengocok/mengacak kartu,sebelum kartu domino dibagikan kemudian dibagikan kepada masingmasingpemain dan memasang uang ditengahtengah

Sahid als Macan bin Pallupe bersamasamadengan saksi Muhammad Safri Ahmad als Tommi Bin Lahajji, saksi Burhan Als BurBin Mallarangeng, saksi Wahab Als Waha bin Pasolongi dan saksi Muh.Asri AlsSari Bin Sabang, (keempat saksi penuntutannya diajukan sebagai terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan Rusdin Als Bp.Kapping (melarikan diri sampai kinibelum tertangkap dan Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) PolsekBaebunta, pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 pukul 20.00 wita atausetidaktidaknya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muh.Asri Bin Mada dengan Pemohon II Ramlah Binti La Bunu pada 14 Oktober 2000 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2395/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Muh.Asri Bin Mada, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Dusun Butung Desa Lero KecamatanSuppa Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ramlah Binti La Bunu, Umur 26 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Muh.Asri Bin Mada denganPemohon Ramlah Binti La Bunu pada 30 Juli 2015 di Langnga,Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Muh.Asri Bin Mada denganPemohon II Ramlah Binti La Bunu pada 30 Juli 2015 di Langnga, KabupatenPinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

Muh.Asri Saide belum mencapai batas minimum usia yang ditentukan olehUndangundang untuk melangsungkan perkawinan akan tetapi bermaksud akansegera menikah dan telah mendapat persetujuan orang tuanya sebagaimanatelah diuraikan pada bagian duduk perkara, dan keterangan para Saksitersebut tidak bertentangan antara keterangan Saksi yang satu dengan Saksilainnya, dengan demikian keterangan para Saksi dinilai relevan dan obyektifdengan dalildalil permohonan Para Pemohon, oleh karenanya keteranganSaksisaksi

Muh.Asri Saide masih berumur 16 tahun 11 bulan, sejak lebih kurang 1 tahunyang lalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Sukriadi bin H. Zainuddin dan anak Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelailakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;3.

Muh.Asri Saide dengan calon suaminya yang bernama Sukriadi bin H.

ASRI simpan, dan membandingkannya melihat adaperbedaan pada motif gigi kunci sehingga saat itu saksi MUH.ASRI memakai kunci duplikat pada motornya.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitarPukul 13.00 Wita, Saksi MUH. ASRIM dating ke Kantor PegadaianUnit Pasar Ikan untuk bekerja sebagai Security, dan sebelummasuk kantor Saksi MUH. ASRIM memarkir sepeda motornya didepan kantor Pegadaian.

ASRI karena kami janjian untuk keluar keKendari Beach, saat Terdakwa berada di dalam kamar Saudara MUH.ASRI Terdakwa melihat ada kunci kontak motor YAMAHA MIO M3 yangtergeletak di atas sebuah lemari kecil, saat itu timbul niat Terdakwa untukmembawa pergi motor YAMAHA MIO M3 milik Saudara MUH.

ASRIdengan cara menukar kunci kontak motor tersebut dengan kunci kontakHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 516/Pid.B/2020/PN kKdimotor YAMAHA MIO M3 yang Terdakwa bawa, pada saat Saudara MUH.ASRI pergi mencuci muka, disitulah Terdakwa menukarkan kunci motormilik Saudara MUH.

Bahwa atas dasar tersebut, maka pemohon mengajukan Permohonan iniagar kiranya Pengadilan Negeri Samarinda berkenan mengeluarkanPenetapan yang memerintahkan Kepala Kantor KementerianPerhubungan Direktorat + Jenderal Perhubungan Laut KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda selakuPejabat Pembuat dan Pencatat Balik Nama Kapal untuk menerbitkanSalinan Grosse Akta, nomor 7220, tanggal 10 Juni 2014, atas nama MUH.ASRI dan Salinan Grosse Akta Hipotek, nomor 201/2014, tanggal 17 Juni2014

PELAYARAN BUNGA MAHAKAMPERKASA berkedudukan di Samarinda dan terakhir dibaliknama denganHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 108/Padt.P/2020/PN Smr.Akta Balik Nama Nomor. 7220 tanggal 10 Juni 2014 atas nama MUH.ASRI, Pekerjaan Swasta. beralamat di Jalan Selat Sunda No.7 RT.001RW.006, Kelurahan Remu Selatan. Kecamatan Sorong Manoi, KotaSorong dan tetap sebagai kapal laut; Bahwa Ahli menerangkan Grosse Akta, nomor 7220, tanggal 10 Juni2014, atas nama MUH.

Nur.Menimbang, bahwa dari keterangan anak pemohon Desriana binti Muh.Asri, teroukti saat ini baru berusia 15 tahun 4 bulan tetapi pertumbuhan fisiknyasudah cukup dan sudah bersedia untuk melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa bukti P.1 yang dibuat oleh Kementerian Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia, yang memuat tentang Akta Kelahiran atasnama Desriana binti Muh.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Desriana binti Muh.Asri, dengan calon suami bernama Muhammad Al Afdal bin Alwi.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim, pada hariSenin, tanggal 07 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 24 Sapar 1437H. oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, MH. ketua Majelis, Dra. Hj. Rosmiati, SH. dan Drs.H.

Menyatakan Terdakwa Muh.Asri Alias Totti Bin Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

warna merah marundengan no Pol DD 3738 LS dikembalikan kepada Lel.Muh Sapri;Menetapkan agar terdakwa NASIR ACI ALIAS ACI BIN DG NGUSENG ,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuRupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon majelis hakim menjatunkan hukuman yang seringanringannya terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUH.ASRI

berisikan 1 (satu) buah Samsung Tab warna Hitam,1(satu) lembar ATMBCA ,1(satu) lembar ATM BNI,1(satu) lembar STNK Motor,(satu) lembar STNKMobil,3 (tiga) lembar KTP,1(satu) lembar Askes ,1(satu) lembar Sim C yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksi korban RAHMAWATIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa MUH.ASRI

Menyatakan Terdakwa Muh.Asri Alias Totti Bin Hasan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SaksiSaksi:1memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Muh.Asri;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan MJ dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat kurangharmonis karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat, menyimpan sendiri penghasilannya, sehingga orang tuaPenggugat yang memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa sejak

EE, ember keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Muh.Asri;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan MM dan telah dikaruniai 1 oranganak;Hal 4 dari 9 hal Put.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Andi BakriTandaramang bin Bakkang) dengan Pemohon II (Sri Elsanita binti Muh.Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2011 di Dusun Antalili,Desa Kambunong, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah ; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Andi BakriTandaramang bin Bakkang) dengan Pemohon II (Sri Elsanita binti Muh.Asri) yang dilaksanakan Desa Salogatta, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 09 Februari 2011;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah;4.