Sahrul Mahful Alias Ipul Bin Nursyamsih Abbas, Terdakwa II Muh.Fadly Alias Palli Bin Iwan Muchtar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Masjid Babul Jannah Lr.81 No.11 KotaMakassarAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanPendidikan Terdakwa II:: Muh.Fadly Alias Palli Bin lwan MuchtarTempat lahir : MakassarUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 28 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Sunu Lorong 6 Nomor 5 Kota MakassarAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (Tamat)Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas Makassar,masingmasing oleh:1.

Sahrul Mahful Alias IpulBin Nursyamsih Abbas dan Muh.Fadly Alias Palli Bin lwan Muchtar ;Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 1316 /Pid.Sus/2018/PN Mks. Bahwa saksi dan tim telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa yaitu pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul23.00 wita bertempat di Jin.

Fadly Als PalliBin Iwan Muchtar ;Bahwa Yang ditemukan oleh polisi yakni: 1 (Satu) sachet berisi kristalbening shabu dengan berat awal 0,0393 gram dan berat akhir 0,0230gram, 1 (Satu) buah sumbu, 1 (Satu) set bong , 1 (Satu) buah pirekskaca , 1 (satu) buah pembungkus rokok gudang garam yang berisiskill/timbangan digital , 2 (dua) buah korek gas , 1 (Satu) buah sendokshabu yang mana merupakan alat yang saya gunakan bersama Muh.Fadly Als Palli Bin lwan Muchtar untuk mengkomsumsi narkotika jenisshabu

Urip sumiharjoLr.81 Kota Makassar ;Bahwa Yang ditemukan oleh polisi yakni: 1 (Satu) sachet berisi kristalbening shabu dengan berat awal 0,0393 gram dan berat akhir 0,0230Halaman 10 Putusan Perkara Nomor 1316 /Pid.Sus/2018/PN Mks.gram, 1 (Satu) buah sumbu, 1 (Satu) set bong , 1 (Satu) buah pirekskaca , 1 (satu) buah pembungkus rokok gudang garam yang berisiskill/timbangan digital , 2 (dua) buah korek gas , 1 (Satu) buah sendokshabu yang mana merupakan alat yang saya gunakan bersama Muh.Fadly Als Palli

DODDY Bin AZIS HIDAYAT dan saksiDENY NUGRAHA SAM BIN SAM NUHUNG (masingmasing adalah terdakwa dalam berkasterpisah) sedang bermain Plash Station di Base Camp mereka yang bertempat di Jalan MauragaKelurahan Jagong Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep, malam itu saksi FIRMANSYAH BinIRWANSYAH (terdakwa dalam berkas terpisah) bermaksud meminjam cash HP kepada saksi MUH.FADLY als. DEDE Bin HAMKA HANAPING (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saat itu saksiMUH. FADLY als.

DEDE Bin HAMKA bertempatdi Jalan Mauraga Kelurahan Jagong Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep;Bahwa benar Base Camp tersebut berbentuk rumah yakni bersebelahan dinding denganrumah saksi MUH.FADLY als.

Andi Burhanuddin Kelurahan Jagong KecamatanPangkajene Kabupaten Pangkep, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi kenal dengan saksi FFRMANSYAH Bin IRWANSYAH dan saksi MUH.FADLY als. DEDE Bin HAMKA, yakni kenal sebagai teman dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa benar pada tanggal 02 Desember 2012, saksi mendapat informasi dari temannya yakniLk. VERY yang mengatakan bahwa saksi FFRMANSYAH Bin IRWANSYAH, saksi MUH.FADLY als.

Andi Mauraga Kelurahan JagongKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan saksi FFRMANSYAH Bin IRWANSYAH dan saksi MUH.FADLY als. DEDE Bin HAMKA yakni kenal sebagai teman dan tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekitar pukul 21.00 wita bertempatdi Base Camp milik saksi MUH. FADLY als.

DEDE Bin HAMKA justru berkatasiapa yang punya HP dan saksi pun berkata HP nya andi kemudian saksi MUH.FADLY als. DEDE Bin HAMKA berkata jangan moko kasih kembaliki, ambil saja;Bahwa benar saksi AGUS HIDAYAT als. DODDI Bin AZIS HIDAYAT berkata iya, dijualsaja;Bahwa benar saksi pun berkata bagaimana caranya;Bahwa benar saksi MUH. FADLY als. DEDE Bin HAMKA HANAPING pun memberikancara bagaimana untuk mengambil HP milik korban, yakni saksi MUH. FADLY als.

yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Umur 35 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Buakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.PEMOHON Il, Umur 19 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa,bertempat tinggal di Kelurahan Buakana, KecamatanRappocini, Kota Makassar.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muh.Fadly

No.431/Pdt.P/2015/PA.BIkPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II sejak menikahsampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai,tidak ada yang pernah keluar dari agama Islam, telah membina rumahtangga selama 18 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak, anak pertamabernama Andika Saputra, umur 15 tahun, dan anak kedua bernama Muh.Fadly, umur 01 tahun, dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon

memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkan kepadaPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II sejak menikahsampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai,tidak ada yang pernah keluar dari agama Islam, telah membina rumahtangga selama 18 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak, anak pertamabernama Andika Saputra, umur 15 tahun, dan anak kedua bernama Muh.Fadly

Purnama Saridi Denggung; 222 + He nnn nnnBahwa benar pada saat itu terdakwa dan terdakwa Il tidak tahu berapa jumlah uangyang diambil oleh Badrun di rumah Purnama Safi;Bahwa benar akibat perbuatan dan para terdakwa tersebut, saksi korban Muh.Fadly danPurnama Sari telah kehilangan uang sejumlah Rp. 123.000.000, (seratus dua puluh tiga jutarupiah), dan beberapa uang dollar Singapura dan juga Hand Phone yaitu merk Asus Zenfone 5;Bahwa benar dari hasil yang didapat dari Badrun, terdakwa mendapatkan bagian

bertentangan dengan sifat dari hakberdasarkan hak mana benda tersebut berada di bawah kekuasaanny a; PENGADILAN NEGERI BANTUL 18Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam pertimbangan unsurkedua di atas telah terbukti bahwa benar terdakwa , terdakwa Il dan Badrun (DPO) telah mengambilsesuatu barang berupa uang sejumlah kurang lebih Rp. 123.000.000, (seratus dua puluh tiga jutarupiah), dan beberapa uang dollar Singapura dan juga Hand Phone yaitu merk Asus Zenfone 5, miliksaksi korban Muh.Fadly

terdakwa Ilpergi sedangkan BADRUN (DPO) masuk dan mengambil barangbarang berupa uang danHand Phone dirumah Purnama Sati;nnennn nnn nnn PENGADILAN NEGERI BANTUL 19Menimbang, bahwa setelah terdakwa Il mengantar BADRUN (DPO) lalu terdakwa llmemberitahukan kepada terdakwa , bahwa terdakwa Il sudah mengantar Badrun (DPO) kerumah Sdr.Purnama Sari dan terdakwa Il juga memberitahukan bahwa Badrun masuk sendinke rumah Sdr.Purnama Sari, hingga kemudian Badrun berhasil mengambil barangbarangmilik saksi korban Muh.Fadly

terdakwayang telah direncanakan bersama tersebut dilakukan dengan cara melakukan pembagian tugasdimana terdakwa sebagai orang yang memberi informasi mengenai keberadaan barang barangberharga milik saksi korban yang berada di rumahnya, kemudian terdakwa Il sebagai orang yangbertugas mengantar Badrun (DPO) ke tempat rumah saksi korban, dan Badrun sebagai pelaksanaatau orang yang melakukan findakan yang telah direncanakan mereka bertiga dalam rangkamengambil barangbarang berharga milik saksi koroan Muh.Fadly

dan Purnama Sari di rumahnyayang terletak di Perum Griya Kencana Permai Blok G 1, No. 1 Bandut Lor RT.35, Argorejo,Sedayu, Bantul, dimana dalam melakukan perbuatannya tersebut Sdr.Badrun (DPO) untuk masukke rumah saksi korban tersebut, Sdr.Badrun (DPO) telah masuk dengan cara melalui jendela dap uryang sebelumnya dikunci dari dalam rumah, dimana jendela tersebut oleh terdakwa dicongkel dariluar oleh terdakwa hal mana menyebabkan kerusakan pada jendela dapur milik saksi korbanPurnama Sari dan Muh.Fadly

Fadly Alias Dede Bin Hamka Hanaping (terdakwa dalamberkas terpisah) berkata jangan moko kasih kembali itu hp milik Rahmat Arfandi,jual mi saja kemudian saksi Firmansyah Bin Irwansyah (terdakwa dalam berkasterpisah) kembali berkata bagaimana caranya mengambil hp tersebut karenasebentar Andi datang kesini untuk mengambil hpnya dan saksi Muh.Fadly Alias Dede Bin Hamka Hanping (terdakwa dalam berkas terpisah) punmemberikan petujuk cara mengambil hp tersebut yaitu dengan cara saksi Muh.Fadly Alias Dede

Fadly bin Rusdi, namun anak kandung paraPemohon tersebut belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohon untuk segeramenikahkan anaknya karena anak Para Pemohon dan calon suaminyahubungannya sudah erat dan tiap hari saling berkomunikasi dan keluarHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 0245/Pdt.P/2021/PA.Pkj2.bersama serta saksi sering melihat anak Para Pemohon dan calon suamianak Para Pemohon pergi bersama; Bahwa saksi mengetahui anak kandung Para Pemohon dengan Muh.Fadly bin Rusdi tidak ada

Fadly bin Rusdi, namun anak kandung para Pemohontersebut belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohon untuk segera menikahkananaknya karena anak Para Pemohon dan calon suaminya hubungannyasudah erat dan tiap hari saling berkomunikasi dan keluar bersama sertasaksi sering melihat anak Para Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon pergi bersama; Bahwa saksi mengetahui anak kandung Para Pemohon dengan Muh.Fadly bin Rusdi tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan; Bahwa saksi merasa

Fadly bin Rusdi hendak melangsungkan perkawinankarena keduanya sudah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 3 (tiga)tahun dan Nur Amalia binti Jufri dan bahkan tiap hari saling berkomunikasi dansering keluarga bersama sehingga Para Pemohon merasa malu dan khawatirapabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, Nur Amalia binti Jufri dan Muh.Fadly bin Rusdi secara mental dinilai telah matang dan siap untuk melangsungkanperkawinan, hal tersebut terlinat bahwa keinginan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh.Fadly Ikhsan bin Drs.Ritha Ikhsan) kepada Penggugat (Rezkiani Rukmuddin,A.Md.Keb binti Rukmuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Fadly Salong bin Salong telah dinyatakan lulus dari SekolahMenegah Pertama dan Wulan Dhary telah dinyatakan lulus dari SekolahMenegah Atas;Halaman 13 dari 21 halaman Penetapan Nomor 11/Padt.P/2020/PA.PlIpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 (Asli Surat PenolakanPernikahan) maka terbukti kehendak Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Muh.Fadly Salong belum memenuhi persyaratandengan alasan calon mempelai lakilaki belum cukup umur sehingga telahternyata terhadap kehendak tersebut telah

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Muh.Fadly Salong bin Salong untuk menikah dengan Wulan Dhary binti Suryana;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muh.Fadly B,S. Sos bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Nurul Musabbihah binti Muh.Yahya R, BA);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama MUH.FADLY RACHMAT. lahir di Pinrang 28 September 1989, anak sah dari suami isteri Rachmat Rudianto dan Andi Sima Bachtiar , bersesuaian dengan nama , tempat dan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada KTP ( Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kanrtu Keluarga);
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 286.000,00 (dua

Fatimah Kalla, beralamat di Jalan Mahakam No. 1 Bukit Baruga KelurahanAntang Kecamatan Manggala Kota Makassar sebagaipenerima ganti kerugian atas tanah dengan nomor nominatif139, dalam hal ini diwakili kKuasa hukumnya bernama Muh.Fadly, SH. MH., sunarto Eko Utomo, SH. MH., arief AshariAmir, SH., Muhammad Ali, SH., dan M. Ainuddin Parampasi,SH., M.Kn., Advokat/ Lawyer dari Law Firm Muh. FadlyAmirullah & Partner, berkantor di JI.

Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 7Agustus 2017 Nomor 24 / Pid.Sus.Anak / 2017 / PN.Plp, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan banding pada tanggal 09 Agustus 2017, permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada anak Muh.Fadly alias Aldy bin Firman M.Nurpada tanggal 10 Agustus 2017, sesuai dengan Akta Permintaan Banding yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Palopo dan

Fatimah Kalla, beralamat di Jalan Mahakam No. 1 Bukit Baruga KelurahanAntang Kecamatan Manggala Kota Makassar sebagaipenerima ganti kerugian atas tanah dengan nomor nominatif139, dalam hal ini diwakili kKuasa hukumnya bernama Muh.Fadly, SH. MH., sunarto Eko Utomo, SH. MH., arief AshariAmir, SH., Muhammad Ali, SH., dan M. Ainuddin Parampasi,SH., M.Kn., Advokat/ Lawyer dari Law Firm Muh. FadlyAmirullah & Partner, berkantor di JI.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri selama 5 tahun 4 bulan dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di BTN Arawa Indah Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikaruniai seorang anak bernama LutfiahAulia binti Muh.Fadly . Saad.S , S.Pd, umur 3 tahun 7 bulan anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat.3.

Bahwa para pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama Muh.Fadly bin Bakri, lahir di Pekkabata, 31 Maret 1999, umur 18 tahun,kurang 1 bulan 4 hari, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Jalan Sudirman, RT. 04, No. 52,Kelurahan Klandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan calon isterinya bernamaNadylla Novita Sari binti Baharuddin Hasan, lahir di Balikpapan, 20November 1998, umur 19 tahun, Pendidikan SLTA, Pekerjaan

PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :PEMOHON,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassardalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MUH.FADLY

JFRAD SYUKRAN bnNAHRUDDIN serta saksi SUHARLING bn SARJANG berboncengan dengan saksi MUH.FADLY bin JASMANI baru saja pulang dar karaoke di Lingkungan Apolkang KelurahanMosso Dhua Kecamatan Sendana Kabupaten Majene melintas dan saat itu suasana dialanhujan dan lampu padam, namun sabh seorang teman saksi M. JFRAD menyanyi sambimembawa sepeda motor dengan cara zigzag ditengah jalan, kemudian terdakwa langsungmeneriaki saksi IFRAD SYUKRAN bin NAHRUDDIN, saksi SUHARLING bin SARJANGdan saksi MUH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muh.Fadly bin Saudi Hasan) terhadap Penggugat (Nasra binti Ibrahim Toto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan

Urip sumiharjo Lr.81 KotaMakassar ;Bahwa Yang ditemukan oleh polisi yakni: 1 (Satu) sachet berisi kristalbening shabu dengan berat awal 0,0393 gram dan berat akhir 0,0230gram, 1 (Satu) buah sumbu, 1 (Satu) set bong , 1 (Satu) buah pireks kaca ,1 (satu) buah pembungkus rokok gudang garam yang berisiskill/imbangan digital , 2 (dua) buah korek gas , 1 (satu) buah sendokshabu yang mana merupakan alat yang saksi gunakan bersama Muh.Fadly Als Palli Bin Iwan Muchtar untuk mengkomsumsi narkotika jenisHalaman