Terdakwa Muh.Fadli

Tahir adalah jejaka; Bahwa antara Nurfadillah binti Aod.Kadir dengan Muh.Fadli Tahirbin Muh.Tahir sudah saling mengenal (taarruf) sehingga keduanyaberencana menikah karena khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara Nurfadillah binti Aod.Kadir dengan Muh.Fadli Tahirbin Muh.Tahir tidak ada hubungan nasab, sesusuan dan tidak ada pihakyang keberatan atas hubungan mereka; Bahwa Nurfadillah binti Abd.Kadir siap menjadi istri yang baikdalam mengurus rumah tangga

Mahmud bin Dg.Pawero, umur 53 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan anakperempuannya bernama, Nurfadillah binti Abd.Kadir binti MuhammadRuslan dengan Muh.Fadli Tahir bin Muh.Tahir, namun Pemohon ditolakoleh KUA Kecamatan setempat, karena usianya baru 17 tahun 10 bulanbelum mencapai batas minimal usia perkawinan, sehingga Pemohonmengajukan permohonan dispensasi ke Pengadilan

Tahir adalah jejaka; Bahwa antara Nurfadillah binti Aod.Kadir dengan Muh.Fadli Tahirbin Muh.Tahir sudah saling mengenal (taarruf) sehingga keduanyaberencana menikah karena khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh syariat agama Islam;Hal 4 dari 11 Penetapan No. 809/Pdt.P/ 2019/PA.Skg Bahwa antara Nurfadillah binti Aod.Kadir binti Muhammad Ruslandengan Muh.Fadli Tahir bin Muh.Tahir tidak ada hubungan nasab,sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atas hubungan mereka; Bahwa Nurfadillah

Pasal 1870 KUHPerdata, sehingga denganbuktibukti tersebut menjadi dasar hukum bagi Pemohon mengajukandispensasi kawin ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 1911 dan Pasal 1912 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 mengenai statustidak adanya hubungan kekeluargaan atau semenda atau sesusuan antaraNurfadillah binti Aod.Kadir dan lelaki Muh.Fadli Tahir bin Muh.Tahir

Bahwa antara Nurfadillah binti Abd.Kadir dan lelaki Muh.Fadli Tahir binMuh.Tahir tidak ada halangan untuk menikah, tidak ada hubungan nasab,semenda, sesusuan dan tidak ada pihak lain yang keberatan atashubungan mereka, serta keinginan menikah atas kehendak sendiri tanpaada paksaan dari pihak lain, bahkan pihak keluarga calon lelaki suaminyatelah melakukan pelamaran ke pihak keluarga Pemohon dan telah diterima;3.

M E N E T A P K AN

• Mengabulkan permohonanPemohon;
• MenetapkanPemohon (Sri Mardiana binti M.Dahlan Yunus) sebagai wali dari anak-anaknya yangbernama Muh.Fadli Zulfikar bin Zulfikar, Nurmillah binti Zulfikardan Sahra Dhea binti Zulfikar;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,000 (dua ratus enam ribu rupiah);

Muh.Fadli Zulfikar bin Zulfikar (lakilaki) berumur 17 tahun;2.2. Nurmillah binti Zulfikar (perempuan) berumur 16 tahun;2.3. Sahra Dhea binti Zulfikar (perempuan) berumur 13 tahun;3.

Dengan demikian pemohon mempunyai kapasitas sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon pada pokoknyamohon ditetapkan sebagai wali dari anaknya bernama Muh.Fadli Zulfikar binZulfikar, Nurmillah binti Zulfikar dan Sahra Dhea binti Zulfikar karena masihdibawah umur dan Pemohon memerlukan penetapan wali anak tersebut untukkeperluan dalam menjaga dan memelihara serta melakukan tidakan hukumyang berkaitan dengan hakhak Muh.Fadli Zulfikar bin Zulfikar, Nurmillah bintiZulfikar

Zulfikar bin Zulfikar, Nurmillahbinti Zulfikar dan Sahra Dhea binti Zulfikar; bahwa Muh.Fadli Zulfikar bin Zulfikar, Nurmillah binti Zulfikar dan SahraDhea binti Zulfikar masih di bawah umur sehingga tidak bisa menjagadirinya dan mengelola hartanya serta melakukan tindakan hukun baik padadirinya maupun hakhaknya; bahwa ayah kandung Muh.Fadli Zulfikar bin Zulfikar, Nurmillah binti Zulfikardan Sahra Dhea binti Zulfikar telah meninggal dunia;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2020/PA.Wsp

Bahwa Muh.Fadli Zulfikar bin Zulfikar, Nurmillah binti Zulfikar dan SahraDhea binti Zulfikar masin dibawah umur dan butuh sesorang untukbertindak sebagai wali dalam menjaga dan mengelola serta melakukantidak hukum terhadap hakhaknya;2. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Muh.Fadli Zulfikar bin Zulfikar,Nurmillah binti Zulfikar dan Sahra Dhea binti Zulfikar dan memilikihubungan emosional yang baik dan sangat dekat dengannya;3.

Bahwa Muh.Fadli Zulfikar bin Zulfikar, Nurmillah binti Zulfikar dan SahraDhea binti Zulfikar memiliki harta warisan yang butuh penjagaanpengelolaan untuk kepentingan ketiga anak tersebut;4.

isteri) telah menerimanya;Bahwa umur (calon isteri) adalah 19 tahun;Bahwa dirinya sudah mantap untuk menikah dengan (calon isteri);Bahwa antara dirinya dengan (calon isteri) tidak ada hubungan keluarga,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan, yang dapat menghalangisahnya suatu perkawinan;Bahwa calon istri anak kandung Pemohon bernama Nur Wabhida bintiKamaruddin telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa dirinya telah mengenal pemohon dan anaknya yang bernama Muh.Fadli

Fadli bin Amirdengan calon istrinya bernama Nur Wahidah tidak ada hubungankeluarga, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan, yang dapatmenghalangi sahnya suatu perkawinan; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak pemohon (Muh.Fadli ) dengan Nur Wahidah namun oleh KUA setempat menolak untukPutusan nomor 45/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 5 dari 14 Hal.mencatatkan rencana pernikahan anak pemohon dengan Nur Wahidahkarena belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan;2. Darma binti H.

Fadli bin Amirdengan calon istrinya bernama Nur Wahidah tidak ada hubungankeluarga, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan, yang dapatmenghalangi sahnya suatu perkawinan;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak pemohon (Muh.Fadli ) dengan Nur Wahidah namun oleh KUA setempat menolak untukmencatatkan rencana pernikahan anak pemohon dengan Nur Wahidahkarena belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan;Putusan nomor 45/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 6 dari 14 Hal.Bahwa atas keterangan saksisaksi

Tahun1989 tentang Peradilan Agama serta dengan penjelasannya, maka perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Bantaeng;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasihatagar pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya dan menundaperkawinan anaknya sampai batas usia yang ditentukan oleh undangundang,akan tetapi pemohon menyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin dengan dalildalil bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yaitu Muh.Fadli

Fadli dan calonistri anakpemohon yang bernama Nur Wahidah, keduanya telah setuju untukmelangsungkan perkawinan dan telah siap menjadi pasangan suami istridengan segala konsekwensinya, namun karena anak pemohon belummencapai usia yang ditentukan oleh undangundang untuk melangsungkanperkawinan;Putusan nomor 45/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 9 dari 14 Hal.Menimbang, bahwa selain dari pada itu pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilangsungkan karena anak pemohon yang bernama Muh.Fadli bin Amir dengan calon

Fadli anak kedua anak lakilaki dari suami isteri: Hafirman dan Ririmenjadi di di Makassar pada tanggal 9 Januari 2000 telah lahir Muh.Fadli anak kedua anak lakilaki dari suami isteri: Hafirman dan Riri,karena tahun lahir Anak Pemohon tidak sesuaian data tahun lahir AnakPemohon pada pada Ijazah SD dan SMP Anak Pemohon;Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 353/Padt.P/2018/PN BIk. Bahwa Anak Muh.

Agif Pratama; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Hafirman pernah menikahdengan Riri dan mempunyai dua orang anak bernama Ulfah dan Muh.Fadli namun keduanya telah berpisah kemudian Pemohon menikahdengan lelaki Hafirman; Bahwa anak Ulfah dan Muh. Fadli sekarang tinggal bersama denganPemohon dan suami Pemohon; Bahwa bukan Pemohon yang mengurus Akte Kelahiran anak Muh.

Fadli, dimana saat menikah denganPemohon anak Ulfa diperlinara oleh ibunya yaitu Riri sedangkan anak Muh.Fadli dipelihara olen tantenya Fatmi dan orang tua dari Lelaki Hafirman.Halaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 353/Padt.P/2018/PN BIk.Dimana setelah Pemohon dan Lelaki Hafirman (suami Pemohon) mempunyaianak kemudian mengambil dan memelihara anak Muh.

Fadli barumencapai usia 16 (enam) belas tahun lebih atau belum mencapai usia 18(delapan belas) tahun, jika diperbandingkan dengan fakta bahwa anak Muh.Fadli lahir pada tahun 2000 sehingga dikaitkan dengan waktu pengajuanpermohonan ini telah melampui usia 18 (delapan belas) tahun telahmemberikan hak kepada anak Muh.

Fadli, dimana saat menikah denganPemohon anak Ulfa diperlinara oleh ibunya yaitu Riri sedangkan anak Muh.Fadli dipelihara olen tantenya Fatmi dan orang tua dari Lelaki Hafirman.Dimana setelah Pemohon dan Lelaki Hafirman (suami Pemohon) mempunyaianak kemudian mengambil dan memelihara anak Muh.

Muh.Fadli Alwi Alias Fadli, kemudian Terdakwa meminta nomor HP Saksi Lel. Muh.Fadli Alwi Alias Fadli dan langsung menghubungi Saksi Lel. Muh. Fadli AlwiAlias Fadli melalui telepon menggunakan nomor Handphone yang berbedayaitu 081 243 630 230, dan pada saat itu Saksi Lel. Muh. Fadli Alwi Alias Fadimemberitahukan bahwa disuruh Saudara Fandi untuk ketemu Terdakwa danTerdakwa menjawab : iya kesinimoko, di Ade Irma, dan Saksi Lel. Muh. FadiAlwi Alias Fadli langsung menuju di JI.

Muh.Fadli Alwi Alias Fadli, kemudian Terdakwa meminta nomor HP Saksi Lel. Muh.Fadli Alwi Alias Fadli dan langsung menghubungi Saksi Lel. Muh. Fadli AlwiAlias Fadli melalui telepon menggunakan nomor Handphone yang berbedayaitu 081 243 630 230, dan pada saat itu Saksi Lel. Muh. Fadli Alwi Alias Fadimemberitahukan bahwa disuruh Saudara Fandi untuk ketemu Terdakwa danTerdakwa menjawab : iya kesinimoko, di Ade Irma, dan Saksi Lel. Muh. FadiAlwi Alias Fadli langsung menuju di Jl.

Fadli AlwiHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN PolAlias Fadli karena akan diberikan upah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa selain barang bukti yang sudah diamankan dari Lelaki Muh.Fadli Alwi Alias Fadli Saksi juga mengamankan barang bukti ketikapenangkapan Terdakwa, barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan Terdakwa adalah 1 (satu) unit Handphone merek Samsungwarna biru dan 1 (satu) unit Handphone merek Vivo warna merah; Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang

Fadli AlwiAlias Fadli yang datang mengendarai sepeda motor berboncengandengan seorang temannya kamudian Terdakwa mendatangi Lelaki Muh.Fadli Alwi Alias Fadli dan Terdakwa memberikan narkotika jenis sabusabu dengan berat 33,8640 gram dan setelah narkotika jenis sabutersebut diserahkan kepada Lelaki Muh. Fadli Alwi Alias Fadli Terdakwalalu menghubung! Lelaki Fandi melalui Whatsapp bahwa barang tersebuttelah diambil oleh Lelaki Muh.

Fadli Alwi Alias Fadli sebanyak 33,8640 gram;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Pol Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 Terdakwadihubungi oleh Lelaki Fandi untuk bertemu dengannya dan Terdakwa dimintauntuk memberikan barang berupa narkotika jenis sabu kepada Lelaki Muh.Fadli Alwi Alias Fadli namun sebelumnya Terdakwa meminta nomor HPLelaki Muh.

Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,Nomor B.695/Kua.21.19.08/PW.01/II/2018 tertanggal 14 November2018, yang telah bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2s Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor1259/IST/KHS/KCS/2004 tertanggal 17 Mei 2004 atas nama Muh.Fadli Sultan bin Syamsir yang lahir pada tanggal 27 desember 2000,yang telah bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (bukti P.2);B.

Bahwa, Pemohon adalah ayah kandung dari Muh.Fadli Sultan bin Syamsir;2. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk menikahkananaknya yang bernama Muh.

ada halangan secara hukum untukmelangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, maupun karena sesusuan sebagaimana yang dijelaskan dalamPasal 39 Kompilasi Hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, disamping itu anak kandung Pemohon telah siapmenjadi kepala rumah tangga yang baik dan bertanggungjawab oleh karenaitu petitum permohonan Pemohon angka 2 (dua) dapat dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Muh.Fadli

dan temantemannya mengejar sepeda motortersebut dan untuk sepeda motor Yamaha RX King ditinggalkan ditempatperkelahian itu dan saksi melihat terdakwa memukuli sepeda motortersebut ;Bahwa pada saat terdakwa memukuli sepeda motor tersebut ada saksiMoh.Fadil;Halaman 18 dari 63 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Unh.Bahwa pada saat posisi terdakwa bersama temantemannya itu adadidekat sepeda motor RX King itu ada salah satu dari mereka yangmembawa parang;Bahwa saksi juga melihat saksi Suwardin dan saksi Muh.Fadli

temanteman terdakwa adayang membawa parang, dan Terdakwa bersama temantemannyasempat menanyakan kepada saksi .oe dimana rumahnya Hendnk lalu74saksi menjawab sambil berjalan pelan saya kurang tau setelah itusaksi langsung ke Polsek Routa dan menyampaikan kepada Pak Ersonbahwa anakanak dari kelurahan membawa parang mencari rumahnyaHalaman 21 dari 63 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Unh.Hendrik, namun Pak Erson saat itu sedang makan, saat itu sempat saksidisuruh oleh Pak Erson untuk memanggil saksi Muh.Fadli

parang lalu saksi Muh.Fadli datang lagi dannamun Hendrik dan kawankawannya sudah tidak ada ditempat ;Bahwa saat itu saksi Muh Fadli mengajak saksi Suwardin berboncengannaik motor dengan Evan dan saksi Suwardin yang menyetir kemudiandipertigaan bertemu dengan Ahir dan Hendra lalu muncul juga terdakwadan Mus lalu kami seketika itu juga berangkat mengejar Hendrik keKampung Salobulili desa Tirawonua;Bahwa adik terdakwa adalah Arjun dan Jasmin;Bahwa kemudian Terdakwa, Mus, saksi Muh.Fadli, saksi Suwardin

, Ahir,Evan tiba didesa Tirawonua lalu mereka berhenti disalah satu rumahwarga kemudian Terdakwa, saksi Muh.Fadli dan Saksi Suwardinbertanya kepada orang yang ada dirumah tersebut menanyakandimanakah rumahnya Hendrik dan ternyata rumah orang tersebut yaituAmbo Upe bertetangga dengan Hendrik dan ditunjukkanlah rumahhendrik;Bahwa kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa menuju kerumahHendrik;Bahwa kemudian dirumah Hendrik, terdakwa bertemu dengan saksiMustafa;Bahwa saksi Mustafa adalah bapak dari

Konawe yang manapada malam tersebut terjadi perkelahian antara terdakwa bersama temanteman terdakwa dengan saksi Mustafa als Pak Kacamata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan kronologisterjadinya perkelahian didepan rumah saksi Mustafa yaitu Terdakwa, Mus,saksi Muh.Fadli, saksi Suwardin, Ahir, Evan tiba didesa Tirawonua lalu berhentidisalah satu rumah warga kemudian Terdakwa, saksi Muh.Fadli dan SaksiSuwardin bertanya kepada orang yang ada dirumah tersebut menanyakandimanakah rumahnya Hendrik

Penetapan No.425/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk Cucunya yang bernama Ramlahyang masih berumur 18 tahun 6 bulan untuk menikah dengan Muh.Fadli bin Paolai namun pada saat di daftarkan di KUA kecamatanUjung Bulu berkas ditolak karena umur cucu Pemohon belum cukup19 tahun; Bahwa cucu Pemohon dan calon suaminya sudah salingmengenal selama 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui

Fajar bin Paolai, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batua,Desa Garanta, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakakkandung dari calon Suami cucu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk Cucunya yang bernama Ramlahyang masih berumur 17 tahun 1 bulan untuk menikah dengan Muh.Fadli

Yang mengabulkan gugatan Penggugat dengan menyatakan talaksatu bain Shugra Tergugat, Muh.Fadli bin Haruna Rahman, terhadap PenggugatMardianah M.Natsir Makkawaru, kemudian menetapkan kedua anak Penggugat danTergugat (Muh Rifgi, umur 5 tahun dan Muh. Farhan, umur 4 Tahun ) berada di bawahhadhanah Penggguat, pihak Tergugat mengajukan permohonan banding dengan alasankeberatan pada pokoknya sebagai berikut:1.

alinea 1dan 2 menyatakan sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf a Konpilasi Hukum Islam, menegaskananak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya kecualibila ibunya telah meninggal dunia.e Bahwa berdasarkan Pasal tersebut terbukti anak Penggugat belum mumayyizatau baru berumur 5 tahun dan 4 tahun, belum dapat mengatur dirinya sendiri,maka majelis Hakim memandang tuntutan Penggugat memohon agar keduaanaknya yang bernama lahir tanggal 13 Januari 2009 danMuh.Farhan bin Muh.Fadli

Muh.Fadli Alwi Alias Fadi; Saat dilakukan penggeledahan badan Lel. Muh. Fadli Alwi Alias Fadli danMobil angkutan tersebut kemudian didapatkanlah 1 (satu) bungkusanmakanan ringan merek Cheetos, yang berisikan 1 (Satu) Sachet plastikbening besar berisikan kristal yang diduga Narkotika Jenis Sabu yangditemukan oleh saksi Lel. Sulfriono Tandipuang dibawah karpet alas kakimobil, tepat dibawah kaki Terdakwa Lel. Muh. Fadli Alwi Alias Fadi; Kemudian saksi Lel.

Sulfriono Tandipuang memerintahkan Terdakwa Muh.Fadli Alwi Alias Fadli untuk mengambilnya dan bertanya apa ini?, danTerdakwa Lel. Muh. Fadli Alwi Alias Fadli saat itu menjawab sabu pak, tapibukan punyaku, dan salah satu dari Tim dari Satuan Reserse Narkobamembuka bungkusan tersebut yang kemudian diketahui isinya merupakan1 (Satu) sachet plastik bening besar berisikan Kristal, selanjutnya saksi Lel.Sulfriono Tandipuang menanyakan kembali kepada Terdakwa Lel.

Muh.Fadli Alwi Alias Fadli kalau bukan punyamu, siapaji pale punya ini?, saatitu Terdakwa Lel. Muh. Fadli Alwi Alias Fadli menjawab punyanya Bolongpak, disuruhjaka mengantar kodong; Setelah benda yang diakui oleh Terdakwa Lel. Muh. Fadli Alwi Alias Fadiadalah paket sabu miliknya, kKemudian Terdakwa Lel. Muh.

Muh.Fadli Alwi Alias Fadi; Saat dilakukan penggeledahan badan Lel. Muh. Fadli Alwi Alias Fadli danMobil angkutan tersebut kemudian didapatkanlah 1 (satu) bungkusanmakanan ringan merek Cheetos, yang berisikan 1 (Satu) Sachet plastikbening besar berisikan kristal yang diduga Narkotika Jenis Sabu yangditemukan oleh saksi Lel. Sulfriono Tandipuang dibawah karpet alas kakimobil, tepat dibawah kaki Terdakwa Lel. Muh. Fadli Alwi Alias Fadli; Kemudian saksi Lel.

Muh.Fadli Alwi Alias Fadli kalau bukan punyamu, siapaji pale punya ini?, saatitu Terdakwa Lel. Muh. Fadli Alwi Alias Fadli menjawab punyanya Bolongpak, disuruhjaka mengantar kodong; Setelah benda yang diakui oleh Terdakwa Lel. Muh. Fadli Alwi Alias Fadiadalah paket sabu miliknya, kemudian Terdakwa Lel. Muh.

FADLI dengan mengatakan kenapai kah lalu saksi MUH.FADLI bertanya kembali pia umba musulei yang artinya anak dari manako;Halaman 14 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN MsbBahwa Terdakwa menjawab dalam bahasa daerah yang artinya anak dari sinikemudian teman saksi MUH.

FADLI yang lainnya tertawa sehingga Terdakwamenjadi tersinggung dan Terdakwa bersama dengan istri kemudian keluar dariwarung Podomoro dimana wakatu itu kami bertemu dengan perempuan putri yangmengatakan kepada Terdakwa kenapai itu istrimu amma marahmarah yangmembuat istri Terdakwa menjadi marah dan mengatakan kepada perempuanPUTRI kurangajar bicara sama suamiku lalu istri Terdakwa memukul pundakperempuan PUTRI;Bahwa setelah istri Terdakwa memukul pundak perempuan PUTRI, saksi MUH.FADLI ikut keluar

AHMAD Alias AMMA Bin MASRAH juga memukul saksi MUH.FADLI namun berapakali Terdakwa memukulnya saksi tidak tahu;Bahwa seperti halnya Terdakwa dan Terdakwa I. AHMAD Alias AMMA Bin MASRAH,lelaki YUSUF Als UCU juga melakukan pemukulan terhadap temanteman saksiMUH. FADLI lainnya yaitu saksi HENDRA Bin SIDEN dan lelaki NURDIN;Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi MUH. FADLI dan saksiHENDRA Bin SIDEN serta lelaki NURDIN, Terdakwa bersamasama denganTerdakwa I.

FADLI Als FAISAL Bin PALONGKI apa liatliat dan saksi MUH.FADLI Als FAISAL Bin PALONGKI jawab dengan mengatakan tidak ji;Bahwa benar tidak lama setelah itu datang Perempuan PUTRI dimana pada waktuitu ia menegur istri Terdakwa I. AHMAD Alias AMMA Bin MASRAH akan tetapi istriTerdakwa I. AHMAD Alias AMMA Bin MASRAH marah dan langsung berdiri daritempat duduknya kemudian memukul dengan cara menampar Perempuan PUTRI;Bahwa benar melihat perempuan PUTRI ditampar, saksi MUH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Mirna binti Ansar untuk menikah dengan a Muh.Fadli bin Abbas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muh.Fadli bin Agus Santama Kaunang) dengan Pemohon II (Jumria binti Wahid), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2011 di Kelurahan Wai, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Muh.Fadli bin Agus Santama) danPemohon Il (Jumria binti Wahid) yang dilaksanakan pada tanggal, 10 Juli2011 di Kelurahan Wai, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.Fadli bin AgusSantama Kaunang) dengan Pemohon Il (Jumria binti Wahid), yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2011 di Kelurahan Wai, KecamatanAbepura, Kota Jayapura;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari kamis tanggal 16 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 safar 1439 Hijriah, oleh Drs.

Muh.Fadli Said,Sp.BS dihadirkan di muka persidangansehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena terdakwa pernah menjadi istrisaksi dan dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa Kronologis kejadiannya, pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2019sekitar pukul 10.00 wita bertempat di SDIT Al Basira Kota Palopo, danadapun penyebabnya saat itu saya ingin bertemu dengan anak sayabernama Imam Azzam Abdillah namun Terdakwa menghalangi atau tidakmengizinkan

Muh.Fadli Said,Sp.BS dihadirkan di mukapersidangan sehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa Saksi korban Dr.

Muh.Fadli Said,Sp.BS mengenal Terdakwa karenaterdakwa pernah menjadi istri saksi koroban dan dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa Kronologis kejadiannya, pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2019sekitar pukul 10.00 wita bertempat di SDIT Al Basira Kota Palopo, danadapun penyebabnya saat itu saya ingin bertemu dengan anak sayabernama Imam Azzam Abdillah namun Terdakwa menghalangi atau tidakmengizinkan saksi bertemu dengannya ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksikorban Dr

Muh.Fadli Said,Sp.BS bengkak karenatangan Saksi korban memegang pintu sehingga saling dorong namun tidaksempat masuk karena terdakwa duluan masuk dan saat saksi korbanberusaha masuk tangan terdakwa terjepit ;Bahwa saat terjadi perceraian tidak ada hak asuh, hanya saksi tidakdiperbolehkan oleh terdakwa ketemu dengan anak saksi korban ;Bahwa Anak Saksi korban baru kelas VI SD dan saksi korban hanya mintawaktu untuk ketemu anak saksi korban sebagai orang tua ;Bahwa saat kejadian yang saksi Hamran~ dengar

Muh.Fadli Said, Sp. BS ingin bertemu dengan anak dalam perkawinan antara saksikorban Dr. Muh. Fadli Said, Sp. BS dengan Terdakwa yang bernama Imam AzzamAbdillah karena selama ini saksi korban merasa dihalanghalangi untuk bertemudengan anaknya tersebut. Kedatangan saksi korban di sekolah, ternyata diketahuioleh Terdakwa.

DANDI, Anak MUH.FADLI Als. KEP Als. KEPPANG, dan anak yang bernama JAMESmenyerang dan memukul saksi dengan kepalan tangan serta bongkahanbatu berkalikali kepada saksi; Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa RENDI dan Anak DANDYSASTRAWAN Als. DANDI menyerang saksi dengan menggunkan batudan tangan kosong, Anak MUH. FADLI Als. KEP Als.

KEPPANGmengejar saksi FAJAR sampai masuk ke dalam kos, mengetahui haltersebut terdakwa keluar dari dalam rumah menuju pinggir jalan dekat kiosrokok; Bahwa benar terdakwa saat melihat saksi BASRI mendekati Anak MUH.FADLI Als. KEP Als.

Wara Timur, Kota Palopo, berawal ketika MUH.FADLI Als. KEP Als. KEPPANG berkelahi dengan saksi FAJAR dan Anak MUH.FADLI Als. KEP Als. KEPPANG mengejar saksi FAJAR sampai masuk ke dalamkos, mengetahui hal tersebut terdakwa keluar dari dalam rumah menuju pinggirjalan dekat kios rokok, saat terdakwa lalu melihat saksi BASRI mendekati AnakMUH. FADLI Als. KEP Als.

Fahmi; 2).Muh.Fadli; 3). Humairah; 4). Zuhairini;Bahwa saudara kandung almarhumah Ince Ami yang telahmeninggal bernama Wahidin, mempunyai anak 2 (dua) orangmasingmasing bernama : 1). Hilma Damayanti; 2). HerwantoGazali, sedangakan suadara dari almarhumah yang bernamaTaufik tidak mempunyai keturunan, karena meninggal sewaktumasih kecil (anakanak);Bahwa hubungan Pemohon dengan pewaris adalah saudarakandung;2.

Fahmi; 2)Muh.Fadli; Humairah; 4). Zuhairini;Bahwa almarhumah Ince Ami bersaudara 10 (sepuluh) orang,namun 3 (tiga) orang telah meninggal dunia yakni : a). Hj. Fatma;b). Wahidin mempunyai dua orang anak : 1). Hilma Damayanti dan2) Herwanto Gazali; c).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MUH.FADLI MANSYUR Alias MEMET, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.FADLI AMNSYUR Alias MEMET dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muh.Fadli M. bin Mardani)terhadap Penggugat (Putri Muthmainnah binti Sunoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki NamaAnak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran semula atas nama MUH.FADLI menjadi atas nama FADLI Lahir di Sinjai Tanggal 01 Juli 2002;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isipenetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSinjai.4.