MksBahwa benar Saksi MUH.FARHAN NIZAM NOER kenal dengan saudaraIHSAN ARDIANSYAH tersebut karena merupakan teman kumpul kumpulSaksi MUH.FARHAN NIZAM NOER di depan warung ayam bakar Mba E Jl.P. Kemerdekaan 8 kel. Tamalanrea Jaya Kec.

Wahidin kota Makassar dan Saksi IX(Lelaki MUH.FARHAN NIZAM NOER) tidak ikut ke RS.

Saksi MUH.FARHAN NIZAM NOER menjelaskan bahwa setelah SaksiMUH.FARHAN NIZAM NOER di perlihatkan foto satu orang laki lakibernama IHSAN ARDIANSYAH Saksi MUH.FARHAN NIZAM NOERmengenalinya dialah yang Saksi MUH.FARHAN NIZAM NOER linatsementara lari dengan kondisi luka di rusuk kanan dan kepala di sebelah kirimengalami luka robek dan telah meninggal dunia di RS.

Wahidinkota MakassarBahwa benar Saksi MUH.FARHAN NIZAM NOER tidak tahu persis apakahmereka pernah berselisin paham sebelumnya namun Saksi MUH.FARHANNIZAM NOER sempat mendengar ada kata kata MASIH MAU KO BAJIBORONGBORONG pada saat korban sementara berlari masuk kedalamlorongBahwa benar Saksi MUH.FARHAN NIZAM NOER) masih tetap padaketerangan Saksi MUH.FARHAN NIZAM NOER pada hari sabtu tanggal 02Mei 2020.Saksi MUH.FARHAN NIZAM NOER menjelaskan bahwa setelah SaksiMUH.FARHAN NIZAM NOER di perlihatkan

satu orang laki laki bernamaWALDI alias WALDI bin ZAINUDDIN, Saksi MUH.FARHAN NIZAM NOERtidak mengenalinya karena mereka Semua menggunakan masker namunsetelah Saksi MUH.FARHAN NIZAM NOER di sampaikan oleh pemeriksabaru Saksi MUH.FARHAN NIZAM NOER ketahui bahwa mereka semuaterlibat dalam tindak pidana Pembunuhan atau kekerasan yang di lakukansecara bersamasama yang mengakibatkan matinya orang yangmenyebabkan saudara IHSAN ARDIANSYAH meninggal dunia.Bahwa benar setelah Saksi MUH.FARHAN NIZAM NOER di

Terios warna hitam Nopol DB 4048AH (Terdakwa) bahwa ada anak kecil yangberlari menyeberang jalan, namun Terdakwatidak =mengurangi kecepatan mobil yangdikemudikannya tersebut, sehingga6kecelakaan tidak dapat dihindarkan~ danmobil Terdakwa menabrak dari depan Muh.Farhan yang mengakibatkan Muh.

Muh.Farhan) pada saat mau menyebrang jalan tidakmelihat mobil yang sedang berjalan sehinggapada saat korban berlari membentur/menabrakpintu. samping kiri mobil Saksi dan terjatuhkarena saat bagian depan mobil melintas tidakada orang di depan jalan.9.

DB 4048AH adalah Terdakwabukan orang lain.Bahwa benar bertepatan dengan lewatnya Terdakwa dijalan raya tersebut para Saksi' melihat Muh.Farhan (4 tahun) menyebrang jalan mengikutikakaknya (Rafika) belanja di Toko Asia Jayayang terletak di depan rumahnya di Jl. EkonomiKel. Dawi dawi Kec. Pomala Kab. Kolaka, sesaatkemudian Muh.

Kolaka, sesaat kemudian Muh.Farhan kembali berlari menyeberang jalan dengantiba tiba tidak memperhatikan lalu lintasjalan, dan pada saat yang bersamaan mobilDaihatsu. Terios warna hitam Nopol DB 4048 AHyang dikemudikan oleh Terdakwa dari arahPomalaa menuju Ds.

Palambua melaju di jalantersebut dengan kecepatan 4050 Km/Jam dansebelum kejadian menabrak korban Saksi 1 danTerdakwa mengatakan sempat memperlambat lajukendaraannya antara 1015 KM/jam dan karenaposisi yang sudah sangat dekat dengan Muh.Farhan (Alm).Bahwa benar sebelum kejadian Saksi 3 melihat halitu. berteriak keras mengingatkan Muh. Farhansupaya berhenti, akan tetapi karena masih kecilMuh.

saksi MUH.FARHAN AL HASINI di depanpersidangan, bahwa akibat pergantian pemasangan sebanyak 3 (tiga) kali tersebut, saksiMUH.FARHAN AL HASNI selaku pelaksana pekerjaan merasa kesal dan rugi, namun mengingatnasehat dari orangtuaa MUH.FARHAN yaitu ibu Hj,ROSMA RUMI yang saling kenal dengan istriBupati dalam kelompok ibuibu pengajian, maka akhirnya saksi MUH.FARHAN AL HASNI tetapmelaksanakan pergantian kain gorden/besi tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dan juga saksiMUH.FARHAN telah membuat Surat Pernyataan

gorden tersebut, maka sebagai antisipasi dan atas inisiatif Terdakwa sendiri berkaitandengan tanggungjawabnya selaku PPK, telah menyuruh saksi MUH.FARHAN AL HASNI bahwasebelum dilakukan pembayaran, saksi MUH.FARHAN harus melengkapi semua kekurangan kain/besigorden dengan membuat Surat Pernyataan.

Oleh saksi MUH.FARHAN AL HASNI, perintah dariTerdakwa MOH.SABRAN tersebut dipatuhinya dan dibuatlah Surat Pernyataan tertanggal 31 Oktober2012. Setelah saksi MUH.FARHAN AL HASNI membuat Surat Pernyataan dan menyelesaikan semuapekerjaan pengadaan kain/besi gorden di rumah kediaman Bupati Tolitoli tersebut, barulah TerdakwaDrs.MOH.

gorden tersebut, maka sebagai antisipasi dan atas inisiatif Terdakwa sendiri berkaitandengan tanggungjawabnya selaku PPK, telah menyuruh saksi MUH.FARHAN AL HASNI bahwasebelum dilakukan pembayaran, saksit MUH.FARHAN harus melengkapi semua kekurangan kain/besigorden dengan membuat Surat Pernyataan.

Alda Taurus sebagaipemenang lelang pengadaan kain/besi gorden, dan saksi adalah anggota Gapensi;Bahwa saksi tidak tahu jenis kain gorden yang diadakan oleh MUH.FARHAN ;Bahwa pada waktu sebelum pengadaan dilaksanakan, MUH.FARHAN pernahmemberi contoh beberapa kain gorden kepada saksi untuk dipilih dan saksi tidakpernah mengukur panjang gorden seluruhnya yang dipasang di ruang Wisma Tamurumah Dinas Bupati, Ruang Meetting, Rumah Jabatan Bupati;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa Moh.

Sabran tidak adaditempat;Bahwa saksi sempat marah karena pada waktu gorden dipasang, kain gordenbanyak yang kusut sehingga saksi meminta dibuka kembali untuk dirapikan, dansaksi memanggil MUH.FARHAN melalui ibu yam untuk menyetrika gorden;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan dangorden tersebut yang sekarang dipasang;Bahwa saksi menyuruh MUH.FARHAN untuk mengganti kain gorden danmenyesuaikan dengan warna di ruangan biar bagus karena ini adalah rumah dinasbupati dan

Terdakwa MUH.FARHAN AL HASINI di depanpersidangan, bahwa akibat pergantian pemasangan sebanyak 3 (tiga) kali tersebut, Terdakwa selakuKuasa Direktur dan pelaksana pekerjaan merasa kesal dan rugi, namun mengingat nasehat dari orangtuaTerdakwa yaitu ibu Hj.ROSMA RUMI yang saling kenal dengan istri Bupati dalam kelompok ibuibupengajian, maka akhirnya Terdakwa MUH.FARHAN AL HASNI tetap melaksanakan pergantian kaingorden/besi tersebut sebanyak 3 (tiga) kali.

Setelah Terdakwa MUH.FARHAN AL HASNImembuat Surat Pernyataan dan menyelesaikan semua pekerjaan pengadaan kain/besi gorden di rumahkediaman Bupati Tolitoli tersebut, barulah saksi Drs. MOH.

Oleh Terdakwa MUH.FARHAN AL HASNI, perintah dari saksiMOH.SABRAN tersebut dipatuhinya dan dibuatlah Surat Pernyataan tertanggal 31 Oktober 2012.Setelah Terdakwa MUH.FARHAN AL HASNI membuat Surat Pernyataan dan menyelesaikan semuapekerjaan pengadaan kain/besi gorden di rumah kediaman Bupati Tolitoli tersebut, barulah saksiDrs.MOH.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri awalnya dirumah orang tua Penggugat, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat pindah di tempat kediaman bersama di BTN Bonto Matene Blok A1No.26 RT.000 Rw.000 Kelurahan Bajeng Kecamatan PattaliassangKabupaten Takalar sebagai tempat tinggal terakhir dan hingga saat ini telahdikarunai 3 orang anak masingmasing bernama Muh.Yusran bin AgusDg.Tawang umur 17 tahun, Muh.Farhan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diawalnya di rumah orang tua Penggugat, kemudian setelah menikahPenggugat dan Tergugat pindah di tempat kediaman bersama di BINBonto Matene Blok A1 No.26 RT.OO0O Rw.000 Kelurahan Bajeng KecamatanPattallassang Kabupaten Takalar sebagai tempat tinggal terakhir danhingga saat ini telah dikarunai 3 orang anak masingmasing bernamaMuh.Yusran bin Agus Dg.Tawang umur 17 tahun, Muh.Farhan bin AgusDg.Tawang umur 15 tahun dan Muh.Ikram bin Agus Dg.Tawang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diawalnya di rumah orang tua Penggugat, kemudian setelah menikahPenggugat dan Tergugat pindah di tempat kediaman bersama di BINBonto Matene Blok A1 No.26 RT.000 Rw.000 Kelurahan Bajeng KecamatanPattallassang Kabupaten Takalar sebagai tempat tinggal terakhir danhingga saat ini telah dikarunai 3 orang anak masingmasing bernamaMuh.Yusran bin Agus Dg.Tawang umur 17 tahun, Muh.Farhan bin AgusDg.Tawang umur 15 tahun dan Muh.Ikram bin Agus Dg.Tawang

160/01/X/2011 tanggal03 Oktober 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, dan memilih untuk tinggal bersama,di rumah milik orang tua Penggugat Jalan Ahmad Yani No.38 selamakurang lebih 2 tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal di (BTNGraha Mandiri Blok H No.02) sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama Muh.Farhan

sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Ahad tanggal 14 Februari 2010 di KecamatanTamalanrea, Kota Makassar; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat yaitusaudara sepupu;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat pernah rukundan tinggal bersama selama kurang lebih 9 tahun, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Fadhil Eka Putra, umur 9 tahun dan Muh.Farhan

berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Ahad tanggal 14 Februari 2010 di KecamatanTamalanrea, Kota Makassar; Bahwa saksi ada hubungan hubungan keluarga denganpenggugat, saksi adalah tante penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat pernah rukundan tinggal bersama selama kurang lebih 9 tahun, dan telah dikaruniai 2Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Mks(dua) orang anak bernama Fadhil Eka Putra, umur 9 tahun dan Muh.Farhan

Muh.Farhan Hasbi dan Nurul Askiah yang sekarang diasuh Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun sejaktahun 2013 saat Pemohon pergi ke Batam karena sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon menjalin cinta denganlakilaki lain bernama Amiruddin;Bahwa Saksi pernah lihat sendiri lakilaki itu datang dirumah Termohonpada saat Pemohon berada di Batam;Bahwa sejak Pemohon kembali dari Batam pada bulan Oktober 2014sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon

Muh.Farhan Hasbi dan Nurul Askiah yang sekarang diasuh Pemohon;Hal. 4 dari 13 Hal. Put.

FARHAN ULUPUTTY ; Bahwa pada tanggal 22 September 2017 Istri Pemohon meninggal dunia diAmbon ; Bahwa anak pemohon yang bernama HASAN CAHYADI ULUPUTTY dan MUH.FARHAN ULUPUTTY ~ belum dewasa, maka Pemohon bermohon agarditetapkan sebagai Wali untuk melakukan segala tindakan hukum atas namakedua anak Pemohon yang berkaitan dengan tabungan Bank Mandiri Cabangdan Asuransi AXA Mandiri atas nama istri Pemohon SITI MURANI; Bahwa permohonan ini untuk kepentingan anakanak pemohon dan pemohonsendiri;Atas keterangan

HASAN CAHYADI ULUPUTTY, lahir di Ambon tanggal 4 September1999 sesuai Akte Kelahiran Nomor : 5206/Ist/2008 tanggal 13 Agustus 2008, 3.MUH.FARHAN ULUPUTTY, lahir di Ambon tanggal 26 Oktober 2003 sesuai Akte KelahiranNomor : 5317/Ist/2008 tanggal 4 September 2008, namun pada tanggal 22 September2017 Istri Pemohon meninggal dunia di Ambon (vide bukti P.3);Menimbang, bahwa dari bukti P.8 dihubungkan dengan bukti P.11 dapatlahdiketahul pemohon telah mendapatkan kuasa dari ahli waris lainnya untuk pengurusanAdministrasi

FARHAN, saksi EKSAN dansaksi SUKARLI mengakibatkan saksi MUH.FARHAN, saksi EKSAN dan saksiSUKARLI merasa sakit dan/atau luka sesuai dengan Visum Et Repartum :> Visum Et Repartum UPTD Puskesmas Cendana Putih Nomor : 301/PKMCP/IX/2016 tanggal 20 September 2016 perihal Hasil Pemeriksaan An.MUH. FARHAN yang dibuatdan ditanda tangani dibawah sumpah jJabatanoleh dr. Marthinus Burapayung, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Korban diperiksa dalam keadaan sadar.

FARHAN, saksi EKSAN dansaksi SUKARLI mengakibatkan saksi MUH.FARHAN, saksi EKSAN dan saksi SUKARLImerasa sakit dan/atau luka sesuai dengan Visum Et Repartum :>Visum Et Repartum UPTD Puskesmas Cendana Putih Nomor : 301/PKMCP/IX/2016 tanggal 20 September 2016 perihal Hasil Pemeriksaan An.MUH. FARHAN yang dibuatdan ditanda tangani dibawah sumpah jabatanoleh dr. Marthinus Burapayung, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Korban diperiksa dalam keadaan sadar.

FARHAN, saksiEKSAN dan saksi SUKARLI mengakibatkan saksi MUH.FARHAN, saksiEKSAN dan saksi SUKARLI merasa sakit dan/atau luka sesuai denganVisum Et Repartum :Visum Et Repartum UPTD Puskesmas Cendana Putih Nomor : 301/PKMCP/IX/2016 tanggal 20 September 2016 perihal Hasil Pemeriksaan An.MUH. FARHAN yang dibuatdan ditanda tangani dibawah sumpah jabatanoleh dr. Marthinus Burapayung, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Korban diperiksa dalam keadaan sadar.

FARHAN, saksi EKSAN dansaksi SUKARLI mengakibatkan saksi MUH.FARHAN, saksi EKSAN dan saksi SUKARLImerasa sakit dan/atau luka sesuai dengan Visum Et Repartum :> Visum Et Repartum UPTD Puskesmas Cendana Putih Nomor : 301/PKMCP/IX/2016 tanggal 20 September 2016 perihal Hasil Pemeriksaan An.MUH. FARHAN yang dibuatdan ditanda tangani dibawah sumpah jabatanoleh dr. Marthinus Burapayung, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Korban diperiksa dalam keadaan sadar.

FARHAN, saksi EKSAN dansaksi SUKARLI mengakibatkan saksi MUH.FARHAN, saksi EKSAN dan saksi SUKARLImerasa sakit dan/atau luka sesuai dengan Visum Et Repartum :> Visum Et Repartum UPTD Puskesmas Cendana Putih Nomor : 301/PKMCP/IX/2016 tanggal 20 September 2016 perihal Hasil Pemeriksaan An.MUH. FARHAN yang dibuatdan ditanda tangani dibawah sumpah jJabatanoleh dr. Marthinus Burapayung, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Korban diperiksa dalam keadaan sadar.

GIF bin Hasikin , lahir 28 April 2003, Farah Nabila Azzahrabinti Hasikin, lahir 11 Oktober 2006, Muh.Farhan .F bin Hasikin ,lahir 18Maret 2009, sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah ) diluar biayapendidikan,pakaian, dan kesehatan sampai anak itu dewasa/mandinri;4.

Muh.Farhan Nur Syambin Nur Syam, umur 2 tahun;5. Bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak terdaftarpada KantorUrusan Agama diakibatkankarenakelalaian imam;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Makking dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep karena anak Pemohon masih di bawahumur; Bahwa usia Hasmaul Husna binti Ramli saat ini 15 tahun dan usia Muh.Farhan bin H. M. Makking saat ini 29 tahun 3 bulan; Bahwa orang tua calon mempelai pria dan wanita telah setuju untukmengawinkan Hasmaul Husna binti Ramli dengan Muh. Farhan bin H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, yaitu dari Muhammad Farhan Ekasaputra Nugraha Salihima menjadi Muh.Farhan Ekasaputra;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan nama anak Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri

Pol DD 6113 IK milik saksi, kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi pinjamka dulu motormu, mauka jemput Dg.Ngintang diatas (Saudara dari Terdakwa), lalu Saksi punmenyerahkan Sepeda Motor tersebut kepada Terdakwa untukdipinjamkan, selanjutnya Terdakwa membawa Sepeda Motor tersebutke rumah Terdakwa;Bahwa saksi pernah diceritakan oleh adiknya yang bernama Andi Muh.Farhan bahwa sekitar Pukul 21.00 wita Terdakwa kembali mendatangirumah saksi namun pada saat itu Terdakwa hanya bertemu dengansaksi Farhan

FARHAN BIN YABUDDIN denganmengatakan tanya bapakmu, saya. sita motornya, nabayarpipinjamnya, baru saya kasih kembali motornya", setelah itu Terdakwapun langsung kembali ke rumahnya, selanjutnya Saksi ANDI MUH.FARHAN menyampaikan pesan Terdakwa kepada orangtuanya yaituSaksi YABUDDIN, sehingga Saksi YABUDDIN langsung ke rumahTerdakwa untuk meminta Sepeda Motor milik Saksi Korban, namunSepeda Motor tersebut tidak diberikan oleh Terdakwa atas peristiwatersebut kemudian saksi koroban melaporkan kejadian

FAHRIL BIN MUH.FARHAN. H, Umur + 9 Tahun, anak tersebut kini berada dalampengawasan dan perlindungan Penggugat4. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis namun sering pula diwarnai perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan hanyabermalas malasan5.

Aditya binA.Atris, umur 4 tahun, anak yang kedua bernama Muh.Farhan binA.Atris, umur 2 tahun 6 bulan dan anak yang ketiga berrnamaMuh.Trizna, umur 1 tahun dan anak tersebut saat ini berada dalampemeliharaan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis.5.

Muh.Farhan, Lahir Tanggal 211120092. Muh.Fadlan, Lahir Tanggal 211120093. Irma Nugrah, Lahir Tanggal 16042015. Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai istri/suami lain;. Bahwa Pemohon 1 dan pemohon 2 bukan hubungan semenda atausesusuan;.

MUH.FARHAN yang dikemudikan oleh lel.

Muh.Farhan Safwan bin Wardi, umur 6 tahun; 3. Muh.